Category: психология

Category was added automatically. Read all entries about "психология".

Украинцы — гомофобы?



Несколько дней назад я написал пост о гомофобии в Беларуси, кто пропустил — почитать его можно вот по этой ссылке. Пост стал достаточно популярным — его просмотрели несколько десятков тысяч человек в ЖЖ и в фейсбуке, после чего мне в личку написали несколько украинцев со словами о том, что в Украине гомофобия распространена ещё сильнее, чем в Беларуси.

В подтверждение этих слов один из рассказчиков прислал мне видео майских событий в Харькове, во время которых на активистов, выступающих за права ЛГБТ, напали какие-то воинственные молодчики.

Под катом — видео нападений ("герои" напали всемером на девушку), а также вопрос.

Collapse )
_____________________________________________


Понравился пост? Расскажите о нём друзьям, нажав на кнопочку ниже:

promo maxim_nm august 1, 2012 15:32
Buy for 500 tokens
Привет! Давайте знакомиться — меня зовут Максим Мирович, я топ-блогер "Живого Журнала":) Уже несколько лет я веду блог maxim_nm на платформе Livejournal, который стал одним из самых популярных и посещаемых блогов рунета. Я пишу о путешествиях, индустриальном…

Какое у вас отношение к чайлдфри?



Как вы наверное знаете, сейчас весьма популярно движение "чайлдфри" — скорее даже не движение, а образ жизни, при котором люди осознанно отказываются заводить детей.

К осознанному выбору людей не иметь детей я отношусь достаточно спокойно, но не люблю тех, кто всячески демонстрирует эту позицию в своем общественном поведении; особенно в этом усердствуют постоянные посетители специализированных чайлдфри-форумов, где все "истории конфликта с детными" развиваются по примерно одному сценарию — "я такой клевый/клевая стою в очереди/лечу в самолете, а тут рядом эта свиноматка, которая не может успокоить своего грудника, вот сволочь!" — и такие темы набирают сотни комментариев сочувствующих.

Не знаю, откуда у чайлдфри столько злобы. Лично меня совсем не раздражают чужие дети, я неоднократно летал в самолете с кричащими детьми — не раздражает абсолютно, а от уж слишком громкого плача спасают наушники с музыкой. И еще я всегда в такие моменты вспоминаю песенку черепахи Тортилы — "я сама была такою триста лет тому назад";)

Не хочется обобщать и делать какие-то скорополительные выводы, но по-моему, у тех, кто не переносит детей, было тяжелое детство, которое не хочется вспоминать.

А как вы относитесь к чайлдфри? Поддерживаете их "борьбу с детными"?

_____________________________________________

Понравился пост? Расскажите о нем, нажав на кнопочку ниже:

Фрейдизм.

Freud

Кстати, может мне кто-нибудь объяснит, почему все так прутся от Фрейда?

Фрейдизм - классическая лженаука, вроде лысенковщины. Конечно, определенное рациональное зерно в ее наблюдениях есть, но в выводах и анализе нет вообще ничего. Все эти сублимации, эдиповы комплексы и прочее - не работает как нечто "универсальное и всеобъемлющее" для всей человеческой цивилизации, что доказали, к примеру, различные антропологические работы XX века - описав культуры, далекие Вены време Фрейда. Фрейд был слишком узколобым, чтобы это понять. Вся его теория насквозь пропитана мифологией и мифологическим мышлением.

Науку, подобную фрейдизму, можно создать, к примеру, из лже-тезиса о том, что все плешивые являются потенциальными диктаторами - собрав соответствующие статистические выкладки, измерив "коэффициент плешивости" того или иного диктатора и прочее. Однако известно, что корни поведения диктатора никак не зависят от его "плешивости" или "волосатости", его плешь является просто сопутствующим, а не причинным фактором поведения. То есть, наш "коэффициент плешивости" является в этом случае просто лишней информацией, пусть и собранной по всем правилам статистики.

Тем же самым является и фрейдизм - он не сообщает нам о человеке ничего нового, а просто создает некую "параллельную вселенную", надстройку, чьи события не являются ни причиной, ни следствием реальных событий и фактов, а просто действуют с ними в определенной корреляции. Которая в иной культурной среде может иметь диаметрально противоположные значения и трактовки, а также иметь абсолютно разные последствия для каждого отдельного человека - что само по себе уже говорит о том, что у той или иной модели поведения есть иные, более глубинные и сложные причины, нежели описанные Фрейдом.

Видимо, неумение выделять истинные причинно-следственные связи и отличать их от простых корреляций (событий, происходящих в энтропийной последовательности, но не имеющих между собой ничего общего) есть какое-то постоянное свойство человеческого интеллекта.

А цитировать Фрейда любят в основном те, кто кроме него не читал вообще ничего.

Стив Джобс.

Никогда не понимал и не пойму восторгов по повдоду личности Стива Джобса. Да, он достаточно талантливый изобретатель и организатор, но мне странно слышать бурные восторги по поводу его личных качеств и постоянно встречать на просторах сети его цитаты. Я слушал некоторые из его речей - они несут неплохой вектор (вера в себя, саморазвитие и т.п.), но в целом достаточно банальны.

Для меня Стив Джобс - один из создателей компании, выпускающей хорошую электронику, которой я с удовольствием пользусь. И больше ничего.

А что думаете вы про Стива Джобса?