?

Log in

No account? Create an account
Поддержать блог Максима Мировича: Перевести денежку

Максим Мирович

Кораблю безопаснее в порту, но он создан для океана


Entries by category: психология

Category was added automatically. Read all entries about "психология".

Sticky Post
Поддержать блог Максима Мировича:

Украинцы — гомофобы?



Несколько дней назад я написал пост о гомофобии в Беларуси, кто пропустил — почитать его можно вот по этой ссылке. Пост стал достаточно популярным — его просмотрели несколько десятков тысяч человек в ЖЖ и в фейсбуке, после чего мне в личку написали несколько украинцев со словами о том, что в Украине гомофобия распространена ещё сильнее, чем в Беларуси.

В подтверждение этих слов один из рассказчиков прислал мне видео майских событий в Харькове, во время которых на активистов, выступающих за права ЛГБТ, напали какие-то воинственные молодчики.

Под катом — видео нападений ("герои" напали всемером на девушку), а также вопрос.

Читать дальше.Collapse )
_____________________________________________


Понравился пост? Расскажите о нём друзьям, нажав на кнопочку ниже:


promo maxim_nm august 1, 2012 15:32
Buy for 500 tokens
Привет! Давайте знакомиться — меня зовут Максим Мирович, я топ-блогер "Живого Журнала":) Уже несколько лет я веду блог maxim_nm на платформе Livejournal, который стал одним из самых популярных и посещаемых блогов рунета. Я пишу о путешествиях, индустриальном…

Какое у вас отношение к чайлдфри?



Как вы наверное знаете, сейчас весьма популярно движение "чайлдфри" — скорее даже не движение, а образ жизни, при котором люди осознанно отказываются заводить детей.

К осознанному выбору людей не иметь детей я отношусь достаточно спокойно, но не люблю тех, кто всячески демонстрирует эту позицию в своем общественном поведении; особенно в этом усердствуют постоянные посетители специализированных чайлдфри-форумов, где все "истории конфликта с детными" развиваются по примерно одному сценарию — "я такой клевый/клевая стою в очереди/лечу в самолете, а тут рядом эта свиноматка, которая не может успокоить своего грудника, вот сволочь!" — и такие темы набирают сотни комментариев сочувствующих.

Не знаю, откуда у чайлдфри столько злобы. Лично меня совсем не раздражают чужие дети, я неоднократно летал в самолете с кричащими детьми — не раздражает абсолютно, а от уж слишком громкого плача спасают наушники с музыкой. И еще я всегда в такие моменты вспоминаю песенку черепахи Тортилы — "я сама была такою триста лет тому назад";)

Не хочется обобщать и делать какие-то скорополительные выводы, но по-моему, у тех, кто не переносит детей, было тяжелое детство, которое не хочется вспоминать.

А как вы относитесь к чайлдфри? Поддерживаете их "борьбу с детными"?

_____________________________________________

Понравился пост? Расскажите о нем, нажав на кнопочку ниже:


Фрейдизм.

Freud

Кстати, может мне кто-нибудь объяснит, почему все так прутся от Фрейда?

Фрейдизм - классическая лженаука, вроде лысенковщины. Конечно, определенное рациональное зерно в ее наблюдениях есть, но в выводах и анализе нет вообще ничего. Все эти сублимации, эдиповы комплексы и прочее - не работает как нечто "универсальное и всеобъемлющее" для всей человеческой цивилизации, что доказали, к примеру, различные антропологические работы XX века - описав культуры, далекие Вены време Фрейда. Фрейд был слишком узколобым, чтобы это понять. Вся его теория насквозь пропитана мифологией и мифологическим мышлением.

Науку, подобную фрейдизму, можно создать, к примеру, из лже-тезиса о том, что все плешивые являются потенциальными диктаторами - собрав соответствующие статистические выкладки, измерив "коэффициент плешивости" того или иного диктатора и прочее. Однако известно, что корни поведения диктатора никак не зависят от его "плешивости" или "волосатости", его плешь является просто сопутствующим, а не причинным фактором поведения. То есть, наш "коэффициент плешивости" является в этом случае просто лишней информацией, пусть и собранной по всем правилам статистики.

Тем же самым является и фрейдизм - он не сообщает нам о человеке ничего нового, а просто создает некую "параллельную вселенную", надстройку, чьи события не являются ни причиной, ни следствием реальных событий и фактов, а просто действуют с ними в определенной корреляции. Которая в иной культурной среде может иметь диаметрально противоположные значения и трактовки, а также иметь абсолютно разные последствия для каждого отдельного человека - что само по себе уже говорит о том, что у той или иной модели поведения есть иные, более глубинные и сложные причины, нежели описанные Фрейдом.

Видимо, неумение выделять истинные причинно-следственные связи и отличать их от простых корреляций (событий, происходящих в энтропийной последовательности, но не имеющих между собой ничего общего) есть какое-то постоянное свойство человеческого интеллекта.

А цитировать Фрейда любят в основном те, кто кроме него не читал вообще ничего.


Культура как ошибка.

Станислав Лем в одном из своих эссе предложил взгляд на культуру как на своеобразную "ошибку". Человек имеет достаточно развитое сознание, и в отличии от большинства остальных видов, обитающих на Земле, осознает свою смертность, от чего и возникает культура (произведения искусства и прочее) - такие своеобразные "костыли", благодаря которым поддерживается на плаву сам смысл существования человека.

То есть, при наличии других исходных данных существования вида никакой культуры не возникло бы. Бессмертному сознанию нет никакой нужды в подобной деятельности.

А что думаете вы по этому поводу?