?

Log in

No account? Create an account
Поддержать блог Максима Мировича: Перевести денежку

Максим Мирович

Кораблю безопаснее в порту, но он создан для океана


Previous Entry Share Flag Next Entry

Хэмингуэй.

Ham
Эрнест Хэмингуэй - самый непонятный для меня лауреат Нобелевской премии по литературе в XX веке. Пастернак, Канетти, Бертран Рассел, Сартр, даже на худой конец Шолохов (хотя там мутная история с ним) - все понятны, а Хэмингуэй - нет. "Старик и море" - это вообще такой форсед-мем, наподобие "Маленького Принца" Экзюпери. Ах, как он показал несчастного старика, ах, это про нашу жизнь про всю, ах, какие дивные аллегории!

Я чиитал "По ком звонит колокол", "Прощай, оружие". "Старика", конечно, тоже читал - даже помню, где и как - в Академии Искусств, на скучной паре по философии году в 2004-2005 примерно. Неплохой рассказик, не более того.


А вы читали Хэмингуэя? Ну не "Нобель" же, а?



promo maxim_nm август 1, 2012 15:32
Buy for 500 tokens
Привет! Давайте знакомиться — меня зовут Максим Мирович, я топ-блогер "Живого Журнала":) Уже несколько лет я веду блог maxim_nm на платформе Livejournal, который стал одним из самых популярных и посещаемых блогов рунета. Я пишу о путешествиях, индустриальном…

  • 1
sabrina_lite April 11th, 2014
Читала. Начал с "Островов в океане". Стиль показался примитивным, повествование - скучным. Эти бесконечные диалоги, эти тягомотные описания событий (напр., вечерней драки). Рассказы понравились больше.

Возможно, в оригинале его тексты выглядят бодрее.

maxim_nm April 11th, 2014
Вот тоже есть мысль, что там в переводе многое утеряно.

_kum_ April 11th, 2014
Так и Пастернак не Нобель. Не говоря уже о Канетти...

maxim_nm April 11th, 2014
Канетти не нобель? Здрасте приехали) "Масса и власть" - это текст не Нобелевского лауреата, скажете?

alina_kuskova April 11th, 2014
Никогда не была от него в восторге.

maxim_nm April 11th, 2014
Я такой не один, значит:)

seakonst April 11th, 2014
Чтобы сравнивать его с другими лауреатами, тех надо, как минимум, прочитать (чем похвастаться не могу).
Но даже в отрыве от прочих, "Фиеста" и "Прощай, оружие" - разве плохо, неинтересно, неталантливо?

maxim_nm April 11th, 2014
Интересно, талантливо, даже в чем-то ново для своего времени... но не знаю, по мне на Нобеля не тянет. У меня при чтении Хэмингуэя всегда какое-то раздражающее ощущение было, что вот тут он не дотянул, вот тут надо было усилить, а концовки оставляют послевкусие - "и все?".

crazyhamster April 11th, 2014
ну, нобель или нет, не нам судить, но Хэмингуэя я читать не могу. Вот просто физическое отвращение к стилю. Такая же фигня ещё с Достоевским.

maxim_nm April 11th, 2014
Может, в переводе дело?

e_rigby_ru April 11th, 2014
да, я тоже не поняла, что там такого гениального. "Прощай, оружие". Ну, прощай... Ну и что? Ничего героического, даже скорее дезертирская книжка

ambival April 11th, 2014
Ну есть люди, неспособные оценить - трагедии не вижу. Это проблема ваша или Хемингуэя, как считаете?

maxim_nm April 11th, 2014
Хэмингуэй мне скорее нравится, чем нет. Просто не считаю это Нобелевскими текстами.

real_marsel April 11th, 2014
Читал и в школе изучал. Не берусь судить, я не эксперт, но это лучше Дарьи Донцовой.

maxim_nm April 11th, 2014
Конечно лучше, вообще хороший писатель, надо сказать. Но не Нобелевского уровня, на мой скромный взгляд.

ja_tika April 11th, 2014
а что значит "Нобелевский уровень"? всего лишь то, что большинству из нобелевского комитета "это" понравилось. вкусовщина, попросту говоря. а кто они такие, чтобы я на них ориентировалась?

maxim_nm April 11th, 2014
Ну, вкусовщина конечно, но с остальными лауреатами я, в основном, согласен.

Edited at 2014-04-11 09:09 pm (UTC)

pili_grimka April 12th, 2014
Читала только "Старик и море" лет в 15-16. После этого ничего более из его творчества читать не хотелось.

karlsonfrom April 12th, 2014
Лучший роман Хэм написал в молодости - это "Фиеста". Именно там его "айсберговый" стиль явлен во всей полноте. И никто позже его повторить не смог, включая самого Хэмингуэя. У него есть прекрасные рассказы ("Снега Килиманджаро", например, но и не только).
Однозначно Нобель заработанный.

maxim_nm April 12th, 2014
Надо будет почитать.

ne_sumui April 12th, 2014
Мне он долгое время нравился. Райским садом зачитывался несколько раз, хотя довольно депрессивно. Старик и море - очень хорошая повесть по мне. За нобеля не скажу - по мне это неважно. Большинство лауреатов мимо меня проходили.

(Deleted comment)
maxim_nm April 12th, 2014
Может и так)

thornni April 12th, 2014
Для меня Хэмингуэй это образец того, как я хочу писать. Его фразы и выражения короткие и емкие. В нескольких словах он может передать настолько четкие ощущения вкуса, цвета, запаха, всего происходящего.
Я не читала "Старик и море". И не хочу. Не читала "Прощай оружие", но как-нибудь дойдут руки.

Читала "Райский сад" (дважды. и точно буду перечтывать еще), "Праздник, который всегда с тобой" (тоже перечитываю. теперь на английском). Сейчас читаю сборник "Рассказы разных лет".

Я никогда не устану восхищаться его стилем. Когда он описывает обед, я будто на вкус пробую все, что у него на столе. Когда он описывает место, я будто тоже там. А как он умеет описывать женщин...

Для меня сейчас удивительны комментарии про сухость текста. Может быть просто не повезло с теми произведениями,с которых начали знакомство с автором?
Наверное, мои ощущения от того же Достоевского были бы такими же, начни я знакомство с его книгами с невыносимо скучных "Братьев Карамазовых" или с "Преступления и наказания". Но мое знакомство началось правильно, с "Идиота" и "Игрока".
Но на вкус и цвет все фломастеры разные:)

maxim_nm April 12th, 2014
Это точно:)

bezverxa April 12th, 2014
В 11 классе я сдавала экзамен (на выбор) по литературе, всего 2 произведения я не прочитала за курс 10-11 класса, одним их них была повесть "Старик и море", и как раз вторым вопросом в билете и был символизм в этой самой повести. С тех пор моя любовь к Эрнесту Х. закончилась, не успев начаться:)))))
"Колокол" был прочитан на 2/3, но сил взять и дочитать не хватает.

  • 1