?

Log in

No account? Create an account
Поддержать блог Максима Мировича: Перевести денежку

Максим Мирович

Кораблю безопаснее в порту, но он создан для океана


Previous Entry Share Flag Next Entry

Про Стивена Кинга.

Давно хотел написать - отдельной нелюбовью я не люблю Стивена Кинга. Безусловно, это неплохой писатель, лет в 11-12 им даже можно увлекаться, но при чтении в более позднем возрасте Кинг вызывает зевоту (не тошноту, как Пелевин, а именно зевоту).

По сути, все "хоррор"-произведения Стивена вызывают у меня ужас только одним - тем, что автор не может выбраться из круга мифологической тематики, связанной с выживанием первобытного охотника в диких лесах. Все ужасы и страхи Кинга обставлены современными декорациями, но не следует покупаться на этот прием - фабула произведений остается архаичной и безумно скучной, показывающей прежде всего предел кругозора автора.

Роман "Сияние" - описывает ощущения первобытного человека, заселившего новую пещеру и столкнувшегося с "духами мертвых", также в дело включаются "высшие силы" добра и зла - которые, безусловно, должны тратить свое время на принятие участия в судьбе первобытного человека, как же иначе.

Роман "Бегущий человек" тесно связан с темой противостояния охотника и добычи, а также ожидающей добычи стаи, которая затем в конце романа претерпевает инверсию и превращается в стаю карающую, свергающую своего dominus magnum, что раздавал приказы и выносил приговоры.

Роман "Туман" повествует об охотниках, отправившихся за добычей и попавших в ловушку. Нет ли здесь козней высших сил и страшного колдунства соседнего племени? Этот серьезнейший вопрос автор оставляет без ответа:)

Роман "Оно" рассказывает про боязнь масок и бдительность первобытного человека, который должен распознать под улыбающейся маской коварного врага - чтобы выжить и победить в борьбе.

Есть еще рассказы. "Давилка" - чистейшее описание первобытных обрядов и очеловечивание механизмов в полном соответствии с логикой дикаря (например, работу радиоприемника настоящие аборигены объясняют тем, что "в нем живут духи"). "Дети кукурузы" - страх перед соседним "непонятным" племенем и его колдовскими обрядами - которые нужно обязательно "обезвредить" для выживания. "Бука" - страх перед мертвыми и "вытеснение" их из собственной стаи (и вообще - мало ли чего от них можно ожидать). Во всех рассказах в той или иной форме присутствует раскрытие козней врагов, обезвреживание одного колдунства другим, более мощным, военные походы за скальпами и финальная победа добра над злом для дальнейших удачных походов племени в лес за оленьими трупами.

Все это вызывает жуткую тоску. В книгах Кинга нет ни фабульной изобретательности, ни остроумия, ни, по большому счету, смысла. Так, серенькое чтение для заполнения свободного времени где-нибудь в аэропорту или поезде.
Tags:

promo maxim_nm август 1, 2012 15:32
Buy for 500 tokens
Привет! Давайте знакомиться — меня зовут Максим Мирович, я топ-блогер "Живого Журнала":) Уже несколько лет я веду блог maxim_nm на платформе Livejournal, который стал одним из самых популярных и посещаемых блогов рунета. Я пишу о путешествиях, индустриальном…

  • 1
sergo_87 September 3rd, 2013
хуйня

ne_sumui September 3rd, 2013
Меня Кинг тоже не увлекает, но, вместе с тем, всегда стараюсь быть корректным в формулировках "нравится-не нравится", чтобы не нарываться на бесполезные споры. В настоящем времени вообще-то любое чтение само по себе уже достойно похвалы.

maxim_nm September 3rd, 2013
:)

mirall September 3rd, 2013
А с чем связаны "Побег из Шоушенка" и "Корпорация "Бросайте Курить"?

maxim_nm September 3rd, 2013
"Корпорацию" не читал - а "Побег" действительно не плох, но по сути та же мифология - "проживание земной жизни" (тюрьма) и надежда на лучшую жизнь "на том свете" (на воле).

allegra_1971 September 3rd, 2013
А "Лангольеры" и "Полицейский из библиотеки"?

maxim_nm September 3rd, 2013
"Лангольеры" - жуткая муть:) Именно что примитивнейшая мифология - всякие там ясновидящие девочки, плохие дядечки и чудовища, кушающие "вчерашний день":) И глубокомысленный вывод в конце - "теперь-то мы знаем, куда он девается!"

sergei_d September 3rd, 2013
Кинг вроде бы и сам называл себя фастфудом от фантастики. Ж))

maxim_nm September 3rd, 2013
Да? Ну тогда отлично:)

artcan September 3rd, 2013
Тем не менее, дилогия "Сердца в Атлантиде" у него очень хороша. Но для того, чтоб оценить всю прелесть, нужно разбираться в топонимике Новой Англии, в культурных кодах поколений 50-80 годов прошлого века, и т.д.

maxim_nm September 3rd, 2013
Не читал, к сожалению:)

yozas_gubka September 3rd, 2013
а што скажаш за цыкл "Цёмная вежа" - я сам праўда амаль толькі ім у Кінга і абмежаваўся:)

maxim_nm September 3rd, 2013
Яго дарэчы не чытаў:) Ну, мне неяк хапiла таго, што пералiчыў:)

real_marsel September 3rd, 2013
Ты суров.

maxim_nm September 3rd, 2013
:))

(Deleted comment)
maxim_nm September 4th, 2013
:))

jamayk September 4th, 2013
Чытаў толькі "Цёмную палову". Штосці глядзеў. Наконт сюжэтаў за нешматлікасцю прачытаннага нічога не могу сказаць. А вось мова Кінга мне не вельмі падабаецца. Быццам бы глядзіш амерыканскі фільм, занадто ўжо дакументальная

maxim_nm September 4th, 2013
То так.

sachse September 6th, 2013
Хоть я обычно и сторонюсь ваших научных - назову так - интерпретаций худлита, в данном случае вы верно подметили. Первобытные страхи как они есть.
Просто обычная беда литературы не в том, что научной основы под книгой мало или она тривиальна. Научной основы там вообще быть не должно. Магия слова должна быть, магия.
Кинга читал, конечно, в переводах. Поклонники говорят, что это, мол, переводы всё портят, а так-то он ух.

katkine3 September 15th, 2013
Про Кинга у меня отдельный разговор - почти всего прочел, а все равно ненавижу)))) как бы и талант есть и бывает читать интересно, но комерчиские просто до тошноты((((

maxim_nm September 15th, 2013
:))

ezhi59 March 11th, 2014
11/22/63 мне понравился и можно сказать, что изменил мое отношение к автору.

  • 1