?

Log in

No account? Create an account
Поддержать блог Максима Мировича: Перевести денежку

Максим Мирович

Кораблю безопаснее в порту, но он создан для океана


Previous Entry Share Flag Next Entry

Мусорная школьная литература.



Так, друзья — сегодня публикую давно задуманный пост о школьной литературной программе, которая по большей части состоит из "мусорной литературы", которая абсолютно не нужна для жизни в XXI веке и является историческим балластом прошлых эпох.

Главная причина такой ситуации в том, что немалую часть (до половины и более) современной школьной программы по литературе составляли ещё во времена СССР, где перед литературой стояли вполне определённые пропагандистские задачи — доказывать, что Коммунизм это единственно верная идеология, а СССР — лучшее государство на Земле. Литературе XIX века при этом отводилась роль этакого пугала — показа "ужасов жизни" в царской России и демонстрации извечного стремления людей жить под пятой советской власти.

Итак, в сегодняшнем посте — рассказ о мусорной школьной литературе, которую давно пора уже убрать из школьной программы. Обязательно заходите под кат, пишите ваше мнение в комментариях, ну и в друзья добавляться не забывайте. И да, на телеграм-канал тоже подписывайтесь)





Мусорная литература о «тёмном прошлом».

Колоссальная часть школьной литературной программы, доставшаяся ещё из советской эпохи, описывает "тёмное прошлое" царской России. Все эти бесконечные Толстые да Некрасовы с их ободранными крестьянскими детьми, голыми руками ловящими в полынье рыбу, все эти бесконечные курные избы, тёмная гнилая осень, вечная зима, угнетение и бедность. Я не говорю, что всего этого не было — просто произведения подобраны уж очень тенденциозные, которые дают неверное представление о жизни в те времена в целом.

Другая часть этой литературы описывает "жизнь высшего света" (в совке это подавалось как контраст литературе про крестьян, чтобы разжигать межсословную ненависть — мол смотрите, как эти жили, а вон те не так!), и по сути в XXI-м веке тоже является мусорной литературой — с этими десятистраничными описаниями балов, с подробным описанием кто и как был одет, на какой колымаге приехал и что при этом сказали хозяева дома, глядя на гостей через лорнет. Как по мне — это тоже вполне себе литературный мусор, которому нечего делать в школьной программе в XXI веке.



Мусорная литература о «советском настоящем».

Другой блок мусорной литературы тоже остался со времён СССР, все эти Симоновы да Твардовские, которые в советское время на контрасте с "тёмным и мрачным царским прошлым" должны были описывать "героическое советское настоящее". Пропагандистские сказки о войне, сочинённые советскими писателями, выдавались чуть ли не за историческую хронику, а картина жизни в СССР в целом в этих книгах представлялась сильно искажённой "в пользу партии и правительства".

По какому-то недоразумению многие книги этих авторов до сих пор остаются в школьной программе, непонятно зачем — никакой исторической и художественной ценности они не несут, чаще всего это конъюнктурные поделки, написанные в 1960-80-е годы для получения писательских гонораров и сохранения членства в Союзе писателей. Думаю, их не выкидывают отчасти потому, что "несоветской" литературы во второй половине XX века было не так и много — в основном, немногочисленные диссиденты да эмигрантские писатели.



А что взамен?

Если принять как должное тот факт, что школа должна готовить человека к жизни в будущем — то школьная программа по литературе должна быть существенно пересмотрена. Вместо "тёмных царевичей" (которые на десяти страницах описывают бальные платья) и "совков" (которые рассказывают сказки о "подвигах") нужно изучать действительно ценные произведения — например, того же Шаламова или Войновича.

Плюс намного больший упор нужно сделать на ценные произведения мировой литературы — а то по рассказам, в некоторых школьных программах от Шекспира сейчас остались только несколько коротких сонетов. Совок Твардовский им ценен, а Шекспир нет...


Такие дела.

Напишите в комментариях, что вы думаете по этому вопросу, интересно.



Добавляйтесь в друзья в ЖЖ;)

Подписывайтесь на мой канал в telegram
Подписывайтесь на меня в facebook
На ютуб-канал тоже подписывайтесь:)
Подписывайтесь на мою страничку Вконтакте
Подписывайтесь на мой твиттер

________________________________________________________


Понравился пост? Обязательно расскажите друзьям про мусорную школьную литературу, нажав на кнопочку ниже:



Recent Posts from This Journal


promo maxim_nm august 1, 2012 15:32
Buy for 500 tokens
Привет! Давайте знакомиться — меня зовут Максим Мирович, я топ-блогер "Живого Журнала":) Уже несколько лет я веду блог maxim_nm на платформе Livejournal, который стал одним из самых популярных и посещаемых блогов рунета. Я пишу о путешествиях, индустриальном…

  • 1
oldpapuas July 13th, 15:19
Рид, Купер, Стивенсон, Драйзер, Дюма - это были подписные издания, и стоили прилично в деньгах. В библиотеках их выбили еще до того, как многие тут за совок топящие на свет появились.

ivgr July 13th, 15:49
Я их впервые прочел, взяв в простой районной детской библиотеке, была такая на проспекте Максима Горького в Ленинграде. Там же брал и всевозможные сборники хорошей фантастики, альманахи и прочее.Мне всегда интересно-почему как только говоришь что вы антисовки дня там не жившие ошибаетесь, то тут же становишься топящим за совок. Что других аргументов нет?

oldpapuas July 13th, 16:36
Да ладно тебе свистеть. Альманахи ты читал. Ты "Сайгон" застал?

ivgr July 15th, 18:49
Я его не просто застал, а в 84-85 там кофе пил, (а в 87 морду там металлистам бил) и в Европе на крыше кофеек пивал, а на Прибалтах пирожные жевал.

oldpapuas July 15th, 19:03
Так он уже закрыт был в год Олимпиады? Не? "Прибалт" он, понимаешь! :)))))))

ivgr July 15th, 20:52
О, знаток подтянулся. Сайгон работал до 88 года точно. "Прибалт"-гостиница Прибалтийская-там были очень хорошие пирожные, в Европе на крыше-бар на последнем этаже Европейской-туда пускали всех, не только иностранцев. Учи историю детка.

oldpapuas July 15th, 21:13
Да не работал он. Меньше Wiki читай. Я там учился в 1970-х, город знал как свои пять пальцев. Сейчас только отдельные моменты помню.

ivgr July 17th, 20:02
Глупыш, Сайгон работал в 87-88 точно, меня после армии там раза три задерживали за драки.Мне без разницы когда ты там учился, я в Ленинграде как родился в 1967 - так и живу. Так что меньше болтай про Вики.

coolegga_2 July 13th, 17:48
Были. Из библиотек всё и читал.
Вам не повезло, поэтому и злой такой.

oldpapuas July 13th, 18:16
Давайте сразу про колбасу за 2.20.

coolegga_2 July 13th, 18:56
Была такая.
Но это мясокомбинат в моём городке был, но я понимаю, что не всем так везло.
Вам, например, нет.

oldpapuas July 13th, 19:00
Чувачок, там, где я жил в твои голодные годы, колбасы (в том числе и вареной!) было несколько сортов. И не с бумагой, как у тебя в "городке".

coolegga_2 July 13th, 19:35
У меня не было голодных годов.
Чувачок, так была или нет колбаса по 2.20?
Ответ - была. Хорошая.
Ещё вопросы?

oldpapuas July 13th, 19:52
Ты откуда сам-то? Колбасник?

coolegga_2 July 13th, 20:00
С Русского Севера я.
Да, довелось дружить с колбасниками.
Вот кстати интересно - откуда байка про бумагу в колбасе?

  • 1