?

Log in

No account? Create an account
Поддержать блог Максима Мировича: Перевести денежку

Максим Мирович

Кораблю безопаснее в порту, но он создан для океана


Previous Entry Share Flag Next Entry

Мусорная школьная литература.



Так, друзья — сегодня публикую давно задуманный пост о школьной литературной программе, которая по большей части состоит из "мусорной литературы", которая абсолютно не нужна для жизни в XXI веке и является историческим балластом прошлых эпох.

Главная причина такой ситуации в том, что немалую часть (до половины и более) современной школьной программы по литературе составляли ещё во времена СССР, где перед литературой стояли вполне определённые пропагандистские задачи — доказывать, что Коммунизм это единственно верная идеология, а СССР — лучшее государство на Земле. Литературе XIX века при этом отводилась роль этакого пугала — показа "ужасов жизни" в царской России и демонстрации извечного стремления людей жить под пятой советской власти.

Итак, в сегодняшнем посте — рассказ о мусорной школьной литературе, которую давно пора уже убрать из школьной программы. Обязательно заходите под кат, пишите ваше мнение в комментариях, ну и в друзья добавляться не забывайте. И да, на телеграм-канал тоже подписывайтесь)





Мусорная литература о «тёмном прошлом».

Колоссальная часть школьной литературной программы, доставшаяся ещё из советской эпохи, описывает "тёмное прошлое" царской России. Все эти бесконечные Толстые да Некрасовы с их ободранными крестьянскими детьми, голыми руками ловящими в полынье рыбу, все эти бесконечные курные избы, тёмная гнилая осень, вечная зима, угнетение и бедность. Я не говорю, что всего этого не было — просто произведения подобраны уж очень тенденциозные, которые дают неверное представление о жизни в те времена в целом.

Другая часть этой литературы описывает "жизнь высшего света" (в совке это подавалось как контраст литературе про крестьян, чтобы разжигать межсословную ненависть — мол смотрите, как эти жили, а вон те не так!), и по сути в XXI-м веке тоже является мусорной литературой — с этими десятистраничными описаниями балов, с подробным описанием кто и как был одет, на какой колымаге приехал и что при этом сказали хозяева дома, глядя на гостей через лорнет. Как по мне — это тоже вполне себе литературный мусор, которому нечего делать в школьной программе в XXI веке.



Мусорная литература о «советском настоящем».

Другой блок мусорной литературы тоже остался со времён СССР, все эти Симоновы да Твардовские, которые в советское время на контрасте с "тёмным и мрачным царским прошлым" должны были описывать "героическое советское настоящее". Пропагандистские сказки о войне, сочинённые советскими писателями, выдавались чуть ли не за историческую хронику, а картина жизни в СССР в целом в этих книгах представлялась сильно искажённой "в пользу партии и правительства".

По какому-то недоразумению многие книги этих авторов до сих пор остаются в школьной программе, непонятно зачем — никакой исторической и художественной ценности они не несут, чаще всего это конъюнктурные поделки, написанные в 1960-80-е годы для получения писательских гонораров и сохранения членства в Союзе писателей. Думаю, их не выкидывают отчасти потому, что "несоветской" литературы во второй половине XX века было не так и много — в основном, немногочисленные диссиденты да эмигрантские писатели.



А что взамен?

Если принять как должное тот факт, что школа должна готовить человека к жизни в будущем — то школьная программа по литературе должна быть существенно пересмотрена. Вместо "тёмных царевичей" (которые на десяти страницах описывают бальные платья) и "совков" (которые рассказывают сказки о "подвигах") нужно изучать действительно ценные произведения — например, того же Шаламова или Войновича.

Плюс намного больший упор нужно сделать на ценные произведения мировой литературы — а то по рассказам, в некоторых школьных программах от Шекспира сейчас остались только несколько коротких сонетов. Совок Твардовский им ценен, а Шекспир нет...


Такие дела.

Напишите в комментариях, что вы думаете по этому вопросу, интересно.



Добавляйтесь в друзья в ЖЖ;)

Подписывайтесь на мой канал в telegram
Подписывайтесь на меня в facebook
На ютуб-канал тоже подписывайтесь:)
Подписывайтесь на мою страничку Вконтакте
Подписывайтесь на мой твиттер

________________________________________________________


Понравился пост? Обязательно расскажите друзьям про мусорную школьную литературу, нажав на кнопочку ниже:



Recent Posts from This Journal


promo maxim_nm august 1, 2012 15:32
Buy for 500 tokens
Привет! Давайте знакомиться — меня зовут Максим Мирович, я топ-блогер "Живого Журнала":) Уже несколько лет я веду блог maxim_nm на платформе Livejournal, который стал одним из самых популярных и посещаемых блогов рунета. Я пишу о путешествиях, индустриальном…

  • 1
14 23 July 13th, 13:07
Вообще-то Толстой, Достоевский и Чехов стали знаменитыми не при совке, а при царской России. Кстати, не будет лишним напомнить, что Толстой был дворянского происхождения, а Достоевский не жаловал революционеров, именуя их не иначе как "бесы революции".

minskblog July 13th, 13:11
О том и речь, и золотым веком этот период был признан задолго до нашествия совков. По Толстому, Достоевскому и Чехову фильмы в Голливуде снимают со звездами первой величины

14 23 July 13th, 13:21
Да, это правда. Только в этом заслуга таланта писателей, а не совка.
Полагаю, Максим назвал "мусорной" не всю школьную литературу, а только те кучи псевдописательского хлама, которым были переполнены школьные совковые библиотеки.

origen_72 July 13th, 13:40
А каким хламом были переполнены школьные библиотеки в СССР?

14 23 July 13th, 13:47
Например кучей литературы об истории партии (интересно, эту мудянку вообще хоть кто-нибудь читал?), собрание сочинений Ленина (хотя, кстати, почему-то неполное), биографии партийных деятелей и т.д.

origen_72 July 13th, 14:11
Ну так этого было совсем немного. Подавляющее большинство стеллажей были заполнены Стивенсоном, Дюма, Твеном, Бернсом, журналами Пионер, Юность, Ровесник и тд

coolegga_2 July 13th, 17:47
Именно Толстого с Некрасовым к мусорной литературе и отнёс.
Неправильно полагаете)

ded_vasilij July 13th, 14:45
Голливуд вы, любезный, сюда немного за уши подтащили.
Снимают да, но гл образом в Европах наших, тут еще довольно много русофильствующих долбоебов. Но, к счастью они неуклонно вымирают.
Иногда появляются очаги негативной девиации и в Азии. Но это ведь практически родина.

minskblog July 13th, 14:56
Чайка (США)

https://www.imdb.com/title/tt4682136

Война и Мир (США)

https://www.imdb.com/title/tt0049934

Анна Каренина (США)

https://www.imdb.com/title/tt0026071

Европой как-то и не пахнет

ded_vasilij July 13th, 15:11
IMDbPro: filmography / writer: Leo Tolstoy / 206 titles / Sorted by Most Recent / Country of origin “US” less then 5%

rugbyfan69 July 13th, 18:08
всё это говно давно уже неактуально поросло мхом и плесенью...и мне лично абсолютно пох моральные муки какой-то там дворянки из-за того что она кому-то там дала...все это было хорошо для своего времени...

swordfish_77 July 15th, 10:33
Ага, шлак типа последней "Войны и мира" производства BBC и многочисленные "Анны Каренины", где русские офицеры - сплошь стадо пьяных деградантов.

Edited at 2019-07-15 11:40 am (UTC)

oldpapuas July 18th, 22:58
"Адъютант его превосходительства" в душу запал? :)))

swordfish_77 July 19th, 5:42
Один из любимых фильмов в детстве. Но я не понимаю Вашей аллегории.

Dimcher Dimcher July 15th, 11:17
А при совке у нас был педераст Ленин Н. и его наследник Коба. Который проводил эксы над банками.

  • 1