?

Log in

No account? Create an account
Поддержать блог Максима Мировича: Перевести денежку

Максим Мирович

Кораблю безопаснее в порту, но он создан для океана


Previous Entry Share Flag Next Entry

Мусорная школьная литература.



Так, друзья — сегодня публикую давно задуманный пост о школьной литературной программе, которая по большей части состоит из "мусорной литературы", которая абсолютно не нужна для жизни в XXI веке и является историческим балластом прошлых эпох.

Главная причина такой ситуации в том, что немалую часть (до половины и более) современной школьной программы по литературе составляли ещё во времена СССР, где перед литературой стояли вполне определённые пропагандистские задачи — доказывать, что Коммунизм это единственно верная идеология, а СССР — лучшее государство на Земле. Литературе XIX века при этом отводилась роль этакого пугала — показа "ужасов жизни" в царской России и демонстрации извечного стремления людей жить под пятой советской власти.

Итак, в сегодняшнем посте — рассказ о мусорной школьной литературе, которую давно пора уже убрать из школьной программы. Обязательно заходите под кат, пишите ваше мнение в комментариях, ну и в друзья добавляться не забывайте. И да, на телеграм-канал тоже подписывайтесь)


Читать дальше.Collapse )

________________________________________________________


Понравился пост? Обязательно расскажите друзьям про мусорную школьную литературу, нажав на кнопочку ниже:



Recent Posts from This Journal


promo maxim_nm август 1, 2012 15:32
Buy for 500 tokens
Привет! Давайте знакомиться — меня зовут Максим Мирович, я топ-блогер "Живого Журнала":) Уже несколько лет я веду блог maxim_nm на платформе Livejournal, который стал одним из самых популярных и посещаемых блогов рунета. Я пишу о путешествиях, индустриальном…

marcusgordon July 13th, 17:32
Большое внимание также уделяется анализу произведений. Т.е. если точка зрения школьника отличается от точки зрения критика, даже не автора, то последует обратная связь в виде соответствующей оценки. Таким образом, школьник насильно оказывается заложником отношений автора произведения и его критика. А критерием положительной оценки является способность школьника думать "как надо" на темы, которые ему совсем неинтересны, а иногда и совсем не нужны.

varezhka999 July 13th, 18:53
школьника дают слишком сложные произведения для изучения. Это книги...на любителя, причем, на взрослого любителя.
Что школьник 14 лет сможет там разобрать?
Детям нужно читать литературу по своему возрасту, а не навязывать всю эту тягомотину

czerjoszyn July 13th, 17:35
Нам в школе внушали, будто бы художественная литература -- это учебник жизни.

barxanow July 13th, 17:35

Если принять как должное тот факт, что школа должна готовить человека к жизни в будущем — то школьная программа по литературе должна быть существенно пересмотрена. Вместо "тёмных царевичей" (которые на десяти страницах описывают бальные платья) и "совков" (которые рассказывают сказки о "подвигах") нужно изучать действительно ценные произведения — например, того же Шаламова или Войновича.

Плюс намного больший упор нужно сделать на ценные произведения мировой литературы — а то по рассказам, в некоторых школьных программах от Шекспира сейчас остались только несколько коротких сонетов. Совок Твардовский им ценен, а Шекспир нет...


Может, еще Мировича в школах изучать? Которому дай волю - так он бы всю страну воспитал бы, как туземца Толине - "Ну, Толине, а как Луна, Что - она тоже принадлежит англичанам? Она будет принадлежать им"(С)

misham1978 July 13th, 17:37

ПОСТ НЕНАВИСТИ.........КАК жЕ я эту бля.....скую советскую литературу ненавидел......


barxanow July 13th, 17:49
За что? Мозгов хватало только на "Гарри Поттера"?

nadinshadow July 13th, 17:59

дело не в литературе. дело в том, что школьников надо учить писать эссе (там структура присутствует и все такое).потом именно это пригодится в жизни в написании того же резюме , да и всяких деловых предложений и презентаций. а "гордо реет буревестник"наизусть, никак не поможет. хотя мультфильм мне очень понравился. вот его детям показать можно. фиг потом забудут


angellara July 13th, 18:14
Хех, видать Максимка заодно с Путиным - оба Солженицина в одном месте, всмысле, в школьной программе почитывают:)))

vladiv July 13th, 18:19
Да хрена ли только советскую литературу выкидывать? Всю надо выкинуть. И почему же литературу только. Музыку непонятную. Картины всякие, чёрт знает на какие сюжеты написанные.
А если уж совем правильно подходить к воспитанию правильного человека 21-го века, то и людей надо выкинуть. Думают они неправильно, учили их неправильно, идеалы у них совковые, а убеждения ватные. Эх, провести бы "чекование", как монголы. Всех, кто выше оси колеса телеги - в расход. А малолеток отдать Максимке. Он-то знает, каким должен быть человек 21-го века, что должен читать, видеть и слышать, а что не должен. И воспитает он их всех современными, мудрыми и высокоморальными. Ну точно такими, каким он является сам.

tearsroom July 13th, 18:24
Хахаха, вы сами-то заметили что уподобились совкам? Такое же дремучее невежество и комсомольский задор - сбросим Пушкина с корабля истории!
Одно из самых сильных стихотворений о войне принадлежит Твардовскому Я Убит подо Ржевом. И ещё. Именно Твардовский вытаскивал из небытия и печатал антисоветчиков, буквально протаскивал их через советскую цезуру. Да, он использовал свое положение генерала от литературы на благо литературы.
Стало ли вам стыдно теперь, когда вы немного узнали о том, что должны были узнать в школе? Или в сл раз предложите отказаться от физики и географии?

zaan1 July 13th, 18:25
У небе жаўрук з пазаранку лятаў,
Нібы поле сваё гаспадар аглядаў.
Я ціхенька над ім жартаваў…
І ветразь жыцця свайго маляваў.

Ён раптам паклікаў з сабой ў вышыню…
Мне былО, што казаць жаўруку:
Мой мілы, глядзі, вось крылы маі
Караннямі ў землю даўно прараслі.

Я чую, кахаю, чакаю, жадаю,…
У сэрцы край гэты пяшчотны маю.
Думкай яго, як і ты, аблятаю,
Але ў вышыню ўжо не лятаю.-----------воо вооо нетленка-на века-прочту и плачу плачу

zaan1 July 13th, 18:25
У агародзе, у бабулі
Цуда вырасла цыбуля.
Цыбулька маленька
І завуць яе сямейка.
***
Спіць каток зімой на лаўцы
Лапкі пад жывот схаваўшы.
Лапкі змёрзлі на снягу
Халодна басаногаму.
***
Каля лесу на прыгорку
Назбіраў суніц Ягорка.
Смачна будзе за сталом
Есць суніцы з малаком.
***
Распусціліся на ўзлеску
Кветкі першыя-пралескі.
Яны свецяць сінявой

rusnazi8814 July 14th, 7:14
Демократия, хуле ;)

steissd July 13th, 18:41
Так это же во всём мире. Бальзак писал о жизни элиты, а Золя уже о низших классах (правда, кадить «народушке» у французов не было принято, и крестьяне Золя не менее мерзкие, чем аристократы и буржуи Бальзака, читайте, к примеру, La Terre), герои Шекспира — короли и герцоги (есть даже эльфы), а у Диккенса присутствует обличение язв раннего капитализма (напр., Oliver Twist), хотя в Первый или Второй Интернационал он не входил (а до Третьего, который Коминтерн, не дожил). А Твардовский, скорее, антисовок, нежели совок.

Edited at 2019-07-13 06:42 pm (UTC)

rusnazi8814 July 14th, 7:13
Советскую художественную литературу надо изучать осторожно, а то можно и вляпаться во что-нибудь.

affinogen2000 July 13th, 18:57
В каком-то небольшом университете на восточном побережье штатов литература как учебная дисциплина преподается по небольшой брошюре "Краткое содержание мировой литературы"
примерно так
"Ромео влюбился в Джульету, хотели жениться, ему подсыпали яду, но мало, она подумала, что он умер и отравилась, а он проснулся, сильно переживал и убил себя об стену. Все плакали."
следующее произведение...
Надо взять за образец.

alexsas2645 July 13th, 18:58
Макс, не для того товарищ Сталин выстроил писателей и совписов по ранжиру, создав Союз Писателей и выписав из Италии для руководства этой структурой самого "Буревестника ррреволюцыи", чтобы минпрос мог самостоятельно решать, творчество каких писателей изучать в средней школе. Только членов этой организации.

При этом произведения должны были быть идеологически выверены и их участие в школьных программах согласовано с Идеологическим Отделом ЦК нашей партии.

Несознательность проявляете.

zaan1 July 13th, 18:59
Почему клубни не интересны государству?

Сравним эту ситуацию с той, когда основной культурой является клубневая, например картофель . Они вызревают каждый год, но их можно спокойно оставить в земле ещё на год или даже два, выкапывая по мере необходимости и храня урожай там, где он вырос, - под землей. Если армия или сборщики налогов захотят изъять у вас клубневые, им придётся выкапывать картофелину за картофелиной, как поступает сам крестьянин, а в итоге они получат воз картошки, который стоит (в денежном или калорийном эквиваленте) значительно меньше, чем воз пшеницы, а испортится намного быстрее. --киздешь -литвины бульбочку наяривают и в ус не дуют---ай маладца