?

Log in

No account? Create an account
Поддержать блог Максима Мировича: Перевести денежку

Максим Мирович

Кораблю безопаснее в порту, но он создан для океана


Previous Entry Share Next Entry

Что на самом деле случилось с «Лошариком».

57f7d52a9e661989ac88b16b9f996ba0.jpg

Так, друзья, тут есть одна важная новость — вечером 1 июля произошло ЧП с жертвами на подводной лодке "Лошарик", о чём Министерство обороны РФ сообщило вчера, 2 июля. По официальной версии властей — лодка занималась якобы "изучением природного пространства и дна Мирового океана в интересах Военно-морского флота России". По официальной версии — на подводной лодке погибло 14 человек.

При этом сам состав экипажа очень странный — из 14 погибших 7 человек были капитанами первого ранга, среди которых двое были героями России. Российские власти хотя уверить мировое сообщество, что состав "исследовательских экспедиций" выглядит именно так) Прямо представляю себе Жака Ива Кусто, который смотрит в иллюминатор в окружении дюжины адмиралов с орденами и эполетами. Думаю, что реальная причина крушения лодки "Лошарик" — совсем в другом, но никакой правды вы не дождётесь, а про само происшествие все забудут уже через неделю — как забыли про взрыв в Магнитогорске и "хлопок" в Дзержинске.

Итак, в сегодняшнем посте — рассказ о том, что на самом деле случилось с подводной лодкой "Лошарик". Обязательно заходите под кат, пишите в комментариях ваше мнение, ну и в друзья добавляться не забывайте)






Что из себя представляет подводная лодка «Лошарик».



Подводная лодка АС-12, которая известна также как "Лошарик" — сверхсекретная российская атомная подводная лодка, не несущая вооружения и способная погружаться на глубину в 6000 метров. Судя по всему, шутливое название для лодки было выбрано точно как в фильме "Особенности национальной рыбалки" — чтобы запутать "вероятного противника". Аппарат впервые был спущен на воду в 2003 году, вооружения у лодки нет.

Спуск на воду "Лошарика" проходил в "лучших советских традициях" — это происходило ночью, тайно — чтобы американцы так сказать со спутника не увидели, сколько и каких подводных лодок есть у СССР. К 2003-му году СССР давно перестал существовать, но видимо в головах разработчиков диверсионной лодки он продолжает существовать до сих пор.

Назначение "Лошарика" долгое время было тайной, однако в 2015 году эксперты Пентагона заявили, что подводная лодка АС-12 "Лошарик" — ни что иное, как диверсионный аппарат для установки различных устройств, что предназначены для разрушения различной подводной инфраструктуры, и в первую очередь кабелей связи. В случае глобального конфликта АС-12 может серьёзно подорвать работу интернета, уничтожив магистральные кабели связи между материками.



Диверсанты на дне океана.



А теперь давайте подумаем, что могла делать диверсионная подводная лодка, предназначенная для уничтожения интернета, с семью капитанами первого ранга и двумя героями России на борту? Напомню, что в последние несколько лет Россия, управляемая некомпетентными конспирологами из КГБ, пошла на конфронтацию с цивилизованным миром и стала стремительно окукливаться, приняв в 2018-2019 годах ряд законов по "изоляции российского интернет-трафика" и созданию скрепного суверенного Интернета наподобие северокорейской внутренней сети "Интранет".

С 2017 года наблюдатели и эксперты НАТО отмечали, что "исследовательская деятельность" российского подводного флота носит узконаправленный характер — российские подводные лодки заняты изучением мест прокладки коммуникаций и кабелей, которые связаны с передачей мирового интернет-трафика. Именно по этой причине в июне 2018 года в США ввели санкции против петербургской компании "Дайфтехносервис" — которая занимается производством и обслуживанием подводной техники.

Теперь сложим все составляющие воедино. С 2014 года управляемая большевиками-чекистами Россия пошла на конфронтацию с Западом и с 2017 года активно занимается "изоляцией интернет-трафика". Подводная лодка "Лошарик" предназначена для диверсионных операций как раз в этой сфере, а судя по составу её экипажа — планируемая диверсионная задача была крайне важной, но осуществить её по каким-то причинам не получилось, и экипаж погиб.



Что случилось с подводной лодкой?



Вместо эпилога хочется сказать лишь то, что мы с вами никогда не узнаем, что на самом деле случилось с подводной лодкой "Лошарик" — даже само существование подобной техники до недавнего времени было сверхсекретной тайной — не говоря уже о раскрытии истинных причин тех или иных происшествий с ней. Владимир Владимирович в очередной раз скажет "она утонула" и криво улыбнётся в камеру.

Ясно одно — те люди, что сейчас управляют Россией, продолжают жить в далёком прошлом, и словно ржавые роботы из повести Кира Булычёва "Остров ржавого генерала", пытаются выполнить свою программу по "уничтожению Омерики", что заложили в них в далёкие семидесятые годы...


Такие дела.

Напишите в комментариях, что вы обо всём этом думаете, интересно.



Добавляйтесь в друзья в ЖЖ;)

Подписывайтесь на мой канал в telegram
Подписывайтесь на меня в facebook
На ютуб-канал тоже подписывайтесь:)
Подписывайтесь на мою страничку Вконтакте
Подписывайтесь на мой твиттер

________________________________________________________


Понравился пост? Обязательно расскажите друзьям о том, что на самом деле случилось с "Лошариком", нажав на кнопочку ниже:



Recent Posts from This Journal


promo maxim_nm август 1, 2012 15:32
Buy for 500 tokens
Привет! Давайте знакомиться — меня зовут Максим Мирович, я топ-блогер "Живого Журнала":) Уже несколько лет я веду блог maxim_nm на платформе Livejournal, который стал одним из самых популярных и посещаемых блогов рунета. Я пишу о путешествиях, индустриальном…

  • 1
minskblog July 5th, 9:37
Зачем сравнивать Россию и Голландию? Это разные системы, сравнивать нужно не системы, а показатели внутри этих систем. Бедность и богатство - это относительные понятия, в сферическом вакууме они не существуют. Бедность и богатство - это соотношение бабла и обладателей этого бабла внутри одной экономической системы. Количество доступного бабла в разных системах разное - кто-то сидит на ресурсе, а кто-то в пустыне живет. Поэтому сранивать нужно соотношения, а они везде одинаковые, в общем и целом 20% богатых владеют 80% богатств, 80% бедных делят между собой 20% богатств. 1% богатых контролирует 50% богатств, 50% бедных контролируют 1% богатств. Эти показатели +\- одинаковы во всем мире, это человеческая биология, а она от страны не зависит

Ничего подобного. В одной стране «бедные» живут в съемном/социальном жильё и не могут купить машину, а в другой - стоят на грани физического выживания.
Я приводил пример, что по распределению национального богатства РФ заметно вырывается вперёд в его неравномерности. ( в сравнении с развитыми странами, ряд африканских, возможно, ещё предстоит «догнать»)
Надо приводить не общие данные (как средняя температура по больнице), а смотреть по странам. Если вы не готовы слепо защищать одну из сторон, конечно.

Edited at 2019-07-06 06:14 am (UTC)

minskblog July 6th, 12:15
>В одной стране «бедные» живут в съемном/социальном жильё и не могут купить машину, а в другой - стоят на грани физического выживания.

Это именно то, о чем я говорю - бедность и богатство понятия относительные. В Калькутте человек, который зарабатывает 1000$ считает себя богатеем, задирает нос и радуется жизни. А в Сан-Франциско человек с зарплатой в $1000 - это нищий, живущий в социальном жилье, а то и в коробке под мостом, находящийся в состоянии перманентного стресса. И этому нищему глубоко насрать, что где-то люди живут еще хуже, легче ему от этого не станет. Люди оценивают свое место в иерархии исключительно по окружающим - участникам единой иерархической пирамиды.

Поэтому сравнивать нужно показатели системы, а не сами системы. В любой стране 20% жируют, а 80% сводят концы с концами. Это не зависит ни от политического строя, ни от формы правления - это человеческая биология.

Вы меня не услышали...
Повторю: в одной стране под бедным понимается человек, неспособный купить машину (но имеющий кров, одежду и еду), а в другой - человек, не всегда имеющий вышеперечисленные вещи первой необходимости.
Есть статистика, по которой в РФ очень сильный перекос в распределении общественного богатства. И в США ситуация лучше: 1% самых богатых владеет 45%, у нас же - более 70%.
И как после этого говорить, что везде все одинаково?

minskblog July 6th, 16:26
Я вас слышу и понимаю, вы меня не слышите. Я вам говорю, что вся суть в формуле, которая одинакова везде, а вы никак не можете абстрагироваться от переменных, которые вообще никакой роли не играют. 45 и 70 - это разница в 55%, она абсолютна несущественна, тем более что она касается только самого богатого 1% процента.

Так речь идёт не об абстрактных цифрах. Это напрямую указывает, как живут люди в данной стране. И насколько неравномерно распределены блага и доходы. Искусственно, ИМХО

minskblog July 7th, 7:42
Речь идет об иерархичности общества, закон Парето работает одинаково в любой стране. Все доступные в государстве деньги распределены между жителями по одинаковой схеме.
Сами страны на макроуровне точно так же вписываются в эту схему, 20% богатейших стран контролируют 80% ресурсов и наоборот. Это не искусственно, это биология - иерархия доминирования - альфа забирает все, омега довольствуется объедками.

Как вы не поймёте? Сами пытаетесь преуменьшить значение уровня распределения благ в данной (той или иной) стране. Разница не просто в полтора раза, у 99% населения США на 25% больше доля от общих (огромных, самая большая экономика) доходов. А это даёт возможность существования того пласта хорошо обеспеченных людей, «среднего класса». То есть, там больше людей (процент от общего населения), имеющих достаточно высокий доступ к благам (Товары, Услуги). И уровень «бедности» предполагает бОлее высокий доступ к ним же.
Как следствие - выше средняя продолжительность жизни.
Это в стране, где происходит наибольшее число природных катаклизмов за год.
Причём, богатые и государство отнюдь не только по доброте душевной больше делятся, главная причина - политическое устройство, предполагающее отсутствие монополизма во власти (как у нас), баланс сил. И, хотя бы в погоне за голосами, приходится обращать внимание на большинство населения.

minskblog July 8th, 10:42
Я ничего не приуменьшаю, блага между странами распределяются по тому же принципу - умные отбирают их у глупых, соотношение такое же 1% государств владеют половиной всех мировых благ, а 50% беднейших стран 1% мировых благ.

>богатые и государство отнюдь не только по доброте душевной больше делятся

Они ничем не делятся, они пускают эти деньги в оборот для получения еще больших денег. В США олигархия, власть точно такая же несменяемая как и в РФ, страной правят денежные мешки, чей список фамилий за столетие меняестя не более чем на 30%

Про несменяемую власть в США, не поделитесь источниками, подтолкнувшими к принятию подобных теорий?
Речи ни разу не было про распределение благ между странами. Это отдельная тема.
Я сразу говорил именно о распределении благ, доходов между гражданами конкретных стран. И какие выводы можно сделать на основании этого числового параметра.
(Кстати, если взять какую-нибудь отсталую африканскую диктатуру, то упомянутый процент может быть ещё выше, чем в РФ. Экономика беднее, а вождь и хочет жить, «как в лучших домах Европы»)

minskblog July 8th, 14:20
Это не теория, это факт. Выше уже давал ссылки, политилоги Принстона провели исследование и выдали заключение, что демократией в США даже не пахнет, там олигархия, рядовые граждане на власть не имеет никакого влияния Британские архивариусы изучили налоговые записи и сделали вывод, что фамилии крупнейших налогоплательщиков не меняются столетиями.
Между гражданами разных стран процентное распределение благ существенно не отличается, оно отличается между странами.

Вы не слышите...
Возможно, время изменит вашу позицию.

Кроме упомянутых политологов есть ещё множество людей в США, которые имеют иное мнение.
А ещё мы как-то далеко ушли от первоначальной темы. Про колониальную администрацию.
Они переводят деньги на запад? Так здесь их можно враз потерять, став неугодным вождю или его окружению.
Учат там детей? Это говорит об уровне образования, достигнутом под управлением бессменного вождя.
Ездят туда отдыхать, покупают недвижимость? Это вопрос о защите со стороны закона ТАМ, а ещё- об уровне жизни, благ, сервиса, состояния инфраструктуры, достигнутых ЗДЕСЬ под их руководством и при их участии.
Они предпочитают «делать деньги» в РФ, зарабатывая на убытках (страны, населения), а тратить их на ругаемом их же пропагандой Западе. Вместо того, чтобы поднимать местный уровень до развитых европейских стран. (Есть отдельные города-исключения, но и там ухитряются нагадить)


Edited at 2019-07-10 09:47 am (UTC)

Про крупнейших налогоплательщиков. Вероятно, при грамотном управлении крупным семейным капиталом, он будет только расти.
Но появляются и новые. Такие, как Гейтс, Безос, Маск, Джобс.
Например, Безос фантастически разбогател, но дал людям нужный им продукт, услугу. Да на здоровье! Наилучшая мотивация - улучшение материального положения.
Вопрос: а возможны ли появления подобных людей в РФ? Он риторический, не при данной системе.

Про крупнейших налогоплательщиков. Вероятно, при грамотном управлении крупным семейным капиталом, он будет только расти.
Но появляются и новые. Такие, как Гейтс, Безос, Маск, Джобс.
Например, Безос фантастически разбогател, но дал людям нужный им продукт, услугу. Да на здоровье! Наилучшая мотивация - улучшение материального положения.
Вопрос: а возможны ли появления подобных людей в РФ? Он риторический, не при данной системе.

  • 1