?

Log in

No account? Create an account
Поддержать блог Максима Мировича: Перевести денежку

Максим Мирович

Кораблю безопаснее в порту, но он создан для океана


Previous Entry Share Next Entry

Зачем в Европе проводят гей-парады?



Так, друзья — сегодня будет пост о том, для чего в развитых странах Европы и мира проводят гей-парады. Несколько недель назад я жил в Брюсселе — где сделал несколько фотоснимков такого парада, которыми я и проиллюстрирую этот пост. Лично я люблю девушек, а к геям отношусь спокойно и считаю что в XXI веке люди вправе сами определять, с человеком какого пола им встречаться — уж точно не буду накидываться на человека с кулаками за то, что он держит за руку человека одного с ним пола.

Другое дело ватники, сталинисты, антизападники и любители СССР — многие из них сами являются латентными гомосексуалистами и всячески вытесняют, стараются подавить и скрыть эти проявления своей личности. "Вот эти пидарасы опять по улицам ходят — я их так ненавижу, что трахнул бы их всех в задницу!" — выступают в комментариях фанаты совка, даже не замечая комичности этой своей фразы. Парадоксальным образом — в любой нормальной демократической стране такие латентные гомосексуалисты из среды поклонников СССР могли бы, не таясь, жить своей природной жизнью, тогда как в любимом ими СССР вынуждены были всячески скрывать свои наклонности и прятаться.

Итак, в сегодняшнем посте — рассказ о том, зачем в Европе проводят гей-парады. Обязательно заходите под кат, пишите в комментариях ваше мнение, ну и в друзья добавляться не забывайте)






Для чего вообще проводят гей-парады?



На самом деле большинство европейских гей-парадов, а также вчерашний гей-парад в Киеве называются не собственно "гей-парад", а "марш равенства". Для чего это нужно? В ещё недавней истории Европы существовали тираны вроде Гитлера или Сталина, которые считали людей другой половой ориентации чем-то "ненормальным". В этих странах подделывались медицинские исследования, в которых врачи-шарлатаны называли гомосексуалистов "ненормальными", сажали в тюрьмы или лагеря и пытались "лечить" — "лечение" заключалось лишь в том, что человека с помощью медицинских препаратов превращали в овоща. Геев преследовали в СССР и в гитлеровской Германии — например, в концлагере Заксенхаузен существовала даже отдельная нашивка на одежду для заключённых-геев, и сидели они в концлагере только лишь за свою ориентацию.




Уже позже, в послевоенные годы, люди поняли, что это путь в никуда — геи рождаются такими, какие они есть, никому не причиняют вреда и являются такими же людьми, как и другие. Дискриминация людей по принципу сексуальной ориентации ничем не лучше дискриминации по цвету кожи — а ведь в прежние годы тоже находились "учёные", которые на полном серьезе утверждали, что от цвета кожи зависят умственные способности человека, и что "чёрные люди" какие-то не такие.




В общем — во второй половине XX века в большинстве европейских стран геев и лесбиянок прекратили преследовать, мир после этого не рухнул, агрессии и нетерпимости в обществе стало меньше, и теперь каждый год в странах Европы (и с недавнего времени и в Украине) проводят такие вот "марши равенства" — как напоминание о том, что всем людям с рождения даются равные права.




Помимо фото, я снял в Брюсселе небольшое видео, обязательно его посмотрите. Люди просто веселяться и радуются жизни — как по мне, это уж точно не хуже военных парадов с постоянным устрашением собственного населения и соседних стран вскриками "можем повторить!":





Как пропаганда придумала «Загнивающую Гейропу».




Совковая пропаганда последнего десятилетия придумала свой особый термин — "Загнивающая Гейропа". Мол, в Европе (Гейропе) по улицам бегают десятки и сотни разъярённых Саакашвили геев, тогда как в Скрепной и Духовной путинской России — тишь да гладь да божья благодать. Для чего же это был придуман этот термин?




Ответ на этот вопрос чрезвычайно простой — в Европе не существует каких-то отдельных преференций для геев, там соблюдаются равные права всех людей. Вне зависимости от того, кто вы по цвету кожи, вероисповеданию, сексуальной ориентации или профессии — водопроводчик, буддист, гей, женщина-таксист, чернокожий, мусульманин — все эти группы людей имеют в Европе абсолютно равные права перед законом и не подвергаются дискриминации. Пропаганда выдернула из этого перечня лишь геев и начала кричать — мол посмотрите, какая страшная Гейропа, в ней геям разрешают ходить по улицам! Хотя речь лишь идёт об обычном соблюдении прав человека — но пропаганда всё перекрутила и поставила с ног на голову.

Сделано это было лишь для того, чтобы показать какие-то "изъяны" в политике Европы и уверить собственное малообразованное и забитое население в том, что "скрепный путь" неокрепостничества и отсутствия у населения прав — единственно верный.



Что самое смешное — самые ярые путинские пропагандисты, а также ряд членов российской Госдумы сами имеют недвижимость в странах "Гейропы", отправляют учиться туда детей, а многие к тому же имеют и европейское гражданства — например, Бельгии или Нидерландов. И пожалуй это самый болезненный удар для всех низкоранговых совков, любителей СССР, ватников и сталинистов — их баре рассказывают холопам сказки о "Загнивающей Гейропе", но сами при этом туда ездят и имеют там недвижимость. Когнитивный диссонанс обеспечен)




Реакция совков на гей-парады.




Обычно все совки, ватники, сталинисты, любители СССР а также представители поколения загаражных ценностей всячески не любят гей-парады и крайне агрессивно на них реагируют. Отчего так происходит? Во-первых, своё дело делает пропаганда, которая чётко указала, кого именно нужно ненавидеть — а прожить хотя бы один день без ненависти все указанные товарищи ну никак не могут. В дни проведения гей-парадов именно геи становятся главным объектом ненависти, кандидатами в расстрельные списки и для отправки в концлагеря, тогда как все остальные дни это место в списке занимают "либерасты", "хахлы", грузины и Навальный.




Во-вторых, геи очень пугают представителей "загаражных ценностей" самим фактом своего существования — вернее, их пугает тот факт, что другой мужчина может смотреть на них самих точно так же, как они сами смотрят на женщин. Загаражные ватники относятся к женщинам со страхом и презрением — и их очень пугает мысль, что какой-то другой мужчина будет смотреть точно также на них самих. Ужас!



Ну и в третьих — как я уже написал в начале поста, многие ватники сами являются латентными гомосексуалистами, но считают, что такая ориентация не подходит для жизни в "идеальной совецкой стране" — и поэтому всячески её стыдятся и стараются вытеснить. Вид гей-парада наполняет таких товарищей непонятным волнением, и они бегут в интернет строчить гневные посты о том, как всё это ужасно — боясь признаться самим себе что им, в общем-то, хотелось бы того же самого.



Вместо эпилога.



Вместо эпилога хочется сказать о том, что в XXI веке, по моему глубочайшему убеждению, нет места какой-либо дискриминации — свои шествия в городах могут проводить геи, буддисты, "либерасты", ватники-сталинисты, демократы — да кто угодно, лишь бы это не нарушало права других людей. В любом другом случае в обществе появляются "равные равнее других", которые очень скоро начинают строить концлагеря для всех "не таких" людей...

Напишите в комментариях, что вы думаете по этому поводу, интересно.




Добавляйтесь в друзья в ЖЖ;)

Подписывайтесь на мой канал в telegram
Подписывайтесь на меня в facebook
На ютуб-канал тоже подписывайтесь:)
Подписывайтесь на мою страничку Вконтакте
Подписывайтесь на мой твиттер

________________________________________________________


Понравился пост? Обязательно расскажите друзьям о том, зачем в Европе проводят гей-парады, нажав на кнопочку ниже:



Recent Posts from This Journal


promo maxim_nm Серпень 1, 2012 15:32
Buy for 500 tokens
Привет! Давайте знакомиться — меня зовут Максим Мирович, я топ-блогер "Живого Журнала":) Уже несколько лет я веду блог maxim_nm на платформе Livejournal, который стал одним из самых популярных и посещаемых блогов рунета. Я пишу о путешествиях, индустриальном…

  • 1
minskblog June 25th, 12:35
>1-2.
Гуглите определение термина "геронтофилия", на эту тему есть подробные статьи. Слово "заведомо" касается подсознания, а не рассудка. Половое влечение рассудком не регулируется, человек не может логически объяснить почему ему к кому-то влечет, а к кому-то нет

>3.Не секс, а само влечение? То есть, если альфонс за деньги трахает старушек, он не является геронтофилом?

Нет, расстройством является неосознанное влечение, и не просто влечение, а предпочтение именно старушек при наличии выбора. Альфонс который трахает старушек за деньги действует осознанно - это не расстройство, это трезвый расчет. Если мужик трахает другого мужика просто из интереса или потому что это модно - это тоже не расстройство, это разврат. Если он трахает его в тюрьме, где женщины недоступны годами - это тоже не расстройство - это сублимация в безвыходном положении. То же самое с педофилией - это бессознательное влечение к неполовозрелым и их устойчивое предпочтение половозрелым.

Именно поэтому пропаганда извращений опасна, здоровые люди их начиают подхватывать из интереса и для разнообразия

kuzmin_oz June 25th, 13:21
По поводу последней фразы. Если вы вдруг окажетесь в обществе, где педофилия является нормой, то тоже можете попробовать для разнообразия? И ещё. На Севере и Западе Европы, как известно, сексуальной свободы намного больше, чем в РФ. Означает ли это, что у них геронтофилов больше, чем у нас? А гомосексуалистов?
Кстати, а не запретить ли нам геронтофилию? Нечего тут. Кстати, а женщины, подсознательно предпочитающие стариков, являются геронтофилками? У нас-то проще: если способен кончить, значит, можешь иметь детей (ну, почти всегда). И вообще: где начинается геронтофилия? Вот мне почти 48. Я всегда предпочитал женщин своего возраста, плюс-минус 5 лет. Юные дамы вызывают эстетические, но не эротические чувства. Как вы понимаете, я не молодею, как и мои подруги. Когда я стану геронтофилом? Когда они потеряют репродуктивную функцию? Или уже?
По поводу отправки меня в Гугл. Меня интересует не информация (тем более, она может быть противоречивой), а ваше мнение. Поэтому повторяю вопросы 1 и 2.
Да, вот ещё: является ли гетеросексуальный анальный и оральный секс извращением? Ваше мнение, а не Гугла.

minskblog June 25th, 14:17
>Если вы вдруг окажетесь в обществе, где педофилия является нормой, то тоже можете попробовать для разнообразия?

Педофилия нигде не является нормой, это заболевание. Если бы такое общество где-то вдруг появилось, оно бы вымерло за одно поколение так как неполовозрелые дети к размножению неспособны.
Трахать для разнообразия детей - это не педофилия, это разврат с точки зрения морали и преступление с точки зрения УК РФ

>На Севере и Западе Европы, как известно, сексуальной свободы намного больше, чем в РФ. Означает ли это, что у них геронтофилов больше, чем у нас? А гомосексуалистов?

Нет, это значит, только то, что что там больше разврата в публичном поле

>Вот мне почти 48. Я всегда предпочитал женщин своего возраста, плюс-минус 5 лет.

Еще разу - гуглите что такое геронтофилия, это общепринятый медицинский термин, у него есть подробное описание.

>ваше мнение

Мое мнение а). не играет никакой роли, б). полностью основано на научных данных и поностью с ними совпадает

kuzmin_oz June 25th, 14:46
Опять начну с конца. Существует список заболеваний, составленных ВОЗ. Там гомосексуализма нет. Вы, конечно, скажете, что тут замешана не наука, а политика, но, в любом случае, список составлен на основании научных данных. Они есть. Но вы же с ними не согласны. верно?

Вы сказали, что пропаганда извращений опасна, а потом сами сказали, что на Западе извращенцев (я использую вашу терминологию) не больше, чем у нас. Так чем же тогда она опасна? Кстати, а чем, собственно, плоха геронтофилия? Всем хорошо, всем кайфово, и Саше-ювелиру, и его престарелой подруге.

Я загуглил про геронтофилию. Там ничего не сказано о наличии или отсутствии репродуктивной функции, а вы определили геронтофилию в качестве извращения именно по этому признаку. Я здесь вижу некоторое противоречие. А вы? Опять же, по вашей логике, женщина не может быть извращенкой, ведь даже столетний старик способен к размножению, если юная дама доведёт его до оргазма (а уж она сможет, если это доставляет ей настоящее удовольствие, а не только деньги).

Про педофилию. Вы неправильно меня поняли. Я не имел в виду, что в моём примере все дружно трахают маленьких девочек. Просто это разрешено для всех желающих. Такое общество, безусловно, глубоко аморально и отвратительно, но совершенно не обречено: подавляющее большинство людей будут заниматься сексом с половозрелыми согражданами. Это опять в пример, что пропаганда не влияет на эти вещи. Просто латентные педофилы станут открытыми (повторяю: этого нельзя допустить).

Вы не ответили: является ли анальный и оральный секс между мужчиной и женщиной извращением? Ведь он изначально не предназначен для размножения. Как и секс в презервативе...

minskblog June 25th, 15:21
>Вы, конечно, скажете, что тут замешана не наука, а политика, но, в любом случае, список составлен на основании научных данных

Нет, наука и научные данные тут не замешаны вообще, тут замешана исключительно политика, об открыто и прямо говорил председатель спецкомитета Американской Психиатрической Ассоциации, который первым исключил гомосексуализм из списка заболеваний из-за давления политиков:

American Psychological Association bowed to political pressure in 1973 and removed homosexuality from the DSM list of mental disorders in a decision driven by political correctness, not science.



>Вы сказали, что пропаганда извращений опасна, а потом сами сказали, что на Западе извращенцев (я использую вашу терминологию) не больше, чем у нас

я такого не говорил

>Там ничего не сказано о наличии или отсутствии репродуктивной функции

Недостаточно хорошо гуглили - найдите причину, почему геронтофилия отнесена к парафилиям, по какой причине она не является нормой.

>Так чем же тогда она опасна?

Увеличением количества извращенцев, деградацией традиционных ценностей, снижением рождаемости, атомизацией общества и его вымиранием

>такое общество, безусловно, глубоко аморально и отвратительно, но совершенно не обречено: подавляющее большинство людей будут заниматься сексом с половозрелыми согражданами.

Скорее всего обречено, маленькие девочки, которых трахали в детстве взрослые дяди вряд ли захотят рожать своих детей, а вполне возможно вообще будут иметь пожизненное отвращение к дядям

>Опять же, по вашей логике, женщина не может быть извращенкой, ведь даже столетний старик способен к размножению

Столетний неспособен, уже после 60 к зачатию без вмешательства современной медицины способен хорошо если один из 10

>Вы не ответили: является ли анальный и оральный секс между мужчиной и женщиной извращением?

Это не отклонение, это осознанное сексуальное поведение

kuzmin_oz June 26th, 1:23
Довольно странное видео. Вам не показалось, что фразы вырваны из контекста? Впрочем, даже если и нет. Про этого чувака нарыл, что он несколько раз менял точку зрения, а его эксперименты были признаны научным миром некорректными. Да, учёные могут ошибаться. Классический пример - Ирина Ермакова, ДБН, несущая лютую пургу и ставшая классическим научным фриком.

На мой вопрос "На Севере и Западе Европы, как известно, сексуальной свободы намного больше, чем в РФ. Означает ли это, что у них геронтофилов больше, чем у нас? А гомосексуалистов?" вы ответили: "Нет, это значит, только то, что что там больше разврата в публичном поле". А в прошлом комментарии заявили, что не говорили, что у них извращенцев не больше, чем у нас. Как это понимать?

Вы пользуетесь каким-то хитрым Гуглом. Я открывал подряд штук 10 сайтов, и ни в одной статье (разной степени качества), речь вообще не шла о репродуктивной функции. ВООБЩЕ! Получается, что ваша трактовка, как бы это сказать... не является общепринятой. Таким образом, ваш аргумент, что гомосексуализм - болезнь, потому что не ведёт к размножению, можно отбросить. Он неверен. Опять же, по вашей логике, если человек - бисексуал, то есть, спокойно трахается и с мужчинами, и с женщинами - здоров? Я-то с этим согласен, а вы?

Про педофилию: ваши аргументы приняты. Согласен, был неправ.

Про столетнего старика: юная девушка может и не знать таких подробностей. Она уверена: если мужчина кончил, значит, возможно зачатие. Следовательно, её нельзя считать извращенкой.

"Это не отклонение, это осознанное сексуальное поведение"
Шикарный аргумент! Если Вася Пупкин осознанно трахает маленьких девочек, то это не отклонение?

minskblog June 26th, 8:20
>Про этого чувака нарыл, что он несколько раз менял точку зрения

Это не чувак, это профессор психиатрии, доктор медицинских наук, почему он менял точку зрения он подробно рассказал - лобби педерастов во власти и политическое давление на Американскую психиатрическую ассоциацию

>а его эксперименты были признаны научным миром некорректными

Не научным миром и той же самой Американской психиатрической ассоциацией. Научный мир, не зависящий от влияния АПА, в большинстве стран мира как считал педерастию болезнью, так и считает:

https://medportal.by/psihoterapiya-i-psihoanaliz/gomoseksualizm-kak-psiho-seksualnoe-rasstroystvo.html

К тому же то же самое говорит бывший президент Америаснкой психологической ассоциации:



>А в прошлом комментарии заявили, что не говорили, что у них извращенцев не больше, чем у нас. Как это понимать?

Понимать так как я и написал - в публичном поле у них извращений больше, у нас в публичном поле показывают блядей и алкашей, а у них блядей, алкашей, наркоманов и педерастов, потому что помимо блядства и алкоголя легализованы еще наркота и пропаганда гомосексуализма.
А о том сколько извращенцев у нас и сколько у них статистику никто не ведет, это можно определять только по косвенным признакам

>Я открывал подряд штук 10 сайтов, и ни в одной статье (разной степени качества), речь вообще не шла о репродуктивной функции

Вы уже второй раз уходите от четко поставленного вопроса. Скопируйте и вставьте сюда нагугленную вами ПРИЧИНУ по которой геронтофилия признается отклонением. Что вы нашли о том, почему именно по каким признаком наука определила, что влечение к старикам не есть норма?

>Она уверена: если мужчина кончил, значит, возможно зачатие

Это не так работает, показатели сексуальной привлекательности зашиты в подкорку, сознание на них влияния почти не оказывает, здоровую женщину влечет к партнеру без внешних признаков дряхлости. Так же как и здорового мужчину. Именно поэтому сейчас такими дикими темпами развивается индустрия красоты - косметики и пластической медицины, период половой активности смещен к возрасту, когда она природой уже не предусмотрена, косметика и пластика - это способы обмануть инстинкты, замаскировать признаки дряхлости, что инстинкт воспринимал старого партнера как молодого

Если Вася Пупкин осознанно трахает маленьких девочек, то это не отклонение?

Нет, даже если Вася Пупкин после траха их осознанно расчленяет - это не отклонение, поэтому Вася Пупкин после этого поедет в тюрьму на пожизненное, а если он это делает неосознанно - то поедет в закрытую клинику на принудительное лечение.

kuzmin_oz June 26th, 10:13
Американские учёные, стало быть, нечестные, на них давит гейское лобби, а наши (кстати, у них есть имена? А то я кроме Кона никого не знаю), все честные, на них гомофобное общество во главе со всемогущей РПЦ не давит, ага. Ну а ссылка - вообще смех. Кого это там вылечили? Где ссылки на результаты экспериментов? Кстати, почитайте комментарии. Вообще, забавно: я, получается, находился в "группе риска": единственный ребёнок одинокой матери, у меня никогда не было ни отца, ни отчима, девчонок я стеснялся лет до 14, потом, правда, меня приняли в комсомол и сделали активистом, но это уже другая история. Но если бы какой-нибудь мужик предложил заняться сексом, то я бы убежал с диким криком. А вот если бы меня изнасиловали, то я стал бы геем? Если да, то почему у изнасилованных девочек, как вы выразились, возникнет стойкое отвращение к дядям, а у меня нет?
Кстати, надеюсь, вы не будете высказываться в том ключе, что если я защищаю пидарасов, то сам такой?

Насчёт "в публичном поле" - естественно, у них больше. Давайте снова введём статью за мужеложество, добавим туда ещё и лесбиянок, так у нас их вообще в публичном поле не останется. Но будет ли их меньше в принципе? Сильно сомневаюсь. А вот нечастных людей станет намного больше. Но они же больные, чего их жалеть?

Насчёт Гугла. Давайте так: я публично признаюсь, что не умею пользоваться поиском, а вы мне в ответ отправите ссылку на тот самый сайт с информацией про репродуктивную функцию, который я по причине слабоумия не смог найти. ОК?
Кстати, а являются ли чайльдфри больными людьми? В смысле, не те, которые считают, что в наше время плодиться не стоит, а неосознанные, просто испытывающие отвращение к маленьким детям, но любящие потрахаться. А асексуалы, которым вообще не интересен секс? А гомосексуалисты, которые осознанно трахаются с мужиками? Заметьте: осознанно, а не как Вася Пупкин, которого увезли на лечение?

Заодно озвучу своё видение проблемы, а то как-то забыл. На мой взгляд, извращение - это насилие, то есть, наличие пострадавшей стороны (неполовозрелые сюда относятся априори). А уж насколько это болезнь - не знаю, по мне, так их всех в одну камеру надо...

minskblog June 26th, 10:22
>Заодно озвучу своё видение проблемы, а то как-то забыл. На мой взгляд, извращение - это насилие, то есть, наличие пострадавшей стороны (неполовозрелые сюда относятся априори)

Теперь все понятно, я вам говорю о медицине и биологии, а вы мне о юриспруденции. Нет смысла продолжать, тем более если аргументация профессиональных психиатров вызывают у вас смех

kuzmin_oz June 26th, 12:10
Я тоже хотел предложить закончить, хотя вы неверно истолковали мою ремарку. Я имел в виду не правовой, а психологический аспект насилия. Разумеется, вы меня не переубедили. Но это уже не важно.

cherez_jopu July 2nd, 5:33
Вы отлично потролили мистера "я сейчас объясню всем что есть норма, а что извращение".
Читал ваш диалог с большим удовольствием. Спасибо!
Он конечно не осознал ничего за один раз, но можно надеяться, что небольшой диссонанс в его голове произошел.

kuzmin_oz July 2nd, 7:44
Спасибо за ваши слова. Надо сказать, оппонент был достойный.

  • 1