?

Log in

No account? Create an account
Поддержать блог Максима Мировича: Перевести денежку

Максим Мирович

Кораблю безопаснее в порту, но он создан для океана


Previous Entry Share Flag Next Entry

Что на самом деле случилось 2 мая в Одессе.



Не хотел ничего писать о событиях 2 мая 2014 года в Одессе — но в связи с пятилетием этой печальной даты в российско-путинских СМИ поднялась новая пропагандистская волна — события в Одессе именуют "Одесской Хатынью" и намеренно представляют искажённую картину событий. В 2014-2016-м году кстати в этих самых СМИ было в ходу словосочетание "украинская хунта" — но сейчас оно что-то исчезло, так как непросто объяснить телезрителям, как это "хунта" провела в стране честные президентские выборы, да ещё и проиграла на них.

Я пересмотрел множество видео про одесские события 2 мая, а также пересмотрел несколько стримов того, что происходило непосредственно возле Дома профсоюзов — и могу сказать, что реальная картина событий сильно отличается от того, что вам показывают и рассказывают в пропагандистских СМИ. Очень мало изданий показывают реальную и полную картину тех событий — а всё потому, что в России практически не осталось настоящей журналистики, которая занимается независимыми расследованиями — а есть только подпевалы власти.

Итак, в сегодняшнем посте — рассказ о том, что на самом деле случилось 2 мая 2014 года в Одессе. Обязательно заходите под кат, там интересно. Ну и в друзья добавляться не забывайте)





1. Столкновения начались задолго до Дома профсоюзов.

Начнём с того, что события в Одессе в тот день начались задолго до Дома профсоюзов, в городе действовали две группы активистов — проукраинские ("Самооборона") и пророссийские — условно называемые "активисты Куликова поля" — активисты Антимайдана, в том числе и радикальная "Одесская дружина", в которую входили некоторые "титушки", причастные к избиению и исчезновению людей на Евромайдане.

В районе 16 часов проходили боевые столкновения в районе улиц Дерибасовская и Греческая между украинской "Самообороной" и активистами Куликова поля — обе стороны применяют камни и петарды, а также коктейли Молотова. Со стороны активистов Куликова поля применялись петарды с металлическими поражающими элементами — чему есть множество свидетельств.

Согласитесь — это сильно отличается от картины, которую показывают пропагандистские СМИ — показывая только события в Доме профсоюзов, и больше ничего другого. "Мирные сторонники федерализации Украины", о которых рассказывают в пропагандистских СМИ, выглядели как-то так:







2. Сторонники «Куликова поля» вели стрельбу по людям и убивали их.

Активисты Куликова поля применяли в отношении проукраинских активистов огнестрельное оружие — чему есть многочисленные фото- и видеоподтверждения. На снимке ниже активист Куликова поля плотного сложения по кличке Боцман ведёт огонь по проукраинским активистам из автомата АКС-74У, стреляя одиночными выстрелами. Ещё один активист на снимке стреляет одиночными выстрелами из чего-то, похожего на пистолет-пулемёт UZI.




Также стрельба по проукраинским активистам велась с крыши торгового центра "Афина" — ранее торговый центр был с боем захвачен активистами Куликова поля, и через некоторое время с его крыши человек в маске начал вести огонь по проукраинским активистам из пистолета:






3. Первые погибшие были со стороны украинцев.



Первые погибшие в тот день в Одессе были со стороны украинцев — первыми погибли Игорь Иванов и Андрей Бирюков — они были убиты пулями калибра 5,45 миллиметров — как раз такими, какими стреляет автомат АКС-74У. Ещё раз — убивать людей в Одессе в тот день начали вовсе не сторонники европейской и единой Украины, а люди с Куликова поля — сторонники "федерализации", "народных республик" или чего-то там ещё подобного.

Пропагандистские СМИ либо замалчивают этот факт, либо по чисто советской привычке начинают его выкручивать — "те переоделись в этих, чтобы подумали на тех", но правды-то не скроешь. Отец этой советской лжи и перекручивания фактов был кстати Молотов — который не моргнув глазом врал, что 30 ноября 1939 года СССР сбралсывал на Хельсинки не зажигательные бомбы, а корзины с хлебом.




4. Пророссийский глава одесской милиции действовал на стороне сепаратистов.

Большие вопросы вызывают действия в тот день главы одесской милиции по имени Дмитрий Фучеджи. Он никак не препятствовал развитию событий и никак толком не среагировал даже после первых убитых активистов — видимо, ожидал, что сторонники Куликова поля возьмут верх в противостоянии. Есть многочисленные фото Дмитрия Фучеджи среди пророссийских активистов, а многие его милиционеры в тот день носили на рукаве красные повязки, обозначающие принадлежность к сепаратистам.



Позже некоторые пропагандистские СМИ, показывая беспорядки в Одессе и не зная, как объяснить зрителям наличие в кадре вооруженных людей с красными повязками на рукавах, будут врать, что это мол активисты "Правого сектора" барагозят в мирной Одессе. На самом деле это чисто советское враньё — красные повязки были на рукавах именно пророссийских активистов (и позже — у военных Лугандонии), а любые проукраинские активисты носили всегда жёлтые повязки.

На фото ниже можно увидеть милиционера с красным скотчем на рукаве — отличительным знаком "своего" на Куликовом поле. На фото справа — "мирные сторонники федерализации" действуют с такими же красными повязками.



А вот видео, в котором активист Куликова поля "Боцман" стреляет из своего автомата по проукраинским активистам из-за спин милиции, которая не спешит его задерживать и отбирать у него оружие, посмотрите:



Что же случилось с главой одесской милиции Дмитрием Фучеджи, который допустил такие беспорядки в Одессе в тот день?  А он удрал в Россию, где получил российское гражданство и российский паспорт, за какие такие заслуги — думайте сами.




5. Коктейли Молотова летели в обе стороны.

После того, когда активисты Куликова поля начали отступать, и конфликт переместился непосредственно к Дому профсоюзов — коктейли Молотова летели в обе стороны — как собственно в Дом профсоюзов, так и из него. В пропагандистских СМИ показывают только те кадры, когда коктейли в здание бросают проукраинские активисты, но не показывают к примеру вот эти кадры — когда с крыши Дома профсоюзов активисты Куликова поля тоже готовили и швыряли в людей коктейли Молотова:






6. Не было никакого «добивания выходящих».

В путинско-пропагандистских СМИ рассказывают о том, что "злые укры заперли мирных сторонников федерализации в здании, а потом их всех там сожгли, добивая выходящих". На самом деле у многих, кто находился внутри здания — была возможность выйти ещё тогда, когда пожар только начинался — и многие именно так и сделали — никто их не добивал и не убивал. Уже после того, как пожар разгорелся, и запылал главный вход — проукраинские активисты помогали выбираться тем, кто находился внутри, с помощью строительных лесов — что хорошо можно увидеть например в конце вот этого видео:




В материалах расследования OM-TV про одесские события 2 мая видно, что большая часть погибших от пожара находилась на верхних этажах Дома профсоюзов — видимо, они даже не пытались покинуть здание на первых этапах развития пожара. Большой вопрос — почему к зданию не подогнали пожарные машины с длинными выдвижными лестницами — но это опять же вопрос к городским властям.






Что случилось в Одессе на самом деле.

Итак, что же случилось в Одессе 2 мая 2014 года на самом деле? Никакой "одесской Хатыни" не было, никто не убивал никаких "мирных людей" — произошло боевое столкновение двух противоборствующих групп, в ходе которого были погибшие с обеих сторон, и одна из сторон победила в ходе стычек, помешав созданию "Одесской народной республики".

Крайне лицемерной выглядит "скорбь" со стороны пропагандистских СМИ — на самом деле им не жалко людей, а жалко лишь того, что этот бой они проиграли. Отношение к погибшим украинцам было бы совсем иным, на них бы просто наплевали и оболгали — как наплевали и оболгали погибшую на Евромайдане Небесную Сотню — которая была действительно безоружной и погибла под пулями убийц, а не от пожара.

Лично мне в этом конфликте жалко всех погибших со всех сторон — как жалко вообще  всех погибших во всех войнах на Земле — в XXI веке войн не должно быть в принципе. Но я против, чтобы из таких событий делали пропаганду и скрывали правду.

Напишите в комментариях, что вы думаете по этому поводу.




Добавляйтесь в друзья в ЖЖ;)

Подписывайтесь на мой канал в telegram
Подписывайтесь на меня в facebook
Подписывайтесь на мою страничку Вконтакте
Подписывайтесь на мой твиттер

_____________________________________________


Понравился пост? Обязательно расскажите друзьям о том, что на самом деле произошло в Одессе 2 мая 2014 года, нажав на кнопочку ниже:


Recent Posts from This Journal


promo maxim_nm august 1, 2012 15:32
Buy for 500 tokens
Привет! Давайте знакомиться — меня зовут Максим Мирович, я топ-блогер "Живого Журнала":) Уже несколько лет я веду блог maxim_nm на платформе Livejournal, который стал одним из самых популярных и посещаемых блогов рунета. Я пишу о путешествиях, индустриальном…

  • 1
kingeugen May 3rd, 16:54
Не существенно, кого там выкинули или кто не пришёл. Важно, что большинство было.

coolegga_2 May 3rd, 17:18
"Это совершенно другой случай!"©
Слышали уже.
Очень даже существенно.

kingeugen May 3rd, 19:45
Не не, не существенно. Суд рассмотрел и решил. К слову мнение россиян тем более не существенно.

coolegga_2 May 3rd, 20:13
Чей суд? Который лёг под захватчиков?
Тем более не существенно.
Не существенно мнение, так и не пишите в ответ.
Гордо проигнорируйте типа.
А так выглядите глупо.

kingeugen May 4th, 12:21
"Чей суд?" - вообще не важно, важно что суд состоялся.

"Который лёг под захватчиков?" - с чего он лёг под захватчиков?

"Не существенно мнение, так и не пишите в ответ." - я уж разберусь как-нибудь.

"А так выглядите глупо. " - глупо выглядит пересказ пропагандистского вранья из Первого канала, которые уже давно разобрано и опровергнуто.

coolegga_2 May 4th, 13:18
Я пересказываю всего лишь своё мнение, сложившееся после изучения многих источников, в том числе многочисленных разбиральщиков и опровергальщиков.
Не убедили.
Проплаченнный антиконституционный переверни с последующим дерибаном власти. У меня всё.

kingeugen May 6th, 15:51
"Я пересказываю всего лишь своё мнение, сложившееся после изучения многих источников, в том числе многочисленных разбиральщиков и опровергальщиков." - на этом пропаганда ис троится: куча версий, чтоб запутать человека. Поэтому Булгаков устами проф. Преображенского и говорил "не читайте советских газет". То есть вообще не читайте.

"Не убедили." - у объективной реальности нет цели нас убедить. Ей всё равно, если мы полагаем, что Земля проская. Земля всё равно будет шарообразной. Так же и в случае с Украиной. Весь мир думает так, и только из России (да и то не все) заявляют какую-то дикость.

"Проплаченнный антиконституционный переверни с последующим дерибаном власти. У меня всё." - интересно, а кем опроплаченный? Неужели про "5 миллиардов ЦРУ" сейчас будет?

coolegga_2 May 6th, 16:14
"не читайте советских газет".
Некорректное сравнение. Читайте внимательно комментарии.
Может, не стоит читать западные издания?
"Земля проская. Земля всё равно будет шарообразной. Так же и в случае с Украиной. Весь мир думает так, и только из России (да и то не все) заявляют какую-то дикость."
Некорректное сравнение. Земля не плоская и весь мир так не думает.
Вам интересно, что происходит в Йемене, например?
"интересно, а кем опроплаченный? Неужели про "5 миллиардов ЦРУ" сейчас будет?"
Нет, не будет. 5 миллиардов это то, про что знают... нет, не все но многие.
За всех я судить не берусь, в отличие от некоторых.

kingeugen May 6th, 16:26
"Может, не стоит читать западные издания?" - западные как раз стоит. Шпигель например. Бильд не стоит.

"Некорректное сравнение." - не сравнение, а аналогия, призванная объяснитъ, что такое факт.

"Земля не плоская и весь мир так не думает." - а когда-то думал.

"Вам интересно, что происходит в Йемене, например?" - ну я в общем в курсе. Но не очень интересно. Басурманы в ебенях. Другое дело Россия и Украина.

"Нет, не будет." - тогда о чём?

coolegga_2 May 6th, 17:39
"Может, не стоит читать западные издания?" - западные как раз стоит. Шпигель например. Бильд не стоит."
Ну спасибо и на этом. А то я и впрямь подумал, что ничего читать не стоит.
" не сравнение, а аналогия, призванная объяснитъ, что такое факт."
Значит, плохая аналогия, не объясняющая что такое факт. Гипертрофировать незачем.
" а когда-то думал." Ну и? Это никак отрицает того, что на Украине произошёл банальный переворот.
"Но не очень интересно. Басурманы в ебенях. Другое дело Россия и Украина."
А теперь представьте, что для кого-то мы такие же басурманы в ебенях.Поэтому то за весь мир и не стоит вещать.
"тогда о чём?"
Тогда Венесуэла. К вопросу об аналогиях.😉


kingeugen May 6th, 19:53
"А то я и впрямь подумал, что ничего читать не стоит." - ну всё, что НЕ советские газеты - всё можно читать (к слушать/смотреть тоже относится естественно).

"Гипертрофировать незачем." - как же, в математике исследование крайностей позволяет многое понять.

"Это никак отрицает того, что на Украине произошёл банальный переворот." - это не надо отрицать потому, что никакого переворота в Украине не было. Ничто на это не указывает, в первую очередь отстутсвие узурпации власти. Вот примерно так выглядит переворот.



"А теперь представьте, что для кого-то мы такие же басурманы в ебенях." - да, вы басурманы, но с атомной бомбой и в Европе.

"Тогда Венесуэла. К вопросу об аналогиях." - ну России этого не избежать, когда то же нужно власть отбирать у самозванцев.

coolegga1 May 7th, 2:38
Пустопорожней.Просто потому что б оживить древний плпншет. Ну вас нахуй.



kingeugen May 7th, 14:33
Слив защитан.

coolegga_2 May 7th, 14:56
Правильно.Я вас слил.
Просто не нужно тыкать вооруженным переворотом в одной стране, оправдывая вооруженный переворот в другой.
На Украине произошёл проплаченный вооруженный переворот . Мнение, сложившееся после изучения многочисленных источников.

kingeugen May 7th, 15:40
"Правильно.Я вас слил." - стрелочничество слившегося.

"Просто не нужно тыкать вооруженным переворотом в одной стране, оправдывая вооруженный переворот в другой." - так никто этого и не делал. В другой стране не было вооружённого переворота. И никто не оправдывал.

"На Украине произошёл проплаченный вооруженный переворот ." - теперь ещё и проплаченный? Добавляем вранья к предыдущему, который не удалось подтвердить. Какк мы разобрали конечно же в Украине ничего такого не произошло.

"Мнение, сложившееся после изучения многочисленных источников. " - нет таких источников, тоже уже разобрали.

  • 1