?

Log in

No account? Create an account
Поддержать блог Максима Мировича: Перевести денежку

Максим Мирович

Кораблю безопаснее в порту, но он создан для океана


Previous Entry Share Next Entry

Жизнь в США в сравнении с убогим СССР.



Так, друзья — сегодня будет невероятно интересный пост-сравнение того, как жили люди в пятидесятые годы в СССР и в США. Напомню, что все годы своего существования СССР пыжился перегнать США, периодически вскрикивал о том, что по чугуну уже перегнали — вот оно достижение! — но на самом деле смотреть нужно было совсем на другое — на жизнь обычных людей.

Так вот — все годы существования СССР люди жили в нём плохо и весьма бедно, среди постоянного дефицита и принудительно-административного распределения благ, вроде фальшивых "бесплатных" квартир или "бесплатной" медицины. Эту постоянную нищету советская пропаганда объясняла какими-то великими целями и при этом постоянно поливала США грязью — рассказывая что там и Абама негров линчует, и в целом они там все вот-вот загнуться или в крайнем случае попросятся в состав СССР.

Практически никто из советских граждан не видел, как реально живут в США такие же обычные люди и какие блага они имеют за то же потраченное на работе время — в СССР этого попросту не показывали. А посмотреть было на что, и в сегодняшней фото-подборке мы наглядно это увидим. На фото поражает, во-первых, как и во что одеты люди. Во-вторых — на чём они ездят и в целом как они выглядят. Ну и в третьих — все бытовые фотоснимки Америки 1950-х годов сделаны на качественную цветную плёнку и отличные фотокамеры — которые в СССР и в восьмидесятые годы были дорогой редкостью.

Итак, в сегодняшнем посте — рассказ о реальной жизни в США 1950-х и сравнение её с нищей советской жизнью тех же лет. Заходите под кат, там интересно. Ну и в друзья добавляться не забывайте)




02. Ну что, давайте смотреть на то, как загнивала Америка в 1950-е годы. Вот обычное городское фото пятидесятых годов — обратите внимание на то, во что одеты люди, особенно женщины. Хочу напомнить, что в совке пятидесятых годов женщины летом носили самодельные сарафаны (которые шились из купленных в магазине отрезов ткани), а зимой ходили в бесформенных (и крайне дорогих) пальто либо полушубках (невероятных по стоимости). Ну или в ватниках.




03. Два парня, фото сделано видимо в какой-то гримёрке, снимок 1955 года. На заднем плане — плакаты с обнаженными девушками в бикини, в совке такие фото стали более-менее "разрешать" только в семидесятые годы. В пятидесятые за такие плакаты могли бы и посадить.




04. Ещё одно уличное фото. Опять же — обратите внимание на качество и стиль одежды всех, кто присутствует в кадре. Свитера, джинсы, мастерки на молнии — в совке всё это в таком виде появится в лучшем случае через 20 лет, ближе к семидесятым годам. И да, на оправу очков у девушки тоже обратите внимание — в СССР тех лет вам могли предложить либо круглые очки родом из 1930-х, либо огромную костяную оправу а-ля Чикатило.




05. Вообще одежда — это пожалуй то, что шокирует на снимках больше всего. Посмотрите на это фото — определите сходу год? Выглядит вообще как девяностые годы — а это снмок 1951 года. 1951, Карл! В совке тех лет дети походили на оборванцев из советских же рассказов о дореволюционной жизни бедноты.




06. Или вот, кадр середины пятидесятых. Обратите внимание на то, во что одеты женщины, что надето у них на ногах. Пахнут, я уверен, тоже далеко не вонючей "Красной Москвой".  В это время какой-нибудь советский пропагандист вскрикивал изработанным дояркам в рваных ватниках про то, как в США угнетают женщин. Смотрите не попадите случайно в США на угнетение!




07. Фото людей на стадионе. Тут просто ноу комментс, как говорится, просто посмотрите на одежду и причёски.




08. Так, теперь давайте посмотрим на то, на чём ездили в то время американцы. Обращает внимание то, что у многих семей на снимках есть персональные автомобили классного качества — вот например, дядька приехал на озеро отдохнуть.




09. Девушка с автомобилем, это какое-то купе, марку точно не определю. И да, на качество одежды тоже посмотрите. В совке так жили только жены/дочери всякой партийной элиты, потомки которых сейчас вскрикивают в комментариях "верните нам наш персональный и уютный СССР!"




10. Молодая пара с шикарным кабриолетом вишнёвого цвета. Бляха-муха, в нищем СССР Хрущёв ездил на машине худшего качества! И это самые обычные американцы — не элита, не какие-то там чиновники, не партийные бонзы, не начальники ГУЛАГа.




11. Семья выехала на прогулку — за рулём женщина, она может себе позволить и купить машину, и сдать на права, и кататься на выходные с детьми туда, куда пожелает. Но угнетают женщин не в СССР, а именно в США — смотри не перепутай, Кутузаў.




12. Дядька с голубым седаном. В совке на таком ездил бы какой-нибудь мелкопоместный начальник вроде директора завода — раздувая щёки и имея (во всех смыслах этого слова) персонального водителя.




13. Ещё один дядька — приехал поснимать небо на персональную кинокамеру. Много знаете в СССР 1950-х годов обычных граждан с кинокамерами? Я вот ни одного не знаю. Кстати ещё, в США не было паранойи, что кругом шпионы, которые только и мечтают, как бы снять какие-то секреты.




14. Моё любимое фото из всей подборки — семья в шикарном седане на отдыхе у воды. И да, на качество очков у женщины тоже посмотрите — в совке такие появились только в восьмидесятые годы у стиляг.




15. А вот американский пенсионер  с прсональным автомобилем — без унизительной двадцатилетней "очереди на покупку авто", без каких-то там рассказов о чём-то "бесплатном", без "права на льготы за невероятные подвиги".

Он просто взял и купил себе машину, потому что может и хочет.




16. Или вот — пожилая американская семья, фото сделано где-то в сельской местности. У людей есть свой неплохой автомобиль, на качество одежды тоже посмотрите. У деда в ухе — слуховой аппарат, у бабушки — хорошие очки. Напомню вам, что в совке тех же лет в колхозе вы не могли купить не то что машину — вам корову держать было нельзя (чтобы вы не обогатились не дай бог), а ещё у людей не было паспортов и они жили фактически на правах крепостных.




17. Девушка-таксистка (очень симпатичная, кстати). Много знаете женщин-таксисток в "свободном" СССР пятидесятых годов, где женщину "асвабадили" ещё в двадцатые годы?




17. Парочка снимков американской медицины. Зубы в Америке 1950-х лечили не в говняных советских поликлиниках с бормашинами из 1920-х годов, а у частных дантистов — вот так выглядит визит к такому дантисту, который содержит кабинет в отдельном строении:




18. А вот кадр изнутри кабинета. Супер-современная для пятидесятых годов бормашина, качественная работа в 4 руки (врач и ассистент), сам кабинет тоже выглядит достаточно красиво, с отделкой под дерево на стенах. Как вы думаете, покрикивают ли на таких пациентов здесь так же, как в советских "бесплатных" говнополиклиниках — "вас много, а я одна!", "мущииинааа, я вам ставлю пломбу из того что есть!", "потерпите, вам ещё не больно, Я ЛУЧШЕ ЗНАЮ, когда может быть больно!"




19. А тепепь давайте посмотрим на несколько снимков бытовой жизни, бытовых так сказать зарисовок. Вот кухня — снимок сделан во всё те же пятидесятые годы. Да, вы не ослышались — красивый и ровно уложенный кафель, модульная кухня, монолитная столешница со встроенной раковиной, жалюзи на окнах, сушили для посуды модных цветов — всё это уже было в пятидесятые. Советским гражданам в те же годы рассказывали о "чудо-машине холодильнике, которая работает электричеством". Охереть, бывает же такое заморское чудо!




20. Фоточка гостиной, снимок 1955 года. В кадр попало мало всего, но и из того, что есть, можно сделать выводы — на полу лежит красивое ковровое покрытие, на окнах — качественные шторы и жалюзи, а на кресле есть съёмный чехол для стирки в стиральной машине (которая в доме тоже явно есть, может даже не одна).




21. Подарки на Рождество, 1951 год. Пятьдесят. Первый. Год. Сборная модель авианосца, какие-то крутые настольные игры, клёвые красные резиновые сапоги, справа можно уивдеть качественную куклу и прочее такое. Просто посмотрите на это и поплачье о своём убогом советском детстве.




22. Ещё фоточка с Рождества, на этот раз 1958 года. Старшей девочке подарили крутой прогулочный велик, младшей — самокат, есть явно какие-то ещй подарки. Обратите внимане на интерьер вокруг, и да, вишенка на торте — всё это снято на качественный фотоаппарат с цветной плёнкой и вспышкой.




23. Детсткая комната с отдельным телевизором, США 1950-х. В СССР тех же лет телевизор был в лучшем случае один на подъезд (одоробло с линзой под названием "КВН-49"), к обладателю которого во время трансляции хоккея набивалось полдвора. Душевные какие времена были, ключ под ковриком хранили!




24. Отдых молодой семьи на газоне у личного дома. В Великом и Могучем СССР на самом деле тоже было так — а потом пришёл проклятый Горбачёв и оставил всех с деньгами-фантиками и разваливающимися бесплатными говнохрущёвками.




25. Рождество 1951 года. Может быть, у них просто климат другой? Почему же они так хорошо живут в этой проклятой Пиндосии?




25. Отдых на пляже. Посмотрите на одежду и лица. И да, это не восьмидесятые, это 1956 год.




26. Для контраста покажу вам одну фоточку из советской провинции 1952 года. Вот так жили люди в СССР, который "Сталин приня с сохой, а оставил с атомной бомбой":



Фото: flickr.com | samsebeskazal


Ну что тут можно сказать? Жду в комментариях многосложную писанину фанатов СССР о том, что на самом деле не в деньгах счастье, что у "проклятых америкосов" там культ потребления, что а зато у нас мол была советская духовность — только в конце комментария не забывайте добавить сноску "и после всего сказанного немедленно зарыдал".

Такие дела.

Напишите в комментариях, что вы обо всём этом думаете, интересно.



Добавляйтесь в друзья в ЖЖ;)

Подписывайтесь на мой канал в telegram
Подписывайтесь на меня в facebook
Подписывайтесь на мою страничку Вконтакте
Подписывайтесь на мой твиттер

_____________________________________________


Понравился пост? Обязательно расскажите друзьям про жизнь в США в сравнении с убогим СССР,  нажав на кнопочку ниже:


Recent Posts from This Journal

  • Как в СССР эксплуатировали женщин (фото).

    Так, друзья, сегодня будет пост на одну интересную и очень важную тему — о том, как в совке ( СССР) эксплуатировали женщин на самых тяжёлых…

  • Какой была бы Россия без Ленина.

    Чуть больше сотни лет назад, в феврале 1917 года в Российской империи произошла Февральская революция, в ходе которой царь Николай Второй отрёкся…

  • Совки, окопавшиеся в наших ВУЗах.

    Так, друзья — сегодня будет очень интересный и давно задуманный мной пост о совках, которые окопались в наших ВУЗах и никак не хотят…

  • Как бухали в СССР.

    Так, друзья — сегодня будет интересный пост о том, как пили в СССР. Многие, кто знаком с совком только по рассказам фанатов совка,…

  • Париж. Эхо протестов 1968 года.

    Так, друзья — сегодня будет интересный пост про французские протесты мая 1968 года. Я тут разбирал оставшиеся снимки из моей поездки в…

  • Почему никто не защитил СССР?

    А вот очень интересный вопрос тут есть. Любители СССР утверждают, что народ очень любил советскую власть и партийную номенклатуру — тогда…

  • Барабашки и убогое советское «потустороннее».

    Так, друзья — сегодня будет очень интересный и давно задуманный мною пост на тему "барабашек" и прочего убогого совкового…

  • Лицо российской нищеты.

    Так, друзья — сегодня будет интересный и важный пост про российскую нищету и бедность, о которой не так давно написало издание Gazeta.ru…

  • Почему люди в СССР верили Кашпировскому.

    Ровно 30 лет назад, 9 октября 1989 года в СССР состоялся первый телесеанс Кашпировского, который стал очень необычным и заметным явлением на…


promo maxim_nm август 1, 2012 15:32
Buy for 500 tokens
Привет! Давайте знакомиться — меня зовут Максим Мирович, я топ-блогер "Живого Журнала":) Уже несколько лет я веду блог maxim_nm на платформе Livejournal, который стал одним из самых популярных и посещаемых блогов рунета. Я пишу о путешествиях, индустриальном…

  • 1
pro_grammer March 27th, 17:25
Про вероисповедование да, есть прокол. Но поскольку число немусульман среди арабов исчезающе мало то как-то незаметно понятия стали тождественными.
А я вообще не хотел бы заниматься определениями а исключительно фактами.

С индейцами и Хиросимой вы опять занимаетесь демагогией.
Американцы сбросили атомную бомбу. Это плохо. Тот, кто делает плохие вещи - террорист. Американцы - террористы. "Люди, он меня сукой обозвал".

По поводу религий - я их все не люблю и считаю оружием массового поражения. Но на сегодняшний день ислам - религия самая молодая и сейчас болеет теми же детскими болезнями, которыми христианство уже давно переболело и получило иммунитет.

Между шиитами и суннитами разницы не вижу, хотя посмотрев что они с собой делают во время Ашуры считаю шиитов более дикими.

Мусульман не арабов записываю в ту-же категорию. В Африке они гадости делают вполне себе на уровне.

Я не спорю, отморожены не весь миллиард, а только малая часть. Проблема в том, что не слышно, чтобы остальные хоть сколько нибудь внятно высказывали протест. Выглядит все скорее как молчаливое одобрение... Так что уж увольте, но к Исламу у меня отношение резко отрицательное.

ali_ben_saef March 27th, 17:51
Я опять про бомбу, извините.

Я ведь не к тому что раз плохо - значит террорист.
Я же Вашу мысль развивал, когда Вы бросились ирландцев защищать.
Мол, если прицельно убивать, то вроде как и можно.
А вот если на кого бог послал - то бяки.
Так это ж ОМП и есть. Химическое. Биологическое. Атомное.
Только террористы понемножку убивают, а американцы сразу чохом сотнями тысяч.
А Вы вот не протестуете. Одобряете стало быть. Скрыто. Или открыто?

Зря Вы 300млн малайцев обидели.
Хорошие ребята.
Да и ислам у них своеобразный.
Съездите, познакомьтесь.

pro_grammer March 27th, 23:52
Смешались в кучу кони, люди...
Получается какой-то спор слепого с глухим. Вы сравниваете события более чем полувековой (в случае с бомбой) и многовековой (в случае с индейцами) давности произошедшие во время войны с тем, что происходит в мирное время.
Я вообще "за все хорошее и против всего плохого" и не одобряю убийство людей в какой бы ни было форме. Я бы и врагам не желал смерти, однако в случае дилеммы "я или они" все-же предпочитаю, чтобы сдохли они. И ирландцев я не защищаю, а защищаю истину. Да, убивать в любом случае плохо, но тем не менее все признают, что есть разница - убить солдата или ребенка.
В случае с бомбардировками, кстати, бытует мнение, что это был "ужасный конец", предотвративший "ужас без конца" - т.е. возможно в результате погибло меньше людей, чем если бы война затянулась. И сейчас никто ЯО не применяет. Против чего мне протестовать? Против ОМП? Протестую и осуждаю. Его в последнее время кстати, применяют только террористы ну и отморозки вроде Саддама и Асада.

А малайцев я не хотел обижать. Специально же написал: не все арабы мусульмане террористы.

ali_ben_saef March 28th, 3:11
Готтенготская логика.
Мы их 100тыс. В военное время.
Кого ни попадя - женщин и детей.
Чтобы они наших солдат не убивали.
Это хорошо.

А вот они наших 2000.
Тоже кого ни попадя.
В мирное время. То есть у нас мирное, у них не очень.
Это плохо.
Потому что наших.
Вот если бы ихних, то вроде ничего.
А наших - плохо.

А вот логика террориста.
Пришел он как-то домой с работы.
А на его дом бомба упала.
Там его семья жила.
Отец, мать, сестра, жена, трое детей. Кошка. Собака.
Вот они все рядком лежат.
Ну от кого что осталось.

Таких в живых оставшихся, у которых семьи погибли, с сотню набралось.
Один поплакал да жить продолжил (так у шведов принято, не правда ли?).
Другой с ума сошел.
Третий повесился.
Четвертый берданку взял да на большую дорогу.
А пятый прослышал, что братство такое есть. (Арабские мусульмане так делают, а аргентинцы - ни-ни).
Отомстить помогают.
Доставили его в логово врага.
Дали бомбу.
Пошел где народу побольше.
Там женщины, дети.
Невинные в общем.
А зажмурился, да вспомнил своих, да и рванул.

У каждого своя правда, знаете ли.
И будет так продолжаться, пока в голове у всех чего-то не сдвинется.
Что нету оправданий никаких ни тому злодеянию ни другому.
А пока - у Вас вон слова находятся, что может и не так уж плохо что бомбанули. Рано еще. Не до всех дошло.

Про Саддама да Асада уж лучше бы и не упоминали.
Это после пробирки со стиральным порошком да мальчика белых касок.
Да они самые что ни на есть невинно пострадавшие.
Не ангелы конечно. Но мученики - точно.

pro_grammer March 28th, 11:08
Где я написал, что это хорошо что кого-то там убили? Я же русским по белому написал: "не одобряю убийство людей в какой бы ни было форме". Давайте вы будете спорить со мной, а не с мухами в своей голове.

Кстати говоря я очень далек от "Готтенготской логики" и пытаюсь не попасть в ее ловушку. Вам пришлось переврать мои слова, чтобы обвинить меня в ней. Я никого не оправдываю. Я просто раскладываю все по полочкам. Мухи отдельно, котлеты отдельно. Я никогда не приму в качестве оправдания того, что тунисец убил француза то, что когда-то давно во время войны американцы убили японцев.

Очень трогательно вы расписали про беднягу, у которого всю семью убили. Я даже прослезился. А потом вдруг вспомнил про теракт в Ницце, когда (догадайтесь про вероисповедование) на грузовике задавил насмерть 86 человек и 308 ранил.

Мохамед Лауэж-Булель, родился в Мсакене в Тунисе, с 2005 года жил в Ницце, имел во Франции вид на жительство, работал водителем в службе доставки. Его родители живут во Франции, разведены. Женат, отец троих детей, разошёлся с женой Эжер два года назад, был в процессе развода. Его отец сказал агентству Франс-Пресс, что его сын страдал от депрессии.

По странному стечению обстоятельств, аргентинец, если у него депрессия, идет к психологу, а некоторые другие предпочитают обратиться к 72-м девственницам давить празднующих людей.

Про "пробирку" не буду повторяться, mi3ch отлично все расписал.


ali_ben_saef March 28th, 11:37
Ну пора уже резюмировать.
Вы продвигаете мысль, что терроризм присущ арабской расе.
Впоследствии Вы уточнили, что арабской расе, исповедующей ислам.
Я происхождение терроризма скорее связываю с тем кого бомбят.
То есть, сегодня бомбят арабов мусульман - получаем террористов арабов мусульман.
Завтра будем бомбить шведов - получим террористов шведов.
По Вашей теории, если шведов побомбить, то они террором заниматься не будут, а обратятся к психологу.
Знаете, возможно, Вы правы.
Ведь когда Гитлер напал на Францию, все прошло цивилизованно.
За месяц управились. Moulin rouge не прекращал работу ни на день.
А вот другая раса вела себя нецивилизованно, и вовсю партизанила, не давала покоя цивилизаторам - занималась террором.
В этом смысле действительно можно утверждать, что категорическое неприятие бомбардировок имеет расовые корни.

Теракты во Франции действительно совершаются гражданами, часто выросшими во Франции.
На мой взгляд, там немножко иначе организовано.
Сейчас возвращаются сирийские ветераны на родину.
Дембеля показывают местным фотки.
Вот я отрезал 10 голов у неверных. А ты, салага? Покажи, на что способен!
Как-то так...

Мне показалось, что Вы приводили аргументы в оправдание бомбардировки Хиросимы. Перкрещусь...

pro_grammer March 28th, 12:07
Я утверждаю, что терроризм присущ последователям ислама. Боко Харам далеко не арабы. Я давно признал ошибку в формулировке, но вы предпочитаете этого не замечать. Более того, лишь ислам в данное время проявляет экспансию и наименее толерантен к представителям других вероисповеданий.

Вы опять смешиваете террор (целенаправленное убийство мирных жителей) с партизанской борьбой (убийство вооруженных солдат во время войны). Во Франции (страно, что вы этого не знаете) тоже были партизаны. По моей теории, если шведов побомбить, то они террором заниматься не будут, а обратятся к психологу. дадут адекватный ответ. Швеция, конкретно, соблюдала нейтралитет, а вот в соседних скандинавских странах захваченных нацистами было партизанское движение.

"оправдание бомбардировки Хиросимы" - демагогия. Из моих слов не следует, что я за применение ЯО или за убийство как таковое. Я говорил лишь о том, что шла война, гибли люди и вопрос стоит при каком из вариантов развития событий погибло бы больше. Смертей было не избежать в любом случае.

ali_ben_saef March 28th, 12:47
Ну Вы же различаете уничтожение солдат вражеской армии и массовое убийство мирных жителей без разбора.
Первое оправдано,второе - терроризм.
Хиросима - это второе.
Обмен гипотетических потерь солдат на реальные жертвы случайных людей.

Посмотрел Вашу ссылку про пробирку.
Наконец-то хоть какая-то попытка оправдаться.
Фактами не владею. Вы, полагаю, тоже.
Но мнение ведь надо составить по животрепищащему вопросу.
Примерно так:
- с одной стороны США, Британия, митрич.
- с другой стороны Франция, Германия, Россия - страны, которые полностью владели информацией и не поверили доводам Пауэлла

Проверить не имею никакой возможности.
Верить одной из сторон тоже нельзя.

Давайте по косвенным признакам, пост фактум.
Американцы получили полный контроль над Ираком.
Они предъявили доказательство своей правоты?
Склады, лаборатории?
Даже Митрич об этом не говорит.
А стоило бы.

Второе. Угрохавши 800тыс человек (не солдат) американцы за 15 лет не превратили Ирак в цветущий сад.
Наоборот, при наличии там американского воинского контингента там расцвёл ИГИЛ.

Что-то не склоняются мои симпатии на сторону демократизаторов.


pro_grammer March 28th, 16:58
Не очень люблю обсуждать дела давно минувших дней. Чем дальше углубляемся в прошлое, тем больше видим ужасов, которые на тот момент были делом обыденным и соответствующим нормам той морали.
Японцы первые напали на США, японцы зверствовали в Китае (уничтожили миллионы мирных жителей) и в конце огребли сами. Я уже писал, я не желаю смерти даже своим врагам, но если стоит выбор: я или они, то пусть лучше сдохнут они. Видимо американцы считали также. (А вы придерживаетесь противоположных взглядов?)
Вы там вначале налегали на определение терроризма. Но что-то я сомневаюсь, что бомбардировка Хиросимы и Нагасаки подпадает под него.

Хим. оружие было найдено в Ираке. Я когда-то видел и сам отчет на который ссылаются на сайте ОЗХО с деталями, но сейчас наткнулся на это.

По поводу "демократизаторов", как показала практика, к сожалению, с арабами это не работает. Нужна "крепкая рука". Не нужно трогать таких, как Мубарак и Ас-Сиси, которые гнобят только свое местное население, но на других не лезут. К сожалению таким, как Саддам нужно давать по рукам, ничего не поделаешь.

ali_ben_saef March 28th, 17:38
Под официальное определение терроризма бомбардировка Хиросимы не подпадает.
Но она прекрасно ложится под Ваше.

Спасибо за ссылку.
Это ОЗХО, 2018 год. 14 лет потребовалось? Хм...
Которых премировали за уничтожение химоружия в Сирии.
И после премии что-то там ещё якобы нашли.
И которых в Думу приглашали посмотреть на якобы уничтоженные американскими ракетами склады Асада , а они не приехали.
Какая-то мутная организация типа WADA.
Лет пять назад скурвились.
Американцам надо было бы устроить шоу из найденного ОМП. Странно, что они этого не сделали.
Как-то этот источник не вызывает доверия.

С арабами не работает демократизация - так шли бы американцы лесом из Ирака.
И из Сирии.
У России явно лучше получается.

«Пусть лучше сдохнут они»
Помимо Хиросимы американцы бомбили Дрезден и высаживались в Нормандии.
Мне довелось побывать в Кракове, который брали советские войска и в Гавре, где высаживались союзники.
В Кракове полным-полно довоенных домов.
Гавр был полностью разрушен и отстроен заново.
Красивейший город корсаров Saint Malo был варварски разбомблен на 80%.
Французы долго колебались, восстанавливать его или разровнять бульдозерами.
Слава богу, решили восстанавливать.

Отношение к гражданскому населению противника и к объектам культуры нисколько не изменилось ни у русских ни у американцев. Это действительно наверное национальная черта.








pro_grammer March 28th, 18:09
Хим. оружие было найдено в 2009-м. Я не могу почему-то найти сейчас оригинальный доклад иракцев, но нашел место где он упоминается с некоторыми подробностями:
Iraq submitted its initial declaration on 12 March 2009, and has declared two bunkers with filled and unfilled chemical weapons munitions, some precursors, as well as five former chemical weapons production facilities (CWPFs).

Если не верить ОЗХО, то я уж прямо и не знаю на кого ссылаться. Остается только Russia Today :)

Дрезден, кстати, бомбили не американцы, а англичане. В Варшаву союзники, на сколько мне известно, не заходили, но исторический район там восстановлен с нуля. Как-то незаметно мы подошли к тому, какой СССР был няшка. ))) Я не знаю как там с обьектами чужой культуры, но к своей в нынешней России отношение не очень...

ali_ben_saef March 28th, 18:21
Верьте МАГАТЭ.
Они ничего в Ираке не нашли.

pro_grammer March 28th, 19:43
Безоговорочно верю, что они ничего не нашли.
Я как-то носок не нашел, а жена нашла.
И кому теперь верить?

ali_ben_saef March 28th, 21:20
CNN надо верить. :-)
Кстати, если бы об этом написала RT, это был бы серьезный аргумент.

А вот если бы эта инфа заслуживала бы внимания, неужели Веник бы за это не ухватился?
Молчит Эхо Москвы. Подозрительно.

ali_ben_saef March 28th, 11:43
Спасибо за ссылку.

  • 1