?

Log in

No account? Create an account
Поддержать блог Максима Мировича: Перевести денежку

Максим Мирович

Кораблю безопаснее в порту, но он создан для океана


Previous Entry Share Next Entry

Жизнь в США в сравнении с убогим СССР.



Так, друзья — сегодня будет невероятно интересный пост-сравнение того, как жили люди в пятидесятые годы в СССР и в США. Напомню, что все годы своего существования СССР пыжился перегнать США, периодически вскрикивал о том, что по чугуну уже перегнали — вот оно достижение! — но на самом деле смотреть нужно было совсем на другое — на жизнь обычных людей.

Так вот — все годы существования СССР люди жили в нём плохо и весьма бедно, среди постоянного дефицита и принудительно-административного распределения благ, вроде фальшивых "бесплатных" квартир или "бесплатной" медицины. Эту постоянную нищету советская пропаганда объясняла какими-то великими целями и при этом постоянно поливала США грязью — рассказывая что там и Абама негров линчует, и в целом они там все вот-вот загнуться или в крайнем случае попросятся в состав СССР.

Практически никто из советских граждан не видел, как реально живут в США такие же обычные люди и какие блага они имеют за то же потраченное на работе время — в СССР этого попросту не показывали. А посмотреть было на что, и в сегодняшней фото-подборке мы наглядно это увидим. На фото поражает, во-первых, как и во что одеты люди. Во-вторых — на чём они ездят и в целом как они выглядят. Ну и в третьих — все бытовые фотоснимки Америки 1950-х годов сделаны на качественную цветную плёнку и отличные фотокамеры — которые в СССР и в восьмидесятые годы были дорогой редкостью.

Итак, в сегодняшнем посте — рассказ о реальной жизни в США 1950-х и сравнение её с нищей советской жизнью тех же лет. Заходите под кат, там интересно. Ну и в друзья добавляться не забывайте)




02. Ну что, давайте смотреть на то, как загнивала Америка в 1950-е годы. Вот обычное городское фото пятидесятых годов — обратите внимание на то, во что одеты люди, особенно женщины. Хочу напомнить, что в совке пятидесятых годов женщины летом носили самодельные сарафаны (которые шились из купленных в магазине отрезов ткани), а зимой ходили в бесформенных (и крайне дорогих) пальто либо полушубках (невероятных по стоимости). Ну или в ватниках.




03. Два парня, фото сделано видимо в какой-то гримёрке, снимок 1955 года. На заднем плане — плакаты с обнаженными девушками в бикини, в совке такие фото стали более-менее "разрешать" только в семидесятые годы. В пятидесятые за такие плакаты могли бы и посадить.




04. Ещё одно уличное фото. Опять же — обратите внимание на качество и стиль одежды всех, кто присутствует в кадре. Свитера, джинсы, мастерки на молнии — в совке всё это в таком виде появится в лучшем случае через 20 лет, ближе к семидесятым годам. И да, на оправу очков у девушки тоже обратите внимание — в СССР тех лет вам могли предложить либо круглые очки родом из 1930-х, либо огромную костяную оправу а-ля Чикатило.




05. Вообще одежда — это пожалуй то, что шокирует на снимках больше всего. Посмотрите на это фото — определите сходу год? Выглядит вообще как девяностые годы — а это снмок 1951 года. 1951, Карл! В совке тех лет дети походили на оборванцев из советских же рассказов о дореволюционной жизни бедноты.




06. Или вот, кадр середины пятидесятых. Обратите внимание на то, во что одеты женщины, что надето у них на ногах. Пахнут, я уверен, тоже далеко не вонючей "Красной Москвой".  В это время какой-нибудь советский пропагандист вскрикивал изработанным дояркам в рваных ватниках про то, как в США угнетают женщин. Смотрите не попадите случайно в США на угнетение!




07. Фото людей на стадионе. Тут просто ноу комментс, как говорится, просто посмотрите на одежду и причёски.




08. Так, теперь давайте посмотрим на то, на чём ездили в то время американцы. Обращает внимание то, что у многих семей на снимках есть персональные автомобили классного качества — вот например, дядька приехал на озеро отдохнуть.




09. Девушка с автомобилем, это какое-то купе, марку точно не определю. И да, на качество одежды тоже посмотрите. В совке так жили только жены/дочери всякой партийной элиты, потомки которых сейчас вскрикивают в комментариях "верните нам наш персональный и уютный СССР!"




10. Молодая пара с шикарным кабриолетом вишнёвого цвета. Бляха-муха, в нищем СССР Хрущёв ездил на машине худшего качества! И это самые обычные американцы — не элита, не какие-то там чиновники, не партийные бонзы, не начальники ГУЛАГа.




11. Семья выехала на прогулку — за рулём женщина, она может себе позволить и купить машину, и сдать на права, и кататься на выходные с детьми туда, куда пожелает. Но угнетают женщин не в СССР, а именно в США — смотри не перепутай, Кутузаў.




12. Дядька с голубым седаном. В совке на таком ездил бы какой-нибудь мелкопоместный начальник вроде директора завода — раздувая щёки и имея (во всех смыслах этого слова) персонального водителя.




13. Ещё один дядька — приехал поснимать небо на персональную кинокамеру. Много знаете в СССР 1950-х годов обычных граждан с кинокамерами? Я вот ни одного не знаю. Кстати ещё, в США не было паранойи, что кругом шпионы, которые только и мечтают, как бы снять какие-то секреты.




14. Моё любимое фото из всей подборки — семья в шикарном седане на отдыхе у воды. И да, на качество очков у женщины тоже посмотрите — в совке такие появились только в восьмидесятые годы у стиляг.




15. А вот американский пенсионер  с прсональным автомобилем — без унизительной двадцатилетней "очереди на покупку авто", без каких-то там рассказов о чём-то "бесплатном", без "права на льготы за невероятные подвиги".

Он просто взял и купил себе машину, потому что может и хочет.




16. Или вот — пожилая американская семья, фото сделано где-то в сельской местности. У людей есть свой неплохой автомобиль, на качество одежды тоже посмотрите. У деда в ухе — слуховой аппарат, у бабушки — хорошие очки. Напомню вам, что в совке тех же лет в колхозе вы не могли купить не то что машину — вам корову держать было нельзя (чтобы вы не обогатились не дай бог), а ещё у людей не было паспортов и они жили фактически на правах крепостных.




17. Девушка-таксистка (очень симпатичная, кстати). Много знаете женщин-таксисток в "свободном" СССР пятидесятых годов, где женщину "асвабадили" ещё в двадцатые годы?




17. Парочка снимков американской медицины. Зубы в Америке 1950-х лечили не в говняных советских поликлиниках с бормашинами из 1920-х годов, а у частных дантистов — вот так выглядит визит к такому дантисту, который содержит кабинет в отдельном строении:




18. А вот кадр изнутри кабинета. Супер-современная для пятидесятых годов бормашина, качественная работа в 4 руки (врач и ассистент), сам кабинет тоже выглядит достаточно красиво, с отделкой под дерево на стенах. Как вы думаете, покрикивают ли на таких пациентов здесь так же, как в советских "бесплатных" говнополиклиниках — "вас много, а я одна!", "мущииинааа, я вам ставлю пломбу из того что есть!", "потерпите, вам ещё не больно, Я ЛУЧШЕ ЗНАЮ, когда может быть больно!"




19. А тепепь давайте посмотрим на несколько снимков бытовой жизни, бытовых так сказать зарисовок. Вот кухня — снимок сделан во всё те же пятидесятые годы. Да, вы не ослышались — красивый и ровно уложенный кафель, модульная кухня, монолитная столешница со встроенной раковиной, жалюзи на окнах, сушили для посуды модных цветов — всё это уже было в пятидесятые. Советским гражданам в те же годы рассказывали о "чудо-машине холодильнике, которая работает электричеством". Охереть, бывает же такое заморское чудо!




20. Фоточка гостиной, снимок 1955 года. В кадр попало мало всего, но и из того, что есть, можно сделать выводы — на полу лежит красивое ковровое покрытие, на окнах — качественные шторы и жалюзи, а на кресле есть съёмный чехол для стирки в стиральной машине (которая в доме тоже явно есть, может даже не одна).




21. Подарки на Рождество, 1951 год. Пятьдесят. Первый. Год. Сборная модель авианосца, какие-то крутые настольные игры, клёвые красные резиновые сапоги, справа можно уивдеть качественную куклу и прочее такое. Просто посмотрите на это и поплачье о своём убогом советском детстве.




22. Ещё фоточка с Рождества, на этот раз 1958 года. Старшей девочке подарили крутой прогулочный велик, младшей — самокат, есть явно какие-то ещй подарки. Обратите внимане на интерьер вокруг, и да, вишенка на торте — всё это снято на качественный фотоаппарат с цветной плёнкой и вспышкой.




23. Детсткая комната с отдельным телевизором, США 1950-х. В СССР тех же лет телевизор был в лучшем случае один на подъезд (одоробло с линзой под названием "КВН-49"), к обладателю которого во время трансляции хоккея набивалось полдвора. Душевные какие времена были, ключ под ковриком хранили!




24. Отдых молодой семьи на газоне у личного дома. В Великом и Могучем СССР на самом деле тоже было так — а потом пришёл проклятый Горбачёв и оставил всех с деньгами-фантиками и разваливающимися бесплатными говнохрущёвками.




25. Рождество 1951 года. Может быть, у них просто климат другой? Почему же они так хорошо живут в этой проклятой Пиндосии?




25. Отдых на пляже. Посмотрите на одежду и лица. И да, это не восьмидесятые, это 1956 год.




26. Для контраста покажу вам одну фоточку из советской провинции 1952 года. Вот так жили люди в СССР, который "Сталин приня с сохой, а оставил с атомной бомбой":



Фото: flickr.com | samsebeskazal


Ну что тут можно сказать? Жду в комментариях многосложную писанину фанатов СССР о том, что на самом деле не в деньгах счастье, что у "проклятых америкосов" там культ потребления, что а зато у нас мол была советская духовность — только в конце комментария не забывайте добавить сноску "и после всего сказанного немедленно зарыдал".

Такие дела.

Напишите в комментариях, что вы обо всём этом думаете, интересно.



Добавляйтесь в друзья в ЖЖ;)

Подписывайтесь на мой канал в telegram
Подписывайтесь на меня в facebook
Подписывайтесь на мою страничку Вконтакте
Подписывайтесь на мой твиттер

_____________________________________________


Понравился пост? Обязательно расскажите друзьям про жизнь в США в сравнении с убогим СССР,  нажав на кнопочку ниже:


Recent Posts from This Journal

  • Как в СССР эксплуатировали женщин (фото).

    Так, друзья, сегодня будет пост на одну интересную и очень важную тему — о том, как в совке ( СССР) эксплуатировали женщин на самых тяжёлых…

  • Какой была бы Россия без Ленина.

    Чуть больше сотни лет назад, в феврале 1917 года в Российской империи произошла Февральская революция, в ходе которой царь Николай Второй отрёкся…

  • Совки, окопавшиеся в наших ВУЗах.

    Так, друзья — сегодня будет очень интересный и давно задуманный мной пост о совках, которые окопались в наших ВУЗах и никак не хотят…

  • Как бухали в СССР.

    Так, друзья — сегодня будет интересный пост о том, как пили в СССР. Многие, кто знаком с совком только по рассказам фанатов совка,…

  • Париж. Эхо протестов 1968 года.

    Так, друзья — сегодня будет интересный пост про французские протесты мая 1968 года. Я тут разбирал оставшиеся снимки из моей поездки в…

  • Почему никто не защитил СССР?

    А вот очень интересный вопрос тут есть. Любители СССР утверждают, что народ очень любил советскую власть и партийную номенклатуру — тогда…

  • Барабашки и убогое советское «потустороннее».

    Так, друзья — сегодня будет очень интересный и давно задуманный мною пост на тему "барабашек" и прочего убогого совкового…

  • Лицо российской нищеты.

    Так, друзья — сегодня будет интересный и важный пост про российскую нищету и бедность, о которой не так давно написало издание Gazeta.ru…

  • Почему люди в СССР верили Кашпировскому.

    Ровно 30 лет назад, 9 октября 1989 года в СССР состоялся первый телесеанс Кашпировского, который стал очень необычным и заметным явлением на…


promo maxim_nm август 1, 2012 15:32
Buy for 500 tokens
Привет! Давайте знакомиться — меня зовут Максим Мирович, я топ-блогер "Живого Журнала":) Уже несколько лет я веду блог maxim_nm на платформе Livejournal, который стал одним из самых популярных и посещаемых блогов рунета. Я пишу о путешествиях, индустриальном…

  • 1
pro_grammer March 27th, 14:35
Нет, помню, конечно. И сам могу добавить, Баруха Гольдштейна например.

Только это будут единичные случаи против десятков тысяч. Исключение из правила.
Потому-что в цивилизованных обществах террористов осуждают, а в нецивилизованных - воспитывают с малых лет, восхваляют, называют в их честь улицы и школы и когда происходит успешный теракт радостные выходят праздновать на улицы и сладости раздают.

ali_ben_saef March 27th, 14:43
Да. Ещё керченский стрелок.
Террористы не на пустом месте берутся.
Побомбите Ирак - получите иракских террористов.
Побомбите Швецию - получите шведских.
И их на родине будут любить и приветствовать.

pro_grammer March 27th, 14:50
...побомбите Аргентину (Фолклендский конфликт)... и формула не сработает.
Возьмите Индо-Пакистантский конфликт - и странное дело, нету буддистов - террористов.

ali_ben_saef March 27th, 14:59
Тамильские тигры.
Ольстер. Ирландцы.
ETA. Баски.
Красные бригады в Италии.

pro_grammer March 27th, 15:09
Тамильские тигры - честно скажу не очень разбираюсь в вопросе, но там вроде речь о гражданской войне.
В Ольстере борьба против вооруженных солдат.
ЕТА закладывают бомбу и предупреждают о взрыве заранее, чтобы избежать человеческих жертв.
Красные бригады - они вообще не вписываются в контекст нашей беседы. Там похищение конкретных людей, а не убийство случайных мирных жителей.

ali_ben_saef March 27th, 15:22
Перечисленные организации считаются террористическими.
Это не я их классифицировал.

А Вы как, среди террористов выделяете хороших и плохих?
Которые мирных граждан без разбору убивают - те плохие?
А остальные, стало быть, не очень.

Как-то беседовал я с одним ливанцем.
Он мне пример привёл:
Вот сидим мы в кафе.
И тут бомба взорвется.
Тебе какая разница, она на живом носителе прибыла или сверху упала?

В общем-то бомбардировка невоенных объектов - тот же терроризм.
Бьет без разбору правых и виноватых.

pro_grammer March 27th, 15:45
Извините, но это уже демагогия. От начала: "Перечисленные организации считаются террористическими." и до конца: "бомбардировка невоенных объектов - тот же терроризм". Поскольку последняя фраза автоматически зачисляет всех, кроме может быть Матери Терезы, в террористы (ну кто хоть раз не бомбил, хотя бы и случайно, гражданский объект) я думаю мы сойдемся на том, что все мы террористы и с софистикой у вас все в порядке.

ali_ben_saef March 27th, 15:52
Так я у тому, что лучше опираться на общепринятое определение.
Я Вам дал такой список.
А Вы их стали делить на плохих и не очень.
Прям как бармалеев в Сирии.

Терроризм с расой никак не связан.

pro_grammer March 27th, 16:02
Нет смысла опираться на общепринятое определение.
Одну и ту-же организацию одни признают террористической а другие нет.
Мэдофф украл миллионы а голодный имярек стащил яблоко и оба подходят под "общепринятое определение" вор.

Вы всю дорогу увиливаете от сути и занимаетесь словесной эквилибристикой.

И да, терроризм с расой никак не связан, а связан с вероисповедованием. Арабы-христиане и арабы-друзы в корне отличаются от арабов-мусульман.

"Ислам религия мира, и мы отрежем голову любому, кто с этим не согласен" - в каждой шутке есть доля шутки.

ali_ben_saef March 27th, 16:51
Ой, про вероисповедание Вы в первый раз говорите.

Если Вас не устраивает общепринятое определение, то почему я должен соглашаться с Вашим?
Вот одеяла зараженные оспой в подарок индейцам - это терроризм или как?
Араб ножом поранивший пассажира в метро - террорист, а тот, кто сбросил атомную бомбу на Хиросиму - праведник?

Никакого иного выбора кроме как опираться на общепринятое определение - нет.

Все религии хороши.
Вспомним святую инквизицию.
Терроризм тогда был не в моде, но оттянулись по полной.

Кстати, а куда Вы отнесете мусульман не арабов?
Берберы, туареги,
Малайзия, Нигерия,...
А шиитов суннитов алавитов Вы различаете?
Или все плохие?
Их больше миллиарда однако...

Какое-то несерьезное у Вас этнографическое исследование. Или Религиозное?

pro_grammer March 27th, 17:25
Про вероисповедование да, есть прокол. Но поскольку число немусульман среди арабов исчезающе мало то как-то незаметно понятия стали тождественными.
А я вообще не хотел бы заниматься определениями а исключительно фактами.

С индейцами и Хиросимой вы опять занимаетесь демагогией.
Американцы сбросили атомную бомбу. Это плохо. Тот, кто делает плохие вещи - террорист. Американцы - террористы. "Люди, он меня сукой обозвал".

По поводу религий - я их все не люблю и считаю оружием массового поражения. Но на сегодняшний день ислам - религия самая молодая и сейчас болеет теми же детскими болезнями, которыми христианство уже давно переболело и получило иммунитет.

Между шиитами и суннитами разницы не вижу, хотя посмотрев что они с собой делают во время Ашуры считаю шиитов более дикими.

Мусульман не арабов записываю в ту-же категорию. В Африке они гадости делают вполне себе на уровне.

Я не спорю, отморожены не весь миллиард, а только малая часть. Проблема в том, что не слышно, чтобы остальные хоть сколько нибудь внятно высказывали протест. Выглядит все скорее как молчаливое одобрение... Так что уж увольте, но к Исламу у меня отношение резко отрицательное.

ali_ben_saef March 27th, 17:51
Я опять про бомбу, извините.

Я ведь не к тому что раз плохо - значит террорист.
Я же Вашу мысль развивал, когда Вы бросились ирландцев защищать.
Мол, если прицельно убивать, то вроде как и можно.
А вот если на кого бог послал - то бяки.
Так это ж ОМП и есть. Химическое. Биологическое. Атомное.
Только террористы понемножку убивают, а американцы сразу чохом сотнями тысяч.
А Вы вот не протестуете. Одобряете стало быть. Скрыто. Или открыто?

Зря Вы 300млн малайцев обидели.
Хорошие ребята.
Да и ислам у них своеобразный.
Съездите, познакомьтесь.

pro_grammer March 27th, 23:52
Смешались в кучу кони, люди...
Получается какой-то спор слепого с глухим. Вы сравниваете события более чем полувековой (в случае с бомбой) и многовековой (в случае с индейцами) давности произошедшие во время войны с тем, что происходит в мирное время.
Я вообще "за все хорошее и против всего плохого" и не одобряю убийство людей в какой бы ни было форме. Я бы и врагам не желал смерти, однако в случае дилеммы "я или они" все-же предпочитаю, чтобы сдохли они. И ирландцев я не защищаю, а защищаю истину. Да, убивать в любом случае плохо, но тем не менее все признают, что есть разница - убить солдата или ребенка.
В случае с бомбардировками, кстати, бытует мнение, что это был "ужасный конец", предотвративший "ужас без конца" - т.е. возможно в результате погибло меньше людей, чем если бы война затянулась. И сейчас никто ЯО не применяет. Против чего мне протестовать? Против ОМП? Протестую и осуждаю. Его в последнее время кстати, применяют только террористы ну и отморозки вроде Саддама и Асада.

А малайцев я не хотел обижать. Специально же написал: не все арабы мусульмане террористы.

ali_ben_saef March 28th, 3:11
Готтенготская логика.
Мы их 100тыс. В военное время.
Кого ни попадя - женщин и детей.
Чтобы они наших солдат не убивали.
Это хорошо.

А вот они наших 2000.
Тоже кого ни попадя.
В мирное время. То есть у нас мирное, у них не очень.
Это плохо.
Потому что наших.
Вот если бы ихних, то вроде ничего.
А наших - плохо.

А вот логика террориста.
Пришел он как-то домой с работы.
А на его дом бомба упала.
Там его семья жила.
Отец, мать, сестра, жена, трое детей. Кошка. Собака.
Вот они все рядком лежат.
Ну от кого что осталось.

Таких в живых оставшихся, у которых семьи погибли, с сотню набралось.
Один поплакал да жить продолжил (так у шведов принято, не правда ли?).
Другой с ума сошел.
Третий повесился.
Четвертый берданку взял да на большую дорогу.
А пятый прослышал, что братство такое есть. (Арабские мусульмане так делают, а аргентинцы - ни-ни).
Отомстить помогают.
Доставили его в логово врага.
Дали бомбу.
Пошел где народу побольше.
Там женщины, дети.
Невинные в общем.
А зажмурился, да вспомнил своих, да и рванул.

У каждого своя правда, знаете ли.
И будет так продолжаться, пока в голове у всех чего-то не сдвинется.
Что нету оправданий никаких ни тому злодеянию ни другому.
А пока - у Вас вон слова находятся, что может и не так уж плохо что бомбанули. Рано еще. Не до всех дошло.

Про Саддама да Асада уж лучше бы и не упоминали.
Это после пробирки со стиральным порошком да мальчика белых касок.
Да они самые что ни на есть невинно пострадавшие.
Не ангелы конечно. Но мученики - точно.

ali_ben_saef March 27th, 15:30
Да, Народную Волю забыл.

  • 1