?

Log in

No account? Create an account
Поддержать блог Максима Мировича: Перевести денежку

Максим Мирович

Кораблю безопаснее в порту, но он создан для океана


Previous Entry Share Next Entry

Убогий СССР на фото 1980-х годов.



Так, сегодня будет ваша любимая тема — фоточки реальной жизни в СССР. Несмотря на то, что в позднем СССР на руках у населения было довольно много фотоаппаратов, сцены окружающей жизни (быт, магазины и т.д.) снимал мало кто — плёночная съемка была дорогим и трудоёмким удовольствием, и 24 либо 36 кадров дефицитной плёнки люди предпочитали потратить на съемки групповых и одиночных портретов.

Тем не менее, существовал пласт профессиональных фотографов, кто много снимал окружающую действительность, чтобы запечатлеть её для потомков. Именно такие фотоснимки обычной бытовой жизни могут сейчас лучше всего рассказать о реальной жизни в СССР.

В сегодняшнем посте мы посмотрим на фотоподборку от тульского фотографа Андрея Лыженкова — Андрей работал, в основном, в жанре черно-белой репортажной фотографии и успел снять много интересного о жизни в последние годы СССР. Обязательно заходите под кат, пишите в комментариях ваше мнение, ну и в друзья добавляться не забывайте)





02. 1984 год, новогодний утренник. На заднем плане висит огромная доска "Политбюро ЦК КПСС" и что-то там ещё про партию. В то время это казалось нормальным, сейчас это воспринимается как форменный идиотизм — идеологию детям навязывали с раннего детства, и в игровой комнате на стене висели не рисунки кота Леопольда и Снегурочки, а портреты старых дядек из политбюро.




03. Комиссия в военкомате. Это 1988 год, когда ещё шла война в Афганистане — и на фото Андрея ощущается та нервозная атмосфера, которая царила в военкоматах.




04. Центральная площадь в Туле, конец восьмидесятых годов. Тут даже комментировать ничего не надо — отличный ракурс и композиция. "Свободное" за решеткой, охраняемое бдительными часовыми)




05. Моя любимая фотка всей серии. "Решения КПСС выполним" на фоне каких-то руин и мусора.




06. Колония в Алексине, 1990 год. На стене газета "Правда" с бредовой цитатой Ленина — "Советская власть есть путь к социализму, найденный массами трудящихся, и поэтому верный, и поэтому непобедимый". Это как сказать, например — "алкоголизм  есть путь к вечной жизни, найденный массами трудящихся, и поэтому верный, и поэтому непобедимый".

Если вдуматься — среди вот такого абсурда страна жила почти 80 лет.




07. Тульская область, областная больница. Жесткая панцирная кровать, старая мебель, но зато есть портрет Ленина на стене.




08. Больница скорой помощи, Тула, 1985 год. Стоящие впритык друг к дружке кровати, старая изношенная мебель, грубо сколоченная тумбочка, покрытая газетой...




09. 1988 год, Тула, колхозница на пенсии. Скажите, вы видите на фото ту самую "богатую советскую жизнь", о которой так любят распинаться фанаты СССР? Лично я вижу крайнюю бедность.




10. Сельская учительница на пенсии. Невзрачный покосившийся домик, который вот-вот развалится, ветхий забор. Видимо, сельская учительница решила отказаться от пятикомнатной квартиры, которую ей совершенно бесплатно хотела дать советская власть (как об этом любят повествовать фанаты совка).




11. Тульская область, мальчик с велосипедом. Иногда "счастливое советское детство" выглядело вот так.




12. Окраина Тулы, посёлок под названием "Бытовки". 1989 год. Вот эта землянка как из фильмов про войну — чей-то дом. Внутри нет воды — её приходится носить ведрами. Обычно такие фотоснимки фанаты СССР любят комментировать так — "страна всего 40 лет назад оправилась от разрушительной войны, чего вы хотите?".




13. Воинское захоронение. Молодой парень на памятнике на заднем плане явно погиб в Афганистане...




14. Женский ЛТП. Страна бодро рапортовала о "новых победах над алкоголизмом", при этом количество ЛТП и вытрезвителей только росло год от года. Про советские вытрезвители я уже писал, как-нибудь напишу про ЛТП — там была та ещё жуть и концлагерь.




15. Очередь за хлебом. "Массы трудящихся", воспетые Ленином, стоят в длиннющей очереди за самым простейшим продуктом.




16. Сельский магазин. Можете примерно оценить ассортимент товаров в позднем Союзе.




Такие дела. А чем вам запомнились восьмидесятые годы в СССР?

Напишите в комментариях, интересно.





Добавляйтесь в друзья в ЖЖ;)

Подписывайтесь на мой канал в telegram
Подписывайтесь на меня в facebook
Подписывайтесь на мою страничку Вконтакте
Подписывайтесь на мой твиттер

_____________________________________________


Понравился пост? Обязательно расскажите друзьям про убогий СССР на фото восьмидесятых годов, нажав на кнопочку ниже:


Recent Posts from This Journal


promo maxim_nm август 1, 2012 15:32
Buy for 500 tokens
Привет! Давайте знакомиться — меня зовут Максим Мирович, я топ-блогер "Живого Журнала":) Уже несколько лет я веду блог maxim_nm на платформе Livejournal, который стал одним из самых популярных и посещаемых блогов рунета. Я пишу о путешествиях, индустриальном…

  • 1

Re: Совок, конечно, был дрянью

barxanow March 21st, 12:25
Ну, я даже не сомневался, что Вы так скажете. Потому, что Ваша логика рассыпается, когда речь идет о деньгах, полученных нечестным путем.

Re: Совок, конечно, был дрянью

Юрий Максименко March 21st, 19:37
"Опять двойка". Ничего не рассыпается!

1. Если у человека нет денег - значит, он не может принести людям пользу (в понимании этих людей, разумеется). Возможные уважительные причины: старость, болезнь, поражение в правах, дискриминация.

2. Если у человека есть деньги, они могут быть:
2.1. Получены нечестным путём - значит, человек принёс вред людям и обществу
2.2. Получены честным путём - значит, человек принёс пользу людям и обществу.
2.3. Сочетание 2.1 и 2.2 - некий баланс вреда и пользы

3. Сказанное справедливо только для капиталистического общества.

Где тут что рассыпалось?

Edited at 2019-03-21 07:42 pm (UTC)

Re: Совок, конечно, был дрянью

barxanow March 21st, 19:43
. Если у человека нет денег - значит, он не может принести людям пользу (в понимании этих людей, разумеется).


А если человека наебывают? Получают от него пользу и не оплачивают ее в полном размере, откуда у него возьмутся деньги?


2.3. Сочетание 2.1 и 2.2 - некий баланс вреда и пользы

3. Сказанное справедливо только для капиталистического общества.


Ну да. Спиздил миллион у общества, и купил из этого миллиона на доллар конфетку бездомному ребенку. Баланс? С их точки зрения - полный. А по факту?

Опять возвращаясь к примеру, что я у Вас на работе - буду работать на себя. Сорву вам несколько контрактов, а потом в утешение из полученных за свои заказы денег, куплю Вам в подарок авторучку Паркер с золотым пером. Баланс? С моей точки зрения - полнейший, Вы даже лишнего получите, но ладно, я не жадный :) А вот Вы чего-то там о турме заговорили, помнится? О турме для меня, понятное дело :)

Edited at 2019-03-21 07:44 pm (UTC)

Re: Совок, конечно, был дрянью

Юрий Максименко March 21st, 20:16
==А если человека наебывают? Получают от него пользу и не оплачивают ее в полном размере, откуда у него возьмутся деньги?==

Ему нужно задуматься от смене как минимум работодателя.

==А вот Вы чего-то там о турме заговорили, помнится? ==

Я хотел спародировать вопли дикого человека. Чтоб показать, что только злобный дикарь мог требовать тюрьмы для Королёва за (внимание!) занятие ракетами.


Re: Совок, конечно, был дрянью

barxanow March 21st, 20:19
==А если человека наебывают? Получают от него пользу и не оплачивают ее в полном размере, откуда у него возьмутся деньги?==

Ему нужно задуматься от смене как минимум работодателя.


Другой тоже постарается получить от него побольше, а отдать поменьше.


Я хотел спародировать вопли дикого человека. Чтоб показать, что только злобный дикарь мог требовать тюрьмы для Королёва за (внимание!) занятие ракетами.


То есть, грубо говоря, есть утвержденная программа разработок в институте. Есть заказчик этих работ, который определил что ему нужно. И тут один из инженеров забивает болт на эти разработки и тратит время на свой проект, при этом получая зарплату в институте за то, чего не делает. И если и не срывает основную программу, то замедляет ее. А программы-то - военные. Хотите сказать - это не вредительство, и за это не положена тюрьма, а надо было его в животик расцеловать?

Ну, тогда возьмите меня на работу, ну пажалусто. Большого оклада мне не надо -= 150 - 200 тысяч хватит. Я отдохну на Вашем окладе. сделаю своих пару проектов, а Вы потом расплевывайтесь со своими заказчиками. Договорились?

Re: Совок, конечно, был дрянью

Юрий Максименко March 21st, 20:26
==Другой тоже постарается получить от него побольше, а отдать поменьше.==

Разумеется. Будут переговоры. Чем больше пользы от человека - тем сильнее его переговорная позиция. Тем больше ему согласятся дать. Не другой - так третий. Это не Совок, где один работодатель...

==Хотите сказать - это не вредительство, и за это не положена тюрьма==
Да. Сажать за такое в тюрьму - это дикость.

==Большого оклада мне не надо -= 150 - 200 тысяч хватит.==
Я столько платить не могу. Успехов в другом месте!

Re: Совок, конечно, был дрянью

barxanow March 21st, 20:31
==Другой тоже постарается получить от него побольше, а отдать поменьше.==

Разумеется. Будут переговоры. Чем больше пользы от человека - тем сильнее его переговорная позиция. Тем больше ему согласятся дать. Не другой - так третий. Это не Совок, где один работодатель...


Не будет никаких переговоров для большинства населения, а будет обычная озвучка цифры заработной платы и обязанностей. Нагибаловка начнется потом.


==Большого оклада мне не надо -= 150 - 200 тысяч хватит.==
Я столько платить не могу. Успехов в другом месте!


Ну, что Вы такой жадный-то. За этот оклад я даже Вам буду пользы немного приносить. Ну, ладно, согласен на 100.
Единственное условие - не плакать, когда я, занимаясь своими проектами, сорву Ваши.

Edited at 2019-03-21 08:32 pm (UTC)

Re: Совок, конечно, был дрянью

Юрий Максименко March 21st, 20:35
==Не будет никаких переговоров для большинства населения, а будет обычная озвучка цифры заработной платы и обязанностей. ==

Значит, большинство населения как-то очень неправильно построило свою жизнь. Не научившись приносить пользу и вести переговоры. Это вопрос и к образованию, и к культуре этого самого наеления.

Re: Совок, конечно, был дрянью

barxanow March 21st, 20:40
Прекрасно. То есть, Вы хотите сказать, что такие показатели, как зарплата по отрасли, роли не играют, и ЛЮБОЙ человек в состоянии выговорить себе те деньги, которые он хочет?

Re: Совок, конечно, был дрянью

Юрий Максименко March 21st, 21:38
==То есть, Вы хотите сказать, что такие показатели, как зарплата по отрасли, роли не играют, ==

Играют. Усиливая позицию работодателя на переговорах.

==и ЛЮБОЙ человек==

Не любой!!! В том-то и соль, что не любой

== в состоянии выговорить себе те деньги, которые он хочет?==

Ну мали ли что он хочет :) Зависит от его "скиллов" и умения вести переговоры.

Re: Совок, конечно, был дрянью

barxanow March 21st, 22:33
то есть, грубо говоря, тот, у кого лучше подвешен язык, меньше принципов, и больше умения наебать - всегда выиграет у более квалифицированного специалиста. не обладающего этими навыками. я Вас правильно понимаю?

Re: Совок, конечно, был дрянью

Юрий Максименко March 21st, 23:09
==то есть, грубо говоря, тот, у кого лучше подвешен язык, меньше принципов, и больше умения наебать - всегда выиграет у более квалифицированного специалиста. не обладающего этими навыками. я Вас правильно понимаю?==

Нет, конечно. Я же объяснил: успех на переговорах зависит от "скиллов" (skill) и умения вести пеереговоры - не в значении обмануть. А в значении наиболее выгодно представить свои скиллы.

То есть нужно уметь делать дело - и нужно уметь договариваться о достойной оплате в пределах возможностей работодателя.

Edited at 2019-03-21 11:10 pm (UTC)

Re: Совок, конечно, был дрянью

barxanow March 21st, 23:22
==то есть, грубо говоря, тот, у кого лучше подвешен язык, меньше принципов, и больше умения наебать - всегда выиграет у более квалифицированного специалиста. не обладающего этими навыками. я Вас правильно понимаю?==

Нет, конечно. Я же объяснил: успех на переговорах зависит от "скиллов" (skill) и умения вести пеереговоры - не в значении обмануть. А в значении наиболее выгодно представить свои скиллы.


Хорошо, я поставлю вопрос по другому. Лучший специалист всегда проиграет худшему, при условии, что у худшего будет более свободно подвешен язык. Так?

Re: Совок, конечно, был дрянью

Юрий Максименко March 22nd, 7:17
==Лучший специалист всегда проиграет худшему, при условии, что у худшего будет более свободно подвешен язык. Так? ==

Не всегда. Примерно в 60% случаев.
Поэтому Ли Якокка в своей "Автобиографии" рекомендовал изучать ораторское искусство.

Re: Совок, конечно, был дрянью

barxanow March 22nd, 7:22
А должен - в 0% случаев. 60% - это критически много долбоебов, умеющих красиво пиздеть. Остальные сорок будут добиты теми, "за кого люди скажут".

  • 1