?

Log in

No account? Create an account
Поддержать блог Максима Мировича: Перевести денежку

Максим Мирович

Кораблю безопаснее в порту, но он создан для океана


Previous Entry Share Next Entry

СССР — страна без женских прокладок.



Так, друзья — сегодня будет очередной пост про "прелести жизни" в Советском Союзе. Как вы наверное уже знаете — фанаты СССР обычно любят хвалить эту страну, выпячивая в виде достижений всякие там космические ракеты, которые не имели отношения к жизни 99% населения страны — за всё время существования СССР в отряде космонавтов побывало всего 120 человек.

Понятно, отчего так происходит, если начать рассказывать о других аспектах советской жизни — о быте, о медицине, о квартирах, о магазинах — словом, обо всём том, что касается жизни всех людей — то окажется, что СССР был бедной, нищей и отсталой страной, уровень жизни которой был где-то на уровне стран Африки, и в сегодняшнем посте я вам ещё раз это докажу на примере средств женской гигиены.

Итак, в сегодняшнем посте — рассказ про СССР — страну без женских прокладок. Обязательно заходите под кат, пишите в комментариях ваше мнение, ну и в друзья добавляться не забывайте)





Из истории женской гигиены.

Глядя на фото убогой и серой советской жизни, фанаты СССР время от времени вскрикивают — "а так в то время было везде!", "это просто такое время было!", "тогда все так жили" — иногда дополняя эти вскрики фотографией Джона Леннона на кухне у Маккартни.

На самом деле в развитых странах все удобные бытовые вещи появлялись намного раньше, чем в СССР — к примеру, уже в довоенной Америке пылесос и холодильник были вполне распространёнными вещами в городах, тогда как советским гражданам уже в пятидесятые годы со страниц "Книги о вкусной и здоровой пище" рассказывали о холодильнике как о каком-то новомодном чуде — "холодильник — это машина, которая работает электричеством!". Это же касается и предметов женской гигиены (а также детских подгузников) — в развитых странах они давно уже были, тогда как в СССР и слыхом не слыхивали о таких вещах.

Vata.jpg

Первые прототипы женских прокладок появились в США ещё в 1870-е годы, а в 1886 году они впервые появились в продаже под названием "Полотенца Листера". Прокладки, похожие на современные, появились в 1920-е годы и продавались под названием Kotex (сочетание хлопка и ткани), а в 1927-м году известная компания Джонсон & Джонсон представила свои прокладки Modess, которые стали основным конкурентом Kotex. Начинается борьба за потребителя и здоровая капиталистическая конкуренция — в результате чего рынок наводняют десятки мануфактур по производству женских товаров.

Примерно к 1950-м годам в США, а также в других развитых странах продаётся целая линейка женских товаров — прокладки, тампоны и прочее подобное. Ну а в СССР с этим всё было очень печально.



Женские прокладки в СССР.



В ответ на вскрики фанатов совка в стиле "Зато мы делали ракеты, и перекрыли кислород, а также в области планеты мы все один бальшой народ" просто спокойно спросите — почему же такой великий СССР не мог обеспечить достойную жизнь своих граждан? Детских подгузников "великая страна" так и не родила, точно так же, как и женских прокладок — женщины были вынуждены терпеть, страдать и стареть раньше времени.

Женских прокладок, как и других средств женской гигиены, в СССР не существовало вовсе. Дамам приходилось самостоятельно изготавливать что-то подобное из марли и ваты — и это в том случае, если эти вещи можно было купить в аптеке, с началом войны в Афганистане дефицитом стали даже такие простые вещи. Если не было бинтов, в качестве прокладок использовали старые и рваные трусы или майки, которые кроили и сшивали. Иногда, что бы "не протекало", внутрь подкладывали кусочек клеёнки или полиэтилена. После использования всё это стиралось и кипятилось, а затем хранилось в недоступных от мужчин и детей местах.

Использование таких самодельных средств гигиены было сопряжено с постоянными проблемами и с постоянно присутствующим чувством стыда — всё то, что было связано с вопросами женской гигиены, как бы не существовало в общественном дискурсе, этого как бы не было, и женщина должна была сама решать все эти вопросы, испытывая постоянную неловкость. В "критические дни" было принято гулять вместе с подругами, которым говорилось что-то вроде "я пойду вперёд, а ты посмотри, всё ли у меня хорошо".

Гигиенические прокладки и тампоны стали появляться в СССР только в Перестройку, а массово продаваться начали только начале девяностых годов, уже после конца совка. Что самое смешное — некоторые безумные фанаты СССР всерьёз считают, что "подсовывание прокладок" было чем-то вроде "идеологической диверсии проклятых капиталистов":





Послесловие.

Можно, конечно, и дальше продолжать гордиться ракетами и балетами — но лично я считаю, что уровень жизни в стране определяется прежде всего уровнем жизни её граждан, и в особенности женщин. Так вот, в СССР с этим всё было очень плохо — из-за тяжёлой жизни советская женщина к 30 годам превращалась в тётку, а к пятидесяти — в настоящую бабушку со вставными зубами и согнутой спиной. Уже за одно это стоило развалить СССР и всю советскую систему.

Такие дела.

Напишите в комментариях, что вы думаете по этому поводу, интересно.

Застали те времена)?







Добавляйтесь в друзья в ЖЖ;)

Подписывайтесь на мой канал в telegram
Подписывайтесь на меня в facebook
Подписывайтесь на мою страничку Вконтакте
Подписывайтесь на мой твиттер

_____________________________________________


Понравился пост? Обязательно расскажите друзьям про женские прокладки в СССР, нажав на кнопочку ниже:


Recent Posts from This Journal


promo maxim_nm август 1, 2012 15:32
Buy for 500 tokens
Привет! Давайте знакомиться — меня зовут Максим Мирович, я топ-блогер "Живого Журнала":) Уже несколько лет я веду блог maxim_nm на платформе Livejournal, который стал одним из самых популярных и посещаемых блогов рунета. Я пишу о путешествиях, индустриальном…

  • 1
dart_vitmort March 2nd, 14:12
"Ну, капиталист же присваивает прибыль с продукта, произведённого наёмными сотрудниками", - а в совке присваивало государство. Типа есть большая разница?

"Тем более, что они не его. Он вор, и он их присвоил", - с чего это он вор? Он создал производство, создал рабочие места. Т.е. если это делает государство - оно вором не является?

"И сейчас грабят", - конкретные примеры будут?

"Сотрудникам Нестле на западе платят неплохую зарплату только потому, что где-то в Кот-Д'Ивуаре на плантациях какао негры горбатятся за полдоллара в день", - а их труд типа стоит дороже? Сам-то готов, чтобы тебе и уборщице платили поровну?
Да, представь себе, люди неравны. Тупая физическая сила оплачивается меньше, чем умственный труд или тонкий кропотливый физический.

"То есть, ты ничего про экономику СССР и реформу 1965 года не знаешь?" - знаю достаточно, чтобы сделать вывод, что говняная экономика была.

"Да-да, при типичной зарплате в регионах 20-30 тыс. руб. у любого желающего есть всё что угодно, от жилья от всего остального", - ДЕНЬГИ. МОЖНО. ЗАРАБОТАТЬ.

У меня зарплата около 18 тыр. Но при этом умудряюсь откладывать и нахожу дополнительный заработок. В следующем году собираюсь в Эквадор. Там наловлю насекомых и продам коллекционерам. Отобью поездку и ещё заработаю. Будет хорошая маржа - может и вообще зарабатывать так буду. 3-4 раза в год в экспедиции съездил - и вуаля.

А в блядском совке мне не то что Эквадор - сраный Египет не светил бы.

badblock March 2nd, 15:33
> "Ну, капиталист же присваивает прибыль с продукта, произведённого наёмными сотрудниками", - а в совке присваивало государство. Типа есть большая разница?

В смысле - "присваивало"? Предприятие его продавало и получало прибыль.
На прибыли оно развивало производства и несло социальную нагрузку: строило бесплатное жильё, детсады и т. д.

> "Тем более, что они не его. Он вор, и он их присвоил", - с чего это он вор? Он создал производство, создал рабочие места. Т.е. если это делает государство - оно вором не является?

С того, что в понятие "капиталист" не входит создание чего бы то ни было.
Этим занимается менеджер.
Доказано практикой: капиталист вообще не нужен для создания производства и создания рабочих мест.

Капиталист может работать менеджером на собственном предприятии, тогда он будет называться "предпринимателем", и его доход будет трудовым частично — в части зарплаты менеджера.
А в остальной части — присвоенным, то есть, ворованным.

> "То есть, ты ничего про экономику СССР и реформу 1965 года не знаешь?" - знаю достаточно, чтобы сделать вывод, что говняная экономика была.

Этот примитив всё, что ты способен выдавить из себя? Если так, то печально.

> "Сотрудникам Нестле на западе платят неплохую зарплату только потому, что где-то в Кот-Д'Ивуаре на плантациях какао негры горбатятся за полдоллара в день", - а их труд типа стоит дороже? Сам-то готов, чтобы тебе и уборщице платили поровну?

Я не говорю про "поровну". Ты готов трудиться 12 часов в день за полдоллара?
Они шоколада никогда не видели и не пробовали, плитка стоит их недельного заработка почти.

Стоимость сырья, добываемого тяжёлым трудом на тропических плантациях, в розничной цене шоколада составляет около 7-10%.
Вся добавленная стоимость создаётся в северном полушарии.
Это даёт возможность платить сотрудникам Nestle неплохую зарплату и всем рассказывать - посмотрите, какой у нас хороший капитализм.

Нет уж, эти негры часть западной экономики.
Давайте сложим их доходы и доходы США/Европы, разделим на всех и посмотрим, что же на самом деле получается.

> "Да-да, при типичной зарплате в регионах 20-30 тыс. руб. у любого желающего есть всё что угодно, от жилья от всего остального", - ДЕНЬГИ. МОЖНО. ЗАРАБОТАТЬ.

Действительно.
Вот мой знакомый фельдшер скорой помощи работает за 25 тыс. руб. всего — наверное, плохо работает.
Но постойте, он уже и так на полторы ставки, после дежурства с ног валится, куда ему.

> У меня зарплата около 18 тыр. Но при этом умудряюсь откладывать и нахожу дополнительный заработок.

Судя по этому описанию, семьи, детей пока нет?
Что с перспективами покупки жилья?

> В следующем году собираюсь в Эквадор. Там наловлю насекомых и продам коллекционерам. Отобью поездку и ещё заработаю. Будет хорошая маржа - может и вообще зарабатывать так буду. 3-4 раза в год в экспедиции съездил - и вуаля.

Серьёзно? Уже ловил и продавал? Интересно. Держи в курсе.
Пока, насколько я понимаю, это прожект.

> А в блядском совке мне не то что Эквадор - сраный Египет не светил бы.

Работать за 18 тыр., зато знать, что можно попробовать съездить в Эквадор наловить насекомых? С негарантированным результатом, замечу.
Ну, тут каждому своё, конечно.

dart_vitmort March 2nd, 15:39
"В смысле - "присваивало"?" - прибыль шла в госбюджет.

"и несло социальную нагрузку: строило бесплатное жильё, детсады и т. д." - какие они бесплатные, если за счёт прибавочной стоимости, созданной рабочими?

"Доказано практикой: капиталист вообще не нужен для создания производства и создания рабочих мест", - практика - это совковый государственный КАПИТАЛИЗМ?

"Ты готов трудиться 12 часов в день за полдоллара?" - если альтернативы нет или она ещё меньше - почему бы и не работать?

"Судя по этому описанию, семьи, детей пока нет?" - нет. Мне и так хорошо.

"Что с перспективами покупки жилья?" - зачем? Живу в частном доме с мамой. Сейчас без мамы - она в Москве.
Можешь позорить, говорить, что я не мужик - мне похуй. Мне главное, что у меня полдома в полном распоряжении и есть куда террариумы с гадами поставить. И огород для кактусов. Живу, в ус не дую и наслаждаюсь жизнью.

"Серьёзно? Уже ловил и продавал?" - армянских. Там насекомые не особо интересные (хотя бабочек я не ловил), но ещё ловил скорпионов и змей. Отпуск окупил и подзаработал. Дважды.

"Работать за 18 тыр., зато знать, что можно попробовать съездить в Эквадор наловить насекомых?" - и ещё побывать в тропических джунглях, о чём мечтал с детства.
И результат гарантирован. Улов есть кому сбывать, но хочу в этот раз попробовать сам, без перекупщиков.

badblock March 2nd, 16:11
> "В смысле - "присваивало"?" - прибыль шла в госбюджет.

Нет, конечно. В бюджет шёл налог.
Но какая разница? Ведь добавленная стоимость обобществлялась, то есть, шла на благо всех.
Сейчас её присваивает себе условный Абрамович на благо себе.



> "и несло социальную нагрузку: строило бесплатное жильё, детсады и т. д." - какие они бесплатные, если за счёт прибавочной стоимости, созданной рабочими?

Ну вот сейчас ты создаёшь прибавочную стоимость.
Много за него построено жилья тем, кто его создаёт?
При капитализме прибавочная стоимость присваивается владельцами капитала.

> "Ты готов трудиться 12 часов в день за полдоллара?" - если альтернативы нет или она ещё меньше - почему бы и не работать?

Ну вот у негров нет альтернативы.
Только почему то их доходы "выпадают" при рассмотрении успешности западного капитализма.
Это неправильно.

> "Судя по этому описанию, семьи, детей пока нет?" - нет. Мне и так хорошо.

Ну а ты представь что у тебя жена. В декрете. Ребёнок, на которого расходы офигеешь с непривычки.
А для простого воспроизводства нужно 2-3 ребёнка в семье.
Ты осознаёшь, что при капитализме, который тебе почему-то нравится, тебе будет крайне непросто обеспечить им хотя бы минимально достойную жизнь?

> "Что с перспективами покупки жилья?" - зачем? Живу в частном доме с мамой. Сейчас без мамы - она в Москве. Можешь позорить, говорить, что я не мужик - мне похуй.

Да не, почему, всё ж понятно.
Только почвы для обсуждения нет, говорить не о чем.


dart_vitmort March 2nd, 16:28
"Нет, конечно. В бюджет шёл налог", - и прибавочная стоимость. Всё ж по Марксу: прибавочную стоимость присваивает паразит-капиталист. А вот если её будет присваивать государство - это ништяк.

"Но какая разница? Ведь добавленная стоимость обобществлялась, то есть, шла на благо всех", - особенно танчики, ракетки, помощь голодранцам во всём мире и т.п. На хуй такое благо.
Почему при таком всеобщем благе существовали выездные визы и категории снабжения?

"Ну вот сейчас ты создаёшь прибавочную стоимость", - нет, не создаю. Я не на производстве работаю. Также прибавочную стоимость не создают учителя, врачи, дворники, библиотекари и т.п.

"Только почему то их доходы "выпадают" при рассмотрении успешности западного капитализма", - а почему они должны "впадать"? Сейчас их не колониалисты эксплуатируют. А родное правительство. Вот тот же Эквадор бананы выращивает - их же выращивают не на плантациях, владельцами которых являются западные буржуи. Нет, их хозяевами являются эквадорские буржуи. А они уже продают бананы на Запад.

"Ты осознаёшь, что при капитализме, который тебе почему-то нравится, тебе будет крайне непросто обеспечить им хотя бы минимально достойную жизнь?" - у меня перед глазами пример двоюродной сестры. Давно не работает, ибо трое детей: подрастёт один, беременна вторым. Муж её работает в строительной фирме - НЕ ДИРЕКТОРОМ. Его зарплаты хватает на семью и чтобы поездить с нею по заграницам. У него и моей сестры - по лендкрузеру. Недавно две квартиры купили в новостройке смежные - чтобы сделать одну, но с двумя ванными и туалетами.

Да, я могу получать больше. Например, поехав в Красноярский край осетров выращивать, как сделал наш бывший директор. Начальная зарплата - 50 тыр. Будешь хорошо работать, покажешь себя - будет 70 тыр. А то и больше. Но на кого я оставлю растения и живность?

Хотя есть более близкий вариант: в Адыгее есть осетровые фермы. Как диссер добью - надо будет им себя предложить. Адыгея от меня близко (я в Крыму живу), растения и живность можно перевезти.

Кстати, насчёт воспроизводства: https://germanych.livejournal.com/329312.html
И в финале наиболее знаковое, как мне кажется воспоминание kialu :

«Не хочу подробно рассказывать свою историю. Многое здесь уже описано - пеленки прожаренные, вместо прокладок, запрет трусов, шок был когда положили на сохранение - мне все побрили общей бритвой и как это было сделано (мне было 18, долго плакала). На сохранение запрещали гулять, выходить на улицу, запугивали. На сохранение попала по ошибке… Воспоминания о беременности и особенно о родах - просто кошмар. Я провалялась 10 часов на родильном столе, уже после родов. Перенесла два наркоза. И в течении почти 10 лет день рождения сына для меня был днем кошмарных воспоминаний. Страха и ужаса смешанного со стыдом. Сейчас прошло. Но и сыну уже 16, на второго не решилась и уже не решусь...»


Кстати, к 90-му году рождаемость в СССР весьма снизилась. Наверняка не в последнюю очередь - благодаря подобному скотскому отношению.

badblock March 2nd, 17:29
> "Нет, конечно. В бюджет шёл налог", - и прибавочная стоимость. Всё ж по Марксу: прибавочную стоимость присваивает паразит-капиталист. А вот если её будет присваивать государство - это ништяк.

Государство при социализме не присваивает — "присваивает" общество.
Но оно же данный продукт и создало. Так что на самом деле не присваивает никто.

> "Но какая разница? Ведь добавленная стоимость обобществлялась, то есть, шла на благо всех", - особенно танчики, ракетки, помощь голодранцам во всём мире и т.п. На хуй такое благо.

Конечно, не нужной никаких танчиков и ракеток, нужно против агрессора выйти с голой жопой под луной. Правда ведь?

> "Ну вот сейчас ты создаёшь прибавочную стоимость", - нет, не создаю. Я не на производстве работаю. Также прибавочную стоимость не создают учителя, врачи, дворники, библиотекари и т.п.

Речь не о прибавочной стоимости, в оригинале речь о "ценности". Разумеется, все эти люди обеспечивают, если говорить рыночными терминами, воспроизводство рабочей силы и поддержание её в работоспособном состоянии. Если бы их труд не создавал ценность, он был бы не нужен. Но он нужен.

> "Только почему то их доходы "выпадают" при рассмотрении успешности западного капитализма", - а почему они должны "впадать"?

Потому что они часть западной экономики.
Западный капитализм паразитирует на дешевых ресурсах и девёвой рабочей силе третьих стран.
Только за счёт этого он и процветает.

> Вот тот же Эквадор бананы выращивает - их же выращивают не на плантациях, владельцами которых являются западные буржуи. Нет, их хозяевами являются эквадорские буржуи. А они уже продают бананы на Запад.

Прямо круговорот буржуев-воров в природе какой-то.
Но итог один и тот же: одна работют, другие наживаются.

> у меня перед глазами пример двоюродной сестры.

А другие примеры перед глазами есть?
Как так выодит, что типовая зарплата в глубинке 20-30 тыс. руб., если у всех лэндкрузеры?

> Кстати, насчёт воспроизводства: https://germanych.livejournal.com/329312.html

По ссылке на данного отморозка не пойду из брезгливости.

> И в финале наиболее знаковое, как мне кажется воспоминание kialu

Ну, то есть, родовспоможение было оказано качественно и завершилось хорошо.
На пронос с собой из дома личных предметов есть ограничения, вполне разумные — по санитарным и врачебным соображениям.
Трусы после родов носить в течение пары дней не разрешают — чтобы не мокло там всё и быстрее зажило.
Прожаренная пелёнка точно дышит, как надо, безопасна, стерильна и рекомендована, а с прокладкой могут швы "запариться".
В таком духе.
В целом, роды вообще мало у кого связаны с приятными эмоциями, это кровь и боль, медперсонал вокруг не сюсюкает, у них профессиональных обязанностей полно.
Я надеюсь, ты не серьёзно пытаешься эмоциями мамаши, которую тупо мама не подготовила к взрослой жизни, что-то мне тут "доказать"?
Нормальные женщины, не зацикленные на собственной персоне, спокойно относятся.

dart_vitmort March 3rd, 13:09
"Государство при социализме не присваивает — "присваивает" общество", - да ну? Ещё скажи, что это общество решало помогать сирым и убогим во всём мире. И что общество решало выпускать товары на экспорт лучше аналогичных для внутреннего потребления.

"Конечно, не нужной никаких танчиков и ракеток, нужно против агрессора выйти с голой жопой под луной. Правда ведь?" - какого агрессора? И разве не совок хотел мировой революции?

"Потому что они часть западной экономики", - а дворники-таджики - часть таджикской экономики тогда?

"Но итог один и тот же: одна работют, другие наживаются", - ну так одинаково богатыми всех не сделаешь. А одинаково бедными - запросто. Совок тому примером.

"А другие примеры перед глазами есть?" - есть - я сам. Дальше что? Кто как и где работает - тот так и получает.

"По ссылке на данного отморозка не пойду из брезгливости", - деточка, обсуждайте текст, а не автора (если, конечно, автор является специалистом по теме текста). Да и в чём его отмороженность? Да, 10 лет назад в каментах писал такое, что я был бы сразу забанен, если бы там начал ему отвечать. Но вроде поумнел.

"Ну, то есть, родовспоможение было оказано качественно и завершилось хорошо", - ага, так хорошо, что второго ребёнка рожать не решилась!
И качественно? Запугивания, наплевательство - это качество? Чтоб у твоих детей такое качество было!

"Прожаренная пелёнка точно дышит, как надо, безопасна, стерильна и рекомендована, а с прокладкой могут швы "запариться". В таком духе", - да-да, конечно. У совков вечно на всё есть типа логические ответы. Только мороз по коже продирает, если это представить.

"медперсонал вокруг не сюсюкает, у них профессиональных обязанностей полно", - а хамство и злоба - это, значит, врачебные предписания?

"Нормальные женщины, не зацикленные на собственной персоне", - ебать-копать! А на чьей персоне должна быть зациклена женщина? Врача или уборщицы? Чтобы не причинить им лишних хлопот и беспокойств?

Зря-а-а по ссылочке не прошёл. Ну ничего, можно и скопипастить:
sharikshum : «моя мать рожала сестру в 1975, в Москве.Ее рассказ не забуду никогда. Для начала раздели догола и побрили ржавой бритвой, простыней на краватях не было, клеенки, еды не давали сутки, и она умолила няньку принести ей сахар из абортария, боялась, что не хватит сил, рожала 12 часов, врач подошел два раза, врачи и няньки там подбираются специальные, как надсмотрщицы в концлагере, садистки просто. "Страшнее ничего в жизни не помню, как собака в средние века"- ее чувство.»

bormental_r : «Наш первый ребенок умер из-за того, что врачи не пришли. Жена кричала, а они подходили и говорили: "Ну, это ничего, это первые роды, это фигня! Ты терпи, а не ори!" А когда переполошились, было уже поздно. Он родился мертвым - внутриутробная асфиксия. А когда измченная зареванная жена наконец-то уснула, обессиленная, то ее разбудила медсестра - ребенку надо было дать имя, для документов. Мертвому. Для этого ее разбудили и потребовали назвать мертвого ребенка. Я когда это и сейчас вспоминаю, во мне все переворачивается. 1975 год, Свердловск…»

perepertoz : «Из воспоминаний тещи: на ночь дохтура расходились и чтобы не париться, пришедшим роженицам давали снотворное. Типа, чтобы до утра родовая деятельность "подождала". Так одна заснула, и не приходя в сознание рожать начала…

ur_prayer : «я второй родившийся ребенок в нашей семье. у меня должен быть старший брат. мама родила его, акушерка/медсестра/врач (не помню, кто именно), которая должна быть на дежурстве (рожала мама ночью) куда-то испарилась, по итогу малыш запутался в пуповине и умер…»

madlesha : «Зима 1984 года. Ленинград, Педиатрический институт. Отношение ужасное, все разговаривают свысока, всем некогда. Было очень холодно, на улице -25. Воды горячей не было, кипятильник передавать родственникам не разрешали. Мне мама передала в пачке сахара, пользовались тайком всей палатой. В палате нас было 12 человек. Ванной нет, в туалете все на честном слове. Страшно вспоминать…»

badblock March 3rd, 14:02
> "Конечно, не нужной никаких танчиков и ракеток, нужно против агрессора выйти с голой жопой под луной. Правда ведь?" - какого агрессора?

Вся история СССР это отражение внешней агрессии.

> "Потому что они часть западной экономики", - а дворники-таджики - часть таджикской экономики тогда?

Обоих. Их эксплуатирует российский капитал, а зарплату они отправляют в Таджикистан.

> "Но итог один и тот же: одна работют, другие наживаются", - ну так одинаково богатыми всех не сделаешь. А одинаково бедными - запросто. Совок тому примером.

Нет, в СССР не были "все одинаково бедными".
По уровню потребления СССР находится в мировых топах.
Не на первом месте.

И чисто для справки: я считаю любого, употребляющего слово "совок", малолетним ебанько.
Не рекомендую так говорить о моей великой Родине в моём присутствии.

> деточка,

Подгорает?

> "Ну, то есть, родовспоможение было оказано качественно и завершилось хорошо", - ага, так хорошо, что второго ребёнка рожать не решилась! И качественно? Запугивания, наплевательство - это качество? Чтоб у твоих детей такое качество было!

Это всё её личные эмоции. Дамочка не врач, что к чему и почему, не знает.
Я уже объяснил некоторые моменты на примерах: тьо, что дамочка посчитала "наплевательством", на самом деле всё так и надо, просто её не подготовили.

> "Прожаренная пелёнка точно дышит, как надо, безопасна, стерильна и рекомендована, а с прокладкой могут швы "запариться". В таком духе", - да-да, конечно. У совков вечно на всё есть типа логические ответы. Только мороз по коже продирает, если это представить.

То есть, по существу ответить нечего.
Ну и всё.
Роды, если что, ещё раз, это кровь и боль.

> "Нормальные женщины, не зацикленные на собственной персоне", - ебать-копать! А на чьей персоне должна быть зациклена женщина? Врача или уборщицы? Чтобы не причинить им лишних хлопот и беспокойств?

На здоровье матери и ребёнка.

> "медперсонал вокруг не сюсюкает, у них профессиональных обязанностей полно", - а хамство и злоба - это, значит, врачебные предписания?

Это эмоции дамочки в первую очередь.
У таких ответили второпях резковато и без расшаркивания - уже "хамство".

Дальше уже пошёл чисто наброс историй.
Разбирать каждую, естественно, не буду, но что они тенденциозно подобраны и овершенно не стыкуются с реальностью, показывает статистика по стране:



"Нужно еще помнить, что показатель в 273 умерших младенца на 1000 занижен, так как отражает данные европейской части РИ и не показывает огромную смертность на Кавказе и Средней Азии. А данные 1940 по 1954 год показывают младенческую смертность на всей территории СССР с окраинами."

Вот так ужасный СССР старался загнобить детишек и мамочек.
Тенденция налицо.

dart_vitmort March 5th, 16:53
"Вся история СССР это отражение внешней агрессии", - до-о-о-о, коне-е-е-ечно. "Мировой пожар в крови, господи, благослови!"

"Нет, в СССР не были "все одинаково бедными". По уровню потребления СССР находится в мировых топах", - потребления чего?

"Не рекомендую так говорить о моей великой Родине в моём присутствии", - подгорает?

"Это всё её личные эмоции ... тьо, что дамочка посчитала "наплевательством", на самом деле всё так и надо, просто её не подготовили", - чтоб у твоих детей и внуков всё так надо было.

"Роды, если что, ещё раз, это кровь и боль", - а ещё хамство, убожество и наплевательство? Т.е. когда беременным дают снотворное, чтобы не мешали санитаркам - это нормально, да?

"На здоровье матери и ребёнка", - чьей, блядь, матери? Вроде как она мать - не? А здоровье бывает и психическое.

"Это эмоции дамочки в первую очередь", - да-да-да, конечно. Совковое хамство стало уже притчей во языцех.

"но что они тенденциозно подобраны и овершенно не стыкуются с реальностью, показывает статистика по стране", - по советской статистике мяса дохрена жрали. А по факту - не каждый месяц досыта.
Может и категории снабжения с вашей реальностью не стыкуются?

Кстати, если мёртвого младенца не зарегистрировали - его в статистику и не включали.

  • 1