?

Log in

No account? Create an account
Поддержать блог Максима Мировича: Перевести денежку

Максим Мирович

Кораблю безопаснее в порту, но он создан для океана


Previous Entry Share Next Entry

Убогая советская мода (фото).

13.jpg

Так, друзья, сегодня будет интересный пост про убогую советскую моду — точнее, про ту одежду, в которой приходилось ходить несчастным советским гражданам все годы существования СССР. Факт — в "великой стране, запустившей человека в космос" с нормальной одеждой были большие проблемы, и тому, кто хотел более-менее прилично одеваться — приходилось в буквальном смысле танцевать с бубном в поисках приличного гардероба.

Что интересно — в последние советские годы ситуация стала меняться — начали открываться кооперативы, в страну стало попадать больше импортных вещей, и люди начали одеваться очень ярко, иногда даже слишком — это был такой себе неформальный протест против системы, которая десятилетиями одевала всех в мрачную одежду землистых цветов.

Итак, в сегодняшнем посте — рассказ о советской уличной моде и о том, чем она закончилась. Обязательно заходите под кат, пишите в комментариях ваше мнение, ну и в друзья добавляться не забывайте)






Женская мода.

Для изучения советской моды лучше всего подходят фотографии советских очередей возле магазинов — именно в них люди были одеты ровно так, как ходили каждый день по улицам — можно оценить и гардероб, и так сказать уровень жизни.

На фото ниже можно разглядеть зинмюю женскую моду последних десятилетий СССР — в городах женщины носили пальто с меховым воротником и меховой шапкой из того же меха — такой комплект считался невероятным шиком, стоил больших денег и шился чаще всего на заказ. Дамы попроще носили "магазинные" пальто из тяжёлой и негнущейся ткани (чаще всего клетчатого или просто однотонного цвета) с воротником из искусственного меха плохого качества — на фото можно как раз увидеть парочку таких пальто.




В ходу были также и вязаные женские шапки и шубы из искусственного (реже — натурального) меха. Отдельным шиком были сапоги — хорошие женские сапоги считались в СССР дорогой статусной вещью и легко могли стоить почти среднюю зарплату — баснословыне деньги для СССР. Хорошие сапоги в магазинах не продавались — их надо было "доставать", что неоднократно обыгрывалось в советских фильмах (например, в "Служебном романе"). Ещё модной штукой считались полусапожки — особенно румынские, венгерские или финские (последние было достать сложнее всего).




Если зимняя толпа советских граждан выглядела весьма мрачно (из-за серо-буро-чёрной гаммы шуб и пальто), то осенне-весенняя выглядела ещё более-менее ярко — из-за разноцветных осенних плащей. Бесформенные плащи, в лучшем случае подпоясываемые на талии ремнём, в последние годы СССР были весьма популярной женской демисезонной одеждой — их шили из водооталкивающей ткани с подкладкой из чего-то типа искусственного шелка. Утепления в плаще не было.




Бабушки в СССР имели свою "форменную одежду". Тут надо сказать, что "бабушкой" в СССР могла считаться женщина в возрасте всего лишь немного за 50 — многие дамы из-за тяжелой работы в СССР уже и выглядели соответствующим образом, и начинали соответственно одеваться — практически всегда это было какое-то дешевое пальто с воротником из искусственного меха, дешевая матерчатая обувь на плоском ходу, а на голове — неизменный платок либо (реже) вязаная шапка.




Летняя мода выглядела чуть повеселее, но в целом тоже весьма убого — женщины одевались в неудобные костюмы из шерстяных и полушерстяных тканей, носили неудобную и некрасивую обувь и в целом смотрелись как-то очень серо и скованно. Огромным контрастом в толпе советских женщин всегда выделялись иностранки, особенно если они были в количестве больше двух-трёх — они одевались настолько ярко и интересно, что окружающая советская серость сразу становилась ещё более серой и убогой.




Более-менее прилично старалась одеваться молодежь, но в общем и целом советская толпа на улицах выглядела примерно вот так:





Мужская мода.

Если вы думаете, что в СССР с мужской модой было лучше, чем с женской, то могу вам сказать, что всё было ещё гораздо хуже. На последнем фото в предыдущем разделе можно разглядеть ту самую советскую мужскую "моду" — зимой носили какие-то бесформенные куртки или плащи землистых цветов, на головах — либо ужасные шапки-"петушки", либо не менее ужасные огромные зимине шапищи.

В последние советские годы в качестве головных уборов стали также популярны шляпы "а-ля Политбюро" и небольшие тёмные меховые шапки "а-ля Чаушеску". Брюки были всегда одинаковыми — из шерстяной или полушерстяной ткани, обязательно со стрелками.




Ещё в семидесятые-восьмидесятые годы стали популярными болониевые куртки на молнии либо (чаще) на кнопках. Болониевые куртки были двух видов — тонкими ветровками либо с утеплением, и в целом одно время даже считались шиком (особенно румынские и ГДР-овские), как пел Высоцкий — "мои друзья хоть не в болонии, зато не тащут из семьи, а гадость пьют — из экономии, хоть поутру — да на свои".




Среди мужчин постарше был популярен образ "Горбачёв на прогулке" — для этого надевали пляпу, костюм с галстуком, а также двубортный плащ либо пальто — такой стиль одежды напоминал "руководящего работника" и считался показателем статуса — на фото ниже слева вы легко отыщете одного такого дядечку.




Из головных уборов, как я уже написал выше — были популярны шапки-петушки, которые выглядели примерно вот так. На снимке, кстати, ещё не самые ужасные примеры — были шапки с гребнем в два раза выше, которые смотрелись на голове очень смешно и нелепо.




Совсем пожилые мужчины (точно так же, как и бабушки) ходили буквально в чём придётся — обычно это было какое-то заношенное пальто неопределённого цвета и какая-нибудь старая и засаленная меховая шапка. Что, собственно, красноречиво говорит об уровне жизни и уровне доходов советских пенсионеров — бабушки и дедушки в СССР редко могли себе позволить новую одежду...






Мода протеста.



В последние советские годы стало очевидно, что СССР в плане моды сильно отстал от развитых стран. Людям надоела тотальная серость и убожество советского силя одежды — и в качестве своеобразного "протеста системе" стали появляться очень яркие и вызывающие наряды — особенно среди молодых парней и девушек. Людям надоело жить среди постоянной серости и мрака — и стиль одежды в ранние девяностые годы стал сильно отличаться от того, как одевались в СССР.

Такие дела.

А вы помните что-нибудь из типичной советской моды? И что вы сами носили в СССР?

Напишите в комментариях, интересно)





Добавляйтесь в друзья в ЖЖ;)

Подписывайтесь на меня в facebook
Подписывайтесь на мою страничку Вконтакте
Подписывайтесь на мой твиттер

_____________________________________________


Понравился пост? Обязательно расскажите друзьям о моде в СССР, нажав на кнопочку ниже:


Recent Posts from This Journal


promo maxim_nm august 1, 2012 15:32
Buy for 500 tokens
Привет! Давайте знакомиться — меня зовут Максим Мирович, я топ-блогер "Живого Журнала":) Уже несколько лет я веду блог maxim_nm на платформе Livejournal, который стал одним из самых популярных и посещаемых блогов рунета. Я пишу о путешествиях, индустриальном…

  • 1
kaklo_fob February 26th, 16:12
Спрос рождает предложение. Люди хотят смотреть этот шлак и смотрят пуская слюни. А вот в СССР как вы правильно заметили, отсутствие выбора на ТВ люди замещали чтетием книг. Один самиздат чего стоил. Не зря СССР называли самой читающей страной

dart_vitmort February 26th, 16:28
"Люди хотят смотреть этот шлак и смотрят пуская слюни", - вот и пусть смотрят.

"Не зря СССР называли самой читающей страной", - чтение не для повышения навыков - суть развлечение. Так какая разница, чем развлекаться? Или ты думаешь, плебс читал Достоевского или Толстого?

"Один самиздат чего стоил", - самиздат - это издание того, что в совке не приветствовалось.

С хорошими книгами в совке была проблема. Выпускали кучу всякого говна типа "Малой Земли" или опусов про доярок и трактористов. Никому это нахрен не было нужно. Гонялись за Дюмой и Моэмом. Или за фантастикой с детективами.

kaklo_fob February 26th, 16:30
Я не зря про самиздат сказал. Солженицына переписывали и передавали с рук на руки

dart_vitmort February 27th, 5:08
Деточка, самиздат это вообще-то аргумент ПРОТИВ совка, а не за него. Он означает, что государство контролировало духовную жизнь граждан или просто не считало нужным удовлетворять их запросы (если уж гос-во контролировало всё).

https://zen.yandex.ru/media/id/5b3ec149d16e8800a9ec133e/knijnyi-deficit-v-sssr-5c0348c92c350403d6d14970

kaklo_fob February 27th, 5:33
Глупенький мой, у нас аргументы ни за совок ни против. При совке несмотря на тотальный контроль люди были образованен, а стремление узнать больше, прочитать другую литературу прямо пропорционально устанавливаемый государством запретам. Если человеку что-нибудь запретить он именно это и хочет получить , такова природа человека независимо от государственного строя. А когда все можно, есть любые книжные и тепопомои - вот тогда люди развращаются, превращаясь в хрюшек, которым в лохань бросают любимое хрючево

dart_vitmort February 27th, 5:45
"При совке несмотря на тотальный контроль люди были образованен, а стремление узнать больше, прочитать другую литературу прямо пропорционально устанавливаемый государством запретам. Если человеку что-нибудь запретить он именно это и хочет получить", - деточка, и что, прямо все хотели это прочитать?
Кроме Солженицына были запрещены работы некоторых философов - их тоже прямо все хотели прочитать? Даже доярки и сантехники?

Хватит уже сопли пускать по стране эльфов. Быдло и тогда не интересовалось ничем. Небыдло большей частью хотело читать фантастику и прочую художку, которая по факту ничего нового не даёт. И только самое небыдло, которого и сейчас мало, хотело читать философов, науч.-поп. и прочее.

kaklo_fob February 27th, 6:10
А кроме Солженицина вы только помните только запрещенных философов? Я вот вспомнил Пастернатка, Ахмадулину, Бабеля, Булгакова, Зощенко и это так только на вскидку. Согласитесь что они мало имеют отношения к фантастике.

Ничего не дает? Хм, вот как раз прочтение запрещенных философов ничего не дает. Т.к. разобрать что они там нагородили можно понять узкому специалисту. А средненеолитическому эта заумная муть просто не интересна, а вот Зощенко или Булгакова он прочитает с огромным интересом.

еще раз повторю, если вы пропустили. Если ЗАПРЕТИТЬ - людям захочется это прочитать, запретный плод, понимаете? а если лежит в открытом доступе - читай не хочу, то и интереса никакого не будет.

А быдло не будет образовываться ни при совке, ни демократах ни при олигархате.

dart_vitmort February 27th, 6:16
"Я вот вспомнил Пастернатка, Ахмадулину, Бабеля, Булгакова, Зощенко и это так только на вскидку", - и прямо все мечтали их прочесть? Вот каждая доярка и тракторист? Каждый сантехник и дворник?

"а вот Зощенко или Булгакова", - а что они-то дают кроме хорошо проведённого времени? Да ничего по факту.

"Если ЗАПРЕТИТЬ - людям захочется это прочитать, запретный плод, понимаете? а если лежит в открытом доступе - читай не хочу, то и интереса никакого не будет", - деточка, интерес - он либо есть, либо его нет.

"А быдло не будет образовываться ни при совке, ни демократах ни при олигархате", - чо, и запрет даже не поможет?

kaklo_fob February 27th, 6:28
Глупенький мой,

1. У вас очень плохое представление о сантехниках, доярках, трактористах и дворниках. Сразу видно людей из указанных категорий вы не знаете и сразу мажете густой краской штампов. По вашему мнению авторы художественных произведений интересны только академика, к.н., профессорам и ученым? Ну-ну. Цой например работал кочегаром, это вам так - небольшой намек для размышления.

2. Зощенко, ничего не дает, Булгаков ничего не дает Солженицын ничего дает по прочтении?! Браво! Сделаю вид что соглашусь с вами - так будет проще.

3. Интереса нет если нет соответствующего PR-а а запрет это как раз и был пиар, черный, только советы не понимали, что тем самым подогревают интересен.

4. Быдлу запрет не поможет, все верно. А вот человеку интересующемуся хоть чем-то, имеющему хоть какое-то хобби. коллекционирование монеток например - поможет, ему станет интересно.

Edited at 2019-02-27 06:54 am (UTC)

dart_vitmort February 27th, 7:05
"По вашему мнению авторы художественных произведений интересны только академика, к.н., профессорам и ученым?" - интеллигенции. У меня бабушка и дедушка по маме - от сохи. Рабочий люд. Ничего этого им не надо было.

"Зощенко, ничего не дает, Булгаков ничего не дает Солженицын ничего дает по прочтении?!" - Солженицын ещё что-то давал, потому что это скрывалось. Остальные - что даёт "МиМ"? Не, можно пофилософствовать, поразмышлять - а по факту? Что оно даёт для повышения навыков и улучшения жизни?

"Интереса нет если нет соответствующего PR-а", - деточка, чтобы хотеть почитать запрещённое - надо знать, что это запрещено. И надо знать, что это вообще есть в природе. Вот не знает человек, что есть Пастернак - он его хотеть читать и не будет. А если и знает - не факт, что захочет. Вот мне он неинтересен. Хоть во всём мире его запрети - читать не буду. Я читаю науч.-поп. и фантастику. Ну и всякие там очерки о путешествиях и художку о природе. Мне все ваши пастернаки/укропы - до лампочки.

"А вот человеку интересующемуся хоть чем-то, имеющему хоть какое-то хобби", - деточка, такие интересуются и без запрета.

У меня хоббей - выше крыши. Одного коллекционирования - 5 штук. Пастернака не читал и не собираюсь. Просто вне моих интересов.

kaklo_fob February 27th, 7:25
Глупенький мой,

1. Вы плохо знаете рабочий люд, и вообще вешать ярлыки на большое количество людей - признак дурного тона. Цой когда работал кочегаром он был интеллигенцией или рабочим людом?
А кем был Зощенко когда работал милиционером, счетоводом, сапожником, птицеводстводом, телефонистом?

2. Читайте ГОСТЫ, ТУ, СанПины - получите много навыков и знаний. Ни к чему читать художественную литературу.

3. "Чтобы хотеть почитать запрещённое - надо знать, что это запрещено. И надо знать, что это вообще есть в природе. Вот не знает человек, что есть Пастернак - он его хотеть читать и не будет. А если и знает - не факт, что захочет" - Прекрасный образец словоблудия.

4. такие интересуются и без запрета. Ага только запрет подогревает интерес.

5. Рад за ваши хобби. Пастернака не читайте, читайте СНиПы, - там больше информации для навыков и повышения жизни.

dart_vitmort February 27th, 8:27
1) Деточка, кочегаром может в силу каких-то причин работать хоть царь - это не говорит ни о чём. Речь идёт о воспитании.

Виктор Цой родился единственным ребёнком в семье инженера корейского происхождения Роберта Максимовича Цоя и преподавательницы физкультуры Валентины Васильевны.

Отец — художник Михаил Иванович Зощенко (из полтавских дворян, 1857—1907). Мать — Елена Осиповна (Иосифовна) Зощенко (урождённая Сурина, русская, дворянка, 1875—1920), до замужества была актрисой, печатала рассказы в газете «Копейка».

2) Деточка, развлечение тоже важно. Только не нужно считать развлечение невъебенным достоинством и шпынять тех, кто развлекается не так, как вы (особенно если его развлечения не менее, т.с., духовны).

3) Это реальность, дурачок. Ещё раз: если человек не знает, что что-то запрещено - то он и попробовать запретный плод не захочет. А если и знает, то может не захотеть, потому что этот плод не входит в сферу его интересов. В России "Майн Кампф" запрещён (хотя в тырнете найти не проблема). Многие его прочитали?

4) Если человек интересуется - его подогревать не надо.

5) СНиПЫ меня не интересуют. Я паразитолог. И да, не для развлечения я читаю литературу с реальными знаниями. Выращиваю кактусы - читаю соответствующую литературу. Изучаю паразитов - читаю научные публикации по данной теме.

Всё остальное - развлекаловка. Какая реальная польза от Булгакова с Зощенко? Да никакой. Только выебнуться своей начитанностью. Этот период для меня прошёл. В т.ч. благодаря моей бабушке - учителю русского языка и литературы. Увидел в ней себя со стороны. Не особо понравилось.

kaklo_fob February 27th, 9:00
1. Дурик, то что Цой родился в семье интеллигенции еще не показатель чего-то там интеллектуального от рождения. Вот дочь Брежнева Галина - родилась в семье Генсека, а стала пьянью и спилась. Так что не стоит тут мазать краской весь рабочий люд. Рождение/нерождение в определенном социальном строе вообще никак не повляиет на дальнейшую судьбу человека,

2. Глупыш, какие навыки и знания вам даст философию и научная фантастика? Наверное создадите что-то новое на новых физических принципах или напишите философский трактат ? Нет? Тогда это такое же развлечение как и художественная литература. Особенно фантастика - вот где необъятный простор для любой безумной идеи.

3. Какая реальность, тупенький вы наш? Не надо все сваливать в одну кучу. "Майн Кампф" не читал и читать не собираюсь несмотря на запрет, как и на запрет научного труда о пищеварении у дождевых червей (например) Почему? Потому что мне не интересно. А вот когда запрещают то то что охватывается интересом конкретного человека, то это его только интерес подогреет. Это аксиома. Как например было с запретом на теле-мюзикл "Страсти Христовы" Многие его посмотрели на волне слухов о его запрете, хотя и остались разочарованы от содержания.

4. А если что-то интересует и запретить то интерес возрастет?

5. От Булкакова и Зощенко пользы никакой, ок, тут с вами проще согласиться. Что-то вам объяснять бесполезно. Читайте паразитологию и Артура Кларка, при встрече с инопланетными формами жизни - это знание вам пригодится.

swordfish_77 February 27th, 5:51
Из самиздата, побывавшего у нас дома, помню только эпиграммы Гафта и всякую мистическую муру (но это уже в перестройку). Читали много - и свое (большая библиотека была), и библиотечное.



kaklo_fob February 27th, 5:52
Да читали много.

  • 1