?

Log in

No account? Create an account
Поддержать блог Максима Мировича: Перевести денежку

Максим Мирович

Кораблю безопаснее в порту, но он создан для океана


Previous Entry Share Next Entry

Миф о том, что СССР был самой читающей нацией.



Так, друзья — сегодня будет пост-разоблачение одного из главных советских мифов — о том, что СССР был какой-то там "самой читающей нацией". Я уже как-то писал на эту тему, но фанаты СССР с завидной постоянностью тиражируют этот миф в комментариях — он занимает устойчивое почётное третье место после мифов о бесплатных квартирах и лучшем в мире советском мороженом, и я решил написать об этом более подробно.

В своих рассуждениях о "самой читающей нации" любители СССР делают одну глобальную ошибку — количество напечатанной макулатуры, которую большинство советских граждан покупало попросту "для вида в интерьере", они считают за показатель роста ума и знаний — хотя это как раз тот случай, когда количество не перерастает в качество.

Итак, в сегодняшнем посте — разоблачение советского мифа о том, что СССР был "самой читающей нацией". Обязательно заходите под кат, пишите в комментариях ваше мнение, ну и в друзья добавляться не забывайте)




В стране государственных издательств.



Для начала давайте разберёмся, как вообще функционировал в СССР книжный рынок. На загнивающем Западе существовал ряд частных издательств, которые сами выбирали — что, когда, как и для кого они будут печатать. Печатаемые авторы, тиражи книг, даже тип и качество переплёта — всё определялось саморегулирующими законами рынка. Проще говоря — если люди покупают ваши книги, интересуются ими — то вы будете издаваться качественно и много, а если вы пишете никому не интересную муру — то после пробного тиража в 500-1000 экземпляров о вас как об авторе забудут. Всё честно. Более того — вы и сами могли открыть издательство и печатать тех авторов, которые нравятся вам.

Совсем иначе обстояло дело в Великом и Могучем. В СССР не было ни одного частного издательства — только государственные, и издание того или иного автора определялось не его писательским уровнем, глубиной писательской мысли или интеллектуальной новизной — а лишь его соответствием "государственной программе". Огромными тиражами издавали всяких бездарей, хвалящих СССР, тоннами издавалась всякая соцреалистическая макулатура — в которой описано то, как разные машины и механизмы трудятся на благо народа, а народные массы тем временем совершают в едином порыве всякие синхронные движения. Хорошие авторы в СССР тоже были — но чаще всего не проходили "идеологическую цензуру" и не печатались, а иногда и вовсе сажались в тюрьму.

Во всём этом есть ещё один очень важный момент, который и стал причиной мифа о "самой читающей советской нации". Вся эта "идеологически верная" макулатура издавалась невероятно огромными тиражами — от 100 тысяч и более, тиражи отдельных образцов макулатуры могли доходить и до миллиона-двух-трех. При этом автор получал лишь относительно скромный гонорар — да, за него можно было купить, например, "Жигули", но по отношению к проданному объёму макулатуры и вырученных за неё денег это были сущие копейки. Остальные же средства шли так сказать "в доход государства".

Что же получается? По сути, система государственных совковых издательств была ещё одной системой по отъёму денег у населения — чем-то вроде системы государственных займов (когда людей заставляли покупать бумажки займа) или системы государственных лотерей — (когда часть зарплаты людям выдавали лотерейными билетами). За ваши собственные деньги вам продавали тонны макулатуры, которую люди покупали просто для того, чтобы в доме были книги — но об этом в следующем разделе.



Книги-мебель в полированных сервантах.



Вы бывали когда-нибудь в гостях в бабушатнике у типового любителя СССР? Если нет — то обязательно найдите такого, войдите в круг доверенных лиц и сходите к нему в гости в качестве исследователя-антрополога (для конспирации можно представиться любителем Ленина). В полированном серванте в доме любителя СССР обязательно будут стоять книги, которые покупались в советские времена и бережно берегутся до сих пор. Обязательно почитайте названия на корешках, и вы удивитесь, насколько пустую и бесполезную литературу собирали советские граждане.

Во-первых, это бесконечные ряды мёртвых классиков в серо-буро-малиновых тёмных обложках. "Безопасные" для совка книги, авторы которых ругают жизнь при царе и робко намекают на то, что хотели бы жить в чём-то вроде коммунизма. Книги эти никто и никогда не читал — за исключением двух-трёх повестей Пушкина или Лермонтова, вроде "Капитанской дочки" или "Героя нашего времени", которые читались живущими в квартире детьми по школьной программе.

Во-вторых, это худлит от профессиональных советских писателей, вроде Льва Кассиля или Гайдара, о которых я всё сказал вот в этом посте. Рассказы и повести, врущие о "гражданской" и Второй мировой войнах, прославляющие советскую власть, в общем всякая военно-патриотическая макулатура, не оставляющая ровным счётом ничего полезного.

В-третьих, это переводная литература — главным образом, древние романы западных леваков-маргиналов, которые описывали жизнь всяких бомжей и городской бедноты из начала XIX века — советским гражданам эти байки выдавали за реальную жизнь на загнивающем Западе. В предисловиях к данным романам семейные склоки выдавались за "капиталистическое угнетение", а драки алкоголиков с полицией выдавались за "борьбу народа за свои права".

А недавно я и вовсе с удивлением узнал, что некоторые подобные романы издавались даже не в переводе, а в пересказе. Скажем, тот же Маленький Оборвыш из книги Гринвуда на самом деле уезжает в Австралию и строит там счастливую жизнь, а в советском "перессказе" он идёт работать на завод. Фактически, в СССР заново переписывали книги иностранных авторов, подгоняя их под идеологию и выдавая за "иностранную литературу".

В-четвертых — это всякие книги-мемуары советских деятелей и чиновников, которые создавались по схеме "пишут литературные "негры"/издаём через госиздательство тиражом в полмиллиона/имеем с этого выгоду". Всякое враньё про войну, октябрьский переворот, энтузиазм первых пятилеток и прочее подобное. Покупалось в качестве макулатуры, читалось и читается только совсем упоротыми фанатами СССР из подвида "профессионал".

Что у нас остаётся ещё? В стандартном советском книжном шкафу можно увидеть ещё сказки народов мира — они в СССР издавались тоже с политическим подтекстом, чтобы показать так сказать "культуру угнетённых народов" — например курдские сказки, шотландские сказки и так далее. Ну и ещё немного специальной либо научной литературы, вроде "Дневник наблюдений за ростом покрытосеменных", "Шляпочные макромицеты и их фитоценотическое распределение на территории города Сургута" или же "Пособие для шофёра третьего класса".

Вот это, собственно, и всё. Граждане СССР были целиком и полностью отрезаны от настоящей мировой литературы, вроде Камю и Сартра, Кафки и Бертрана Рассела, а советские чинуши только как спущенная шина шипели на лауреатов Нобелевской премии по литературе — за то, что те не любят коммунизм. И что самое важное — даже те низкопробные книги, что я перечислил, покупались советскими гражданами чаще всего в качестве мебели и предметов интерьера — просто потому, что "в культурном доме должны быть книги".



Что читали на самом деле.

Без имени-1.jpg

В общем, как вы уже поняли — миф о "самой читающей нации" родился из-за банального подсчёта погонных метров напечатанных текстов и тонн изданных книг — именно количественными, а не качественными отчётами хвасталась советская власть. При этом действительно качественной литературы издавалось очень мало и составляла она не более 1-2% от макулатурных тонн.

При этом в СССР, как и в любой другой стране, был некоторый процент думающих людей с критическим мышлением — которые читали литературу самиздата. Словом "самиздат" назывались подпольно печатаемые и скрыто передаваемые книги запрещённых в СССР  писателей и авторов, именно в самиздате издавались лучшие писатели и мыслители XX века. Я не знаю, сколько процентов от населения СССР читали самиздат — может быть, 1-2, а может быть, десять. Собственно, вот этот и был реальным показателем "читающей нации" — который был намного ниже развитых стран просто в силу того, что такую литературу было очень сложно достать и опасно хранить. А тонны напечатанной макулатуры не значат ровным счётом ничего.


Такие дела.

Напишите в комментариях, что вы думаете по этому поводу. Что вы сами читали в СССР?


Добавляйтесь в друзья в ЖЖ;)

Подписывайтесь на меня в facebook
Подписывайтесь на мою страничку Вконтакте
Подписывайтесь на мой твиттер

_____________________________________________


Понравился пост? Обязательно расскажите друзьям про миф о том, что  СССР был "самой читающей нацией", нажав на кнопочку ниже:


Recent Posts from This Journal


promo maxim_nm august 1, 2012 15:32
Buy for 500 tokens
Привет! Давайте знакомиться — меня зовут Максим Мирович, я топ-блогер "Живого Журнала":) Уже несколько лет я веду блог maxim_nm на платформе Livejournal, который стал одним из самых популярных и посещаемых блогов рунета. Я пишу о путешествиях, индустриальном…

harmurak December 14th, 2018
Первый!

0_0lesya December 14th, 2018

А тем временем в Челябинске.


(Deleted comment)
harmurak December 14th, 2018
Хаха.

maxim_nm December 14th, 2018
Успел, успел)

karelian_raider December 14th, 2018
Можно и всякую хуету читать.

maxim_nm December 14th, 2018
А смысл)?

e_1_off December 14th, 2018

По поводу "безопасных классиков" то я не понимаю, как разрешили Салтыкова-Щедрина в совке печатать?


maxim_nm December 14th, 2018
Хороший вопрос)

(Deleted comment)
interius_pacem December 14th, 2018
Читали много в СССР, одних только Капиталов сколько выпущено было.

maxim_nm December 14th, 2018
А толку?

monetam December 14th, 2018
Верно вы всё обрисовали.
По своему опыту могу сказать, что люди вокруг меня ( а я их видел очень немало) в подавляющем большинстве случаев ничего не читали. Вернее, чтение было исключением из правил... Читать было мало что, да и потребности такой особенно и не чувствовали.
Заурядная картина - это покупка всяких собраний сочинений для того... что бы они стояли на полках и собирали пыль.

maxim_nm December 14th, 2018
Вот! О том и пост)

Yuriy L. December 14th, 2018
Страна была "самая читающая" потому что бумаги туалетной не было....

maxim_nm December 14th, 2018
Так там газеты юзали)

tserkovnayamysh December 14th, 2018


maxim_nm December 14th, 2018
Не отображаются картинки.

komarov21 December 14th, 2018
Считаю, что тогда читали все таки немного больше чем сейчас. К примеру, того же Пикуля брали все таки за тем, чтобы почитать. Но тех, кто просто держал на видном престижные книги- тоже было, хоть отбавляй. Забавный случай был у меня на работе лет 10 назад. Один сотрудник (бывший комсомольский активист) стал приносить из дома книги и их раздаривать. Когда я спросил в чем дело, он объяснил, что по мнению жены, с точки зрения "фен- шуя", книгам не нашлось места в их квартире. "Макулатурные престижные издания" взяли в букинисте за копейки, а остальное он раздает всем желающим.

Vladimir Adoshev December 14th, 2018
То, что печатали в совке лучше было наоборот НЕ читать. Чтобы еще больше не дебилизироваться. Хотя есть ли куда больше?

Vladimir Adoshev December 14th, 2018
Все так и было. Сознание народа попросту уничтожили за эти 70 лет и продолжают уничтожать сейчас. Живу в Германии, когда приезжаю в Москву поражаюсь как всё примитивно. Начиная от быта, кончая мыслями. Именно когда есть сравненение с чем-то это очень хорошо чувствуется.

С большинством людей, которые прошли через "самое лучшее в мире образование" (имею в виду постсовок) попросту не о чем общаться. Нет ни разносторонности, ни знания о мире, ни критического мышления. Ничего. (говорю сейчас про тех, кому сейчас 25-30).
Именно совок опустил народ на такой уровень, а текущий режим не дает народу выбраться из болота.

А еще чувствуется, что в РФ "совсем другая вселенная". Абсолютно другая логика, мысли, своя "правда". Как в Китае.

Edited at 2018-12-14 01:26 pm (UTC)

maxim_nm December 14th, 2018
Ну, я думаю смотря в каких кругах.

cheshit December 14th, 2018
Не соглашусь. Причина общего пристрастия к чтению была проста - информационный голод. А вот его причины вы неплохо описали.
Люди действительно много читали, книгами обменивались, за книгами гонялись, книги доставали по блату.. и не для того, чтоб поставить на полку.

Edited at 2018-12-14 01:28 pm (UTC)

maxim_nm December 14th, 2018
Да ладно)

(Deleted comment)
maxim_nm December 14th, 2018
Ну, это совсем другое же.

sergiikarelin December 14th, 2018
В основном была макулатура типа материалов N-го сьезда КПСС или шедевра вроде "Малая земля". А хороших книг было не достать. Разве что в библиотеке почитать...

maxim_nm December 14th, 2018
Вот-вот)

radiotv_lover December 14th, 2018
Самой или не самой читающей страной был СССР, но книги читали, писателей уважали.
И писатели были какие: Айтматов, Аксенов, Шолохов, Пастернак, Солженицын, Василь Быков, Борис Васильев.
Личности.
Я не поклонник советского режима, но мне странно, когда начинают критиковать не плохое, а хорошее, что там было.

maxim_nm December 14th, 2018
Ага, особенно Солженицына советская власть уважала)

tserkovnayamysh December 14th, 2018
Бгыыы, зато я знаю какая сейчас самая читающая страна... ))) И самая набожная, самая богатая, самая дружная и многонациАнальная... )))
Но оказывается в теле Василия Сталина! Каково это – быть сыном Вождя? Удастся ли «попаданцу» стать лучшим советским асом и переломить ход истории, отправив в отставку интригана Яковлева и вернув из опалы гениального Поликарпова, чей авиашедевр И-185 превосходит новейшие модификации «мессеров» и «фоккеров»? Посмеет ли Василий Сталин дать бой не только «экспертам» Люфтваффее, но и банде Хрущева? Кто прячется под личиной «Никиты Сергеевича»? И сможет ли сталинский «колорад» одолеть иуду-«кукурузника»? В нашей библиотеке вы можете бесплатно почитать книгу « Позывной: «Колорад».
Уебки рссукие недалеко ушли от своих литературных шедевров "Как я красил трактор в красный цвет" и "Дедушка Ленин против Фантомаса и жандармов", "Как заварить крепкий чай по-сталински".

Edited at 2018-12-14 01:35 pm (UTC)

maxim_nm December 14th, 2018
Попаданцы - это звериный оскал капитализма)))