?

Log in

No account? Create an account
Поддержать блог Максима Мировича: Перевести денежку

Максим Мирович

Кораблю безопаснее в порту, но он создан для океана


Previous Entry Share Next Entry

Как выглядел бы реальный Коммунизм.

15.jpg

Одна из вечных сказок, которую любят рассказывать все поклонники СССР — это о том, что в СССР должен был в итоге быть построен Коммунизм, и все жертвы, все войны и ГУЛАГи были именно для этого — мол, там уничтожили всех, кто был с этим не согласен, кто не понимал своего счастья, и вот-вот мы должны были уже дойти до Коммунизма, где всё было бы бесплатно. Разве это не хорошо? — вопрошают фанаты СССР. От каждого по способностям — каждому по потребностям. Поработал себе, пришёл в магазин, взял всё бесплатно — сиди ешь да радуйся!

Что самое смешное — на самом деле весь этот "бесплатный" Коммунизм являлся обычной сказкой, и даже если его удалось бы построить — то жизнь при нём была бы намного хуже и уродливее, чем жизь в "загнивающем Западе, где все лучше человеческие качества измеряются лишь звонкой монетой")

Итак, в сегодняшнем посте — рассказываю вам всю правду о "бесплатном" Коммунизме — откуда пошёл этот миф и как бы в действительности жилось при Коммунизме. Обязательно заходите под кат, там интересно, ну и в друзья добавляться не забывайте)




Сказка о Коммунизме и обо всём бесплатном.

Сказка о чём-то там бесплатном при Коммунизме в СССР родилась ещё в довоенные времена, а окончательно оформилась в 1961 году, когда прошёл XXII съезд коммунистической партии. Именно на этом съезде Хрущёв объявил, что к 1980 году в СССР будет построен коммунизм и нынешнее поколение советских людей будет при нём жить. При этом не уточнялось — а каким, собственно, образом это должно быть достигнуто? Обычно ограничивались общими фразами — нужно ещё "более лучше" работать, бороться с бюрократами, плутократами, волюнтаристами и несунами, крепить оборону и в целом трудиться на благо Родины.

В СССР в школах не изучали классические утопии (вроде книги Томаса Мора), не читали антиутопии (вроде книг Замятина, Оруэлла, Платонова и Хаксли), а также не изучали Библию и книги других религий, поэтому практически никто не заметил, что сказка о неком идеальном Коммунизме к 1980 году — это обычный религиозный миф об "идеальном мире", подогнанный под современные реалии — мол, мы всем обществом туда движемся и обязательно туда попадём. При этом никто толком не представлял ни то, на что этот Коммунизм должен быть похож, ни то, как туда добраться.

13.jpg

После XXII съезда коммунистической партии огромными тиражами стали издаваться всяческие брошюры и атласы, которые рассказывали о том, как же будте хорошо жить при Коммунизме в 1980 году. Сказано о том, что начало — это половина дела, и Коммунизм, о которм мечтали много веков, будет вот-вот уже построен. "Программа построения коммунизма в нашей стране составлена по точным научным расчетам" — уверяют авторы брошюры. Через 20 лет будет создано избилие всех продуктов и товаров, люди будут работать по 6 часов и получать по потребностям, кажется чего проще — пришёл и взял.

Выше в виде перечисляется всё то, что при Коммунизме будет точно бесплатно — квартиры, городской транспорт, учёба, детсткие сады, санатории и лекарства, а также разумеется вся еда и товары народного потребления (что вытекает из текста). Что самое смешное — некоторые действительно верили в то, что всё именно так и будет.



В стране нет ничего «бесплатного».

Не устаю повторять простую мысль (недоступную фанатам СССР), что никаких "своих" денег у государства нет — оно лишь перераспределяет блага, произведённые всеми членами общества. Деньги на "бесплатные" квартиры, медицину и детские сады изымались бы из бюджета, который был наполненен всеми трудящимися гражданами. На практике это означало, что слесарь Василий получал за свою работу не 300, а 150 рублей, стоял 20 или 30 лет в очереди на "бесплатную" квартиру, после чего получал её — без права собственности и без права выбора.

Не проще ли было бы слесарю Василию получать полную зарплату, платить из неё по 50 рублей в месяц по ипотеке с правом выбора типа жилья, района, города и с полным правом собственности на жильё после выплаты? Совковое государство такой возможности не давало, рассказывая сказки о "бесплатных квартирах". Всё вышеперечисленное касается также "бесплатных" детсадов и "бесплатной" медицины — люди просто не знали, сколько они реально зарабатывают и сколько налогов платят на всё это "бесплатное".

Это же касается и "бесплатных" промтоваров и "бесплатных" продуктов — на их производство были затрачены добытые в стране ресурсы, энергия и трудовое время граждан, что имеет определённую ценность. Если эта продукция изымается в одной части страны и "бесплатно" раздаётся в другой — то это не значит, что она "бесплатная", она не прилетела с неба — за неё заплатили своим трудом другие люди, вот и всё.

В общем, вся фишка "бесплатного" Коммунизма заключалась бы именно в этом самом распределении и перераспределении. А как оно происходило бы — об этом в следующем разделе.



Как выглядел бы реальный «бесплатный» коммунизм.



А теперь давайте подумаем, как выглядел бы реальный "бесплатный" коммунизм. Допустим, вы приходите в фотомагазин в счастливые времена наступившего Коммунизма и хотите "бесплатно" взять фотокамеру — как уверяют нас советские сказочкники, это было бы возможно, если бы Коммунизм был построен. В магазине есть три вида фотокамер — дешевая "детская", полупрофессиональная и профессиональная, с тремя сменными объективами. Разумеется — вы захотите взять себе камеру получше. Тогда кто будет брать дешёвые и простые камеры — если всё будет "бесплатно" и можно будет брать, что хочешь? В общем, вы взяли дорогой фотоаппарат, да вот незадача — в первый же день его разбили. Назавтра вы идёте в магазин за таким же новым — при Коммунизме вам должны тут же выдать такой же второй — ведь всё кругом бесплатно, так?

И тут мы наталкиваемся на ограничения. Скорее всего, "бесплатно" взять самый дорогой фотоаппарат вам не разрешат — для этого нужно будет иметь какой-нибудь "значок классности фотографа". И второй фотоаппарат взамен разбитого вам взять тоже не разешат — а разрешат взять, например, через год или три. В общем, при "бесплатном" коммунизме на промтовары выдавали бы какие-нибудь очередные "талоны" — которые можно было бы получать на работе в ограниченном количестве. Это было бы тем же аналогом денег, только намного худшим — так как получить их было бы сложнее, да и их покупательная способность была бы очень узкой, что вынуждало бы к "натуральному обмену" талонов на талоны и другим танцам с бубном.

Идём дальше. Бесплатные продукты. Тут та же история, что и с фотоаппаратом — приходите вы в магазин, и забираете себе "бесплатно" целого лосося на 15 килограммов — три самых лучших кусочка съедите сами, а остальное выбросите котам у подъезда. А на вечер возьмете пять банок черной икры — просто съесть ложкой под пиво. Разумеется, сделать такого вам никто бы не разрешил, ввели бы ограничения — скажем, вы можете брать 1 батон и 1 пакет молока в день, а лосося — раз в месяц. А банку чёрной икры — раз в год, а то на всех не хватит "бесплатного". Всё это регулировалось бы теми же талонами.



В общем, реальный "безденежный" коммунизм очень походил бы на общество абсурда — в котором уже не было бы денег, а люди занимались бы "натуральным обменом" квази-денег-талонов. Вам на работе дали месячный талон на лосося, но вы не любите рыбу — и ищете того, кто мог бы вам обменять его на талон на 20 пачек мороженого. А у коллеги по работе есть ценный талон на "бесплатную" стиральную машину — и вы год или два копите талоны на гвозди (которыми вас пичкают на работе), чтобы выменять у него этот редкий талон, но вот незадача — коллега в самый последний момент обменивает этот талон на талон на телевизор. И вот остаётесь вы с горой талонов на гвозди и без стиральной машины.

В этом обществе абсурдного "бесплатного Коммунизма" точно так же появилась бы своя "элита" — которая имела бы доступ ко всем необходимым талонам в любом количестве, а также свой бедный класс — который получал бы только минимальное количество продуктовых талонов и никогда — ценные талоны на технику или автомобили. Кроме того, государство получило бы новый инстурмент принуждения — неугодных можно было бы месяцами "кормить" талонами на гвозди, а талоны на еду не выдавать — пусть делают, что хотят. И наоборот — поощрать особо угодливых какими-нибудь редкими талонами на видеомагнитофоны или модельную обувь.

Также появились бы раздельные магазины для разных групп граждан — в зависимости от их "талонной платежеспособности" (дабы пресечь нелегальные манипуляции талонами). Если вы работаете простым слесарем — то разумеется, талона на черную икру у вас попросту не может быть, он вам не положен — а значит, в магазине для вас будет только килька в томате (разумеется бесплатная), а в магазин с чёрной икрой вас даже не впустят — так как талон на икру мог попасть к вам только нелегально, и делать в таком магазине вам нечего.

15.jpg

В общем, этот ваш "бесплатный Коммунизм" был бы самой настоящей тюрьмой и обществом абсурда, который по прихоти какого-то усатого чёрта отменил бы деньги, ввергнув общество в настоящее средневековье, но зато "не как у буржуев". Это называется "назло маме отморожу уши".



Такие дела.

Напишите в комментариях, что вы думаете по этому поводу, интересно)



Добавляйтесь в друзья в ЖЖ;)

Подписывайтесь на меня в facebook

Подписывайтесь на мою страничку Вконтакте
Подписывайтесь на мой твиттер

_____________________________________________


Понравился пост? Обязательно расскажите друзьям о том, как выглядел бы реальный Коммунизм, нажав на кнопочку ниже:


Recent Posts from This Journal


promo maxim_nm august 1, 2012 15:32
Buy for 500 tokens
Привет! Давайте знакомиться — меня зовут Максим Мирович, я топ-блогер "Живого Журнала":) Уже несколько лет я веду блог maxim_nm на платформе Livejournal, который стал одним из самых популярных и посещаемых блогов рунета. Я пишу о путешествиях, индустриальном…

  • 1
dajiadho October 11th, 2018
Есть инстинкт заставляющий бухать? - Нет
Есть социальные условия заставляющие бухать? - Да

Есть инстинкт заставляющий самоубиваться? - Нет
Есть социальные условия заставляющие убивать себя? - Да

Есть инстинкт заставляющий брать/давать взятки? - Нет
Есть социальные условия заставляющие брать/давать взятки? - Да
и тд.
Смекаешь?
Бытие определяет сознание©

minskblog October 11th, 2018
>Есть инстинкт заставляющий бухать?

Да, инстинкт самосохраненния.

>Есть инстинкт заставляющий брать/давать взятки?

Да, пищевой инстинкт

>Есть инстинкт заставляющий самоубиваться?

Нет, есть сбой инстинкта самосохранения. Нарушение инстинктов изучает психиатрия

dajiadho October 11th, 2018
Понятно, желаю удачи.

someooonee October 11th, 2018
По-вашему как просто получается...
Ну "инстинкт", ладно, "половой" - вдруг хочется секса(когда даже нет поблизости баб), понятно что к чему, а в вторую очередь - воображаемые действия, сексфантазии.

"самосохранение"... сложнее, ежели опасностей прямо непосредственно не наблюдается перед собой.
Воображаемая опасность может вызвать инстинкт самосохранения(не первичен чтоли), то бишь другими словами "а что, если поймают на взятке, ну его нафиг".
Есть же что-то ещё, куча мыслей, не мелкий чип жёсткой инстинктивной логики, а мозг с мутью! Это нельзя не учесть.

О чё ещё... "инстинкт выгоды"? "Инстинкт копирования поведения у лучших"
"Заставляет" принять решение бросить курить и бухать. Начитавшись что это вредно, начитавшись тех кто смог и стал успешнее. Ах, и это тоже просто самосохранение.


Самоубийство тоже может быть представлено "самосохранением от опасностей". Когда опасность страшна, нежелаема.


minskblog October 11th, 2018
Мозг с мыслями есть, но он вторичен, человеком движут инстинкты, все побуждения инстинктивны, мозг просто помогает их удовлетворить или заблокировать если в данной конкретной ситуации эти побуждения опасны

mechnik October 30th, 2018
Ну, мозг не вторичен, все-таки. И инстинкты (сложные врожденные программы) у нас где-то на 4-5 ролях. но вот врожденные рефлексы - эти вполне конкурируют с мышлением на равных или почти на равных.

minskblog October 30th, 2018
Инстинкты у нас всегда на первых ролях

mechnik October 30th, 2018
Вы путаете врожденные и безусловные рефлексы с инстинктами.

minskblog October 30th, 2018
нет, я ничего не путаю

mechnik October 30th, 2018
Путаете, путаете. Инстинкт - это сложная врожденная программа, а безусловные и врожденные рефлексы - это тоже программы, но куда более простые, более базовые и более империативные. Например, инстинкт выживания - это не инстинкт, а несколько безусловных рефлексов. И они побеждают любые инстинкты и, частенько, любой разум.

minskblog October 30th, 2018
У термина "инстинкт" нет общепринятого определения, набор безусловных врожденных рефлексов вполне вписывается в это понятие. Человеков движут 5 основных инстинктов - инстинкт самосохранения, половой инстинкт, пищевой инстинкт, властный инстинкт и лень (инстинкт экономии времени и энергии)

mechnik October 31st, 2018
Таки, определения есть.

mechnik October 31st, 2018
Таки, определения есть.

hal_bleiter October 12th, 2018
При том, что ваш оппонент пишет полную дичь про инстинкты (термин, который обычно к человеку не принято употреблять в научном смысле), не соглашусь я с вами. Будь теория социального конструирования личности единственно важной, мы имели бы больше вариантов построения общества, в том числе в отношении алкоголя. То есть социальная роль важна, но очевидно, она не единственная.

dajiadho October 12th, 2018
А кто-то этим всерьёз занимался?
Права человека появились лишь к концу 20 века, до этого момента(хотя и до сих пор) судьба мяса мало кого волнует.
В то время как конструирование личности требует огромных вливаний на исследование, концентрации внимания на личности каждого и прочее.
Но процесс идёт, в тех же скандинавских странах с их тюрьмами: когда людей не пытаются заставить страдать за проступок, а вернуть в общество, дабы не было рецидивов.
Человека, как собаку, возможно тренировать - пусть это и звучит грубо, но это суть воспитания. Создание норм поведения за которые особь не выйдет не потому что нельзя, а потому что ей так удобнее, она привыкла и прониклась. Но это потребует колоссальной исследовательской работы, тут спору нет.

  • 1