?

Log in

No account? Create an account
Поддержать блог Максима Мировича: Перевести денежку

Максим Мирович

Кораблю безопаснее в порту, но он создан для океана


Previous Entry Share Next Entry

Как выглядел бы реальный Коммунизм.

15.jpg

Одна из вечных сказок, которую любят рассказывать все поклонники СССР — это о том, что в СССР должен был в итоге быть построен Коммунизм, и все жертвы, все войны и ГУЛАГи были именно для этого — мол, там уничтожили всех, кто был с этим не согласен, кто не понимал своего счастья, и вот-вот мы должны были уже дойти до Коммунизма, где всё было бы бесплатно. Разве это не хорошо? — вопрошают фанаты СССР. От каждого по способностям — каждому по потребностям. Поработал себе, пришёл в магазин, взял всё бесплатно — сиди ешь да радуйся!

Что самое смешное — на самом деле весь этот "бесплатный" Коммунизм являлся обычной сказкой, и даже если его удалось бы построить — то жизнь при нём была бы намного хуже и уродливее, чем жизь в "загнивающем Западе, где все лучше человеческие качества измеряются лишь звонкой монетой")

Итак, в сегодняшнем посте — рассказываю вам всю правду о "бесплатном" Коммунизме — откуда пошёл этот миф и как бы в действительности жилось при Коммунизме. Обязательно заходите под кат, там интересно, ну и в друзья добавляться не забывайте)




Сказка о Коммунизме и обо всём бесплатном.

Сказка о чём-то там бесплатном при Коммунизме в СССР родилась ещё в довоенные времена, а окончательно оформилась в 1961 году, когда прошёл XXII съезд коммунистической партии. Именно на этом съезде Хрущёв объявил, что к 1980 году в СССР будет построен коммунизм и нынешнее поколение советских людей будет при нём жить. При этом не уточнялось — а каким, собственно, образом это должно быть достигнуто? Обычно ограничивались общими фразами — нужно ещё "более лучше" работать, бороться с бюрократами, плутократами, волюнтаристами и несунами, крепить оборону и в целом трудиться на благо Родины.

В СССР в школах не изучали классические утопии (вроде книги Томаса Мора), не читали антиутопии (вроде книг Замятина, Оруэлла, Платонова и Хаксли), а также не изучали Библию и книги других религий, поэтому практически никто не заметил, что сказка о неком идеальном Коммунизме к 1980 году — это обычный религиозный миф об "идеальном мире", подогнанный под современные реалии — мол, мы всем обществом туда движемся и обязательно туда попадём. При этом никто толком не представлял ни то, на что этот Коммунизм должен быть похож, ни то, как туда добраться.

13.jpg

После XXII съезда коммунистической партии огромными тиражами стали издаваться всяческие брошюры и атласы, которые рассказывали о том, как же будте хорошо жить при Коммунизме в 1980 году. Сказано о том, что начало — это половина дела, и Коммунизм, о которм мечтали много веков, будет вот-вот уже построен. "Программа построения коммунизма в нашей стране составлена по точным научным расчетам" — уверяют авторы брошюры. Через 20 лет будет создано избилие всех продуктов и товаров, люди будут работать по 6 часов и получать по потребностям, кажется чего проще — пришёл и взял.

Выше в виде перечисляется всё то, что при Коммунизме будет точно бесплатно — квартиры, городской транспорт, учёба, детсткие сады, санатории и лекарства, а также разумеется вся еда и товары народного потребления (что вытекает из текста). Что самое смешное — некоторые действительно верили в то, что всё именно так и будет.



В стране нет ничего «бесплатного».

Не устаю повторять простую мысль (недоступную фанатам СССР), что никаких "своих" денег у государства нет — оно лишь перераспределяет блага, произведённые всеми членами общества. Деньги на "бесплатные" квартиры, медицину и детские сады изымались бы из бюджета, который был наполненен всеми трудящимися гражданами. На практике это означало, что слесарь Василий получал за свою работу не 300, а 150 рублей, стоял 20 или 30 лет в очереди на "бесплатную" квартиру, после чего получал её — без права собственности и без права выбора.

Не проще ли было бы слесарю Василию получать полную зарплату, платить из неё по 50 рублей в месяц по ипотеке с правом выбора типа жилья, района, города и с полным правом собственности на жильё после выплаты? Совковое государство такой возможности не давало, рассказывая сказки о "бесплатных квартирах". Всё вышеперечисленное касается также "бесплатных" детсадов и "бесплатной" медицины — люди просто не знали, сколько они реально зарабатывают и сколько налогов платят на всё это "бесплатное".

Это же касается и "бесплатных" промтоваров и "бесплатных" продуктов — на их производство были затрачены добытые в стране ресурсы, энергия и трудовое время граждан, что имеет определённую ценность. Если эта продукция изымается в одной части страны и "бесплатно" раздаётся в другой — то это не значит, что она "бесплатная", она не прилетела с неба — за неё заплатили своим трудом другие люди, вот и всё.

В общем, вся фишка "бесплатного" Коммунизма заключалась бы именно в этом самом распределении и перераспределении. А как оно происходило бы — об этом в следующем разделе.



Как выглядел бы реальный «бесплатный» коммунизм.



А теперь давайте подумаем, как выглядел бы реальный "бесплатный" коммунизм. Допустим, вы приходите в фотомагазин в счастливые времена наступившего Коммунизма и хотите "бесплатно" взять фотокамеру — как уверяют нас советские сказочкники, это было бы возможно, если бы Коммунизм был построен. В магазине есть три вида фотокамер — дешевая "детская", полупрофессиональная и профессиональная, с тремя сменными объективами. Разумеется — вы захотите взять себе камеру получше. Тогда кто будет брать дешёвые и простые камеры — если всё будет "бесплатно" и можно будет брать, что хочешь? В общем, вы взяли дорогой фотоаппарат, да вот незадача — в первый же день его разбили. Назавтра вы идёте в магазин за таким же новым — при Коммунизме вам должны тут же выдать такой же второй — ведь всё кругом бесплатно, так?

И тут мы наталкиваемся на ограничения. Скорее всего, "бесплатно" взять самый дорогой фотоаппарат вам не разрешат — для этого нужно будет иметь какой-нибудь "значок классности фотографа". И второй фотоаппарат взамен разбитого вам взять тоже не разешат — а разрешат взять, например, через год или три. В общем, при "бесплатном" коммунизме на промтовары выдавали бы какие-нибудь очередные "талоны" — которые можно было бы получать на работе в ограниченном количестве. Это было бы тем же аналогом денег, только намного худшим — так как получить их было бы сложнее, да и их покупательная способность была бы очень узкой, что вынуждало бы к "натуральному обмену" талонов на талоны и другим танцам с бубном.

Идём дальше. Бесплатные продукты. Тут та же история, что и с фотоаппаратом — приходите вы в магазин, и забираете себе "бесплатно" целого лосося на 15 килограммов — три самых лучших кусочка съедите сами, а остальное выбросите котам у подъезда. А на вечер возьмете пять банок черной икры — просто съесть ложкой под пиво. Разумеется, сделать такого вам никто бы не разрешил, ввели бы ограничения — скажем, вы можете брать 1 батон и 1 пакет молока в день, а лосося — раз в месяц. А банку чёрной икры — раз в год, а то на всех не хватит "бесплатного". Всё это регулировалось бы теми же талонами.



В общем, реальный "безденежный" коммунизм очень походил бы на общество абсурда — в котором уже не было бы денег, а люди занимались бы "натуральным обменом" квази-денег-талонов. Вам на работе дали месячный талон на лосося, но вы не любите рыбу — и ищете того, кто мог бы вам обменять его на талон на 20 пачек мороженого. А у коллеги по работе есть ценный талон на "бесплатную" стиральную машину — и вы год или два копите талоны на гвозди (которыми вас пичкают на работе), чтобы выменять у него этот редкий талон, но вот незадача — коллега в самый последний момент обменивает этот талон на талон на телевизор. И вот остаётесь вы с горой талонов на гвозди и без стиральной машины.

В этом обществе абсурдного "бесплатного Коммунизма" точно так же появилась бы своя "элита" — которая имела бы доступ ко всем необходимым талонам в любом количестве, а также свой бедный класс — который получал бы только минимальное количество продуктовых талонов и никогда — ценные талоны на технику или автомобили. Кроме того, государство получило бы новый инстурмент принуждения — неугодных можно было бы месяцами "кормить" талонами на гвозди, а талоны на еду не выдавать — пусть делают, что хотят. И наоборот — поощрать особо угодливых какими-нибудь редкими талонами на видеомагнитофоны или модельную обувь.

Также появились бы раздельные магазины для разных групп граждан — в зависимости от их "талонной платежеспособности" (дабы пресечь нелегальные манипуляции талонами). Если вы работаете простым слесарем — то разумеется, талона на черную икру у вас попросту не может быть, он вам не положен — а значит, в магазине для вас будет только килька в томате (разумеется бесплатная), а в магазин с чёрной икрой вас даже не впустят — так как талон на икру мог попасть к вам только нелегально, и делать в таком магазине вам нечего.

15.jpg

В общем, этот ваш "бесплатный Коммунизм" был бы самой настоящей тюрьмой и обществом абсурда, который по прихоти какого-то усатого чёрта отменил бы деньги, ввергнув общество в настоящее средневековье, но зато "не как у буржуев". Это называется "назло маме отморожу уши".



Такие дела.

Напишите в комментариях, что вы думаете по этому поводу, интересно)



Добавляйтесь в друзья в ЖЖ;)

Подписывайтесь на меня в facebook

Подписывайтесь на мою страничку Вконтакте
Подписывайтесь на мой твиттер

_____________________________________________


Понравился пост? Обязательно расскажите друзьям о том, как выглядел бы реальный Коммунизм, нажав на кнопочку ниже:


Recent Posts from This Journal


promo maxim_nm Серпень 1, 2012 15:32
Buy for 500 tokens
Привет! Давайте знакомиться — меня зовут Максим Мирович, я топ-блогер "Живого Журнала":) Уже несколько лет я веду блог maxim_nm на платформе Livejournal, который стал одним из самых популярных и посещаемых блогов рунета. Я пишу о путешествиях, индустриальном…

valgoship October 11th, 2018
ой, да не пизди. давно уже сделан коммунизм. бери что хочешь и хуй на всё забей.
адрес: Госдума и Кремль.

maxim_nm October 11th, 2018
Всё ясно)

(Deleted comment)
papinsibiryk October 11th, 2018
Думаю, что дядя Максим вы дурак и книжек не читали. И наверное уверены, что Оруэлл свой двор писал про СССР. СССР не про коммунизм, СССР он про Россию. Но вам сцыконтно про Россию, вот и вы мылитесь под СССР. Маленькая трусливая моська, лающая на слона.

unklemike October 11th, 2018
Не надо читать Оруэлла, чтобы понимать очевидную мысль - ресурсы на планете конечны. Как можно наладить бесконечную поставку конечных ресурсов всем желающим? Любой социальный уклад, это просто регулятор, тормоз, чтобы не сразу всё разворовали.

(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
eolinve October 11th, 2018
Но ведь по факту оно так и было в реальности - полупустые магазины для обычных граждан, а для необычных - столы заказов, спецпайки и чеково-валютные Берёзки.

maxim_nm October 11th, 2018
Почти построили))

(Deleted comment)

Все беды от того

unklemike October 11th, 2018
что вещи называют не своими именами. Всё время вбивают в головы какие-то сказки о всеобщем равенстве и братстве, о социальных лифтах, которые открыты для каждого, о том что при капитализме каждый может стать милионером и прочую чушь. При феодальном укладе всё чётко было - вот крестьяне, вот обезъяне, а вот бояре. А потом пошла эта ебанина все люди братья, каждый сможет добиться, коммунизм к двухтысячному году и прочий популизм. И ладно бы только у нас - по всей планете.

Re: Все беды от того

maxim_nm October 11th, 2018
Может и так.

(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
mecsiga October 11th, 2018
В теории, можно построить общество, близкое к коммунистическому.Потребности населения в товарах полностью удовлетворяют 10% от общего числа живущих в стране. И эти 10% никогда не будут жить при коммунизме, потому что невозможно просчитать плавающий спрос без ошибок и есть необходимость в обновлении предложения. Оставшиеся 90% будут заняты в государственных монополиях( опыт СССР доказывает, что монополией может быть практически все и на 90% производимых товаров и услуг прогресс влияния не оказывает) с четкой системой планирования, там это возможно, а, значит смогут жить при коммунизме. Товарное обеспечение большей группы населения будет хуже, но незначительно.
Сложно накрутилось. Речь о том, что на полном обеспечении могут жить не только депутаты, а 90% населения.

(Deleted comment)
(Deleted comment)
paisiypchelnik October 11th, 2018
Еще погано то, что сказки о коммунизме и отказе от денег привели еще и к необоснованной ненависти к богатым людям и к деньгам. Причем она жива в некоторых до сих пор.

steissd October 12th, 2018
Ну, такое явление, как зависть, было известно и до написания «Манифеста Коммунистической партии» Маркса и Энгельса.

(Deleted comment)
(Deleted comment)
frosia1 October 12th, 2018
так он уже есть, коммунизм, в северной Корее :)

(Deleted comment)
FatOrleana October 12th, 2018
1

grand18.dreamwidth.org October 12th, 2018
Именно-сралинщина-жидкам-золото,иванам-гавно.

al_nemiga October 12th, 2018



wizallion October 12th, 2018
описание комунизма напоминает федерацию стар трека - там очень хорошо написано что будет:


Отсутствие денег:
Все внешнеторговые операции производятся с использованием некоего драгоценного вещества под названием латина. В XXIV веке исчезли электронные переводы денег и передача прав собственности; чрезвычайно разветвлённые межзвёздные торговые организации вернулись к чему-то вроде примитивного «золотого стандарта», в наше время уже давным давно отвергнутого! Похоже на то, что Трой вовсе не шутила, когда говорила, что деньги в Федерации больше не используются. Там есть «кредиты», но они отнюдь не выглядят столь же широко признаваемыми, как драгоценные металлы, что указывает на то, что федерационные кредиты не так уж просто конвертировать во что-либо другое (т.е. они — неликвидны). Плохая ликвидность или вообще её отсутствие — типично для коммунистических валют в реальной жизни. Однако, это — не типично для капиталистических валют, которые все могут свободно переводиться и обмениваться между странами без необходимости привлечения драгоценных металлов в качестве промежуточного эквивалента.

Отмена прав собственности:
На все 100% реализовано в Федерации времён TNG. В то время как ференгийские торговцы и многие другие за пределами Федерации по-прежнему сохранили права собственности, такое впечатление, что Федерация их ликвидировала.

Отсутствие богатства:
И советница Трой, и капитан Пикард — оба с превеликой гордостью заявляли, что обогащение — уже давно не является стимулом. А вот чего они не объяснили, так это почему.

Купля и продажа:
Когда вы в последний раз слышали о том, чтобы кто-то покупал что-то у другого гражданина Федерации или продавал ему? Люди дают друг другу вещи и даже меняются ими, но они никогда не используют свои кредиты для того, чтобы купить чьи-то вещи (по крайней мере, что-либо существенное, вроде машины, коттеджа, лодки и т.п.).
Спартанский образ жизни:
Даже в смешаном гражданско-военном космопорте DS9 [Прим. перев.: «Deep Space Nine» — «Глубокий космос-9», третий сериал «Стартрека»] ни у кого, похоже, нет ничего, кроме небольшого количества комнатных украшений и предметов, хранимых в память о чём-то. Квартиры не захламлены и пустынны даже когда там живут дети

Национализация транспорта (ведущая к сокращению или ликвидации свободы передвижения):
На все 100% реализовано в Федерации времён TNG. Средства транспорта в «Стартреке» являются либо государственной собственностью, либо они — за пределами Федерации (т.е. ференгийские суда, корабли систем, не являющихся членами и т.п.).

Все машины — служебные:
Когда вы в последний раз видели личный звездолёт в частном владении? Звездолёты это — либо принадлежащие правительству военные корабли, либо дипломатические суда, либо транспортные. Единственные одноместные аппараты (не считая нефедерационных, вроде корабля Кварка или бажорских космолётов) это — шлюпки или челноки и они всегда являются правительственной собственностью. Кто-то может попытаться спорить, что звездолёты должны быть очень дороги или сложны в управлении, что делает их персональное использование непрактичным, но корабль Кварка опровергает это предположение.
Некоторые утверждают, что корабль Касиди Ейтс был частным кораблём, но это был скорее грузовик, чем личная машина, и он, вероятно, принадлежал к процветающему чёрному рынку, являющемуся органичной составляющей коммунистических государств (где вы думаете все берут запрещённый ромуланский эль?). Не забудем, что платила она своему экипажу латиной, а не федерационными кредитами, и что её посадили в «центр переориентации» за использование корабля для доставки припасов в лагерь маки, не смотря даже на то, что произошло это событие за пределами территории и юрисдикции Федерации. Кто-то мог бы возразить, что Сиско доложил бы о ней, будь она представительницей чёрного рынка, но в реальной жизни достаточно распространено, что представители чёрного рынка действуют весьма вызывающе и вступают с правительственными чиновниками в «подмигивающе-похлопывающие» отношения. Её не подвергали уголовной ответственности до тех пор, пока она не посмела нарушить установку Федерации на бесчеловечное игнорирование нужд маки.


wizallion October 12th, 2018
Пустые небеса:
Куда подевались все корабли с земного неба? Даже над крупнейшими метрополисами вроде Сан-Франциско мы вообще не наблюдаем почти никакого движения (определённо, ничего похожего на густые рои машин над Коруссантом в «Звёздных войнах»). Фактически, в «Потерянном рае» «USS Лакота» [Прим. перев.: United States Ship — стандартный префикс перед названиями американских военных кораблей, в «Стартреке» — пережиток сугубо антисоветского начала TOS] был единственным звездолётом на орбите вокруг целой планеты! Даже в этот момент кризиса мы не видим никого, кто покидал бы Землю чтобы спрятаться в безопасном месте пока всё не взлетело на воздух, поскольку ни у кого не было никаких кораблей! То же самое справедливо и относительно всех прочих кризисов в истории «Стартрека». Никакого массового бегства на личных машинах даже тогда, когда население было предупреждено заранее и у него была масса времени для сборов.
Национализация связи (ведущая к ограничению или ликвидации свободы слова):
На все 100% реализовано в Федерации времён TNG.
Назад к «Маме Белл»:
за нарушения антитрестовского законодательства] Вся система подпространственных каналов связи целиком принадлежит правительству Федерации, как это описано в техруководстве DS9. У неё нет никаких конкурентов в частном секторе. Поскольку для любой межзвёздной связи вы вынуждены использовать эту сеть каналов, это эффективно ставит всю дальнюю связь под тотальный контроль правительства Федерации. Более того, создаётся впечатление, что системы местной связи также принадлежат правительству, раз оно было в состоянии без малейших усилий заблокировать трансляцию всех местных новостей во время попытки переворота в «Потерянном рае». Ещё один признак монополизма микрософтовского пошиба это что все сеансы связи начинаются и заканчиваются показом вездесущей эмблемы Федерации, даже на смешаных гражданско-военных станциях вроде DS9. Кварк однажды столкнулся с этой монополией, когда он хотел разрекламировать свой бар, у не было другого выбора кроме как незаконно воспользоваться системой связи DS9.

Фил Циммерманн пришёл бы в бешенство:
[Прим. перев.: Phil Zimmermann — автор потребительсткой компьютерной программы PGP («Pretty Good Privacy»), предназначенной для защиты информации путём шифрования] Хотя высшему руководству и доступны защищённые каналы связи, никто больше, похоже, не имеет возможности зашифровать свою личную информацию или корреспонденцию, поскольку создается впечатление, что любой Том, Дик или ференги может в любой момент незаметно порыться в чужих файлах или подслушать сеанс связи. Более того, даже в «защищённых» каналах используется настолько слабое шифрование, что оно может быть раскрыто в течение нескольких часов с использованием всего лишь одного бортового компьютера звездолёта. Важно не забывать, что как бы далеко ни ушли вычислительные технологии, надёжность шифрования всегда может быть повышена простым увеличением числа битов, так что в данном случае мы имеем не чисто техническое раскалывание шифрования. В реальной жизни правительство США пыталось заставить всех использовать только слабое шифрование (или согласиться на печально известную подслушивающую «микросхему Clipper» Ала Гора), но оно было остановлено конституцией. Очевидно, перед властью правительства Федерации не стоит никаких подобных препятствий.
Национализация промышленности.
На 50-100% реализовано в Федерации времён TNG. Ситуация в области сельского хозяйства не известна поскольку люди, похоже, предпочитают натуральные продукты реплицированным, но Федерация не обладает достаточно развитой инфраструктурой для эффетивной доставки натуральной пищи на все свои корабли и звёздные базы. Предположительно, мы должны были бы видеть натуральную пищу (и сельское хозяйство) на планетах, но сюжет редко уходит от звездолётов и космических станций, так что ничего определённого сказать невозможно. Однако, ситуация с промышленным производством и в научно-исследовательской области значительно яснее.
Отсутствие фирменных знаков: В сотнях телевизионных серий и множестве полнометражных кинофильмов вы не видели ни одного федерационного изделия на котором стояла бы торговая марка независимого производителя — как в военных, так и в гражданских ситуациях.

wizallion October 12th, 2018

Отсутствие корпораций:
Нам не известно ни об одной частной корпорации в Федерации. Мы никогда не слышали ни одного названия корпорации, никаких жалоб по поводу корпораций-поставщиков, никаких новостей насчёт борьбы за правительственные контракты. По умолчанию считается, что ни у кого нет никаких инвестиций в эти корпорации. Но вот, наконец, в серии «Выпендрёжная дочь» из DS9 мы обнаруживаем, что родители Эзри Дакс организовали горнодобывающую компанию где-то под Новым Сиднеем. И — о чудо — мы обнаруживаем также, что Новый Сидней — это город на планете, не входящей в Федерацию. Что за удар. И удивит ли вас известие, что финансовые операции там производились с использованием драгоценных веществ вместо федерационных кредитов? Ну надо же, и чего это они покинули Федерацию и переехали в Новый Сидней для того, чтобы организовать свою компанию...
Отсутствие патентного бюро:
Патентное бюро отсутствует. Нам известно, что в «Стартреке» никто из учёных не занимается исследованиями с целью получения прибыльных патентов, потому что всё, что они открывают, немедленно становится общенародным достоянием. Не существует никаких авторских отчислений. Никакой платы за использование чужих изобретений. Никто нигде не обязан получать разрешение на использование любой формы интеллектуальной собственности или злоупотребление ею. Отсутствуют торговые марки и копирайты. Короче, права интеллектуальной собственности полностью ликвидированы поскольку государство присваивает себе результаты всех исследований.


Принуждение граждан к труду.
Вероятно, на все 100% реализовано в Федерации времён TNG.
Несмотря на то, что государство гарантирует каждому комфортный образ жизни, всё ударно трудятся. Тунеядцев — нет. Следовательно, поскольку лень является врождённым свойством человека, мы можем заключить, что за это, вероятно, определены какие-то наказания, даже учитывая, что мы ни на разу не видели их применения. Альтернативным объяснением этому ребусу было бы предположение, что в гражданах воспитывается любовь к труду посредством промывки мозгов, но промывка мозгов была бы ничуть не лучше использования силы. Кое-кто пытается спорить, что лишь «узколобые» полагают лень врождённой, а не привитой культурой, но ничто не может быть дальше от истины, чем это утверждение. В природе ни одно животное не выполняет никакой работы, если она не требуется для выживания или воспроизводства (когда вы в последний раз видели птицу, вьющую гнездо для кого-нибудь, кроме своего собственного потомства?). Общество обрушивает на нас беспрерывную пропаганду, призывающую нас помогать ближним, но большинство людей по-прежнему не делают этого несмотря на всё давление. Лень не противоречит природе; она — одна из немногих естественных вещей, сохранившихся в нашем обществе.

duboff1972 October 12th, 2018
По сути ничего не изменилось, только "социалки" стало в разы меньше.

prof_brown October 12th, 2018
Я хорошо помню эти сказки про коммунизм из детства. И сам в них тогда верил. Но, так как я уже в детстве отличался критическим мышлением, я, подумав, спросил учительницу которая нам это рассказывала, примерно как вы здесь, типа, что мне мешает прийти в магазин и все вкусности забрать, ну и другие помогут. Так ведь не получится ибо на всех не хватит. Т.е. тогда надо будет составлять списки распределения товаров чтобы было по-честному. А учительница парировала что к тому времени (не к 1980, т.к. это уже почти был 1980), в отдаленной перспективе, люди станут настолько сознательными, что будут брать только то что необходимо, т.е. вырастет новый тип человека, но пока, увы, его нет. Мне кажется что то похожее на коммунизм будет в скором будущем, когда автоматизация и роботизация коснется всех сфер жизни, производство станет супердешевым, и люди смогут не работать если не хотят, а будут получать злаполучный минимальный доход, который позволит жить может не богато, но вполне ничего, при этом ничего не делая, лежа на диване. А хочешь большего, работай, в сфере услуг, например, или в дизайне, и т.д. Иначе будут революции и беспорядки из-за безработных людей без денег и бунты против машин. Думаю такой "коммунизм" настанет лет через 30-50. Так что коммунизм будет построен, но капиталистическим обществом ;) Достаточно легко себе представить что вся цепочка от добычи полезных ископаемых до готовых изделий, компьютеров, стиральных машин, и т.д. будет полностью роботизирована, и любые товары будут стоить копейки, и потеряют свою привлекательность. Чем интересно будут люди тогда заниматься, если у них все есть, и любую вещь можно заказать за сущие копейки, с доставкой роботами? В чем будет мотивация? Ведь жадность к вещам - двигатель прогресса.

Edited at 2018-10-12 04:32 am (UTC)

"коммунизм" будет построен, но капиталистическим общес

osoby_tolk October 14th, 2018
Вот и мне подобные мысли в голову приходят...

Каждому по потребности

vostokov_v October 12th, 2018
Когда учительница Истории в шестом классе рассказала , что при Коммунизме будет "от каждого по способностям, каждому по потребностям", я не поверил. Это что же получается, приходишь в магазин и берешь конфет сколько хочешь?!
А потом у Войновича в "Москва, 2042 год" я прочитал про писателя, попавшего в Коммунизм в 2042 году. Писатель утром выходит из номера гостиницы, подходит к лифту и видит объявление: "Подъемно-спускные потребности временно не удовлетворяются". Такой Коммунизм можно построить!