?

Log in

No account? Create an account
Поддержать блог Максима Мировича: Перевести денежку

Максим Мирович

Кораблю безопаснее в порту, но он создан для океана


Previous Entry Share Flag Next Entry

Настоящий СССР на фото «французского шпиона».

24.jpg

Друзья, тут в сети недавно появилась совершенно потрясающая подборка снимков, на которых запечатлён СССР шестидесятых годов. Снимки интересны тем, что показывают реальную жизнь людей в СССР шестидесятых годов — в том самом периоде, который по мнению фанатов СССР, является "золотым веком" Союза — от последствий войны страна уже оправилась, а до "проклятой Перестройки" ещё далеко. И вот как раз эти самые снимки разоблачают фантазии о каком-то там "золотом веке", и вы сами в этом убедитесь, взглянув на них.

Эти фотографии сделал француз по имени Жюльен Галеотти, который в секретных советских документах был обозначен как "французский шпион". История с его "шпионством" какая-то мутная — при задержании сотрудниками КГБ он вроде как сказал, что делал снимки по "заданию инспектора Роберта Лаканьера", но при этом не снял ничего сверхсекретного, да и после задержания Галеоти не предъявили никаких обвинений, а просто выслали из страны с формулировкой "на своих фотоснимках очернял советскую действительность". Хотя как можно что-то "очернять", просто снимая всё, что происходит вокруг — лично мне непонятно.

Галеотти выслали в 1963 году — в этот свой приезд он фотографировал СССР в основном в Одессе и Севастополе, и за ним по пятам ходили сотрудники КГБ, что дали ему кличку "усач" и вели скрытую фотосъемку в надежде на то, что Галеотти "проколется", сняв что-то секретное.

Итак, в сегодняшнем посте — фото настоящей жизни в СССР шестидесятых годов. Заходите под кат, там интересно. Ну и в друзья добавляться не забывайте)




02. Для начала немного предыстории. О том, что Галеотти был "под колпаком" ещё в свои предыдущие приезды в СССР (задолго до 1963 года), говорит вот такая выписка из письма капитана теплохода "Победа", что была написана в июле 1960 года. Тут прекрасно всё — капитан пишет о том, что гражданин Галеотти "занимался подбором объектов для своих фотоснимков, явно порочащих советский образ жизни и компрометирующих наших граждан". "Находясь в ряде городов Советско Союза, Галеонни подбирает объекты для фотографирования, не типичные для образа жизни наших людей — к примеру, плохо одетая, сгорбленная старуха, напоминающуя нищую, очевидно позирующие французы, изображающие безработных у здания МГУ и другие".

Ну и дальше там почитайте, про "явно порочащую советских людей очень худую, старую женщину — поливальщицу с улицы Горького" и прочее. Советские люди, как мы хорошо усвоили из советских фильмов, все поголовно должны быть белозубыми, румяными, возить полные возы пластмассовых фруктов и петь "народные песни", написанные композитором Дунаевским. А нищих и плохо одетых бабушек показывать не надо — они ведь только напоминают нищих, но на самом деле ими не являются, и вообще порочат светлый образ Коммунизма.




03. А теперь давайте посмотрим на сами снимки фальшивых нищих, французских подставных бездельников, нетипичных поливальщиц и прочей театральщины, за фасадом которой скрывается блестящий и сияющий СССР шестидесятых годов. Вот та самая фотография МГУ, от которой так бомбануло у капитана очевидности с теплохода "Победа". Даже если представить, что это действительно дурачатся французские туристы, то хочется спросить — ну и что тут такого? Только мозг, воспалённый советской пропагандой, мог достроить действительность, в которой эту фотографию во Франции будут выдавать за снимки "советских безработных".




04. Переносимся в Одессу шестидесятых. Этот снимок Галеотти назвал "Очередь в Одессе" — не уточнив, куда и за чем именно она стоит. Такие фото, по мнению капитана, "порочат советскую действительность". Если вдуматься — то это капитан, а не Галеотти, был на самом деле антисоветчиком — так как стеснялся облика обычных советских граждан.




05. Снимок под названием "пожилой мужчина в Одессе", 1963 год (кстати, как и предыдущая фотография). Вот так выглядела жизнь обычных советских людей, два года назад запустивших космонавта в космос. По-моему, вот этому дедушке на фото космос был далеко до фонаря — они никак не улучшил его личную жизнь и благосостояние.




06. "Очередь в булочную", Одесса, 1963 год. Ой,а что это такое, а хто это сделал? Где же фанаты СССР, любящие рассказывать о том, что будто бы в СССР до Перестройки вообще не было очередей, а магазины ломились от снеди? Как видите — очереди в СССР были всегда.




07. Рынок в Одессе, 1963 год. Вот так выглядели граждане в "стране победившего социализма" — которым, по словам Хрущёва, до Коммунизма осталось всего 17 лет. Видимо, в 1980 году все эти бабушки на рынке должны были бы отдавать свою картошку бесплатно всем желающим.




08. А вот и сам Жульен, попавший в мыльные телеобъективы советских пинкертонов, зорко следящих, как бы он тут чего нам не очернил. Надпись на снимке — "Объект "Усач" с исторического бульвара осматривает Южную бухту, здесь же он фотографировал бухту". Найти и обезвредить!




09. Снимок бухты в Севастополе, сделанный Жульеном с той самой точки. Вот так, по мнению подкустовных наблюдателей, выглядят советские секретные объекты, до которых есть дело французским усачам-шпионам:




10. А мы тем временем идём дальше вместе с Жульеном. Вот этот фотоснимок называется "Остановка общественного транспорта", сделан он в том же 1963 году. Вот это очернил так очернил! "Не смотрите на фото, все здания в кадре — подделка Госдепа, а все люди в кадре — французские актёры" — кричит копетан с "Победы".

Теплоход "Победа", кстати, раньше назывался "Адольф Гитлер".




11. А вот так выглядел тот самый лучший в мире советский общественный транспорт. Ну что, уже хочется поехать в таком на работу? Узнаете много нового и о себе, и о своём месте в этом бренном мире.




12. Двуколка в одном из дворов — снимок словно из XIX века. Напоминаю вам, что это 1963 год, и осёл, запряжённый в двуколку, вполне может дожить до обещанного в 1980-м году коммунизма. Видимо, тогда двуколка станет золотой, а кормить запряжённого в неё осла будут исключительно бесплатной морковкой.




13. Одесса, ларьки, 1963 год. Ну, это ещё более-менее, тут фотограф не сильно нам действительность очернил, хоть явно и собирался.




14. Бочка с квасом, год тот же. На дне таких бочек обычно водилось черти-что, но тогдашние сантитарные нормы закрывали на это глаза.




15. Одесса, снимок под  названием "На рынке". Вот эти покосившиеся павильоны из глины и палок — это и есть тот самый "развитый СССР", космическая сверхдержава, которая скоро будет влиять на погоду дирижаблями.




16. Танк Т-34-85. Что делал старый советский танк с боевым расчетом внутри на улицах Одессы 1963 года — я вам сказать не могу, не знаю.




17. А слежка тем временем не ослабевает, колобки идут по следу — вот шпиона запечатлели с поличным — "Объект "Усач" на Приморском бульваре фотографирует бухту от памятника затонувшим кораблям". Ишь чего себе позволяет.




17. Собственно, вот вид той самой бухты, заснятый теми же самыми КГБ-шниками. По-моему, невероятно секретный объект.




18. Ресторан "Волна", от которого "объект Усач" фотографировал крейсер. По мнению КГБ-шников, это просто возмутительно.




19. Хотя на самом деле намного страшнее вот этот снимок — он называется "ремонт дороги". На нём обычные советские женщины надрываются на тяжелых дорожных работах, никакой техники не видно — видимо, она вся улетела покорять космос, все приходится делать совковыми лопатами и тачками. Эй, капитан, расскажи-ка нам про "очернение советской дейстительности"! Капитан! Капи... А, стоп, его нет — он уплыл в свои круизы вокруг Европы.




20. И вот очень "очерняющее" фото — называется "дворик в Одессе".




21. И вот. Снимок называется "Старик". Собственно, вот как-то так и выглядела жизнь в "стране победившего социализма".





Такие дела. Ну, как вам подборка фото, что скажете?

Напишите в комментариях, интересно.



Добавляйтесь в друзья в ЖЖ;)

Подписывайтесь на меня в facebook

Подписывайтесь на мою страничку Вконтакте
Подписывайтесь на мой твиттер

_____________________________________________


Понравился пост? Обязательно расскажите друзьям о том, как выглядела жизнь в СССР шестидесятых, нажав на кнопочку ниже:


Recent Posts from This Journal


promo maxim_nm august 1, 2012 15:32
Buy for 500 tokens
Привет! Давайте знакомиться — меня зовут Максим Мирович, я топ-блогер "Живого Журнала":) Уже несколько лет я веду блог maxim_nm на платформе Livejournal, который стал одним из самых популярных и посещаемых блогов рунета. Я пишу о путешествиях, индустриальном…

  • 1
Сергей Филиппов November 12th, 2018
> С чего вы взяли, что Новгород - Это Русь?
С того, что там правили потомки Владимира и Новгород подчинялся Киеву. Менск (Минск), Берестье (Брест) и Львов - тоже Русь по той же самой причине.
Смотрите списки русских князей.

> А то как отбирать - тут вы первые, а отдавать - последние. Поэтому вначале вы. Разрешаю начать не с Кубани, а с Курильских островов.
Аааааа. Т.е. ничего принципиально иного от Украины мы не увидим - всё та же империя, только в виде пародии.

> У нас "хунта барыг" запретила яндекс (и правильно сделала), поэтому фото посмотреть не могу, а ВПН лень включать.

А вообще советую goodbyeDPI. ВПН нинужен.

> Затем Московия обманом включила в свой состав Русь (Украину) и самоназвалась ворованным искусственным названием "Россия"
Перед этим малолюдная дикая Московия успела отвоевать у продвинутой Литвы треть территорий.
Что-то как-то не задаётся у вас с величием.
При этом литовские и польские татары известны, а смоленских или владимирских татар не известно.
И эти люди рассуждают о монголоидных русских царях?
Подо Львовом было поселение татар.

Edited at 2018-11-12 07:41 pm (UTC)

sergiikarelin November 12th, 2018
> С того, что там правили потомки Владимира и Новгород подчинялся Киеву.

Бггг! А до середины 20-го века Бомбей и Калькутта подчинялись Лондону. Ток что, по вашей логике, Бомбей - это Англия?

> Подо Львовом было поселение татар.

И что с того? Относительное большинство населения во Львове было еврейским. Так что, теперь его к Израилю надо присоединить? И армянская община во Львове была большая. Значит, Львов - это Армения?

Пы. Сы. А вообще говоря, смешно смотреть на ваши потуги. Если вдруг в рассказанной мной концепции вдруг обнаруживаются какие-то мелкие нестыковки, то это вовсе не означает, что ваша идея про "адинарот" правильная. Она бредовая в любом случае.

Edited at 2018-11-12 09:39 pm (UTC)

Сергей Филиппов November 13th, 2018
> А до середины 20-го века Бомбей и Калькутта подчинялись Лондону. Ток что, по вашей логике, Бомбей - это Англия?
А правили в Бомбее тоже родственники Елизаветы или же местные раджи?
Все русские независимые княжества управлялись Рюриковичами, литовские русские княжества - Гедеминовичами.
Все русские княжества (до ВКЛ) признавали формальную власть киевского князя.
Говоря вашим же языком, Русь - это добровольное объединение восточных славянских княжеств под формальной властью киевского князя.

> Относительное большинство населения во Львове было еврейским.
В Московии, якобы "бесправной провинции Золотой Орды", никогда не было поселений татар. Вообще, ни в одном не-литовском русском княжестве никогда не было татар на постоянной основе. Татарские вторжения и разграбления были, татарских поселений не было.
"Бесправные" владимирские, тверские, смоленские, рязанские князья не позволяли селиться на своих землях татарам, а свободолюбивые литовские держали на своих землях татарские поселения (на исконно русских землях).
Какое-то странное у вас представление о свободе.

> Если вдруг в рассказанной мной концепции вдруг обнаруживаются какие-то мелкие нестыковки, то это вовсе не означает, что ваша идея про "адинарот" правильная.

Мелкие нестыковки? Да вы себе льстите!
Начиная с того момента, как выбрали для страны названием имя нарицательное. Украин на Руси было более дюжины.

sergiikarelin November 13th, 2018
> А правили в Бомбее тоже родственники Елизаветы или же местные раджи?

А почему нет? Ведь Лондон присылал своего наместника: генерал-губернатора (а в Австралию и Канаду и сейчас присылает). Почему это генерал-губернатор не мог быть родственником английских монархов? А по поводу языка, то и сейчас английский в Индии в ходу. Например, все знают про знаменитые индийские фильмы. Снимают их в Бомбее, а рабочим языком на съемках фильма является английский. Выходит, по вашей логике, Бомбей - это Англия. А вот правление Рюриковичей в Новгороде сильно сомнительно: ведь Новгород вообще-то был республикой. Поэтому Новгород - не Русь. Родственники-славяне, но не Русь.

> Говоря вашим же языком, Русь - это добровольное объединение восточных славянских княжеств под формальной властью киевского князя.

Не очень-то добровольное. Воевали тогда князья за власть и земли нешуточно.

> В Московии, якобы "бесправной провинции Золотой Орды", никогда не было поселений татар.

Ха-ха! Так уж и не было? Именно поэтому сейчас в Москве татар больше, чем в самом Татарстане. И вообще, сейчас активно обсуждается версия (пока только версия) на основе анализа золотоордынских переписей населения, что никакой Долгорукий Москву не основывал. Её на полтора столетия позже, чем приписывается, основали Чингизиды как форпост Золотой Орды. Ещё одним аргументов в пользу этой версии говорит то, что все основанные русами города в мокшанских землях носят славянские названия, в то время как название "Москва" - явно не славянское, а угро-финское. Если эта версия верна (а она очень похожа на правду), то тогда автоматически становится понятно, почему в Москве не было отдельных татарских поселений - это и есть татарский город. Мы же не ищем английские поселения в Лондоне или французские в Париже.

> Украин на Руси было более дюжины.

Сибирская Украина. А почему нет? Кто ехал осваивать эти полупустые земли? Украинцы! И Дальний Восток тоже - про Зеленый Клин я уже упоминал. И даже Аляску по неподтвержденным сведениям, тоже украинцы осваивали. Такие себе мини-Украины. Поэтому их и несколько. Да, что там в истории копаться, взгляните на карту современной РФ: Краснодарский Край, Красноярский Край..... Что такое этот "край"? Край-країна-Україна. Это были места компактного проживания украинцев, поэтому эти земли и получили украинское название "край".

Сергей Филиппов November 13th, 2018
> Ведь Лондон присылал своего наместника: генерал-губернатора (а в Австралию и Канаду и сейчас присылает)
Вся разница в том, что Лондон присылал своего наместника (как вы правильно заметили), а киевский князь никого не мог прислать, а то и хуже - его самого могли послать куда подальше.
Вряд ли канадский генерал-губернатор мог послать войска для захвата Британского престола, а русские князья делали это неоднократно.
Киевский престол был первым среди равных и владеть им было почётно, но не более.

> А вот правление Рюриковичей в Новгороде сильно сомнительно: ведь Новгород вообще-то был республикой.
И святой князь Александр Невский - вымысел?
Вся суть Новгородской республики в том, что местного князя могло сместить народное вече, а в остальных землях - только бояре.

> Именно поэтому сейчас в Москве татар больше, чем в самом Татарстане.
То сейчас, а мы про тогда говорим.

> что никакой Долгорукий Москву не основывал.
А разве это кто-то утверждал?
В летописях под 1147 годом сказано, что Юрий Долгорукий в Москове (так оно называлось тогда) встречался с другим князем Святославом Ольговичем. Город к тому времени уже существовал.
Сами придумали и сами разоблачили?
Юрий всего лишь перестроил и расширил укрепления Москова. И если брать старое название, то какое же оно угро-финское?
Происходит от праславянского слова "моск" - сырость или болото. В словацком языке есть слово "москва" - сырое зерно, в русском осталось слово "промозглый" (о погоде).
Поэтому, согласно вашей же теории - Москва истинно русский город, татар там не было.

> Это были места компактного проживания украинцев, поэтому эти земли и получили украинское название "край".
Логика мне подсказывает, что в "крае" должны жить "краинцы". Откуда взялась буква "У"? Либо "украинцы" жили в "украе". Почему буква "У" пропала?

sergiikarelin November 13th, 2018
> Вся разница в том, что Лондон присылал своего наместника (как вы правильно заметили), а киевский князь никого не мог прислать, а то и хуже - его самого могли послать куда подальше.

Тогда тем более нет никакой связи между Киевом, Русью, Украиной и Новгородом, не говоря уже про Москву. Значит, не народы не братские и тем более не один народ.

> И святой князь Александр Невский - вымысел?

Там почти всё вымысел. Ледовое побоище и Невская битва - чистой воды вымысел. А вот то, что этот Александр т. н. Невский львиную долю жизни провел в столице Золотой Орды целуя пятки хану и братаясь с его наследниками - об этом как-то вспоминать не любят.

> Сами придумали и сами разоблачили?

А я здесь причем? Про основание Москвы Долгоруким - это официальная версия во всех совково-российских учебниках. Она была нужна, чтобы связать Киев с Москвой, Русь с Московией. Если эта версия, как вы утверждаете, не верна, тогда никакой связи нет, а значит, "братские народы"/"одиннатрот" - это полная чепуха.

> Происходит от праславянского слова "моск" - сырость или болото.

Это пусть лингвисты разбираются и историки. Я же со своей дилетантской точки зрения вижу следующее. Народ, который жил в той местности: моксель, мокша, москали. А город - Москва. Совпадение? Не думаю.... Как известно, мордва - это мокша и эрзя. Центр народа эрзя - Рязань. А центр народа мокша - Москва. Оба названия созвучны. По-моему, всё логично....

> Логика мне подсказывает, что в "крае" должны жить "краинцы". Откуда взялась буква "У"? Либо "украинцы" жили в "украе". Почему буква "У" пропала?

Странный вы чел. Все уши мне прожужжали, что Украин было несколько. А когда я с вами согласился и даже привел несколько доводов, подтверждающих это, вы внезапно: "откуда взялась буква у". Вы уж определитесь...

Сергей Филиппов November 13th, 2018
> Тогда тем более нет никакой связи между Киевом, Русью, Украиной и Новгородом
Здесь одно название лишнее, если его убрать, то всё становиться понятно.

> Значит, не народы не братские и тем более не один народ.
Тогда не было народов. Были языки. Новгородец, волынец и суздалец были одного языка и одной веры. И, кстати, Юрий Долгорукий активно переманивал жителей южных княжеств к себе, давал ссуды и разные вольности переселенцам. Так что...

>Про основание Москвы Долгоруким - это официальная версия во всех совково-российских учебниках.
Формально Долгорукий расширил и укрепил посёлок Кучков, который потом стал Москвой. Так что тут правы обе стороны.

> Народ, который жил в той местности: моксель, мокша, москали.
И чего вас так переклинило на мокшах? А как же кривичи и вятичи, которые на самом деле жили на этих землях?

> А город - Москва. Совпадение?
Да, совпадение.
Первоначальное название - Кучков, потом Москов, откуда Moscow. Москва - это уже позднее название.

>Странный вы чел. Все уши мне прожужжали, что Украин было несколько. А когда я с вами согласился и даже привел несколько доводов, подтверждающих это, вы внезапно: "откуда взялась буква у". Вы уж определитесь...

Это вы определитель. Вы мне рассказываете про "края" и тихо, як справжний украiнець, подсовываете мне украинцев.
Откуда берётся буква "У"?


sergiikarelin November 13th, 2018
> Тогда не было народов. Были языки. Новгородец, волынец и суздалец были одного языка и одной веры.

А если не было народов ТОГДА, то СЕЙЧАС тем более не братские народы, и не один народ. И язык не факт, что тогда был один и тот же. Наверняка у разных племен языки отличались и весьма сильно. А в районе современной Москвы вообще угро-финские племена жили. И с верой не всё однозначно: ведь речь идет о временах, когда только начали принимать христианство.

> И чего вас так переклинило на мокшах? А как же кривичи и вятичи, которые на самом деле жили на этих землях?

Они что вдвоем жили на одних и тех же земля? В окрестностях современной Москвы жили мокша. Кривичи жили чуток в другом месте, ближе к современной Латвии. Поэтому латыши называют Россию Krievija. Но это не факт, что, Московия ведет свою родословную от кривичей, а не от мордвы.

> Да, совпадение.

Слишком много совпадений. Как говорил один известный мультипликационный персонаж "Это ж-ж не с проста".

Сергей Филиппов November 14th, 2018
> если не было народов ТОГДА, то СЕЙЧАС тем более не братские народы, и не один народ.
"Братские народы" - выдумка. Сначала сделали искусственно "украинцев" и "белорусов", а потом назначили их нашими братьями. Вы не братья, а паразиты, которые подлежат полному забвению. Украинство - болезнь.

> И язык не факт, что тогда был один и тот же. Наверняка у разных племен языки отличались и весьма сильно.
Факт.
Глоттохронология не позволяет полянам, кривичам и волынянам иметь разные языки. Язык был один.

> А в районе современной Москвы вообще угро-финские племена жили.
А в районе Киева никто не жил и поляне пришли в полностью безлюдную местность?
Галич и Галичина/Галиция берут название от кельтов-галлов, которые там жили до Руси.
Волынь - от кельтского племени вольков.
Карпатские украинцы-бойки - это бывшее кельтское племя бойев.
Кельты нападали даже на греческие колонии в Крыму, а поселения их зафиксированы в Николаевской области.
На юге и востоке нынешней Украины сначала были скифы, потом тюрки-печенеги, потом тюрки-татары.
Так что никакие вы не славяне, а помесь кельтов с иранцами и тюрками.
Что касается же "финно-угорской" Москвы, то все жившие племена до славян племена здесь имели более низкий технологический уровень, чем славяне, поэтому имели заметно более низкую численность и как-то повлиять не генофонд не могли. В отличие от кельтов, которые были более развиты, чем карпатские славяне.
Так что нечего искать соринку в чужом глазу, если не замечаете бревно в своём.

> Кривичи жили чуток в другом месте, ближе к современной Латвии. Поэтому латыши называют Россию Krievija.
Кривичи много где жили, от Пскова, через Тверь, Полоцк и Смоленск до Москвы - это их земли.

> Поэтому латыши называют Россию Krievija
Есть версия, что латышское название России означает "кровные", т.е. свои, т.к. балтские и славянские языки разделились не так давно и общих корней в словах вагон.

> Слишком много совпадений. Как говорил один известный мультипликационный персонаж "Это ж-ж не с проста".
Не надо искать заговор там, где можно объяснить всё человеческой глупостью.
Данные лингвистки, археологии, популяционной генетики и истории в один голос утверждают, что ядро современного русского народа сформировано исключительно восточными славянами, которые не могли в себе намешать какое-то заметное количество финно-угорского или балтского компонента, потому что этих финно-угров или балтов было ничтожно мало, по сравнению со славянами. Охотники всегда имеют меньшую численность, чем земледельцы.
А вот попытки подсунуть мне "Москву" как "мокшу" или "украину" как "край" - это типичное мошенство.
В русском языке просто так буквы не пропадают и не заменяются.

sergiikarelin November 14th, 2018
> "Братские народы" - выдумка.

Вот именно!

> Вы не братья, а паразиты, которые подлежат полному забвению. Украинство - болезнь.

А вот это, мил. чел, типичный нацизм. Отрицать существование другого народа и/или считать его чем-то хуже, ниже и т. д. - это и есть самый настоящий нацизм. То, в чем ваши яростно обвиняют Украину, на самом деле типичное ваше свойство. Поэтому, не Украина, а именно Россия подлежит полному забвению и ликвидации как нацистское государство. Я думаю, это будет сделано непременно.

> Что касается же "финно-угорской" Москвы, то все жившие племена до славян племена здесь имели более низкий технологический уровень, чем славяне, поэтому имели заметно более низкую численность и как-то повлиять не генофонд не могли.

Вот именно! Сами же сказали " Охотники всегда имеют меньшую численность, чем земледельцы." Поэтому та мокшанская местность была заселена сравнительно мало. Даже сейчас, если взглянуть на современную карту плотности населения, то окажется, что сравнительно плотно населены Украина и Беларусь, а также примыкающие к ним области: Краснодарский Край, Ростовская, Воронежская, Белгородская (это Украина), Смоленская (это Беларусь), а центр РФ населен сравнительно слабо. Кроме Москвы, но это центр империи, который пил соки со всех захваченных земель и порабощенных
народов. Да вот только, массовая миграция из Руси (Украины) в мокшанское Залесье крайне сомнительна. Они же земледельцы, что им там делать, где ничего не растет? Только рожь и картошка. Упс, картошки тогда не было. Мигрировали разве что князьки с не слишком многочисленной дружиной, чтобы установить там свою власть. А потом вообще монголо-татары пришли... Так что, как была эта территория мокшанская так и осталась. Культурно, да, заимствовали. Вместе с христианством туда пришла письменность на церковнославянском (древнеболгарском) языке, от которого впоследствии искусственно создали так называемый "русский" язык, имеющий лишь отдаленное отношение к языку Руси (Украины) и Литвы (Беларуси).

>Не надо искать заговор там, где можно объяснить всё человеческой глупостью.

Я бы тоже не верил в заговоры, но, увы, практика говорит об обратном. Там, где считалось, что это глупость, на деле оказывается злой умысел. "Глупостью" в кремле привычно объявляют что-либо тогда, когда нужно скрыть свои кровавые преступления.

> Данные лингвистки, археологии, популяционной генетики и истории в один голос утверждают, что ядро современного русского народа сформировано исключительно восточными славянами

Бггг! А лапти с кокошниками - это тоже славянское? Может быть, у украинцев с беларусами, у тех же поляков, чехов, хорватов, болгар вы найдете лапти с кокошниками? Нет, мой милый друг, это чисто угро-финский атрибут. Да, и Баба Яга с избушкой на курьих ножках тоже. Или вы сейчас поляков объявите не славянами? Что-нибудь такое напишете, типа: только русские истинные славяне, а поляки и все остальные славяне "неправильные", "испорченные". А про данные генетики, вот ссылка https://www.kavkazcenter.com/russ/content/2013/03/19/96889/russkie-uchenye-vpervye-ofitsialno-priznali-chto-russkie-ne-slavyane-a-ugro-finny.shtml Или тоже будете отрицать?

Сергей Филиппов November 14th, 2018
> Отрицать существование другого народа и/или считать его чем-то хуже, ниже и т. д. - это и есть самый настоящий нацизм.

Мы никакие не нацисты, потому что признаём существование испорченных "украинцев" как данность.
А вот вы - самые настоящие нацисты, потому что отказываетесь признавать существование западных русинов и малороссов, как ветви нашего русского народа. Для вас они недочеловеки, подлежащие принудительной украинизации.
Вы как зомби, которые потом заражают других людей.

> Краснодарский Край, Ростовская, Воронежская, Белгородская (это Украина),
А они в курсе, что они украина?

> Смоленская (это Беларусь)
Смоленская - это Россия. Откройте наконец карты (географические).
Крым - тоже Россия.

> Да вот только, массовая миграция из Руси (Украины)
Вы до сих пор не объяснили, откуда у Руси аж два названия. И самое главное - зачем?

> от которого впоследствии искусственно создали так называемый "русский" язык, имеющий лишь отдаленное отношение к языку Руси (Украины) и Литвы (Беларуси).
Настолько отдалённое, что в 97% случаев возможен пословный машинный перевод между украинским и русским?
Я уже приводил пословный перевод украинской новости.
Белорусский - это вообще литературный русский в фонетической записи, т.е. даже менее чем язык.

Лапти это вообще универсальная обувь умеренных широт, на данной картинке изображены полещуки, которые из бывшей ВКЛ.

Украинское малороссийское и вообще второе славянское название - лычаки, от слова "лыко".

Edited at 2018-11-14 06:48 pm (UTC)

sergiikarelin November 14th, 2018
> Мы никакие не нацисты, потому что признаём существование испорченных "украинцев" как данность.

Да, конечно. Германские нацисты тоже считали как данность превосходство арийской расы над всеми остальными. Напомнить, чем это закончилось?

> А вот вы - самые настоящие нацисты, потому что отказываетесь признавать существование западных русинов и малороссов, как ветви нашего русского народа. Для вас они недочеловеки, подлежащие принудительной украинизации.

А это типичный перевод стрелок со своих реальных преступлений на чужие мнимые. Это не работает.

Сергей Филиппов November 14th, 2018
Кокошники не отправились. Повторяю
Украинский малороссийский кокошник

Польский

Болгарский

Чешский

У белорусов больше на балтийский похоже


Лапти это вообще универсальная обувь умеренных широт, на данной картинке изображены полещуки, которые из бывшей ВКЛ.

Украинское малороссийское и вообще второе славянское название - лычаки, от слова "лыко".

> А это типичный перевод стрелок со своих реальных преступлений на чужие мнимые. Это не работает.
Дададада.
Мы настолько преступники, что не заставляем детей украинцев насильно учить украинский язык. Украинская школа при посольстве Украины в Москве стоит пустая. Среди 150000 граждан Украины в Москве не нашлось и 30 достаточно свидомых.
А кто тут с радостью рапортует об очередном запрете русского языка на Украине по ТВ и радио? Об переводе русских школ на украинский? Не нацист ли он? Не является ли преступлением запрет на обучение на родном языке?

Сергей Филиппов November 14th, 2018
> Что-нибудь такое напишете, типа: только русские истинные славяне, а поляки и все остальные славяне "неправильные", "испорченные".
Поляки, кстати, нормальные такие славяне. Одни их крылатые гусары чего стоят. И во WWII конные атаки на немецкие танки они делали в 1939 году.
А вот Волынь, Галичина - это увы, тихий ужас. Кельты вообще были такие ужасные дикари, Римская империя долго с ними бодалась, ужас наводили от Испании до Малой Азии (Галаты - это тоже они). Но вот часть этих кельтов, преимущественно трусливая, переселилась в Карпаты, к неразвитым в то время славянам.
У римлян была лучшая в то время металлургия, а кельтские мечи они считали некачественными, но это кельтские мечи были гораздо лучше тогдашних славянских, а ещё и керамика была лучше. Так и жили эти трусливые кельты среди славян. Волынь, Галичина - это от них. Со временем ославянились, но генетически заложенную трусость никуда не денешь.
Когда Русь разделилась на Литву и Северо-Восток, то в Литве большинство населения были нормальные настоящие русины/русичи. И у Литвы в то время были и Грюнвальд, и Битва с Тремя Ханами. Но когда Русское Государство начало возвращать принадлежащие ему по праву земли - Смоленск, Брянск, Чернигов, Полтаву, то вскоре у Литвы из населения остались только эти самые фальшивые русины/русичи - потомки тех трусливых кельтов.
Когда польский король, он же литовский князь волевым решением перевёл южные воеводства из Литвы в Корону, то эти кельты даже не шелохнулись. В самой Литве было не менее десяти антипольских и антиуниатских восстаний, эти кельты жили своей жизнью. Только малороссийские казаки периодически шатали стены Львова.
На Добассе ополченцы отмечают, что как раз западенцы - вояки никакие, хотя гонору вагон. Генетически врождённую трусость не так просто скрыть.

sergiikarelin November 14th, 2018
На Донбассе не ополченцы, а российские агрессоры и оккупанты. А кто какой вояка можно понять по фактам: РФ имеет в три раза больше населения чем Украина и на порядок больший военный бюджет, а заставить капитулировать Украину за долгих четыре года так и не смогла. Потери ВСУ хорошо известны: около 3 тыс. Свои потери х-ло стыдливо засекретил. Однако активисты по косвенным данным насчитали потери 70-90 тыс. Даже если вычесть отсюда потери в Сирии, всё равно выходит 1 к 10. Собственно говоря, именно поэтому вы мне втираете чушь про "украинцев - испорченных русских". Войну вы бездарно проигрываете, единственный для вас выход уговорить Украину капитулировать. Но не старайтесь, этого не произойдет.

Edited at 2018-11-14 07:07 pm (UTC)

  • 1