?

Log in

No account? Create an account
Поддержать блог Максима Мировича: Перевести денежку

Максим Мирович

Кораблю безопаснее в порту, но он создан для океана


Previous Entry Share Flag Next Entry

Настоящий СССР на фото «французского шпиона».

24.jpg

Друзья, тут в сети недавно появилась совершенно потрясающая подборка снимков, на которых запечатлён СССР шестидесятых годов. Снимки интересны тем, что показывают реальную жизнь людей в СССР шестидесятых годов — в том самом периоде, который по мнению фанатов СССР, является "золотым веком" Союза — от последствий войны страна уже оправилась, а до "проклятой Перестройки" ещё далеко. И вот как раз эти самые снимки разоблачают фантазии о каком-то там "золотом веке", и вы сами в этом убедитесь, взглянув на них.

Эти фотографии сделал француз по имени Жюльен Галеотти, который в секретных советских документах был обозначен как "французский шпион". История с его "шпионством" какая-то мутная — при задержании сотрудниками КГБ он вроде как сказал, что делал снимки по "заданию инспектора Роберта Лаканьера", но при этом не снял ничего сверхсекретного, да и после задержания Галеоти не предъявили никаких обвинений, а просто выслали из страны с формулировкой "на своих фотоснимках очернял советскую действительность". Хотя как можно что-то "очернять", просто снимая всё, что происходит вокруг — лично мне непонятно.

Галеотти выслали в 1963 году — в этот свой приезд он фотографировал СССР в основном в Одессе и Севастополе, и за ним по пятам ходили сотрудники КГБ, что дали ему кличку "усач" и вели скрытую фотосъемку в надежде на то, что Галеотти "проколется", сняв что-то секретное.

Итак, в сегодняшнем посте — фото настоящей жизни в СССР шестидесятых годов. Заходите под кат, там интересно. Ну и в друзья добавляться не забывайте)




02. Для начала немного предыстории. О том, что Галеотти был "под колпаком" ещё в свои предыдущие приезды в СССР (задолго до 1963 года), говорит вот такая выписка из письма капитана теплохода "Победа", что была написана в июле 1960 года. Тут прекрасно всё — капитан пишет о том, что гражданин Галеотти "занимался подбором объектов для своих фотоснимков, явно порочащих советский образ жизни и компрометирующих наших граждан". "Находясь в ряде городов Советско Союза, Галеонни подбирает объекты для фотографирования, не типичные для образа жизни наших людей — к примеру, плохо одетая, сгорбленная старуха, напоминающуя нищую, очевидно позирующие французы, изображающие безработных у здания МГУ и другие".

Ну и дальше там почитайте, про "явно порочащую советских людей очень худую, старую женщину — поливальщицу с улицы Горького" и прочее. Советские люди, как мы хорошо усвоили из советских фильмов, все поголовно должны быть белозубыми, румяными, возить полные возы пластмассовых фруктов и петь "народные песни", написанные композитором Дунаевским. А нищих и плохо одетых бабушек показывать не надо — они ведь только напоминают нищих, но на самом деле ими не являются, и вообще порочат светлый образ Коммунизма.




03. А теперь давайте посмотрим на сами снимки фальшивых нищих, французских подставных бездельников, нетипичных поливальщиц и прочей театральщины, за фасадом которой скрывается блестящий и сияющий СССР шестидесятых годов. Вот та самая фотография МГУ, от которой так бомбануло у капитана очевидности с теплохода "Победа". Даже если представить, что это действительно дурачатся французские туристы, то хочется спросить — ну и что тут такого? Только мозг, воспалённый советской пропагандой, мог достроить действительность, в которой эту фотографию во Франции будут выдавать за снимки "советских безработных".




04. Переносимся в Одессу шестидесятых. Этот снимок Галеотти назвал "Очередь в Одессе" — не уточнив, куда и за чем именно она стоит. Такие фото, по мнению капитана, "порочат советскую действительность". Если вдуматься — то это капитан, а не Галеотти, был на самом деле антисоветчиком — так как стеснялся облика обычных советских граждан.




05. Снимок под названием "пожилой мужчина в Одессе", 1963 год (кстати, как и предыдущая фотография). Вот так выглядела жизнь обычных советских людей, два года назад запустивших космонавта в космос. По-моему, вот этому дедушке на фото космос был далеко до фонаря — они никак не улучшил его личную жизнь и благосостояние.




06. "Очередь в булочную", Одесса, 1963 год. Ой,а что это такое, а хто это сделал? Где же фанаты СССР, любящие рассказывать о том, что будто бы в СССР до Перестройки вообще не было очередей, а магазины ломились от снеди? Как видите — очереди в СССР были всегда.




07. Рынок в Одессе, 1963 год. Вот так выглядели граждане в "стране победившего социализма" — которым, по словам Хрущёва, до Коммунизма осталось всего 17 лет. Видимо, в 1980 году все эти бабушки на рынке должны были бы отдавать свою картошку бесплатно всем желающим.




08. А вот и сам Жульен, попавший в мыльные телеобъективы советских пинкертонов, зорко следящих, как бы он тут чего нам не очернил. Надпись на снимке — "Объект "Усач" с исторического бульвара осматривает Южную бухту, здесь же он фотографировал бухту". Найти и обезвредить!




09. Снимок бухты в Севастополе, сделанный Жульеном с той самой точки. Вот так, по мнению подкустовных наблюдателей, выглядят советские секретные объекты, до которых есть дело французским усачам-шпионам:




10. А мы тем временем идём дальше вместе с Жульеном. Вот этот фотоснимок называется "Остановка общественного транспорта", сделан он в том же 1963 году. Вот это очернил так очернил! "Не смотрите на фото, все здания в кадре — подделка Госдепа, а все люди в кадре — французские актёры" — кричит копетан с "Победы".

Теплоход "Победа", кстати, раньше назывался "Адольф Гитлер".




11. А вот так выглядел тот самый лучший в мире советский общественный транспорт. Ну что, уже хочется поехать в таком на работу? Узнаете много нового и о себе, и о своём месте в этом бренном мире.




12. Двуколка в одном из дворов — снимок словно из XIX века. Напоминаю вам, что это 1963 год, и осёл, запряжённый в двуколку, вполне может дожить до обещанного в 1980-м году коммунизма. Видимо, тогда двуколка станет золотой, а кормить запряжённого в неё осла будут исключительно бесплатной морковкой.




13. Одесса, ларьки, 1963 год. Ну, это ещё более-менее, тут фотограф не сильно нам действительность очернил, хоть явно и собирался.




14. Бочка с квасом, год тот же. На дне таких бочек обычно водилось черти-что, но тогдашние сантитарные нормы закрывали на это глаза.




15. Одесса, снимок под  названием "На рынке". Вот эти покосившиеся павильоны из глины и палок — это и есть тот самый "развитый СССР", космическая сверхдержава, которая скоро будет влиять на погоду дирижаблями.




16. Танк Т-34-85. Что делал старый советский танк с боевым расчетом внутри на улицах Одессы 1963 года — я вам сказать не могу, не знаю.




17. А слежка тем временем не ослабевает, колобки идут по следу — вот шпиона запечатлели с поличным — "Объект "Усач" на Приморском бульваре фотографирует бухту от памятника затонувшим кораблям". Ишь чего себе позволяет.




17. Собственно, вот вид той самой бухты, заснятый теми же самыми КГБ-шниками. По-моему, невероятно секретный объект.




18. Ресторан "Волна", от которого "объект Усач" фотографировал крейсер. По мнению КГБ-шников, это просто возмутительно.




19. Хотя на самом деле намного страшнее вот этот снимок — он называется "ремонт дороги". На нём обычные советские женщины надрываются на тяжелых дорожных работах, никакой техники не видно — видимо, она вся улетела покорять космос, все приходится делать совковыми лопатами и тачками. Эй, капитан, расскажи-ка нам про "очернение советской дейстительности"! Капитан! Капи... А, стоп, его нет — он уплыл в свои круизы вокруг Европы.




20. И вот очень "очерняющее" фото — называется "дворик в Одессе".




21. И вот. Снимок называется "Старик". Собственно, вот как-то так и выглядела жизнь в "стране победившего социализма".





Такие дела. Ну, как вам подборка фото, что скажете?

Напишите в комментариях, интересно.



Добавляйтесь в друзья в ЖЖ;)

Подписывайтесь на меня в facebook

Подписывайтесь на мою страничку Вконтакте
Подписывайтесь на мой твиттер

_____________________________________________


Понравился пост? Обязательно расскажите друзьям о том, как выглядела жизнь в СССР шестидесятых, нажав на кнопочку ниже:


Recent Posts from This Journal


promo maxim_nm август 1, 2012 15:32
Buy for 500 tokens
Привет! Давайте знакомиться — меня зовут Максим Мирович, я топ-блогер "Живого Журнала":) Уже несколько лет я веду блог maxim_nm на платформе Livejournal, который стал одним из самых популярных и посещаемых блогов рунета. Я пишу о путешествиях, индустриальном…

  • 1
sergiikarelin October 22nd, 2018
> Вообще-то в войне заведомо больше одного участника. Вы зачем туда полезли?
Это дешевая манипуляция и подмена понятий. Причем, уже бородатая. Желание двух участников нужно, чтобы дружить. А для того, чтобы воевать достаточно желания одного. У второго же просто выбора нет: либо воевать, либо сдаться. Вы хотите, чтобы Украина сдалась? Этого не будет. Тем более, что войну вы вроде бы выиграли тактически, но стратегически бездарно проигрываете. Поэтому вам кровь с носа нужно заставить Украину капитулировать. Для этого в ход идет всякая ложь. Только вот в чем незадача, врать-то вы тоже разучились. Чтобы был шанс, что вам поверят, нужно врать что-то одно, логичное и непротиворечивое. У вас хаос! "Братские народы", "один народ", "украинцы - испорченные русские" и т. д. Украинцев создали: 1. поляки, 2. австрийский генштаб, 3. Грушевский, 4 большевики и т. д. Поэтому равнодействующая ваших усилий равна нулю.

>На английском всё очень логично донельзя.
Speak English. Speak Spanish, Speak Russian, Speak Hindi, Speak Urdu, Speak Swahili.
А на украинском?

Точно также:
спілкуватися українською
спілкуватися російською
спілкуватися англійською

Даже слово "спілкуватися" очень похоже на английское Speak. Поэтому англичане - братский народ, а т. н. русские - нет.
Ведь это "русских" придумали большевики. До этого они были "великороссы". А "великороссы" придумала немка Екатерина. На самом деле они:
1. Московиты, москвитяне - от слова Москва
2. Москали - от слов моксель, мокша.
Как видим, в слове "москаль" нет ничего оскорбительного. Оскорбление - "кацап", а "москаль" - просто называем вещи своими именами.

Сергей Филиппов October 22nd, 2018
> А для того, чтобы воевать достаточно желания одного.
В Крыму же смогли не воевать, а тут почему не смогли?

> спілкуватися англійською
А дальше? Первые три перевели, а последние три? Там Хинди, Урду и Суахили.

> Как видим, в слове "москаль" нет ничего оскорбительного.
Москаль - это устаревшее понятие. Когда было две Руси, то нужно было как-то различать русских литвинов и русских московитов. Теперь остались только мы русские, наследники той самой Киевской Руси, поэтому нужды в москалях нет. Да и русские на Донбассе это не москали.

sergiikarelin October 22nd, 2018
> В Крыму же смогли не воевать, а тут почему не смогли?

Правильно. Вот этого вы и хотите, чтобы Украина не воевала, а сдалась на вашу милость. Но этого не будет. Не надейтесь!

> А дальше? Первые три перевели, а последние три? Там Хинди, Урду и Суахили.

Бгг! А по-русски как это сказать? "по-хиндийски"? "по-урдуйски"?

> Москаль - это устаревшее понятие. Когда было две Руси, то нужно было как-то различать русских литвинов и русских московитов. Теперь остались только мы русские, наследники той самой Киевской Руси, поэтому нужды в москалях нет. Да и русские на Донбассе это не москали.

Не надо никого различать. Потому, что русины и они же современные украинцы - это одно. А москали/московиты - это совсем другое, и к Руси не имеющее отношения. И совсем слово "москали" не устаревшее. Котляревский и Шевченко его активно использовали, когда уже во всю была Российская Империя. Да и сейчас используют. Жаль только, фэйсбук за это слово банит. А почему, непонятно, ведь это слово вполне литературное и ни разу не оскорбительное.

Сергей Филиппов October 23rd, 2018
> Правильно. Вот этого вы и хотите, чтобы Украина не воевала, а сдалась на вашу милость. Но этого не будет. Не надейтесь!

Вы и так не воюете. Ихтамнет или ихтаместь, но ВСН - это не кадровая российская армия. ЛДНР в нынешних границах удерживает только полное нежелание г-на Путина их расширять.

> Бгг! А по-русски как это сказать? "по-хиндийски"? "по-урдуйски"?
Так именно это я пытаюсь вам показать. В английском языке конструкция "говорить на каком-то языке" всегда одинакова.
В русском языке "говорить на ... " всегда правильна, для языков с прилагательным в названии ещё допустимо "говорить по-".
Во-втором случае в украинском всегда соответствует конструкция "говорити такой-то мовою". Всегда и однозначно.
Украинский - это испорченный русский.

> Потому, что русины и они же современные украинцы - это одно.
Нет.
Вы отказались от Руси в названии страны и от самоназвания "русины". Украинцы - это самозванцы на историческое наследствие Руси. А вот западные русины сохранили самоназвание и я признаю их за братьев. А вас нет.
Шевченко не только употреблял "москалей", но и был одним из них. В то время москалями звали русских солдат.

sergiikarelin October 24th, 2018
> ЛДНР в нынешних границах удерживает только полное нежелание г-на Путина их расширять.

Это называется "делать хорошую мину при плохой игре". Эту т. н. "Новороссию" удерживает в своих границах именно ВСУ, убивающая "ихтамнетов" пачками, а вовсе не "нежелание пукина их расширять". Ну, ещё гроза санкций... Но санкции всё равно есть... Так что РФ в этой войне обосралась по полной программе: имея ресурсов на порядок больше, смогла захватить лишь сравнительно небольшой кусок Украина и за четыре года так и не смогла заставить Украина капитулировать. И не сможет!

> Украинский - это испорченный русский.

Ну что за очередной бред! В русском две конструкции, а в английском и украинском одна. И почему-то на этом основании делается вывод, что английский язык нормальный, а украинский испорченный. И это неправда, что в украинском только одна конструкция. В украинском конструкция "говорить на ... " тоже есть, а вместо "говорить по-" используется "говорити такой-то мовою". Одна конструкция одинакова, а другая - разная. И вообще, вместо многочисленных конструкций с предлогом "по" в украинском используются другие предлоги. Например, "по приказу" -> "за наказом". Вот видите, совершенно непреодолимая стена!

> В то время москалями звали русских солдат.

Чепуха! Это уже при совке придумали. "москаль" - это именно название народа. Вероятнее всего, от слова "моксель", "мокша" - народа угро-финской группы, который издревле жил на тех землях. А "русские" применительно к москалям - искусственное ворованное название. Поскольку москали украли то название, пришлось пользоваться другим - "украинцы". Говорить, что украинцы отказались от самоназвания "русины", это всё равно, что говорить "японцы отказались от Курильских островов". Их просто в наглую у японцев забрали, но японцы от тех островов вовсе не отказались и продолжают их требовать обратно. И обязательно свои острова вернут в том или ином виде. И украинцы вернут, всё что Московия у них украла. Не сомневайтесь!

Сергей Филиппов October 25th, 2018
> Так что РФ в этой войне обосралась по полной программе: имея ресурсов на порядок больше, смогла захватить лишь сравнительно небольшой кусок

При этом почему-то совершенно не пересекала украино-российскую границу с других направлений. Офигительная война?
Я вам открою секрет, проект "новороссия" это полностью украинский проект, ответка за Крым. Ну или не украинский, а западных кураторов
В Крыму как было? Зелёные человечки первым делом блокировали украинских военных и захватили почту, телеграф, телефон.
В Донецке и Луганске как было? Деятели "новороссии" раздавали портфели и совершенно не мешали деятельности украинских властей. Путин забыл как нужно захватывать территории?
На самом деле сценарий был прост и гениален. Сами создаём "новороссию" и сами её рушим. Если Россия не вмешивается - показательная порка ватников, если Россия вмешивается и вводит войска - получает ачивку "агрессор года".
Путин поступил хитрее - ввёл Стрелкова и выиграл время.
"Новороссия" - удар по Путину.

> Ну что за очередной бред! В русском две конструкции, а в английском и украинском одна.

В украинском тоже две конструкции - "говорити такой-то мовой" (если мова имеет имя прилагательное) и "говорити на мове" (если мова не имеет прилагательного).
Первая конструкция полностью аналогична русскому "говорить по-" и употребляется в тех же случаях. Вторая опять-таки аналогична русскому "говорить на языке", но если возможно употребить "говорити такой-то мовой", то вторая конструкция объявляется русизмом, т.е. принудительная порча нашего малороссийского языка. За что вы когда-нибудь ответите.
В английском только одна конструкция без вариантов. Ни малейшей похожести украинского и английского я тут не вижу.

> Это уже при совке придумали. "москаль" - это именно название народа.
Разумеется, у вас наготове хотя бы одна летопись, чтобы это подтвердить? Ах да, все летописи, кроме Ипатьевского списка, подделали при Екатерине.

> Поскольку москали украли то название, пришлось пользоваться другим - "украинцы".
Расскажите эту сказку кому-то другому. Самоназвание русского населения ВКЛ и Речи Посполитой - "русины". Это название никто не забирал, потому как в Московском государстве русские вообще никак себя не называли, были наши православные и татары. Ещё были литвины, ляхи и немцы.

sergiikarelin October 25th, 2018
> Путин поступил хитрее - ввёл Стрелкова и выиграл время.

А в чем хитрость? Сухопутный коридор в Крым так и не пробили, Украину капитулировать не заставили, а всё равно получили ачивку "агрессор года" и по горло в санкциях.

> то вторая конструкция объявляется русизмом, т.е. принудительная порча нашего малороссийского языка. За что вы когда-нибудь ответите.

Вы уже заговариваться стали. Кричали тут, что украинский - это якобы испорченный русский. Но тогда выходит, если украинский берет что-то из русского (который якобы исконный, чистый и скрепный), то он свою "испорченность" исправляет. А вы здесь говорите, что украинский беря что-то из русского наоборот портится. Тогда выходит, что это т. н. русский испорченный.

> Ни малейшей похожести украинского и английского я тут не вижу.

Значит, у вас плохо со зрением. Глагол и прилагательное без всяких предлогов - одно и то же в украинском и английском. Украинцы и англичане - братские народы. Поэтому Украине нужно как можно скорее вступать в НАТО.

> потому как в Московском государстве русские вообще никак себя не называли

Трудно быть народу без названия:) А, может быть, раз у него названия нет, то и народа такого не существует? Его придумали позже.

Edited at 2018-10-26 05:38 am (UTC)

Сергей Филиппов October 27th, 2018
> А в чем хитрость?

Хитрость в том, что "новороссия" - это не проект Путина, поэтому никаких планов по сухопутному коридору и не было. Иначе в Мариуполе были бы не банды непонятно кого, а аутентичные зелёные человечки.

> Вы уже заговариваться стали.
Это вы уже заговариваться стали. Украинский - это испорченный русский и один из способов его порчи состоит в объявлении каких-либо языковых конструкций "русизмом" и заменой их на выдуманные "украинские". "Говорити на украинскому" объявлена русизмом, тогда как "говорити на урду" иначе и не скажешь. Т.е. даже выдумать универсальную конструкцию, подобно английскому языку и то ниасилили.

> Глагол и прилагательное без всяких предлогов - одно и то же в украинском и английском.

В украинском - для ограниченного набора языков, в английском - всегда. Понадёргали с миру по нитки, а зипун и не выходит.

> Трудно быть народу без названия:)
В большом количестве документов XVI—XVII вв. и многим ранее встречаются не только такие привычные сочетания, как русские люди, но и польские, литовские, немецкие (немецкие или шведские), крымские, татарские, турские (то есть турецкие), французские и нерлянские (то есть нидерландские) люди вместо современных существительных-этнонимов поляки, литовцы, немцы, шведы, крымцы, татары, турки. Вторая часть словосочетания не ограничивалась только словами люди или человек — вместо них могли использоваться более конкретные обозначения: цари, князья, бояре, послы, полоняники (то есть пленники), крестьяне, холопы, воры и пр. Однако само по себе слово русский без второго компонента встречается очень редко. Например, в Соборном уложении 1649 года более 35 раз встречаются сочетания русские люди и русский человек, однако просто русские — всего лишь два раза (Глава XX, параграф 69).
Стоит отметить, что схожие сочетания применялись по отношению не только к людям, но и к странам. Современные, привычные нам названия стран старорусскому языку были практически нехарактерны — вместо них употреблялись сочетания: прилагательное на -ский + земля. (Украина, говорите?)

sergiikarelin October 27th, 2018
> Иначе в Мариуполе были бы не банды непонятно кого, а аутентичные зелёные человечки.

Очень даже понятно банды кого там стоят. И не просто банды - у банд не бывает танков и артиллерии. Повторяю, это про 10-ый или 15-ый век можно спорить, кто более скрепный и исконный, а здесь события происходящие прямо сейчас, которые в век спутников и интернета скрыть не возможно.

> В большом количестве документов XVI—XVII вв. ........

Зачем так много воды? Ведь и так уже ясно, что Русь, русины употреблялся по отношению к Украине и не употреблялся по отношению к Московии с коренным угро-финским населением. Значит, название краденное.


Edited at 2018-10-27 10:38 pm (UTC)

Сергей Филиппов October 28th, 2018
> а здесь события происходящие прямо сейчас, которые в век спутников и интернета скрыть не возможно.
И где спутниковые снимки танковых колонн, тайно ночью переходящих границу?

> Ведь и так уже ясно, что Русь, русины употреблялся по отношению к Украине и не употреблялся по отношению к Московии с коренным угро-финским населением. Значит, название краденное.

Какое именно название краденное? Русь, Украина, Московия? Вы там уже определитесь, вы русины или украинцы?

sergiikarelin October 28th, 2018
> И где спутниковые снимки танковых колонн, тайно ночью переходящих границу?

Где-где, в Караганде! Это же ваша страна - государство-агрессор. И это ваши танки там в ОРДЛО. Поэтому именно вам лучше известно, что это именно ваши танки и сколько их. Какой смысл, мне переубеждать вас в том, что вы знаете лучше меня? А то, что вам выгодно врать про "настамнет", это ничего не меняет. Война искусство обмана, вот вы и врете: во-первых, чтобы избежать санкций, во-вторых, чтобы скрыть, как вы обделались в войне против нищей Украины с превосходством в ресурсах на порядок. Но и врете вы как-то бездарно, потому что правда всё равно известна, и санкции всё равно есть и растут с каждым днем.

> Какое именно название краденное? Русь, Украина, Московия? Вы там уже определитесь, вы русины или украинцы?

Я же уже всё объяснял. Зачем повторятся? Если есть какие-то неясности, перечитайте мои посты выше.

Сергей Филиппов November 3rd, 2018
> как вы обделались в войне против нищей Украины с превосходством в ресурсах на порядок
В том-то и шутка, что войны ещё не было.
У танков на корпусах есть номера. Достаточно подбить и захватить корпус танка с неукраинским номером, чтобы "агрессор" стал Агрессором. Достаточно найти тубус от "Стрелы" с неукраинским номером (а это будет действительно чей-то залёт) - санкции во весь размах.
Пока что только влажные фантазии об бесчисленных полчищах орков, которые почему-то не хотят атаковать Харьков напрямую.

> Если есть какие-то неясности, перечитайте мои посты выше.
Перечитал.
Согласно вашей же теории, Украина называлась Украиной аж с конца 12-го века. При этом вы ухитряетесь раздавать России советы, что название Русь ей не принадлежит. Раз вы не Русь, точнее, нерусь, то и разговаривать о Руси не имеете права.
Никаких составных названий типа "Северный Шлезвиг-Голштейн" в те времена не было и быть не могло.
Поэтому все ваши "Русь-Украина" - бред.
Тем более, в летописях написано "Ѹкраина". С какого перепуга вы поменяли русское же название "Украина" на какое-то там "Україна". Какой народ ещё менял самоназвание своей страны? Мы прекрасно помним, что мы Русь.

sergiikarelin November 3rd, 2018
> У танков на корпусах есть номера. Достаточно подбить и захватить корпус танка с неукраинским номером, чтобы "агрессор" стал Агрессором. Достаточно найти тубус от "Стрелы" с неукраинским номером (а это будет действительно чей-то залёт) - санкции во весь размах.

Именно это и произошло.

> Поэтому все ваши "Русь-Украина" - бред.

Бггг! И это говорит тот, чья страна меняла название надцать раз: Московия - РИ - СССР - РФ. Или другой пример: викинги, варяги, норманны, скандинавы.... сколько названий, а обозначают они в сущности одно и то же? Или, например, все знают, что "Священная Римская империя" - в сущности Германия, а к Римской империи имеющая отношение чуть больше, чем никакого. Почему одним можно иметь несколько названий и/или менять их как перчатки, а Украине нельзя? (тем более, что одно из названий было в наглую украдено соседом) Это, мил. чел., и есть те самые "двойные стандарты".

Edited at 2018-11-03 04:29 pm (UTC)

Сергей Филиппов November 3rd, 2018
>Именно это и произошло.
С этого момента поподробнее.

> И это говорит тот, чья страна меняла название надцать раз: Московия - РИ - СССР - РФ.
Московия никогда не употреблялась как самоназвание, было Великое Княжество Владимирское, Московское и т.д. - первым в титуле московских князей шёл именно Владимир, а не Москва.
РИ, СССР, РФ - это название государства, страна же не переставала оставаться Россией/Русью.
Вычленив из состава России нац. республики - это уже проделки большевиков, которые там образом раздробили русский народ.
Мы - РУСЬ.
Вы - незнамо кто.

> викинги, варяги, норманны, скандинавы.... сколько названий
О, да мы ещё и в истории плаваем.
Всё вышеперечисленное - русские переводы иностранных названий каких-то скандинавских народов.
Берём скандинавов-шведов - из "svear" они стали "svenskar", ну как мы из русичей стали русскими, корень один-то.
Датчане - из "danes" стали "danskere".
Норвежцы - "nordmenn", т.е. норманны, но средневековые норманны это не норвежцы.
Священная Римская Империя полностью называлась как Священная Римская Империя Германской Нации. И это не Германия. Пруссия в СРИ никогда не входила, но Пруссия - это Германия. А Чехия - это не Германия, но в СРИ входила. Австрия - не Германия, но в СРИ входила. И север Италии входил.

> Почему одним можно иметь несколько названий и/или менять их как перчатки, а Украине нельзя?
Мы не меняем названия. Мы были Русью и остались Русью, только сменили название на греческий вариант. Это как называть Соединённые Штаты Америки = Соединённые Государства Америки. Оба названия правильные, просто первое устоялось в нашем языке.
Если вы не в курсе, то "Русь" и "Россия" на греческий переводятся одинаково - Ῥωσία
А вот откуда у вас такое самоназвание, ещё надо разобраться.
Народов с названием на "укр" рядом не найдено. Уж не выдуманное у вас название?

Edited at 2018-11-03 05:07 pm (UTC)

sergiikarelin November 3rd, 2018
> С этого момента поподробнее.

Что поподробнее? 700 российских танков в ОРДЛО имеются. Санкции тоже имеются. Именно это вы и написали как гипотетический сценарий. Но он не гипотетический, а реальный.

> Московия никогда не употреблялась как самоназвание

Не надо мне голову морочить. Я же уже приводил вполне достоверную карту 17-го века: Украина есть, России нет... лишь Московия.... "Россия" появилась позже, тогда её ещё не придумали. Смена названия на лицо. Московия - это настоящее название, исконное и скрепное. А "Россия" - искусственное и/или ворованное. Это факт! Этому трудно что-то возразить. Можно заболтать, напустить туману, жонглируя терминами .... Но ничего у вас не выйдет. Факт останется фактом.

Edited at 2018-11-03 06:02 pm (UTC)

  • 1