?

Log in

No account? Create an account
Поддержать блог Максима Мировича: Перевести денежку

Максим Мирович

Кораблю безопаснее в порту, но он создан для океана


Previous Entry Share Flag Next Entry

Настоящий СССР на фото «французского шпиона».

24.jpg

Друзья, тут в сети недавно появилась совершенно потрясающая подборка снимков, на которых запечатлён СССР шестидесятых годов. Снимки интересны тем, что показывают реальную жизнь людей в СССР шестидесятых годов — в том самом периоде, который по мнению фанатов СССР, является "золотым веком" Союза — от последствий войны страна уже оправилась, а до "проклятой Перестройки" ещё далеко. И вот как раз эти самые снимки разоблачают фантазии о каком-то там "золотом веке", и вы сами в этом убедитесь, взглянув на них.

Эти фотографии сделал француз по имени Жюльен Галеотти, который в секретных советских документах был обозначен как "французский шпион". История с его "шпионством" какая-то мутная — при задержании сотрудниками КГБ он вроде как сказал, что делал снимки по "заданию инспектора Роберта Лаканьера", но при этом не снял ничего сверхсекретного, да и после задержания Галеоти не предъявили никаких обвинений, а просто выслали из страны с формулировкой "на своих фотоснимках очернял советскую действительность". Хотя как можно что-то "очернять", просто снимая всё, что происходит вокруг — лично мне непонятно.

Галеотти выслали в 1963 году — в этот свой приезд он фотографировал СССР в основном в Одессе и Севастополе, и за ним по пятам ходили сотрудники КГБ, что дали ему кличку "усач" и вели скрытую фотосъемку в надежде на то, что Галеотти "проколется", сняв что-то секретное.

Итак, в сегодняшнем посте — фото настоящей жизни в СССР шестидесятых годов. Заходите под кат, там интересно. Ну и в друзья добавляться не забывайте)




02. Для начала немного предыстории. О том, что Галеотти был "под колпаком" ещё в свои предыдущие приезды в СССР (задолго до 1963 года), говорит вот такая выписка из письма капитана теплохода "Победа", что была написана в июле 1960 года. Тут прекрасно всё — капитан пишет о том, что гражданин Галеотти "занимался подбором объектов для своих фотоснимков, явно порочащих советский образ жизни и компрометирующих наших граждан". "Находясь в ряде городов Советско Союза, Галеонни подбирает объекты для фотографирования, не типичные для образа жизни наших людей — к примеру, плохо одетая, сгорбленная старуха, напоминающуя нищую, очевидно позирующие французы, изображающие безработных у здания МГУ и другие".

Ну и дальше там почитайте, про "явно порочащую советских людей очень худую, старую женщину — поливальщицу с улицы Горького" и прочее. Советские люди, как мы хорошо усвоили из советских фильмов, все поголовно должны быть белозубыми, румяными, возить полные возы пластмассовых фруктов и петь "народные песни", написанные композитором Дунаевским. А нищих и плохо одетых бабушек показывать не надо — они ведь только напоминают нищих, но на самом деле ими не являются, и вообще порочат светлый образ Коммунизма.




03. А теперь давайте посмотрим на сами снимки фальшивых нищих, французских подставных бездельников, нетипичных поливальщиц и прочей театральщины, за фасадом которой скрывается блестящий и сияющий СССР шестидесятых годов. Вот та самая фотография МГУ, от которой так бомбануло у капитана очевидности с теплохода "Победа". Даже если представить, что это действительно дурачатся французские туристы, то хочется спросить — ну и что тут такого? Только мозг, воспалённый советской пропагандой, мог достроить действительность, в которой эту фотографию во Франции будут выдавать за снимки "советских безработных".




04. Переносимся в Одессу шестидесятых. Этот снимок Галеотти назвал "Очередь в Одессе" — не уточнив, куда и за чем именно она стоит. Такие фото, по мнению капитана, "порочат советскую действительность". Если вдуматься — то это капитан, а не Галеотти, был на самом деле антисоветчиком — так как стеснялся облика обычных советских граждан.




05. Снимок под названием "пожилой мужчина в Одессе", 1963 год (кстати, как и предыдущая фотография). Вот так выглядела жизнь обычных советских людей, два года назад запустивших космонавта в космос. По-моему, вот этому дедушке на фото космос был далеко до фонаря — они никак не улучшил его личную жизнь и благосостояние.




06. "Очередь в булочную", Одесса, 1963 год. Ой,а что это такое, а хто это сделал? Где же фанаты СССР, любящие рассказывать о том, что будто бы в СССР до Перестройки вообще не было очередей, а магазины ломились от снеди? Как видите — очереди в СССР были всегда.




07. Рынок в Одессе, 1963 год. Вот так выглядели граждане в "стране победившего социализма" — которым, по словам Хрущёва, до Коммунизма осталось всего 17 лет. Видимо, в 1980 году все эти бабушки на рынке должны были бы отдавать свою картошку бесплатно всем желающим.




08. А вот и сам Жульен, попавший в мыльные телеобъективы советских пинкертонов, зорко следящих, как бы он тут чего нам не очернил. Надпись на снимке — "Объект "Усач" с исторического бульвара осматривает Южную бухту, здесь же он фотографировал бухту". Найти и обезвредить!




09. Снимок бухты в Севастополе, сделанный Жульеном с той самой точки. Вот так, по мнению подкустовных наблюдателей, выглядят советские секретные объекты, до которых есть дело французским усачам-шпионам:




10. А мы тем временем идём дальше вместе с Жульеном. Вот этот фотоснимок называется "Остановка общественного транспорта", сделан он в том же 1963 году. Вот это очернил так очернил! "Не смотрите на фото, все здания в кадре — подделка Госдепа, а все люди в кадре — французские актёры" — кричит копетан с "Победы".

Теплоход "Победа", кстати, раньше назывался "Адольф Гитлер".




11. А вот так выглядел тот самый лучший в мире советский общественный транспорт. Ну что, уже хочется поехать в таком на работу? Узнаете много нового и о себе, и о своём месте в этом бренном мире.




12. Двуколка в одном из дворов — снимок словно из XIX века. Напоминаю вам, что это 1963 год, и осёл, запряжённый в двуколку, вполне может дожить до обещанного в 1980-м году коммунизма. Видимо, тогда двуколка станет золотой, а кормить запряжённого в неё осла будут исключительно бесплатной морковкой.




13. Одесса, ларьки, 1963 год. Ну, это ещё более-менее, тут фотограф не сильно нам действительность очернил, хоть явно и собирался.




14. Бочка с квасом, год тот же. На дне таких бочек обычно водилось черти-что, но тогдашние сантитарные нормы закрывали на это глаза.




15. Одесса, снимок под  названием "На рынке". Вот эти покосившиеся павильоны из глины и палок — это и есть тот самый "развитый СССР", космическая сверхдержава, которая скоро будет влиять на погоду дирижаблями.




16. Танк Т-34-85. Что делал старый советский танк с боевым расчетом внутри на улицах Одессы 1963 года — я вам сказать не могу, не знаю.




17. А слежка тем временем не ослабевает, колобки идут по следу — вот шпиона запечатлели с поличным — "Объект "Усач" на Приморском бульваре фотографирует бухту от памятника затонувшим кораблям". Ишь чего себе позволяет.




17. Собственно, вот вид той самой бухты, заснятый теми же самыми КГБ-шниками. По-моему, невероятно секретный объект.




18. Ресторан "Волна", от которого "объект Усач" фотографировал крейсер. По мнению КГБ-шников, это просто возмутительно.




19. Хотя на самом деле намного страшнее вот этот снимок — он называется "ремонт дороги". На нём обычные советские женщины надрываются на тяжелых дорожных работах, никакой техники не видно — видимо, она вся улетела покорять космос, все приходится делать совковыми лопатами и тачками. Эй, капитан, расскажи-ка нам про "очернение советской дейстительности"! Капитан! Капи... А, стоп, его нет — он уплыл в свои круизы вокруг Европы.




20. И вот очень "очерняющее" фото — называется "дворик в Одессе".




21. И вот. Снимок называется "Старик". Собственно, вот как-то так и выглядела жизнь в "стране победившего социализма".





Такие дела. Ну, как вам подборка фото, что скажете?

Напишите в комментариях, интересно.



Добавляйтесь в друзья в ЖЖ;)

Подписывайтесь на меня в facebook

Подписывайтесь на мою страничку Вконтакте
Подписывайтесь на мой твиттер

_____________________________________________


Понравился пост? Обязательно расскажите друзьям о том, как выглядела жизнь в СССР шестидесятых, нажав на кнопочку ниже:


Recent Posts from This Journal


promo maxim_nm август 1, 2012 15:32
Buy for 500 tokens
Привет! Давайте знакомиться — меня зовут Максим Мирович, я топ-блогер "Живого Журнала":) Уже несколько лет я веду блог maxim_nm на платформе Livejournal, который стал одним из самых популярных и посещаемых блогов рунета. Я пишу о путешествиях, индустриальном…

  • 1
sergiikarelin October 10th, 2018
А почему не наоборот? У меня чистая правда, у вас ложь, подмена понятий или манипуляции. Это же у вас история Московии/России/СССР лживая до нельзя. "Победили" в Бородинской битвы, но продолжили отступать. "Победили" в Куликовской битве, продолжили платить дань. Невская битва и Ледовое побоище - вообще выдумки: противоположная сторона о них ничего не знает и ни одной записи нет. Выросли с крохотного Московского княжества до 1/6 части суши, но все присоединились добровольно, войны исключительно оборонительные от злобных врагов, которые хотят отнять "исконные" земли. Или кого-то освобождали: Казань от татар, Новгород от новгродцев, Украину от украинцев, Крым от кырымлы, Чечню от чеченцев и т д.
И лично у вас вечно какие-то манипуляции. То злобные поляки "ополячивают" Украину, когда она уже в составе Российской Империи. "Ополячивали" Украину поляки, но создали её почему-то большевики, а затем вдруг пытались её уничтожить, устроив Голодомор (абсолютно достоверный исторический факт которой был буквально вчера признан сенатом США единогласным голосованием). "Разом назавжди" и "Вместе навсегда" - это одно и то же, потому что два слова, которые один в другой однозначно переходят. Но "золото" и "злато" - это два совершенно разных слова, между которыми лежит непреодолимая пропасть. И т. д. А сейчас ещё одно - Смоленское восстание. Смоленск - это Литва-Беларусь. Они сами боролись с собственной оккупацией что-ли?

Edited at 2018-10-10 07:39 pm (UTC)

Сергей Филиппов October 10th, 2018
В тот период победителем считался, оставивший поле битвы за собой. Кутузов остался на Бородинском поле, а Наполеон отошёл. Кутузов победил, а Наполеон проиграл. А уже что победитель будет делать с этим полем - в инструкции не сказано.

> Казань от татар, Новгород от новгродцев, Украину от украинцев, Крым от кырымлы, Чечню от чеченцев и т д.
Поэтому чеченцев в Чечне не осталось, как и татар в Татарии и т.д.?

> И лично у вас вечно какие-то манипуляции. То злобные поляки "ополячивают" Украину, когда она уже в составе Российской Империи.
Где я такое утверждал? Пруфы -то будут?
Я говорил, что когда территория бывшей ВКЛ отошла к России, то оказалось, что почти всё грамотное население было ополячено.

> Но "золото" и "злато" - это два совершенно разных слова, между которыми лежит непреодолимая пропасть.
Это одно и тоже слово. Но первый вариант восточнославянский (русский), а второй болгарский, где развилось явление редукции гласной в первом слоге. Волосы - власы, голова - глава, цезарь - царь.

> А сейчас ещё одно - Смоленское восстание. Смоленск - это Литва-Беларусь. Они сами боролись с собственной оккупацией что-ли?
Украинство плохо действует на память. Какая это Литва-Беларусь, я уже постил парой недель ранее.
Повторяю ещё раз.
Начинаются литовские вторжения непосредственно в новгородско-псковские (1183, 1200, 1210, 1214, 1217, 1224, 1225, 1229, 1234), волынские (1196, 1210), смоленские (1204, 1225, 1239, 1248) и черниговские (1220) земли, с которыми Литва не имела общих границ. В 1207 году Владимир Рюрикович смоленский ходил на Литву, а в 1216 году Мстислав Давыдович смоленский разбил литовцев, грабивших окрестности Полоцка.

После монгольского нашествия на Северо-Восточную Русь, чьё войско погибло в битве на Сити, литовцам удалось занять какую-то часть смоленских земель. Из Смоленска они были изгнаны в 1239 году в результате похода владимирского князя Ярославом Владимирским.

В 1258 году литовцы разорили окрестности Смоленска и Торжка.

В 1375 году Ольгерд предпринял разорительный поход на Смоленское княжество

В 1386 году литовские войска, разбив князя Святослава Ивановича в битве на реке Вихре, поставили Смоленск в вассальную зависимость от Литвы.

В 1402 году князь Витовт при помощи польских войск окончательно присоединил к литовским владениям Смоленское княжество, изгнав князя Юрия

В 1512 г. Василий вновь начал войну с Литвой; в 1514 г., при содействии Глинского, взял Смоленск.

И только 23 сентября 1654 года Смоленск окончательно был присоединён к Российскому государству.

Я правильно понимаю, что любой русский город, который хоть на мгновение побывал в составе другого государства, автоматически становится неотъемлемой часть этого государства, а Россия теряет всякое моральное право владеть таким городом?



sergiikarelin October 10th, 2018
> В тот период победителем считался, оставивший поле битвы за собой. Кутузов остался на Бородинском поле, а Наполеон отошёл. Кутузов победил, а Наполеон проиграл. А уже что победитель будет делать с этим полем - в инструкции не сказано.

Вот видите, вы ещё и упорствуете, хотя ложь здесь очевидна (иначе Кутоузов полный идиот, выиграл битву, но продолжил драпать до Москву, чтобы её сжечь и вручить Наполеону). Сказали бы: "Да, немного подретушировали историю. С кем не бывает. Другие тоже свою историю приукрашивают". Я бы такой ответ понял и принял. Но вы стали на защиту очевидной лжи. Это отлично вас характеризует.

Сергей Филиппов October 10th, 2018
Интересно, как Александр I мог ретушировать историю, если о победе в Бородинской битве объявил именно он и произвёл Кутузова за эту победу в фельдмаршалы?

sergiikarelin October 10th, 2018
Кутузов его обманул: проиграл, но депешу отправил, что якобы выиграл. Об этой истории уже писали неоднократно.

Сергей Филиппов October 11th, 2018
И царь до самой смерти оставался в неведении? Даже когда Москву сожгли?
Теория заговора во всей красе.

sergiikarelin October 11th, 2018
Узнал, конечно. И что с того? Что ему было делать? Казнить? Армию обезглавить? Да и как казнить? Царь в Петербурге, а Кутузов под Москвой. А потом войну как бы выиграли, за что наказывать? Если не ошибаюсь, некий Панасенков эту историю раскапывал. Но не только он. В любом случае, Бородино - победа Наполеона. Россия вообще ни одной битвы не выиграла против Наполеона. Лузеры!

Сергей Филиппов October 12th, 2018
Вообще-то по современным данным российская армия там не проиграла. А уже победа оно или боевая ничья - вопрос тонкий.
Александр I посчитал это за победу.

Теперь вопрос - ну и что? Одно дело, когда непосредственный участник событий их немного приукрашивает, а другое - когда бездари, типа Грушевского, сочиняют выдуманный язык, а другие бездари сочиняют выдуманную историю, которая прямо противоречит летописям государства, прямыми наследниками которого эти бездари себя объявляют. Ну хотя бы выдумывали, так им же ещё потребовалось украсть наш малороссийский язык и опошлить его.

sergiikarelin October 12th, 2018
> Одно дело, когда непосредственный участник событий их немного приукрашивает.....

Неужели? Не чистая правда? Приукрашивали все-таки? Это уже прогресс! Так глядишь постепенно и признаете, что Бородино - это сокрушительное поражение России,а вся история Московии/России/СССР - ложь и фальсификации.

> ....бездари, типа Грушевского, сочиняют выдуманный язык, а другие бездари сочиняют выдуманную историю, которая прямо противоречит летописям государства, прямыми наследниками которого эти бездари себя объявляют. Ну хотя бы выдумывали, так им же ещё потребовалось украсть наш малороссийский язык и опошлить его.

Неужели? Что-то вы уже совсем стали заговариваться.
1. язык? Всё-таки отдельный самостоятельный язык, а ни какое не наречие-диалект. Уже прогресс.
2. украсть наш малороссийский язык? А чего это он ваш? Котляревский из Полтавщины. Шевченко тоже. Это - не ваше. Ваше - Кострома и Рязань. Даже Новгород и Смоленск - краденное. Кстати Гоголь - тоже с Полтавщины, поэтому он наш, хотя и писал на великороссийском языке.
3. Грушевский? Так я не понял, "ополячили", большевики придумали или Грушевский выдумал? Уже третья версия! Вы уж определитесь. Странно, что я не слышу ещё одной версии - про австрийский генштаб.

Сергей Филиппов October 13th, 2018
> Так глядишь постепенно и признаете, что Бородино - это сокрушительное поражение России,а вся история Московии/России/СССР - ложь и фальсификации.

Не признаю.
В век интернета и с высоты 200-х лет можно признать Бородинскую битву как ничейную. Не более того. А с учётом отсутствия достоверной информации о потерях противника и при сохранении своих позиций - вполне даже тянет на победу.

>1. язык? Всё-таки отдельный самостоятельный язык, а ни какое не наречие-диалект. Уже прогресс.
Искусственный язык-урод на основе малороссийского языка, который суть диалект русского.
Причём на этом уродливом языке до сих никто по доброй воле не заговорил. Пример Одессы, где количество украиноязычных сократилось за годы украинизации.

sergiikarelin October 14th, 2018
> Не признаю.

Повторю, после Бородино Кутузов продолжил драпать до самой Москвы. Поэтому Бородино - это очевиднейшие поражение. Спорить бессмысленно. А то, что вы этот факт не признаете и упорствуете, как раз является отличным свидетельством, что вся российско-совковая история - один сплошной вымысел и фальсификации. Доверия к ней ноль!

> Искусственный язык-урод на основе малороссийского языка, который суть диалект русского.

Оскорбления вам не помогут доказать свою правоту. Скорее наоборот - это признак слабости. Пути-дорожки Украины и РФ окончательно разошлись, и на ваше мнение как бы плевать.

Сергей Филиппов October 14th, 2018
Позвольте нам самим считать, что является победой, тем более, что Украины это никак не касается.
А вот кража малороссийского языка и подмена текстов классиков малороссийской литературы на Украине - это уже касается и России.

sergiikarelin October 14th, 2018
Кстати, касается. Украина тогда была частью Российской Империи, украинцы воевали в российской армии, кормили ее, одевали, то есть очень даже касается. Кроме того, есть обьективная правда, логика и здравый смысл. А они отчетливо говорят, что Бородино - однозначное поражение. Однако, считайте как хотите, это ваше право. Но вот навязывать кому-лиьо своё мнение прав у вас нет. У Украины своё мнение: что Украина и только она наследница Древней Руси, а Московия украла у неё название и историю, а т. н. "русский" язык - искусственно созданное эсперанто для многонациональной империи в основе которой лежат угро-финские народы и золотоордынская государственность. Но сейчас Украина себе всё украденное стремительно возвращает, и вы с этим ничего поделать не сможете. Смиритесь!

Edited at 2018-10-14 09:46 pm (UTC)

Сергей Филиппов October 14th, 2018
Украинцев в Российской Армии было аж 0 (ноль) человек. Ранее 1890-х годов термина "украинцы" не существовало.

> У Украины своё мнение: что Украина и только она наследница Древней Руси, а Московия украла у неё название и историю,

Почему вы постоянно забываете белорусов? После 13 века столицей объединённых под властью литовской династии был сначала Новогородок (Новогрудок, а не Новомисто), потом Вильно. Это сильно севернее всех возможных границ Украины.
Офигительные из вас наследники - пролюбили своё государство на 700 лет, а гонору как у древних римлян.

Сергей Филиппов October 13th, 2018

> Котляревский из Полтавщины. Шевченко тоже.
Не припомню текстов Шевченко или Котляревского на украинском языке. Есть на малороссийском. У Шевченко нет слов "мова", "мисто", "крок" и т.д. Зато есть "язык", "город", "шаг".
Вы украли не только наш малороссийский язык, но и наших Котляревского и Шевченко.

> большевики придумали или Грушевский выдумал?
Грушевский не начал, а продолжил. Но так как слов даже в разговорном языке больше, чем ума у Грушевского, то полностью его дело закончили уже большевики. Причина - ленинская политика кореинизации и борьбы с великорусским шовинизмом.
Ну а начал же Нечуй-Левицкий.
«…Свои взгляды писатель изложил в статье "Современный газетный язык на Украине" и брошюре "Кривое зеркало украинского языка". Он протестовал против искусственной полонизации украинской речи, замены народных слов иноязычными, приводил конкретные примеры Так, вместо народного слова "держать", указывал Нечуй-Левицкий, вводят слово "тримати", вместо народного "ждать" - слово "чекати", вместо "предложили" - "пропонували", вместо "ярко" - "яскраво", вместо "обида" - "образа", вместо "война" - "війна" и т д. Известное еще из языка киевских средневековых ученых слово "учебник" Грушевский и К° заменили на "підручник", "ученик" - на "учень", вместо "на углу" пишут "на розі" ("и вышло так, что какие-то дома и улицы были с рогами, чего нигде на Украине я еще не видел").

Сам не безгрешный по части выдумывания слов, Иван Семенович считал торопливость тут недопустимой, так как слишком большого количества нововведений народ "не переварит". Он пояснял, что в основе таких замен лежит желание сделать новый литературный язык как можно более далеким от русского. "Получилось что-то и правда уж слишком далекое от русского но вместе с тем оно вышло настолько же далеким от украинского", - заметил Нечуй-Левицкий. Польским влиянием объяснял писатель введение форм "для народу", "без закону", "з потоку", "такого факту", вто время как на Украине говорят: "для народа", "без закона" "с потока", "такого факта". Крайне возмущала его и "реформа" правописания с введением апострофа и буквы "ї": "Крестьяне только глаза таращат и все меня спрашивают, зачем телепаются над словами эти хвостики", - возмущался он.

Классик украинской литературы настаивал на том, что украинский литературный язык нельзя основать на "переходном к польскому" галицком говоре, к которому добавляют еще "тьму чисто польских слов: передплата, помешкання, остаточно, рух(да-да, это тоже не украинское слово - Авт.), рахунок, співчуття, співробітник". Указав на множество таких заимствований ("аркуш", "бридкий", "брудний", "вабити", "вибух", "виконання", "віч-на-віч", "влада", "гасло", "єдність", "здолати", "злочинність", "зненацька", "крок", "лишився", "мешкає", "мусить", "недосконалість", "оточення", "отримати", "переконання", "перешкоджати", "поступ", "потвора", "прагнути", "розмаїтий", "розпач", "свідоцтво", "скарга", "старанно", "улюблений", "уникати", "цілком", "шалений" и много-много других, не хватит газетной полосы, чтобы привести все) Иван Семенович констатировал: это не украинский, а псевдоукраинский язык, "чертовщина под якобы украинским соусом".

Следует еще раз подчеркнуть: Иван Нечуй-Левицкий был убежденным украинофилом. Не меньше Грушевского и его компаньонов хотел он вытеснения из Украины русского языка. Но, стиснув зубы и скрепя сердце, вынужден был признать: этот язык все же ближе и понятнее народу, чем навязываемая из австрийской Галиции "тарабарщина".


О каком наследстве Древней Руси может идти речь, если буквально у каждого украинского слова, которого нет у Шевченко, есть свой автор и время первого появления?


  • 1