?

Log in

No account? Create an account
Поддержать блог Максима Мировича: Перевести денежку

Максим Мирович

Кораблю безопаснее в порту, но он создан для океана


Previous Entry Share Flag Next Entry

Как в России торговали людьми.



Сегдоня будет большой и интересный пост, который я давно задумал — о том, как существовало крепостное право в Российской Империи, как оно было устроено изнутри и какие последствия этого мы ощущаем сегодня. Если вдуматься — то всё это происходило совсем недавно. Крепостное право было отменено в 1861 году, и ко времени переворота 1917 года люди были ещё живы люди, помнящие крепостничество, им было по 60-70-80 лет — фактически, это были отцы и деды большевиков, которые пришли к власти после Октябрьского переворота.

Итак, в сегодняшнем посте — рассказ о крепостном праве в России, а также интересный и важный вопрос. Заходите под кат, там интересно. Ну и в друзья добавляться не забывайте)






Откуда взялось крепостное право?



Крепостное право оформилось в конце XVI века, когда крестьянам окончательно запретили переходить от одно землевладельца к другому. В 1592 году в Княжестве Московском был отменено "правило Юрьего дня" — в этот день крестьяне имели право переходить к другому помещику. Говорят, именно отсюда пошла поговорка — "вот тебе, бабушка, и Юрьев день". До этой поры крестьяне были относительно свободными и были лишь обязаны отрабатывать барщину либо платить оброк (современный аналог налогов, уплачиваемый процентом от произведенных товаров, собранного урожая и т.д.).

Дальше было только хуже — с середины XVII века устанавливался неограниченный срок по поиску и поимке беглых крепостных — то есть, помещик имел право вернуть в своё поместье как самого крестьянина, так и всю его семью, включая его потомков. Личное хозяйство крепостных крестьян теперь тоже стало считаться собственностью помещика. При этом в XVII веке всё же ещё не было открытой и массовой торговли крепостными — в одном из уложений говорилось, что "крещёных людей никому продавати не велено".

Начиная с XVIII веке законы стали изменяться — теперь стало можно свободно торговать крепостными. Фактически, то что начиналось как форма государственного "тягла" для крестьян (обязательные налоги+запрет на переход к другому помещику) начало превращаться в полное лишение крестьян каких-либо гражданских прав — началось настоящее рабство.

В XVIII и всей первой половине XIX века процветала свободная торговля крепостными крестьянами. Существовали некоторые ограничения, вроде запрета на разделение крестьянской семьи, но и они соблюдались далеко не всегда, крестьянин признавался личной собственностью помещика, и если во время "телесных наказаний" он погибал — то помещик не отвечал перед законом, словно убил курицу или теленка...



Как жили и работали крепостные.



"Крепостной люд" составлял немалую часть населения больших городов Российской Империи. В тридцатых годах XIX века население Петербурга насчитывало 450.000 человек, их которых "барских невольников" было 200.000 — почти половина населения. Крепостных держали в постоянном страхе, согласно предписанию — "они должны были жить тихо, смирно и в постоянном страхе наказания". Во избежание побегов крепостным не выдавались паспорта — то же самое будет сделано по отношению к крестьянам десятилетиями позднее, уже в СССР.

В городах крепостные рабочие участвовали в крупных стройках — именно они возвели большинство монументальных зданий в Петербурге — который в середине XIX века, кстати, был малоэтажным городком с большинством домов из дерева, а не из камня. На крупных стройках за рабочими надзирали смотрители и десятники — они часто были свободными людьми и иностранцами "из немцев".

Как и в сталинском СССР, жили крепостные в больших бараках целыми артелями, либо снимали какие-то большие помещения (тоже целой артелью). Одно из общежитий было на Сенной площади — общежитие состояло из больших комнат в несколько окон с русской печью в углу, а вдоль стен возвышались многоярусные нары, на которых спали крепостные — в комнате площадью 30-40 метров могло жить от 40 до 60 человек — мужчины, женщины и дети.

Питались петербургские крепостные очень плохо — ежедневной едой был простой черный хлеб (который брали с собой на работы), в лучшем случае к хлебу мог быть кусочек масла или луковица. Вечером на русской печке в общежитии готовились какие-нибудь "щи", которые очень отличались от современного варианта этого супа — чаще всего это был просто порубленный на 4 части и отваренный в подсоленной воде кочан капусты.



Как торговали людьми в Петербурге.



Газеты в конце XVIII-XIX веках пестрели объявлениями о "продажных людях". В одном из объявлений помещик распродавал своё "имущество" — "уже всё продано, осталась только дойная корова и мальчик, умеющий чесать волосы". Рядом могло быть такое объявление — "продаётся малый 17 лет и набор мебелей". В другом номере газеты сообщалось — "продаётся девка лет 30-ти и молодая гнедая лошадь". А в номере за 1800 год было такое объявление — "продаётся муж с женою, лет 40-45, доброго поведения, и молодая бурая лошадь". Продавцы, не стесняясь, в красках расписывали свой товар — "девка хороша с лица и дородна", "малый мастеровит и умеет сапожному делу", баба 40 лет, не уступит хорошему кухмистеру в приготовлении кушанья".

Помимо продаже крестьян по объявлениям, существовали также настоящие невольничьи рынки — их устраивали предприимчивые люди по образу и подобию восточных рынков. Невольничьи рынки располагались в видных и проходных местах российской столицы — например, у Поцелуева моста или на Лиговском канале. Покупатели приходили туда и выбирали "товар", при этом вели себя, как при покупке лошади — обязательным считалось ощупать покупаемого крепостного "на предмет увечий и немощи", а также посмотреть зубы.

Какова была цена на крепостных? В разные десятилетия стоимость менялась. Дороже всего стоили мастера своего дела, повара и парикмахеры, а дешевле всего — немощные крестьяне, "не могущие работать". В конце XVIII века коепрстные стоили по нескольку десятков рублей — в 1782 году была произведена опись имущества капитана Зиновьева, в которую включили и крестьян — "Леонтий Никитин, 40 лет, по оценке 30 рублей. У него жена Мария Степанова, 25 лет, по оценке 10 рублей. Ефим Осипов, 23 лет, по оценке 40 рублей. У него жена Мария Деменьтева, 30 лет, по оценке 8 рублей".

Ближе к концу XIX века цены стали расти, и крепостных продавали уже по нескольку сотен рублей "за душу", особенно высокими цены были в столице.



Конец крепостничества и «крымнаш» XIX века.



Как ни странно, поводом для отмены крепостного права послужил вовсе не рост какого-то там "гуманизма" (который был уделом небольшой горстки интеллектуалов, читающих книги и писавших статьи в газеты), а банально из-за нехватки денег — за несколько лет до 1861 года и знаменитой "крестьянской реформы" Россия влезла в Крымскую войну, по результатам которой "исконнорусские" османские города Балаклава и Сеавстополь отошли к России.

Царская Россия была довольна, но война привела к полному опсутошению российской казны и к практическому разрушению российской финансовой системы. России пришлось прибегнуть к печатанию необеспеченных кредитных билетов, и рубль обесценился в два раза (что-то это мне напоминает). Крепостное право стало невыгодным бременем на теле и так хилой экономики — и его решили отменить.

Разумеется, крепостным холопом никто не рассказал о том, что всё дело в экономике да в Крыме, всё было обставлено как высочайшая царская милость — мол, проснулся утром царь, да решил по доброте душевной отпустить всех на волю. Манифест так и назывался — "О Всемилостивейшем Даровании крепостным людям прав состояния свободных сельских обывателей". В переводе на русский это означает, что теперь несвободные крестьяне приравнивались к свободным.

При этом данная "свобода" не сильно отличалась от прежней несвободы — да, людьми перестали торговать, но теперь они должны были платить помещику оброк за пользование его наделом либо отбывать барщину. В общем, даже "окончательное приобретение Крыма" не сделало бывших крепостных счастливыми.



Эхо крепостничества. Вместо эпилога.

Крепостное право было отменено всего чуть более 150 лет назад, и пришедшие в 1917 году к власти большевики были в 1-2 поколении выходцами из семей крепостных. Хорошо это было или плохо? С одной стороны, люди старались освободиться от "векового гнета", который знали по рассказам отцов/дедов, а с другой стороны — сами того не ведая, полностью впитали семейные привычки и уклад "бывших крепостных".

По сути, возведенная в СССР хозяйственная система ничем не отличалась от крепостничества, а местами даже переплевывала его — у людей по-прежнему не было никаких прав, не было реальных профсоюзов по защите их прав, а крестьяне до 1970-х годов даже не имели паспортов — и советский колхоз мало чем отличался от крепостнической общины. Во времена крепостничества считалось, что помещик имеет "высшую власть" над крепостными, в СССР такой властью стало обладать абстрактное "государство", которое рассматривало жителей страны не как свободных граждан, а как своих подданных.

Что интересно — многие российские публицисты и сейчас ещё считаю крепостное право чем-то хорошим, выдавая перлы вроде "крепостничество являлось органичной и необходимой составляющей российской действительности".



Такие дела.

Напишите в комментариях, что вы думаете по этому поводу.





Добавляйтесь в друзья в ЖЖ;)

Подписывайтесь на меня в facebook

Подписывайтесь на мою страничку Вконтакте
Подписывайтесь на мой твиттер

_____________________________________________


Понравился пост? Обязательно расскажите друзьям о том, как в России торговали людьми, нажав на кнопочку ниже:


Recent Posts from This Journal


promo maxim_nm август 1, 2012 15:32
Buy for 500 tokens
Привет! Давайте знакомиться — меня зовут Максим Мирович, я топ-блогер "Живого Журнала":) Уже несколько лет я веду блог…

  • 1

совсем неинтересно.

hans_gluck July 10th, 2018
Сравнение абсолютно некорректное.
негры - это военнопленные, захваченные у враждебной страны. Судьба их была горькой но мало отличалась от судьбы скажем пленных немцев которых использовали на всяких стройках СССР, например.
Продавать собственных (!) граждан в 19м веке было мерзким анахронизмом - во Франции уже какбы республика была например.

Re: совсем неинтересно.

maxim_nm July 10th, 2018
Вот кстати да, верно подмечено.

Re: совсем неинтересно.

ivgr July 10th, 2018
Что там верно)) подмечено? Я думаю американцы от такой трактовки рабства охренели бы)) Подскажите - и где это негры воевали с жителями США? Мда Максим, я вот тут спорю по поводу ЕГЭ, а вы регулярно доказываете проблемы постсоветского образования.

Re: совсем неинтересно.

kot_kak_kot July 10th, 2018
Ханс написал какую-то дичь, а вы, Макс, "верно подмечено")
Какие из негров военнопленные? Хоть бы почитали, кто продавал рабов на корабли в Америку.
А с Крымской войной и Севастополем вообще нечто)))
Может вы, Максим, ковер со стены сняли, но знания истории это не прибавило.
Палитесь же полным незнанием материала.

angel_oleg66 July 11th, 2018
Один пишет про военнопленных негров. Другой поддакивает. Ребята, у вас всё в порядке с образованием. И отчего вы ирландцев называете неграми? А ведь их количество в Вирджинии и Новой Англии исчислялось сотнями тысяч.

Re: совсем неинтересно.

Сергей Косников July 10th, 2018
Насчёт своих граждан - да, тут все верно, порабощение соплеменников, особенно в такую бесчеловечную кабалу - это настоящее варварство
Насчёт того, что негры были военнопленные - не совсем так. Собственно "белые" не занимались порабощением, они покупали невольников на рынках либо у арабов перекупщиков, либо в местных "производителей" - африканских царьков. (невольники были главной статьей экспорта африканских царств)
Плюс в США с определенного момента (1807 год) был введен запрет на импорт рабов. Т.е. до отмены рабства единственным законным источником рабов был их естественный прирост. Кстати, запрет на импорт привел к росту стоимости невольников и на момент начала гражданской войны рыночная стоимость всех активов юга значительно превосходила рыночную стоимость всех активов севера

Re: совсем неинтересно.

Сергей Косников July 10th, 2018
Так что по сути в середине 19в что в США, что в Рос империи торговали местными уроженцами (право на американское гражданство основывается на факте рождения на территории США).

Re: совсем неинтересно.

hans_gluck July 10th, 2018
ну дык в итоге получается, откуда брались рабы? В результате неких военных действий. Победитель мог их перебить, мог продать в соседнее племя а мог за океан. Но первопричина одна.

(Deleted comment)

Re: совсем неинтересно.

yareev July 10th, 2018
Глюкавый окончательно ебанулся. Африканские страны напали на Америку и африканские воины были взяты в плен. Бугага!

zmeika_gadyka July 10th, 2018

Негры какую страну представляли?


Re: совсем неинтересно.

steissd July 10th, 2018
Не совсем военнопленные. Негритянские вожди продавали часть своих подданных португальским купцам, а те переправляли их в США и Бразилию, где была потребность в рабах, и там перепродавали с наваром. До португальцев работорговлей занимались арабы, но они доставляли рабов не в США, а к османам.

Re: совсем неинтересно.

ivgr July 10th, 2018
И как эта страна называлась?

Re: совсем неинтересно.

wimpall July 10th, 2018
"во Франции уже какбы республика была например."

Тут вот прямо не знаешь что лучше Первая республика или крепостное право. Ибо крови эти республиканцы напроливали столько - что хватит на 10 крепостных прав.

Re: совсем неинтересно.

wimpall July 10th, 2018
"негры - это военнопленные, захваченные у враждебной страны"

Ишшо один iдiот. У вас тут перекличка, что ли?

Re: совсем неинтересно.

grand18.dreamwidth.org July 11th, 2018


Вот ты и есть колхозный идиот.


макак привозили из африки-где их покупали у своих же макак.

  • 1