?

Log in

No account? Create an account
Поддержать блог Максима Мировича: Перевести денежку

Максим Мирович

Кораблю безопаснее в порту, но он создан для океана


Previous Entry Share Flag Next Entry

Дворец Советов — утопический прожект СССР.



Давно хотел написать пост про Дворец Советов — неосуществлённый утопический прожект колоссального административного здания, должно было быть построено в Москве и должно было символизировать победу социализма в отдельно взятом государстве. По замыслу советских архитекторов, Дворец Советов должен был стать самым высоким зданием в мире на то время — выше небоскрёбов в Нью-Йорке.

Для строительства Дворца советов был уничтожен Храм Христа Спасителя — большевики взорвали его в 1931-м году, а в 1932-м году начали подготовительные работы к возведению Дворца Советов. Фундамент колосса был завершен к 1939 году, но из-за начала Второй мировой войны проект полностью заморозили.

Итак, в сегодняшнем посте — рассказ про Дворец Советов в Москве — возможно, один из наиболее утопических архитектурных прожектов времён СССР. Заходите под кат, там интересно. Ну и в друзья добавляться не забывайте)




Для начала немного истории. Идея возведения колоссального дворца возникла ещё в 1922 году — её озвучил Сергей Киров на Первом Всесоюзном съезде Советов — Сергею казалось, что "звуки интернационала уже не умещаются в старых зданиях, и на месте дворцов банкиров, помещиков и царей нужно возвести новый дворец трудящихся крестьян".

О том, что это будет вовсе никакой не "дворец крестьян", а дворец для собраний советской номенклатуры, к которому крестья не подпустят и на пушечный выстрел, в пламенной речи скромно умалчивалось. Зато Киров не скрывал экпансионалистские планы большевиков на счет западных стран — "величественное сооружение станет эмблемой грядущего могущества, торжества коммунизма не только у нас, но и там, на Западе!"

02. Вот такие статьи публиковались в советской прессе тех лет. Для сравнения было нарисовано, насколько именно Дворец Советов станет выше, чем известные небоскребы, пирамиды Египта и Эйфелева башня в Париже.




04. Для выбора итогового проекта был проведён конкурс, требования к зданию дворца были такие — внутри должно быть два зала, Большой и Малый, каждый из залов должен вмещать несколько тысяч человек. Среди конкурсных работ был отвергнут проект Дмитрия Иофана (как "реставраторско-эклектичный") и проект Германа Красина ("верхняя часть напоминает церковный купол"). Всего было рассмотрено около 160 проектов — рассматривались они в два этапа, и в итоге победила работа Бориса Иофана.

По замыслу проектировщиков, Дворец Советов должен был стать самым высоким зданием в мире, вершину здания должна была венчать гигантская 100-метровая статуя Ленина — таким образом, сам Дворец Советов был одновременно и зданием, и чем-то вроде колоссального пьедестала для памятника. Масса полноразмерной статуи Ленина должна была составить 6000 тонн, а длина его указательного пальца составляла бы 4 метра.





05. Кстати, к возведению самого Дворца планировалось также и полностью перестроить центр Москвы, уничтожив старые кварталы — нечто подобное позже сделал кондукэтор Чаушеску в Бухаресте. Между Красной площадью и тогдашней площадью Свердлова (ныне Театральная) планировалось проложить широкую магистраль. Авторы проекта отмечали, что «идея, вложенная в архитектурное решение площадей Дворца Советов, это идея открытых, широко приглашающих площадей, олицетворяющих социалистическую демократию». Не знаю, что такого "демократичного" в открытых площадях — скорее всего, получились бы гигантские, не соответствующие масштабу человека подавляющие площади, на которых человек чувствует себя букашкой.

Вот так Дворец должен был бы выглядеть в сегодняшней Москве — будь он построен.




06. Про интерьеры планируемого дворца сведений сохранилось немного — известно лишь, что отделать их должны были шлифованным гранитом и украсить скульптурами. Места для зрителей в Большом зале планировалось обтянуть кожей, высота Большого зала должна была составить 100 метров при диаметре в 140 метров. Малый зал должен был быть высотой в 32 метра, а фойе Дворца должно было называться "залом сталинской конституции".

Предполагаемый вид интерьера Большого зала:




07. Фойе, "Зал сталинской констиуции":




08. В 1939 году закончили строить фундамент — его строили так долго потому, что предполагаемый дворец должен был иметь гигантский вес — порядка 1,5 миллиона тонн. Начальник строительства Дворца по имени Василий Михайлов был репрессирован и расстрелян к окончанию сроков стройки фундамента. Реальность постучалась в двери советских прожектеров с началом Второй мировой войны — из металлических заготовок для фундамента пришлось делать противотанковые ежи для обороны Москвы, а остальной металл был использован для сооружения мостов на железной дороге.

В послевоенный годы в СССР не оставляли идеи всё же достроить Дворец Советов — правда, проект был существенно ужат и серьезно сдулся — высота здания должна была составлять уже не 415, а 270 мметров, существенно были урезаны площади внутренних залов и их декор. В 1947 году в Москве начали строить знаменитые "сталинские высотки", и про Дворец Советов окончательно забыли.



Фото: Фото: russian7.ru | namednibook.ru | way2day.com | tehne.com


По-моему, Дворец Советов был изначально утопическим прожектом, который показывает, что бывает, когда власть безраздельно распоряжается финансами страны — вместо такого гигантского дорогостоящего сооружения можно было полностью модернизировать инфраструктуру нескольких советских городов.

А что вы думаете по этому поводу?

Напишите в комментариях, интересно.



Добавляйтесь в друзья в ЖЖ;)

Подписывайтесь на меня в facebook

Подписывайтесь на мою страничку Вконтакте
Подписывайтесь на мой твиттер

_____________________________________________


Понравился пост? Обязательно расскажите друзьям про советский утопический прожект, нажав на кнопочку ниже:


Recent Posts from This Journal


promo maxim_nm august 1, 2012 15:32
Buy for 500 tokens
Привет! Давайте знакомиться — меня зовут Максим Мирович, я топ-блогер "Живого Журнала":) Уже несколько лет я веду блог maxim_nm на платформе Livejournal, который стал одним из самых популярных и посещаемых блогов рунета. Я пишу о путешествиях, индустриальном…

  • 1
Почему вы в упор не видите очевидного и все время приводите совершенно иррелевантные примеры?

Взять пакет молока в магазине и попытаться уйти не оплатив = украсть. Тут даже близко не валялись никакие налоги. Это - преступление. Охранник не только остановит, но вызовет полицию, которая оформит протокол. К слову, это - прямое следствие права на насилие, которое также делегировано гражданами государству для поддержания правопорядка, и что может госуддарство - не может юрлицо, юрлица не могут арестовывать, заключать и судить граждан..
Какое отношение имеет преступление к затронутым вопросам?

Любые наценки любых корпораций - предмет регулирования рынка. Не нравится цена у кого-то? Без проблем, есть конкуренты. Не нравятся цены у конкурентов? Есть возможность покупки за рубежом (это, ясное дело, касается не скоропортящихся бытовых товаров).

Невозможно никак сравнивать юридическое лицо и его деятельность с государством и его деятельностью - это разные институции, с разными бенефициарами, разными источниками формирования бюджетов, разными целями деятельности и так далее.

И вопрос не в том, чтобы не платить налоги. А в том, что фактически деньги государства = деньги налогоплательщиков, деньги юрлица (компании) = деньги юрлица, деньги физлица (человека) = деньги физлица. Ни юрлица, ни физлица не взыскивают никаких принудительных платежей со всех граждан той или иной страны, такое осуществляется только и исключительно по договору между одним юр/физлицом и другим. То есть если ты оформил подключение Интернета и у тебя с карты списывают $10 в месяц, то это требует твоего подтверждения и для получения услуги, и для автоматического списания средств. При этом ты можешь обойтись вообще без Интернета, найти дешевле, дороже и качественней или вообще пользоваться мобильным интернетом. Никто ни к чему не принуждает. В случае налогов же никакого согласия и никакого подтверждения нет и быть не может, так как в корне отличается сама суть.

minskblog March 1st, 2018
?>Почему вы в упор не видите очевидного

я как раз вижу, а вы сути не видите в упор, вас с толку сбивают разные названия одного и того же явления. Собственно за счет этой подмены понятий государство и олигархат успешно стригут ничего не понимающих хомячков и имеют сверхприбыль

>А в том, что фактически деньги государства = деньги налогоплательщиков, деньги юрлица (компании) = деньги юрлица, деньги физлица (человека) = деньги физлица

у женщин такая же логика: деньги которые зарабатываю я - мои деньги, а деньги которые зарабатываешь ты - наши деньги

> государство и олигархат успешно стригут ничего не понимающих хомячков

Теории заговоров - удел детей и юродивых.
Уповать на высшие силы, подчеркивать что де некие хомячки природу этих высших сил не понимают - пытаться пропагандировать трусость, а не "раскрывать глаза". Я тоже так же думал. В 16 лет.

> у женщин такая же логика: деньги которые зарабатываю я - мои деньги, а деньги которые зарабатываешь ты - наши деньги

Я говорю А, вы говорите, ну да, Б это В.
Вообще ничего связанного с тем, что привел я.

Я не привожу никакого мнения, не строю никаких теорий, я просто констатирую действительность и даю короткие дефиниции.

У государства нет своих денег. Государство формирует бюджет из налогов, взыскиваемых с юридических и физических лиц. В том числе и из-за этого (хотя это несколько утрировано, так как фактически - из-за прописанных в основном законе страны норм) государство подотчётно обществу, его гражданам.
У физических и юридических лиц есть свои деньги. Эти бюджеты они могут формировать тысячью разных способов. Физические и юридические лица не подотчетны всем гражданам страны, обязательства могут проистекать только в случае заключения какого бы то ни было договора. То есть деньги которые зарабатывает женщина - ее деньги, муж - его деньги, по факту и объективно. Их семейные договоренности - уже их личное дело. Тут не место домыслам.

Edited at 2018-03-02 08:06 am (UTC)

minskblog March 2nd, 2018
>Теории заговоров - удел детей и юродивых

гугли "политтехнологии", "лоббизм", "маркетинг"

>Уповать на высшие силы, подчеркивать что де некие хомячки природу этих высших сил не понимают - пытаться пропагандировать трусость, а не "раскрывать глаза". Я тоже так же думал. В 16 лет.

дураком был, дураком и остался, значит. Нет никаких высших сил, есть профессиональные управленцы

>Я говорю А, вы говорите, ну да, Б это В. Вообще ничего связанного с тем, что привел я.

именно это ты и привел. Деньги бизнеса - это деньги бизнеса, деньги физлица - это деньги физлица, а деньги государства - это ВНЕЗАПНО не деньги государства. ТО есть А - это А, Б - это Б, а В - это не В. Л - логика

aster_oid March 24th, 2018
Константин, жму руку. Вы потратили кучу времени, чтобы рассказать оппоненту о структуре формирования денег у государства. Разжевали и в рот положили. Бесполезно. minskblog вас не слышит, постоянно сваливаясь с экономических вопросов на обсуждение преступлений или отношений в семье. Это типичный приём демагогов. И переубедить таких невозможно. Увы. (

  • 1