?

Log in

No account? Create an account
Поддержать блог Максима Мировича: Перевести денежку

Максим Мирович

Кораблю безопаснее в порту, но он создан для океана


Previous Entry Share Flag Next Entry

Дворец Советов — утопический прожект СССР.



Давно хотел написать пост про Дворец Советов — неосуществлённый утопический прожект колоссального административного здания, должно было быть построено в Москве и должно было символизировать победу социализма в отдельно взятом государстве. По замыслу советских архитекторов, Дворец Советов должен был стать самым высоким зданием в мире на то время — выше небоскрёбов в Нью-Йорке.

Для строительства Дворца советов был уничтожен Храм Христа Спасителя — большевики взорвали его в 1931-м году, а в 1932-м году начали подготовительные работы к возведению Дворца Советов. Фундамент колосса был завершен к 1939 году, но из-за начала Второй мировой войны проект полностью заморозили.

Итак, в сегодняшнем посте — рассказ про Дворец Советов в Москве — возможно, один из наиболее утопических архитектурных прожектов времён СССР. Заходите под кат, там интересно. Ну и в друзья добавляться не забывайте)

Читать дальше.Collapse )

_____________________________________________


Понравился пост? Обязательно расскажите друзьям про советский утопический прожект, нажав на кнопочку ниже:


Recent Posts from This Journal


promo maxim_nm august 1, 2012 15:32
Buy for 500 tokens
Привет! Давайте знакомиться — меня зовут Максим Мирович, я топ-блогер "Живого Журнала":) Уже несколько лет я веду блог maxim_nm на платформе Livejournal, который стал одним из самых популярных и посещаемых блогов рунета. Я пишу о путешествиях, индустриальном…

masteriks March 2nd, 2018
Идея СССР была утопической, но при этом, проститутка и рабочий получали одинаково и жили в своей стране. А теперь проститутки и их дети живут за границей.

vedmed2015 March 4th, 2018
"но при этом, проститутка и рабочий получали одинаково и жили в своей стране. "
Насмешил. Проститутка зарабатывала в СССР В ДЕНЬ столько сколько рабочий за месяц. Типичный совкодрот с жопой вместо головы и отсутствием мозгов

leo_nafigator March 2nd, 2018
Позабавила концовка. Воистину, Empire State Building - изначально утопический проект, вместо которого можно было бы модернизировать инфраструктуру нескольких американских городов. И Эйфелева башня - бессмысленная трата металла.
Автор, думай, когда пишешь!

Iogann Weiss March 5th, 2018
эмпаер стоили за счет бюджета?

a210883s March 2nd, 2018
В Берлине тоже не все гигантоманские архитектурные проекты были реализованы... Там тоже хотели перестроить.
А теперь построили капиталистические небоскрёбы Москва-сити...

Жаль, что не построили! не было бы ублюдочного новодела!

oldtortila2 March 2nd, 2018
Киевские лизоблюды собирались строить нечто подобное с тем же названием на месте снесенного Михайловского собора. Дальше история по той же схеме. Вместо советского «шедевра» стоит копия Михайловского собора.

tirmulya March 2nd, 2018
Жаль, что не построили. А вот это замечание, что на эти деньги можно было модернизировать инфраструктуру, напоминает нытьё, зачем нам в космос летать, если ещё не во все деревни газ провели.

Iogann Weiss March 5th, 2018
абсолютно верно. в космос летать а срать во дворе - неверное решение.

а когда вместо властей финансами страны распоряжаются олигархи, то они безраздельно строят яхты и покупают футбольные клубы, так что тут трудно сказать, что лучше. возможно, весь вопрос в облике здания.

что меня раздражает в большевистской архитектуре, так это уничтожение под неё прежней архитектуры., вполне красивой. уж лучше бы со всеми площадями построили новый город в новом месте.

businessrabbit March 2nd, 2018
Так на то это и большой проект - вместо нового ВТЦ тоже можно было реконструировать инфраструктуру нескольких американских городов.

Iogann Weiss March 5th, 2018
втц строили на деньги налогоплательщиков?

Евгений Жук March 2nd, 2018
Спасибо за интересный материал. Одно лишь маленькое замечание: в 1922 году идеи не "озвучивали", как это написано тут о С.М.Кирове, а "высказывали", "оглашали", "выдвигали" и т.п.. "Озвучивать" стали лишь относительно недавно. Причём отдельные, видимо, особо продвинутые, журналисты умудряются употребить этот глагол даже относительно печатного издания: "газета Известия озвучивает....". Как вам это нравится?

khimeg March 2nd, 2018
Без гнилого либерального пафоса никак нельзя было? )
"О том, что это будет вовсе никакой не "дворец крестьян", а дворец для собраний советской номенклатуры, к которому крестьян не подпустят и на пушечный выстрел, в пламенной речи скромно умалчивалось."
Ну это же не сегодня! )) Тогда номенклатуры-то было всего полтора десятка человек и жили они в государственных квартирах и отдыхали в государственных дачах, ибо была страна рабочих и крестьян, всё было для народа! А сегодня? Собрать в одну кучу все дачи-яхты путиных и ко, к которым вообще никого не подпустят, и получился бы такой небоскреб - Дворец Советов потерялся бы в складках местности!

Iogann Weiss March 5th, 2018
-А сегодня?
а 18 числа у вас выборы - идите и проголосуте против путина. хули вы все ноете то?

terebaev March 2nd, 2018
По этому поводу я думаю следующее. Понимаю поталогическую ненависть к СССР и социализму. Это как говорится дело житейское на вкус и цвет... НО зачем же при этом постоянно выглядеть не вполне умным человеком. Хотя тоже понимаю, за это платят. Живем в такое время, что поделать, за вранье стали хорошо платить.............. По существу разбирать не хочется ибо ..... смотри выше. Достаточно посмотреть на название и понять, что утопическим его называть не следует. Хотя бы потому, что ответ почему не построили, автор дает сам. Утверждение автора о том, что рабочих и колхозников на пушечный выстрел туда не допустят, так это от полного невежества и незнания, что именно рабочие и крестьяне были большинством в Верховном Совете СССР. Вспомнилось как лично сам на заводе, на собрании выступал против выдвижения нашей шлифовщицы , но ее выбрали. Кстати действительно хорошая женщина, кстати беспартийная..... Однако автору понравилось для пущей наглядности вставить дворец в вид современной Москвы. Ну, а че приемчик наглядный, для тупых........

serj_peleng March 2nd, 2018
очень может быть, что деньги и слава основной двигатель подобной деятельности... у таких как автор деньги это верховное божество...

rhat2017 March 2nd, 2018
а голова должна была вращаться...

serj_peleng March 2nd, 2018
автор из нового поколения совковых диссидентов... ни хрена не понимает в том прошлом о котором пишет, но что-нибудь обосрать ему крайне необходимо...
когда идешь по улице и видишь над высотным зданием огромную светящуюся надпись SAMSUNG, то чем это отличается от "Слава КПСС"? Ни чем.. Вот, в Америке, одни люди валят памятники героям других людей, чем это отличается от того, как талибы с запрещенными во всем мире игиловцами валят христианские и буддийские памятники, а древние укры памятники Ленину? Ни чем...
Совковые диссиденты это люди с двойным дном, готовый материал, который можно натравить на ненавистные им памятники...
В любых храмах потолки всегда значительно выше любых разумных пределов... верующим можно строить храмы, а коммунистам нет? Останкинская башня тоже грандиозное по сложности сооружение, можно и её обосрать... тем более, что ДС так и не был построен, а то вдруг бы оказалось, что это шедевр эпохи...
автор конечно не заткнется и продолжит обсирать прошлое Страны (она ему не Родина), но он должен понимать, что пишет он исключительно для таких же как сам...

german_73 March 2nd, 2018
Сколько здесь умников развелось. Все делишки свои забыли и своих идейных предков. Чуть скажешь, что им не по душе, так сразу власовец)
А я еще раз скажу. Хорошо, что не построили эту вавилонскую башню тщеславия. Еще лучше то, что построили заново Храм Христа спасителя. Может, душа русского народа воскреснет.

antip15 March 2nd, 2018
Если бы построили ДС, то - это был бы Шедевр и сохранялся бы, как памятник инженерных и архитектурных достижений. Но вместо достройки ДС, после войны. Сталин решил потратить средства на постройку Храма науки - МГУ естественно, чтобы он был самым лучшим и красивым в мире. Его должна была венчать стометровая фигура Ленина, но от этого решили отказаться. К восстановлению Храма Христа Спасителя я отношусь положительно, как к архитектурному памятнику. Но подавляющее большинство населения у нас в стране Атеисты и на увеличение верующих этот храм не повлияет.

Олег Кузьякин March 2nd, 2018
И чего утопического в этом дворце Советов? Во всем мире множество таких высотных зданий. Утопия- это когда сделать не возможно. Наверное автор об этом не знает?

sin1969 March 2nd, 2018
Ну так потому и утопия что не построили