?

Log in

No account? Create an account
Поддержать блог Максима Мировича: Перевести денежку

Максим Мирович

Кораблю безопаснее в порту, но он создан для океана


Previous Entry Share Flag Next Entry

Дворец Советов — утопический прожект СССР.



Давно хотел написать пост про Дворец Советов — неосуществлённый утопический прожект колоссального административного здания, должно было быть построено в Москве и должно было символизировать победу социализма в отдельно взятом государстве. По замыслу советских архитекторов, Дворец Советов должен был стать самым высоким зданием в мире на то время — выше небоскрёбов в Нью-Йорке.

Для строительства Дворца советов был уничтожен Храм Христа Спасителя — большевики взорвали его в 1931-м году, а в 1932-м году начали подготовительные работы к возведению Дворца Советов. Фундамент колосса был завершен к 1939 году, но из-за начала Второй мировой войны проект полностью заморозили.

Итак, в сегодняшнем посте — рассказ про Дворец Советов в Москве — возможно, один из наиболее утопических архитектурных прожектов времён СССР. Заходите под кат, там интересно. Ну и в друзья добавляться не забывайте)

Читать дальше.Collapse )

_____________________________________________


Понравился пост? Обязательно расскажите друзьям про советский утопический прожект, нажав на кнопочку ниже:


Recent Posts from This Journal


promo maxim_nm august 1, 2012 15:32
Buy for 500 tokens
Привет! Давайте знакомиться — меня зовут Максим Мирович, я топ-блогер "Живого Журнала":) Уже несколько лет я веду блог maxim_nm на платформе Livejournal, который стал одним из самых популярных и посещаемых блогов рунета. Я пишу о путешествиях, индустриальном…

romix1c February 28th, 2018
Дворец по сути демократии (советы - избираемая власть) таких размеров был бы уместен.
Мало ли высотных домов было и в 1930-е годы, и позднее, и современные Бурдж Халифа.
Они, как ни странно, окупаются, ведь они выполняют свою офисную функцию (могут быть сданы бизнесу, но и само государство это тоже бизнес - более крупный). Также они выполняют представительскую функцию.
Гигантские скульптуры с мавзолеями есть у Линкольна и отцов основателей США. Вопрос - что сделал Линкольн такого, чего не сделал Ленин? И наоборот - чего сделал Ленин такого, чего не сделал Линкольн? Вот у них обоих и мавзолеи с бальзамированием. Подсказка - Ленин отменил сословное (кухаркины дети) и национальное (евреи) неравенство.

steissd March 1st, 2018
Бурдж Хапифа — это коммерческая недвижимость, приносящая прибыль. Дворец Советов — понты.

german_73 February 28th, 2018
Хорошо, что не построили эту вавилонскую башню упоротых богоборцев и русофобов. Автору поста - респект.

v_lechenko March 1st, 2018
Ты на власова дрочишь или на краснова?

Поздравляем!

promo_top March 1st, 2018
Ваш пост попал в рейтинг топ-50 постов Живого Журнала Beonlive.ru!

sawely March 1st, 2018
а почему "утопический"?

alex_mandel March 1st, 2018
Отчего-то "Зал Сталинской Конституции" несколько напоминает вестибюль Эмпайр Стейтс Билдинга в Нью-Йорке...


steissd March 1st, 2018
А довоенный Сталин к США относился более чем неплохо.

amentus March 1st, 2018
Несколько странный вывод из всего сказанного. Во-от оказывается в чем дело! финансы.....
Ну...если власть распоряжается...получаются не только "утопии" - но и то, что признавалось "чудесами Света".
Дворец Советов должен был символизировать всемирное торжество коммунизма в близкой перспективе - а поскольку такового не состоялось, энтузизизм ушел в песок.
Храм Христа Спасителя? При его строительстве г-н Витберг, автор первого прожекта- был тоже арестован и выслан в Вятку. :)) А "старая Москва" - ничем не лучше старого Парижа, снесенного Османом. Аб-со-лют-но!!!!
Ну и - старый лозунг "употребить во благо"..применим к ЛЮБОМУ монументальному сооружению.
И последнее. Вы уверены, что можете Кирова называть без отчества - и что "крестьян" надо "допускать в советы"? Нет, вы в этом совершенно уверены?

antonio_1984 March 1st, 2018
Безбожники комме, не срослось у них. Ну... и славно.

collegaproul March 1st, 2018
Почему "прожект"? Это было абсолютно осуществимо.

kostarev_mg March 1st, 2018
У нацистов архитектурная эстетика была такой же, да и не только она.

uri_p March 1st, 2018
Маловато!

Dmitry Chernov March 1st, 2018
может и к лучшему что не построили, х.з. для чего его сейчас можно было бы использовать, разве что "дискотеки 80-х" проводить

Маниакальное стремление к "величию")

tony60gr March 1st, 2018
я понимаю, когда небоскребы строятся в США - в учебниках времен СССР, по которым я учился, так и было написано: "Дороговизна земли заставляет строить высокие здания". Ну логично. Накой хер эти "скайскрабберы" у нас, где "все принадлежит народу" и, конечно же, "совершенно бесплатно"?) Вот построили бы такую башенку где-нибудь в тундре ЯНАО или Якутии... Ну, а чо бы нет?)

barxanow March 1st, 2018
Слушали бы товарища Сталина - так и построили бы со временем.

barxanow March 1st, 2018
А жалко, что не достроили. Смотрелся бы он неплохо на том месте.

vostokov_v March 1st, 2018
В СССР такой дворец строился бы на деньги из бюджета. Как Вождь скажет, так и будет. Народ спрашивать не будут, пусть даже все живут в коммуналках и в бараках.
На Западе парламент или Конгресс контролирует расходы бюджета. Пришлось бы депутатам обосновывать траты на роскошь перед всей страной. Частная компания может построить небоскреб никого не спрашивая, но на частные кредиты, которые она должна будет вернуть.

barxanow March 1st, 2018
>>Частная компания может построить небоскреб никого не спрашивая
*********************************************************
Правда, что ль? И может под этот небоскреб что угодно снести, и никто слова не скажет? Даже если это будет, например что-то историческое?

>>но на частные кредиты, которые она должна будет вернуть.
*********************************************************
И все будет честно-честно, верно? Это же не про Полонского, например? :)

carmoran March 1st, 2018
Моё мнение - надо было строить, но не там.