Максим Мирович

Кораблю безопаснее в порту, но он создан для океана


Previous Entry Share Next Entry

Ещё раз о «бесплатных» квартирах в СССР.

464439749.jpg

Часто в комментариях к своим постам про СССР встречаю перлы о том, что в СССР было "бесплатное жильё" — однажды я уже писал на эту тему, но видимо придется сделать ещё один подробный разбор, дабы наконец поставить точку в этом вопросе. В принципе, я понимаю, почему этот миф так живуч — сейчас в России и других постсоветских странах строится не так много жилья, и кажется, что в СССР с этим было проще — взял да и получил всё "бесплатно", однако это не так.

Итак, в сегодняшнем посте — полное развенчание мифа о "бесплатных квартирах" в СССР. Заходите под кат, там интересно. Ну и в друзья добавляться не забывайте)



1. В государстве не бывает ничего бесплатного.



Начнём с того, что ничего "бесплатного" в государстве нет, а те, кто рассуждает о каких-то там "бесплатных" квартирах в СССР — попросту не понимают, как функционирует экономика. Бюджет страны (любой — хоть советской, хоть турецкой) формируется из внутреннего валового продукта — то есть, всех средств, которые страна заработала за тот или иной период, продав определенное количество товаров либо услуг. Средства из бюджета распределяются на различные расходы государства — на армию, на медицину, на образование и так далее, плюс откладываются в резервные фонды и переводятся в различные активы.

Строительство жилья — точно такая же расходная статья как и другие — средства для неё брались из общего бюджета. Что такое жилой дом? Это десятки тонн бетона, арматуры, кирпича, "столярки", стекла и металла — всё это кто-то производит и все эти ресурсы имеют свою стоимость. Над домом трудятся архитекторы, инженеры-проектировщики, а также бригады строителей и отделочников — все эти люди получают зарплату, и всё вместе, включая логистику стройматериалов и другие сопутствующие расходы, и составляет в итоге стоимость жилого дома.

Советский панельный жилой дом на несколько подъездов обходился бюджету примерно в миллион рублей. Правильно говорить именно не "государство давало миллион", а "обходился бюджету" — потому что никаких своих денег у государства нет — оно лишь распределяет средства из "общего котла" бюджета, который сформировали своим трудом все граждане страны.



2. Одна «бесплатная» квартира по цене пяти платных.



Теперь давайте разберемся, откуда конкретно образовывались средства на строительство "бесплатных" квартир. То, что они не падали с неба и не прилетали с Марса, мы уже разобрались — теперь давайте посмотрим конкретнее. К примеру, есть рабочий Иван Федорович, который работает на заводе слесарем. Свою продукцию завод продаёт за границу и получает прибыль, из которой выплачивается зарплата. Из этой зарплаты у Ивана Федоровича высчитывается налог, который формирует бюджет государства и из которого в итоге берутся средства на "бесплатную" медицину, "бесплатное" образование и "бесплатные" квартиры.

В принципе, подобная система работает во всех странах — но есть один важный нюанс. В СССР никто не говорил гражданам, какую сумму налогов они платят и на что конкретно тратятся эти средства. Вместо этого была создана какая-то искривленная система, при которой гражданам объявлялось, что это не государство должно отчитываться перед гражданами за свои расходы, а наоборот — простые граждане ещё и "по жизни должны" государству за все "бесплатные" услуги, которое государство им оказывает.

Если перевести это в цифры, то окажется, что Иван Федорович мог бы получать на своём заводе 600 рублей вместо 200 и самостоятельно распоряжаться остальными 400 рублями — вкладывая их в ипотеку, приобретая медицинские услуги или как-то иначе расходуя их по своему усмотрению. Мне встречались подсчеты, авторы которых доказывали, что за свою трудовую жизнь средний советский гражданин выплачивал таким скрытым "квартирным налогом" примерно пятикратную стоимость "бесплатной" квартиры.



3. Суть советской системы.



Ну хорошо, скажете вы, а для чего всё это было нужно СССР? Почему не внедрить систему, как в развитых странах — чтобы граждане видели, сколько налогов они платят и на что идут эти налоги? Всё дело в том, что советская система смотрела на своих граждан не как на самостоятельных личностей, достойных счастья здесь и сейчас, а как на ресурс — который можно расходовать во имя каких-то будущих "великих целей", названия которых теперь никто и не вспомнит.

Если смотреть на советскую систему с этой точки зрения, то всё становится на свои места, и очень легко увидеть и понять её внутреннюю логику. С системой "скрытых налогов" государство всё так же получает от граждан отчисления, но при этом максимально контролирует их и держит в узде, подкармливая с руки "бесплатными" квартирами — мол, видите, какое у нас государство хорошее, цените его и любите, и ни о чем ни спрашивайте.

В этом была суть советской системы — гражданин в ней должен был оставаться в постоянно униженном и просящем положении, получая и так уже трижды заработанные блага якобы "даром, по великой милости Компартии". Такая система закрытого государственного распределения часто порождала всевозможные конфликты и сложные жизненные ситуации — люди были вынуждены десятилетиями жить в коммуналке, ожидая переселение в "бесплатную" квартиру — иногда годами расхаживая по инстанциям и воюя по мере сил с чиновниками.


4. Советское жилье не принадлежало владельцам.



Все фото: https://www.gettyimages.com

Ещё один важный аспект, о котором забывают все рассказчики о "бесплатном советском жилье" — в СССР квартиры по сути не принадлежали своим владельцам. Давайте пойдём от противного — что представляла бы из себя реальная бесплатная квартира? Скажем, за какие-то услуги какая-то организация (например, частная фирма) награждает вас квартирой — это значит, что вы оказали общему делу услуги, эквивалентные стоимости данного жилья. Вы можете эту квартиру обменять, заложить, передать по наследству, а также продать — получив на руки денежный эквивалент вашего вклада в дело. Вот это можно было бы назвать "полученной бесплатно квартирой".

В СССР всё было иначе — "ваша" квартира не принадлежала вам, по сути вас туда лишь "пустили пожить" на длительное время, и точно так же могли бы выселить — если, к примеру, вы захотите сменить место работы, часто это влекло санкции в виде отнятия "ведомственных" квартир. Вы не могли продать эту квартиру, и если вы к примеру уезжали из СССР — фактически вы не могли забрать с собой денежный либо какой-то иной ценностный эквивалент стоимости своего жилья. По сути, вы просто его лишались, как лишались и всех вычтенных у вас в виде налогов денег.

Приватизация жилья стала возможна только после распада СССР — до этого все граждане жили в своих квартирах по сути "на птичьих правах", не имея права ничего с ними сделать.


Такие дела.

Напишите в комментариях, что вы об этом думаете, интересно.



Добавляйтесь в друзья в ЖЖ;)

Подписывайтесь на меня в facebook

Подписывайтесь на мою страничку Вконтакте
Подписывайтесь на мой твиттер

_____________________________________________


Понравился пост? Обязательно расскажите друзьям про "бесплатные" квартиры в СССР,  нажав на кнопочку ниже:


Recent Posts from This Journal


promo maxim_nm август 1, 2012 15:32
Buy for 500 tokens
Привет! Давайте знакомиться — меня зовут Максим Мирович, я топ-блогер "Живого Журнала":) Уже несколько лет я веду блог maxim_nm на платформе Livejournal, который стал одним из самых популярных и посещаемых блогов рунета. Я пишу о путешествиях, индустриальном…

  • 1
dmitriykrilov February 7th, 11:47
Скажу честно, у меня нет времени читать всё что ты понаписал, и поэтому я просто бросил взгляд на твой текст и прочитал 3 предложения. Во всех них было манипуляции (ну там я писал об одном, а ты пишешь о другом, или ты сравниваешь абсолютные значения, когда надо относительные и т.д.). Но в целом ты крутой пропагандон, моя тебе похвала. Умеешь исказить данные для своих целей, я тут не спорю.

Edited at 2018-02-07 11:51 am (UTC)

Алкаш Мутный February 7th, 21:21
Ну может он и пропагандон, но хотя бы ссылки приводит и аргументированно отстаивает свою позицию, а ты же просто пиздабол, который кроме словесного поноса больше ничего из себя не выдавил, поэтому я скорее задумаюсь над его мнением, а твоё откину как безосновательное

dmitriykrilov February 7th, 22:54
Запудрить левыми данными (например, сравнивать абсолютные значения, когда надо относительными, или приводить вообще абсолютно левые данные, не относящиеся к делу) можно только людей без критического мышления, так что если ты такой -- ну, сам виноват. На людей с критическим мышлением, которые, как я, сразу увидят попытку манипуляции, такое не действует

Edited at 2018-02-07 10:55 pm (UTC)

ddavidyan February 7th, 22:39
Я давал везде ссылки на американские официальные источники. Так что это не я что-то утверждал, а сами американцы. Значит, и они манипулируют. Все дураки, один ты умный. Странно, что при таком уме, начитанности и глубоких аналитических способностях ты все еще не стал вторым Гетти, Маском или Цукербергом и не скупил все дворцы и яхты мира, а сидишь на изъеденном клопами диване в построенной коммунистами хрущевке. Наверное, тебе Ленин в Мавзолее мешает расправить крылья. Прощай, лузер. Когда научишься читать линки, обращайся, научу, как дом купить в Америке))))

dmitriykrilov February 7th, 23:41
А немного обидно, что я смог словить тебя на манипуляциях всего за три предложения, и остальное я не просто не увидел смысла читать, да? Ты думал, что чем больше абсолютно левых ссылок, не относящихся к делу приведёшь -- тем твой коммент станет "весомее" и менее пропагандистский, а я тебя за 3 предложения раскусил и весь остальной текст даже не читал (зачем, если уж в рандомных трёх предложения 100% подтасовок, то и остальной текст не лучше).

ddavidyan February 8th, 4:24
Ага, ночью спать не буду, что чудак на букву "м", ни слова не зная по-английски, не читая, понял, что все, что ему прислали, левые ссылки. Пастернака не читал, но осуждаю.
Идиот от нормального человека отличается именно тем, что ему свою позицию аргументировать не надо. Все и так видят, что идиот. Учитывая, что за один коммент ты несколько раз повторил, что ниче не понял, я решил по доброте душевной тебе объяснить, что к чему. Но ты прав, тебе читать вредно, еще, не дай бог, задумаешься, перестанешь верить, что доллары на деревьях растут, а дома в Америке раздают всем желающим. Так что верь дальше.

dmitriykrilov February 8th, 12:25
Слушай, ну какой же ты всё-таки врунишка и манипулятор. Как я могу верить, что "доллары на деревьях растут, а дома в Америке раздают всем желающим", если как раз я как раз, в отличии от тупых совков, умный человек, и понимаю, что бесплатно ничего не бывает, и "раздают всем желающим" -- это коммунистическое враньё? В США человек работает и честно зарабатывает себе на дом. А в ублюдочном совке сосёт хуй и ждёт, пока ему дадут "бесплатно". Правда, обычно он сдыхал раньше, чем дожидается "бесплатной" квартиры, но тупые совки этого упорно не видят.

ddavidyan February 9th, 2:53
Молодец, возьми пирожок и иди работать, чтобы заработать себе на большой дом. И пососи у начальника, чтобы не уволил, а потом у банка, чтобы кредит дали, и продолжай еще лет 30 платить, пока выкупишь свой дом у банка. Потому что покупаешь ты у банка, и если просрочишь платеж,, то быстро узнаешь, кто хозяин твоего дома.
Но ты не отвлекайся, продолжай верить, что 86% собственников жилья в РФ то ли зомби, сдохшие в ублюдочном совке в ожидании бесплатной квартиры, то ли честно заработали и купили их уже после.

dmitriykrilov February 9th, 2:56
*вздыхая*
Да, тяжело с дебилами общаться...
Ещё раз, повторяю для тупых. По размеру жилой благоустроенной площади на душу населения СССР в 6—7 раз отставала от США. Всё. Это факт. И это показывает всю ублюдочность и античеловечность совка.

ddavidyan February 9th, 5:40
Я вас не оскорблял, а ваш интеллект уже виден по комментарию. Сравнивать теплое с мягким - это так интеллектуально. Сравнение жилья США - СССР с1980 - 1989 гг, вот вам американская статистика, только желчью не захлебнитесь, господин соврамши:
1975 г. США - всего - 1 317 тысяч жилья, из которых частные дома составляют 875 000, многоквартирные дома - 442 000, а метраж дома 153 кв.м, а в многоквартирных домах квартира - 93 кв.м. В метраж входит все, включая холлы, коридоры и пр.
1975 г. СССР - всего - 1 969 тысяч, из которых частных домов 377 тысяч, а квартир - 1 592 тысячи, а общий метраж квартиры составляет 51,9 кв. м. , а дома - 60 кв.м. Причем в частной собственности 491 000 домов, в государственном секторе - 1 478 тысяч.
А теперь сравните количество квартир в 1975 г. - советские 1 592 000 и американские - 442 000. В 4 раза больше в СССР! А наш метраж я дал в тех же измерениях, что и американский. Чуть меньше, но не критично. Что-то никто от ублюдочных квартирок не отказался, и квартирки в Москве недешево стоят, хоть и ссоветских времен.

1989 г. США - всего - 1 423 тысяч, из которых частных домов 1 026 тысяч, а квартир - 397 тысячи, а общий метраж квартиры составляет 189 кв. м. , а дома - 93 кв.м. Из них на продажу 242 тысячи, в собственности 335, а в аренду - 338.

1989 г. СССР - всего - 2 007 тысяч, из которых частных домов 310 тысяч, а квартир - 1 687 тысяч, а общий метраж квартиры составляет 61,2 кв. м. , а дома - 78,1 кв.м. В частной собственности 444 тысяча, а в государственном секторе 1 563 тысяч.

https://books.google.com/books?id=xmmPe6V_c3QC&pg=SA2-PA7&lpg=SA2-PA7&dq=housing+in+ussr+usa&source=bl&ots=47Z_Xs8HB1&sig=_LCrZBJrobJ5q0542aPc6ljpB_Q&hl=en&sa=X&ved=0ahUKEwjVopjY-JfZAhVKylQKHdiCDJUQ6AEIYTAI#v=onepage&q=housing%20in%20ussr%20usa&f=false

Читайте и сравнивайте, уж американцы не соврут. СССР опережал США по всем параметрам, так что ублюдочными являются ваши ничем не подкрепленные данные.
А согласно мировой статистике, самое большое количество собственников жилья именно в постовестских странах и странах соц. лагеря, начиная с Румынии, которая на первом месте в мире с 96,4 % - собственниками жилья. Россия на 9 месте в мире и на первом по наличию второго жилья (знаменитые 6 соток), а собственников жилья - 84%. Понятное дело, что кв. м. меньше, но зато свои.
Америка на 41 месте в мире с 64,5%.
39. Франция 65%,
42. Англия - 63,5,
47. Германия - 51,9%,
49. Швейцария - 43,4 и т.д

В 1960 г. собственниками жилья в Америке были 62.1%, в 1980 - 65,6, в 2007 - 68,1, в 2015 - 63,7. Тенденцию видно или еще примеры?
И если капитализм так эффективен в деле решения жилищных проблем, то чего же проблемы с жильем не решились, а количество бездомных растет?

dmitriykrilov February 9th, 9:51
жесть какая-то, ну ты дурак. Смотри, ты меня пытаешься уверить, что в США всё было плохо, но в СССР всё было хуже на порядок. То есть даже если и вправду в США всё плохо (хотя это и не так), то в совке всё очень-очень-очень-очень-очень-очень плохо. В США бомжи? Ну так в совке их в 10 раз больше. В США мало домов? Так в совке их в 6-7 раз меньше. О чём вообще разговор-то?

ddavidyan February 10th, 5:06
Проблема СССР была в политике охраны детства и материнства и наличии бесплатной медицины, что привело к зачатию дебилов вроде тебя. Оно и видно, как плохо дело обстояло в стране, где человек с интеллектом макаки и мировоззрением гопника мог не только родиться, но и стать половозрелой особью. В развитых демократиях такие экземпляры, как правило, долго не живут.
Тебе, клиническому идиоту, прислали данные государственного бюро переписи США, хранящееся в национальном архиве США. Это гос. структура, которая работает на правительство США, и данные, если бы ты умел читать, были собраны по всем департаментам и дан сравнительный анализ с СССР по всем параметрам. Сам факт проведения сравнительного анализа говорит о том, что США видели в СССР серьезного конкурента и соперника, с которым можно сравниваться.
СССР уже 25 лет нет, а родовая травма лузера дает себя знать))) Квартирки ему недодали, потому до сих пор обиженным ходит, как брошенная баба.

dmitriykrilov February 10th, 12:05
Так не только мне недодали, а большинству населению надодали, поэтому и жыли совки в бараках и десятками в коммуналки набивались, так как всё хуёво было в совке с жилплощадью. А оскорблять меня не надо -- если ты тупой и не хочешь признать тот факт, что СССР -- это уёбищная и абсолютно бессмысленная страна, то это твоя личная проблема.

ddavidyan February 11th, 0:58
А оскорблять меня не надо

Так не я первым начал.

если ты тупой и не хочешь признать тот факт, что СССР -- это уёбищная и абсолютно бессмысленная страна, то это твоя личная проблема.

Логика зашибись! Исходим из того, что признаем,что твои родители уебища и потомственные алкоголоки, а ты родился на помойке, а если ты этого не признаешь, то ты тупой. Если тебе чего недодали, так это, голубчик, твоя проблема. У меня претензийк советской власти нет.
Я жил в нормальном доме, в хороших условиях, получил прекрасное образование бесплатно, которое мне помогло устроиться в Америке получше тех, кто здесь родился. У меня претензий к Союзу нет. Как и к Америке, где у меня тоже все есть. А у потомственного лузера типа тебя во всем виновато государство, которое чего-то там недодало и потому ты теперь на помойке губы дуешь. Плохому танцору знаешь что танцевать мешает?

большинству населению надодали, поэтому и жыли совки в бараках и десятками в коммуналки набивались

А ты, стало быть, народный трибун за права угнетенных. Спартак хренов. А 5 миллионов бездомных в сегодняшней России, не хочешь от их имени тоже поговорить на тему "квартир недодали" или это все еще наследие советского режима? Могли бы уже всех расселить в благоустроенные квартиры.
Хуево было не в Союзе, хуево у тебя лично в голове. Вижу, как за 25 лет после смерти Союза родовая травма не отпускает, как жил на помойке, так и не выбрался в богатенькие буратино.

dmitriykrilov February 11th, 1:00
Слушай, не надо мне тут хвастаться, что твоя мамка-шлюха хуи в совке сосала, чтобы тебе жилось получше, чем большинству обычных людей, живших в коммуналках, бараках и т.д.

  • 1
?

Log in

No account? Create an account