?

Log in

No account? Create an account
Поддержать блог Максима Мировича: Перевести денежку

Максим Мирович

Кораблю безопаснее в порту, но он создан для океана


Previous Entry Share Next Entry

Хрущёвки — мифы и реальность.



Недавно на просторах интернета я нашел замечательный фильм, который был снят в СССР в 1959 году и называется "Пора большого новоселья". Фильм в мифологизированной форме рассказывает о том, как в СССР появились хрущёвки — якобы собрались какие-то важные ученые и решили, как будет лучше жить советскому человеку, а советские люди радостно переехали в новые дома и с улыбкой на лицах расселились вшестером в двух комнатах.

Это потрясающее кино должен посмотреть каждый — на его примере очень хорошо видно, насколько советская пропаганда отличалась от советской действительности. Итак, в сегодняшнем посте — большой рассказ про хрущёвки и то, чем правда об этих домах отличалась от мифов.

Заходите под кат, там интересно. Ну и в друзья добавляться не забывайте)



Для начала немного истории. Практически всю историю существования советской власти городское жильё продолжало ухудшаться, об этом я подробно рассказывал в посте "Как деградировал СССР"; перефразируя известный афоризм — "советская власть приняла страну с шикарными доходными домами, а оставила с убогими хрущевками")  После смерти Сталина из лагерей выпустили множество заключенных, а труд рабочих стал несколько выше оплачиваться, и на постройку относительно дорогих сталинок деньги у государства закончились. Кроме того, была принята директива Хрущёва о том, что каждая советская семья должна иметь отдельную квартиру (при Сталине существовала концепция т.н. "покомнатного заселения"), что в рамках строительства нормальных кирпичных домов было абсолютно нереально осуществить — денег не было.

В итоге было принято решение всё максимально упросить и урезать — во-первых, сильно упростили технологии строительства. Сперва там и сям ещё пытались строить кирпичные хрущевки, также были тестовые проекты с нормальными площадями квартир, но ближе к концу 1960-х перешли исключительно на типичные панельные хрущи — они быстро возводились и стоили дешевле. Во вторых — были сильно урезано всё, что только можно было урезать — квартирки стали миниатюрной площади (двушка в 40 метров вместо 60 в сталинке, трешка в 45 метров вместо 75-90), в квартирах исчезли коридоры (осталась только микроскопическая прихожая размером 1x1,5 метра), комнатки ужались по площади (зал в 12 метров вместо 18-25, спальня — 9 метров вместо 15-18), потолочки стали высотой в 2,3-2,5 метров вместо 2,9-3,5, а кухни стали больше напоминать какой-то чулан-кладовку.

В общем, итог всем вам хорошо известен, хрущевки получились весьма убогими — квартиры в этих домах очень тесные, темные и неуютные, с плохой звукоизоляцией. В наши дни к этим проблемам добавилась ещё колоссальная энергонеэффективность этих построек и криминогенная обстановка — немалая часть хрущевок построена в районах, ставших неблагополучными.

Самое интересное в этом всём то, как советская власть подавала строительство хрущёвок своему народу. В 1959 году вышел пропагандистский фильм под названием "Пора большого новоселья", в котором показан переезд семьи в типичную хрущёвку, якобы "научное проектирование новых комфортных домов" и мифические интерьеры, которые обязательно будут в хрущевках.

Итак, начнём.


1. Миф о том, как человек попадает в хрущёвку.

02. В начале фильма показано то, как человек попадает в хрущёвку. Разумеется, сами дома в фильме не назывались "хрущёвками" — это название появилось гораздо позже, там хрущ просто называется "новым домом". По словам авторов фильма, в "новый дом" человек попадает исключительно из старого, разваленного и ветхого жилья, типа такого, и исключительно по собственному желанию.




03. Про перенаселенные коммуналки в фильме не упоминается ни слова — советским людям нечего лишний раз напоминать, что за 40 лет существования советской власти жилищная проблема толком не решена. Переезд происходит в открытой машине в солнечный и приятный день — никакого дождя, который может намочить мебель, быть не может)




03. Ключи семье вручает какой-нибудь управдом, а бодрый голос диктора за кадром сообщает, что эту квартиру семье "дали". О том, что человек, горбатясь 20-30 лет на заводе, в общем-то давно отработал эту кватиру, в фильме не упоминается ни слова. Не говорится также о том, что новая квартира по сути не принадлежит жильцам, а остаётся в собственности государства.

На кадре ниже — семья из шести (!) человек въезжает в двухкомнатную хрущевку с проходными комнатами. "В кадре — двухкомнатная квартира, предназначенная только для одной семьи!" — с гордостью сообщает голос диктора. Не для десяти семей, а для одной, представляете? Целых две комнаты! Никто из новых жильцов не спросит — а почему, собственно, после десятков лет работы на государство мы должны жить вшестером в двух комнатах?




04. А ещё я обратил внимание на  состояние зубов у советских граждан — у примерно половины взрослых людей в фильме старше 40 лет зубы выглядят как-то так. Вопрос, почему страна, только что запустившая спутник в космос, не смогла создать нормальную стоматологию — я оставлю для вас.




2. Миф о «научном проектировании» хрущевок.

05. Чтобы у советских людей не возникало вопросов — а почему, собственно, наши новые квартиры такие мелкие, неуютные и некомфортные, в фильме создан отдельный большой миф о том, что жить в таких домах якобы хорошо и здорово — мол это результат огромной научной разработки, не будете же вы спорить с советскими учеными? Или будете? То-то.

Сперва показан "загнивающий запад" и рассказано о том, что в США миллиарды людей живут в трущобах. Смотрите, здесь люди белье на улице стирают, а вы хотите жаловаться на то, что у вас в кухне не развернуться. Или не хотите уже?




06. Затем показан коллектив советских ученых, играющих в куклы, которые на макете якобы решают какие-то очень важные задачи о том, как сделать новые дома наиболее удобными для советских граждан. Про то, что на самом деле архитекторы решают, как впихнуть невпихуемое и разместить на 40 квадратах площади две комнаты, кухню, санузел да ещё и кладовки — в фильме не говорится ни слова.




07. "Кто эти люди? Чем они занимаются на кухне?" Это научные сотрудники института жилища! Они заботятся о вас, женщины! Оказывается, для того чтобы приготовить борщ, надо пройти пятьсот шагов!" — гордо сообщает диктор. Звучит как тема диссертации советских архитекторов — "количество шагов советской домохозяйке в приготовлении борща")




08. А вслед за этим показан кадр, как советская домохозяйка должна перемещаться по квартире в процессе приготовления борща. Действительно — если кухня настолько маленькая, что кастрюли приходится держать в серванте в комнате — то еще и не столько шагов пробежишь.




09. Ещё в фильме показан процесс проектирования "хрущевских микрорайонов". О том, что в развитых странах уже отказались от такого проектирования (из-за того, что подобные районы с течением времени превращаются в гетто), в кино не упоминается.

01.jpg




3. Миф о «качественном строительстве» хрущевок.

10. Отдельной строкой через весь фильм проходит мысль о том, что "новые дома" построены мега-качетственно и "научно". Якобы новые дома было решено делать такими не потому, что в стране нет денег, а потому, что собрался какой-то коллектив советских ученых и решил сделать жильё "более лучшим") Диктор рассказывает о новых заводах, на которых с огромной скоростью делаются панели перекрытий — как будто это как-то связано с качеством жилья.




11. "А вот из машины появляется целый готовый санузел!" — радостно сообщает диктор. О том, что санузел будет совмещенным, и в нем комфортно будет себя чувствовать разве что кошка, в фильме не говорится.




12. "Вся отделка зданий делается уже на заводе!" — голос диктора искрится от счастья. Думаю, не стоит объяснять, что директор завода "гонит план", торопя своих рабочих, а некачественно собранный блок дома (с плохой и кривой столяркой и т.д.) со стройки уже никто не отправит назад на завод из за дороговизны логистики — его смонтируют как есть.




13. Готовая панель с балконом. Вы спрашиваете, почему в хрущевках такая говняная, плохо подогнанная и кривая столярка? Часто её устанавливали не на стройке уже после постройки и усадки каркаса, а прямо на заводе по производству панелей.




14. Панели везут с завода на стройку. В фильме нет ни слова о том, сколько обошлась стране постройка специальных тягачей, создание инфраструктуры по логистике панелей и ущерб для дорог от перевозки таких грузов — советским гражданам об этом знать не обязательно.




15. Монтаж строительных панелей. О том, что сварные швы в общем-то недолговечны, туда будет затекать вода, разрушая дом, а сами дома из-за щелей в панелях будут очень холодными (особенно угловые квартиры) — в кино не сказано.





4. Миф о «зажиточной жизни» в хрущёвках.

16. Много слов в кино посвящено тому, как именно люди будут жить в "новых домах". По замыслу авторов фильма, интерьеры в новых домах должны выглядеть как-то так, это гостиная. Скажите, вы видели среди советской мебели 1950-60-х годов что-то подобное? Лично я нет — мебельные образцы явно взяты из каких-то западных каталогов.




17. Или вот. Были ли в продаже в СССР такие открытые стеллажи? Я что-то сомневаюсь.




18. Спальня со складными кроватями — и тут наврали, ничего и близко похожего на такие комбинации в СССР не продавалось, разве что в восьмидесятые годы, когда строили Славутич.




19. Ещё одна гостиная. Тоже ничего общего с действительностью.




20. Сервант. Тут что-то отдаленно похожее, но именно таких я не припомню.




21. Вот тут тоже что-то отдаленно напоминающее советскую мебель начала 1960-х, но больше все же похожее на каталог "Икеи".




22. Еще в фильме показаны "богатые магазины в новых микрорайонах", вот магазин бытовой техники. О том, что советский холодильник стоил 300-400 рублей (полторы-две зарплаты советского человека), в фильме не говорится.




23. Новый продуктовый магазин самообслуживания. На переднем плане положили белый хлеб, который в СССР вплоть до 1970-х годов считался "едой богатых".




5. Грустная действительность.

24. А реальная жизнь хрущевок оказалась совсем не такой, какой она рисовалось в кино. Хрущевские "изолированные микрорайоны", поданные в фильме как какое-то благо, за пару десятилетий превратились в закрытые анклавы со "своей атмосферой" — люди из центров городов стараются без нужды в них не попадать.




25. Хрущевки довольно страшно выглядят снаружи и у них постоянно течет крыша — из-за тех самых "высоких темпов работы" и "создания целых элементов дома прямо на заводе", о которых с восхищением рассказывалось в фильме.




26. Сам образ жизни и социального взаимодействия в хрущевках очень специфический — почему-то авторы фильма и проектировщики этих домов об этом не подумали. Вот как описывает жизнь в хрущевке один из иностранцев, что снял такую квартиру в Москве:

«Я как-то снял однокомнатную квартиру в хрущвке, выбранную импульсивно – мне понравился зеленый район на окраине Москвы. Но вскоре понял, что это цементная камера ужасов, где каждый день приходится выживать. В хрущевке очень быстро деградируешь в «хомо советикус». Бесконечные семейные разборки сквозь тонкую стену, бдительные соседи со своей завистью и обидами, регулярно заливаемый потолок – все это быстро превращает в человеконенавистника. Становишься несчастным сгустком злобы, вины и вражды».




27. А реальные интерьеры в "классических хрущевках" выглядят вовсе не так, как в фильме, а как-то так:



Самый главный миф о хрущёвках заключался в том, что советским людям рассказывали, будто они проживут в этих домах только 20-25 лет, а затем настанет коммунизм, который возведет новые капитальные строения.

Всё остальное про хрущёвки вы и так знаете.

В комментариях буду рад прочитать какие-нибудь ваши истории, связанные с этими домами, интересно.




Добавляйтесь в друзья в ЖЖ;)

А ещё подписывайтесь на обновления моего блога, чтобы не пропустить самое важное;)

Подписывайтесь на меня в facebook
Подписывайтесь на мою страничку Вконтакте
Подписывайтесь на мой твиттер

_____________________________________________


Обязательно расскажите друзьям правду о хрущёвках, нажав на кнопочку ниже:


Recent Posts from This Journal


promo maxim_nm august 1, 2012 15:32
Buy for 500 tokens
Привет! Давайте знакомиться — меня зовут Максим Мирович, я топ-блогер "Живого Журнала":) Уже несколько лет я веду блог maxim_nm на платформе Livejournal, который стал одним из самых популярных и посещаемых блогов рунета. Я пишу о путешествиях, индустриальном…

  • 1
maxzo December 17th, 2017
"а вы, кстати, уже начинаете меня зае*ывать " - о, сразу видно интелегента-историка, которого резонный, но неудобный вопрос ввыводит из себя.

peresmeshneek December 17th, 2017
Знаете, малоуважаемый эксперт по дивной стране СССР, я не даром оговорился о многочисленных диспутах на эту тему, поэтому вы мне уже не интересны с первых слов со своей (выпавшим геморроем) псевдолиберальной фразой о альтернативной точке зрения и плюрализме мнений.

Всё это должно быть, естественно, но не при "сложнейшем" обсуждении Сталина, Пол Пота, Гитлера или ещё какой херни, высранной из вашей жопы. В этом случае — это не мнение, а либо троллинг (тупой и е*анутый), либо осенне-весенняя, имеющая место быть, сезонная диспансеризация

maxzo December 17th, 2017
Хм...а причём тут Сталин? Мы об архитектуре так-то.

"псевдолиберальной фразой о альтернативной точке зрения и плюрализме мнений" - и эти люди критикуют совок...

вообще, судя по вашим репликам, нервы у вас ни к чёрту...перетрудились на почве борьбы с совком, очевидно.

peresmeshneek December 17th, 2017
Про архитектуру только! Да ты видимо совсем кретин и зашёл в этот журнал в первый раз.
Чистый специалист, расскажи нам плюсы, только кроме этих избитых фраз про войну и лишения.

Избитые шаблоны, пошлые обобщения и застывшие мысли – это характерный признак людей, оправдывающих СССР. Даже ваша ремарка про «интеллигента» о многом говорит, только забыли написать характерное прилагательное «сраный». Зачем стесняться, мил человек, жгите?

Вы, благодаря своим застывшим представлениям, наверняка видите во мне прыщавого очкарика без жены и в библиотечной пыли. Это не так. Я легко могу вам набить морду (рыло), если вы публично в общественном месте позволите себе говорит восторженно блевотину «про соху и бомбу» и брежневское спокойное время.

Мне тебя проще сразу нахуй послать, ибо, повторюсь, наслушался уже "не надо так однозначно о СССР"

maxzo December 17th, 2017
Капец...
сам за меня моё высказывание домыслил и сам возбудился.

На самом деле, я не фанат СССР. Но я терпеть не могу упёртых фанатиков. хоть свидомых, хоть ватников. Одного поля дерьмо и без разницы, во что они упёрлись и без разницы, что они доказывают. Самое страшное в этом - святая правота в своей единственной правде и праве учить других.

но такого упорыша даже среди итнернет троллей первый раз вижу..

P.S. не обольщайтесь. О вашей внешности и биографии я вообще нефантазировал. Это всё не важно. Здесь самое печальное, что вы уже готовы бить за инакомыслие (очевидно от слабости словесных аргументов). Это значит, что вскоре будете готовы и вешать. И чем вы тогда от идеологов СССР отличаетесь?


peresmeshneek December 17th, 2017
Ещё раз. По буквам. Специально для тех кто на бронепоезде.

Никакого, заметьте, НИКАКОГО нет плюрализма мнений о СССР: хоть об архитектуре спорьте (хм, хрущёвки и архитектура? очень странно), хоть о космосе, хоть о моде или о лыжах.

Всё так или иначе упирается в рабский, зековский труд, отсутствие малейших человеческих условий. И если бы это было только пережитком прошлого, то бог бы с вами -- болейте как вы хотите, лишь бы не кусались. Но вот это советское "не надо так радикально, фанатично" дерьмо в головах распространилось в России и влияет на мою жизнь, ибо это уже опять проявляется в поступках людей.

Когда говорят про говно-СССР -- это не фанатизм, здесь не может быть множества мнений. Дерьмо и точка.
Это как в эсесовской форме разгуливать в где-нибудь на площади в Израиле и удивляться "почему люди такие злые? ватники, фанатики небось?"

maxzo December 17th, 2017
Хм...ну насчёт эсесовской формы - это, допустим, в Нюрнберге решали множество стран. Насчёт СССР - кто и когда решил?

Но опять же:
"Никакого, заметьте, НИКАКОГО нет плюрализма мнений о СССР"
Это и есть тот самый тоталитаризм, как он есть. Вы ж, как историк, наверняка знаете, что, декларативно, СССР - это демократия со свободой слова? Только вот не задача. Для некоторых тем плюрализм запрещался. Например "Нет никакого плюралима по трудам Ленина" и всё.
Вот чем вы в этом подходе от совка принципиально отличаетесь?


говно, дерьмо и провокация ... и пингвины

peresmeshneek December 17th, 2017
Не надо долго говорить с адептом, маска сразу видна и вы это наглядно показываете.
Ваш коммент в стиле "а вы докажите" говорит сам за себя, смешать палачей с либералами ... вообще всё смешать в одну кучу дерьма под видом множества мнений -- это либо кретинизм, либо неумный троллинг, либо пидорок философствующий с ГовноФабрики.

Как нечего сказать, так напирают на сталинскую конституцию и прописанные свободы. Желаю вам на себе испытать путинскую, советскую конституцию — все пять
То что ты говоришь в СССР засунули бы тебе в задницу в ближайшем психдиспансере ... без всякого плюрализма, причём

Зря только потратил время, обычный пиздёж моих е*анутых собеседников и путинистов.
Прочитайте свой коммент ещё раз и действительно, пройдите в жопу и на хуй!

p.s. блеат, миллионы жертв, а он всё в тонкостях юридической казуистики разбирается и плюрализм отстаивает
иди на хуй!



Edited at 2017-12-17 06:13 pm (UTC)

Re: говно, дерьмо и провокация ... и пингвины

maxzo December 17th, 2017
Так вы ответьте на простой вопрос: кто и когда решил, что плюрализма по отношению к любым проявлениям СССР нет. Вы?

peresmeshneek December 17th, 2017
Иди на хуй! И чтобы тебя выебли вместе с женой на коммунистическом митинге на красном флаге.
С чего ты решил, что про СССР надо говорить многослойно?! Ты, гандон?!

maxzo December 17th, 2017
А кто решает, что достойно многослойной дискуссии, а что - нет?

Вообще, судя о выражениям, вы ненавидите СССР за тоталитаризм и насилие над человеческой природой. Но при этом сами табуируете обсуждение некоторых тем.
И я не могу поять, где эта грань - когда запрет обсуждениея признак подавления свободы и когда наоборот - высшее её проявление?

peresmeshneek December 17th, 2017
за меня говорит реабилитация миллионов жертв
это решено давно

это только ты, блеат, проснувшийся неандерталец строишь из себя эксперта по сортам говна

не надо мне писать
иди на хуй

peresmeshneek December 17th, 2017
за меня говорит реабилитация миллионов жертв
это решено давно

это только ты, блеат, проснувшийся неандерталец строишь из себя эксперта по сортам говна

иди на хуй, плюралист по ссср

maxzo December 17th, 2017
Реабилитация политических заключённых началась ещё при Хрущёве (вы ведь в курсе?).
Т.е. по вашим словам - ещё Хрущёв осудил СССР? Но нет...он осудил только культ личности. потрудитесь пояснить.

И из ваших слов надо понять же, кого истреблять, как представителей ненавистного совка. Допустим, партийная элита и ЧК - вне обсуждений. Но вот то, что вы запретили обсуждать особенности планировки квартир - я был не в курсе!!



peresmeshneek December 17th, 2017
за меня говорит реабилитация миллионов жертв
это решено давно
это только ты, блеат, проснувшийся неандерталец строишь из себя эксперта по сортам говна

не передёргивай, передёрни у жены лучше, ведь ты же понимаешь какое говно говно тут выкладываешь, любитель юридической точности: когда это приобрело статус закона, а не громких слов с трибуны?.

ты, говно, меня тут не мажь своим дерьмом: какое истребление, урод?
приписывай себе слова, мне не надо, фантазёр хуев

иди на хуй, тролль глупый

  • 1