?

Log in

No account? Create an account
Поддержать блог Максима Мировича: Перевести денежку

Максим Мирович

Кораблю безопаснее в порту, но он создан для океана


Previous Entry Share Next Entry

Хрущёвки — мифы и реальность.



Недавно на просторах интернета я нашел замечательный фильм, который был снят в СССР в 1959 году и называется "Пора большого новоселья". Фильм в мифологизированной форме рассказывает о том, как в СССР появились хрущёвки — якобы собрались какие-то важные ученые и решили, как будет лучше жить советскому человеку, а советские люди радостно переехали в новые дома и с улыбкой на лицах расселились вшестером в двух комнатах.

Это потрясающее кино должен посмотреть каждый — на его примере очень хорошо видно, насколько советская пропаганда отличалась от советской действительности. Итак, в сегодняшнем посте — большой рассказ про хрущёвки и то, чем правда об этих домах отличалась от мифов.

Заходите под кат, там интересно. Ну и в друзья добавляться не забывайте)

Читать дальше.Collapse )

_____________________________________________


Обязательно расскажите друзьям правду о хрущёвках, нажав на кнопочку ниже:


Recent Posts from This Journal

  • Какой была бы Россия без Ленина.

    Чуть больше сотни лет назад, в феврале 1917 года в Российской империи произошла Февральская революция, в ходе которой царь Николай Второй отрёкся…

  • Совки, окопавшиеся в наших ВУЗах.

    Так, друзья — сегодня будет очень интересный и давно задуманный мной пост о совках, которые окопались в наших ВУЗах и никак не хотят…

  • Как бухали в СССР.

    Так, друзья — сегодня будет интересный пост о том, как пили в СССР. Многие, кто знаком с совком только по рассказам фанатов совка,…

  • Париж. Эхо протестов 1968 года.

    Так, друзья — сегодня будет интересный пост про французские протесты мая 1968 года. Я тут разбирал оставшиеся снимки из моей поездки в…

  • Почему никто не защитил СССР?

    А вот очень интересный вопрос тут есть. Любители СССР утверждают, что народ очень любил советскую власть и партийную номенклатуру — тогда…

  • Барабашки и убогое советское «потустороннее».

    Так, друзья — сегодня будет очень интересный и давно задуманный мною пост на тему "барабашек" и прочего убогого совкового…

  • Лицо российской нищеты.

    Так, друзья — сегодня будет интересный и важный пост про российскую нищету и бедность, о которой не так давно написало издание Gazeta.ru…

  • Почему люди в СССР верили Кашпировскому.

    Ровно 30 лет назад, 9 октября 1989 года в СССР состоялся первый телесеанс Кашпировского, который стал очень необычным и заметным явлением на…

  • Пять мифов о «Загнивающей Гейропе».

    Так, друзья — сегодня будет интересный пост с рассказом о пяти основных мифах о Европе, которые распространяются всеразличными…


promo maxim_nm august 1, 2012 15:32
Buy for 500 tokens
Привет! Давайте знакомиться — меня зовут Максим Мирович, я топ-блогер "Живого Журнала":) Уже несколько лет я веду блог maxim_nm на платформе Livejournal, который стал одним из самых популярных и посещаемых блогов рунета. Я пишу о путешествиях, индустриальном…

"горбатясь 20-30 лет на заводе "- в моем детстве родители,обычные молодые врачи, получили квартиру ЧЕРЕЗ ГОД после заключения брака ,в отличном кирпичном доме,да еще и ТРЕХКОМНАТНУЮ. Через пару лет переехали в село(черт же дернул перед перестройкой -село тогда жило прекрасно,но затем грянули 90е)-получили по программе для переселенцев абсолютно новый дом на 5 комнат. В совке было много мерзкого и неправильного-но уж насчет жилья -полное вранье. Без жилья в СССР мог быть только полный долбоеб.

galanetika December 18th, 2017
это точно

murzikcot December 18th, 2017
Тетка без зубов типичный путенский электорат. За Путена-Сцалина-Ленина!

aleksey_kubikov December 18th, 2017
но ближе к концу 1960-х перешли исключительно на типичные панельные хрущи — они быстро возводились и стоили дешевле.
Красноярск, Калинина 35. Год постройки: 1976 г.
Проверить можно тут: http://www.fondkr24.ru/myhome/monitoring/
Посмотреть дом можно тут:
https://www.google.ru/maps/@56.0324055,92.8148565,3a,75y,77.58h,90.74t/data=!3m7!1e1!3m5!1sBBYBpwZR3AhvtZu_mWJDjQ!2e0!6s%2F%2Fgeo0.ggpht.com%2Fcbk%3Fpanoid%3DBBYBpwZR3AhvtZu_mWJDjQ%26output%3Dthumbnail%26cb_client%3Dmaps_sv.tactile.gps%26thumb%3D2%26w%3D203%26h%3D100%26yaw%3D316.77554%26pitch%3D0%26thumbfov%3D100!7i13312!8i6656

Дальше вранье можно не читать.

chumuhrey December 18th, 2017

Хрущевки казались хорошими только в сравнении с преидущим жильем. Наша семья жила в коммуналке, в то время был бы рад перехать в хрущевку. Выдача фиг пойми кому и как квартир вообще тупейший нонсен совка. Возможность купить и ипотека с нормальным процентом это гораздо лучше. Совкодрочерам в прочем все что на драчку собачку от царя или генсека, то все с радость.


zinaida111 December 18th, 2017
в хрущах как-будто не было коммуналок, епта.

к чему этот фуфельный тезис? хрущи точно так же сдавали под коммуналки (трешки). специально для этого были серии где трешки имели раздельные комнаты две по 17 и одну 10 метров.

unnoheitai December 18th, 2017
Страна победившей бедности. За это в 1917 и боролись.

fleri_a December 18th, 2017
на тему "советская власть приняла страну с шикарными доходными домами, а оставила с убогими хрущевками")
-----------------------


Уже при Петре Первом хозяева домов начали сдавать углы, разгораживая комнаты на несколько закутков.
Когда в Петербурге появились доходные дома (тогда говорили «спекулативные» - то есть предназначенные для выгоды, для сдачи помещений внаём), далеко не каждый мог снять квартиру целиком, снимали комнату-две. В результате квартиры в доходных домах стали превращаться в «коммунальный рай». К 1840-м годам коммунальные квартиры охватывали значительную часть городского жилого фонда.
Нанимали жильё не столько приезжие, сколько сами горожане. Дом купить было дорого. Покупка квартиры являлась юридическим нонсенсом: нельзя было купить жильё без права на землю, да ещё в доходном доме, принадлежащем другому человеку. И квартиры нанимали. К 1890-м годам 94 % населения столицы жило в наёмных квартирах. Соотношение же квартир с жильцами (коммунальных) и семейных (отдельных) было таковым: в центре города - 1:20, в дальних городских частях - 1:5. В конце XIX века пятая часть всех петербургских квартир - коммуналки...
Домовладельцам коммуналки были выгодны: при сдаче в аренду квартиры по жильцам (то есть по комнатам) можно было выручить больше, чем при сдаче квартиры одной семье. Способствовала размножению коммуналок и сдача площади от жильцов - субаренда. Бывало, «подселенцев» в небольшой квартире набиралось до 15 человек, и при наличии одной кухни и одного клозета на лестничной площадке она превращалась в подобие коровника.
К 1860-1880-м годам сложилось несколько типов коммуналок. Ими были, например, все подвальные и чердачные квартиры. В них ютилось иногда по 10 человек в комнате. Сырость, грязь, крысы… И тем не менее в 1890 году квартир для угловых и коечных жильцов насчитывалось до 12 тысяч! Сезонные рабочие и отходники устраивали «артельные коммуналки»: 30-40 человек снимали подвал, там делали нары, на них спали по двое, по трое. Об удобствах и чистоте речи не было. Советские коммуналки по сравнению с этим кажутся раем.
Доходные дома в Москве составляли 40% от числа всех жилых домов. Самая дешёвая комната в московском доходном доме обходилась в 20 копеек за ночь, а, так называемое, «койкоместо» в 5 копеек. Нехитрые подсчёты позволяют узнать, что минимальная стоимость аренды жилья в московских доходных домах составляла 6 рублей в месяц. Правда, если речь шла о меблированных комнатах, где проживал средний слой, то здесь арендная плата была была до 15 рублей в месяц и выше...


zinaida111 December 18th, 2017
Да ладно, Хрущев до революции работая слесарем снимал 3-х комнатные апартаменты.

sharper_ December 18th, 2017
Мда... Это уже клиника натуральная. Тут только психиатр поможет. Если поможет...
=======================
Это псих, мужики! Он в теме про "забесплатно - уксус сладкий" "состояние зубов советских людей" умудрился отметить! Неадекват явный - во-первых в упор не знает состояние стоматологии в мире на рубеже 60-х, а значит не смотрел ни "Цветок кактуса" (США, 1969) про дантиста, ни "День, когда всплыла рыба" (США, 1968) а во=вторых не учитывает, что трусы, боявшиеся дантистов были всегда - "Высокий блондин в черном ботинке" (1971, Франция). Ну и про нашего, несравненного Антона Семеновоча Шпака и оборудование его кабинета начала 70-х позабыл, а значит и не заценил прогресс со времени перепетий героя Леонова с 33 зубом.
Короче, неадекват.

_iga December 27th, 2017
Не обязатеьно псих.

У него тут на первой же странице отметился взаимофренд prosto_vova - этот "профессиональный блогер", живя на Украине, умудрялся пиарить строительство развязок в Москве - надо полагать, за соответствующую денюжку от Собянина.
А ещё Собянин охотно платит денюжку за пиар "реновации" и обсирание "хрущёвок", у которых, якобы, такая микрорайонная планировка, что они вот-вот превратятся в "гетто", и поэтому их "нужно" поскорее снести.

djatlov_y December 18th, 2017
На мой вкус - излишне чернушно получилось.
Хрущёвки - вполне нормальные для своего времени дома. Не сильно отличающиеся от того, что примерно тогда же, +- несколько лет, строили, например, в США.
Это первый опыт действительно массового строительства жилья. То, что строилось до них - это либо монументальные сталинские дома, которые проблему с жильём не решали просто в силу своей штучности, либо двухэтажные восьмиквартирные сооружения из древесно-кизяковых плит (из говна и палок), которыми надо застраивать квартала, чтобы поселить народу как в одной хрущёвке.
Проблема в самом деле требовала срочного решения - города росли, из деревень по вполне объективным причинам народ уходил в город - ну не требуется в с/х при хоть какой-то механизации столько народу.
В пропагандистском фильме, конечно, много наивного хвастовства. Но ведь реально до хрущёвок в стране подъёмных кранов не было - не нужны они при двухэтажном деревянном строительстве и при ручном выкладывании кирпичиков.

Другое дело, что хрущёвки - срочная мера для расселения миллионов людей. И после нескольких лет активного применения надо было их строительство сворачивать и запускать несколько разных вариантов - от малоэтажного пригородного коттеджика до небоскрёба. С разной ценой, разным комфортом, ориентированных на разные группы населения. Но на то СССР - там все равны как на подбор, и задачи удовлетворять спрос разных категорий не стояло. И эти хрущёвки с небольшими изменениями клепались чуть не сорок лет, понемногу вытесняясь новым типовым проектом - чуть покомфортнее. Ровно так же, как, например, Жигуль-копейка - вполне пристойная копия вполне приличного на тот момент Фиата. Но тот Фиат сейчас в музее достижений прошлого тысячелетия, а Жигуль с минимальными изменениями выпускался тридцать лет...
Вот это - действительно проблема. Огромное количество домов, построенных по нормам середины прошлого века и совершенно негожих для современного жилья. Но это вина не авторов хрущёвок. Это вина тех, кто первый и самый дешёвый вариант сделал единственным на десятки лет.

zinaida111 December 18th, 2017
>Не сильно отличающиеся от того, что примерно тогда же, +- несколько лет, строили, например, в США.

ты идиот штоле?

estel_74 December 18th, 2017
Максим, мне моя угловая хрущёвка очень нравится. Кирпичный дом, большая комната, два окна, вместительная кладовка, выполняющая функцию гардеробной, отличная звукоизоляция (с соседями разделяют как раз-таки кладовки, прочие стены граничат с подъездом да с улицей), тёплая. Кухня и правда маленькая - и что? Для большой семьи было бы неудобно, конечно. Существенный недостаток - низкие потолки, а в остальном всё отлично, включая приличный район и вид на сквер.
Ну да, вложений хрущёвки требуют немаленьких. Окна, трубы, батареи и электрика поменяны.
Ежу понятно, сталинка лучше. Но дороже намного - при необходимости ещё больше вкладывать в ремонт.

bizon_2015 December 18th, 2017
А что лучше, 20 лет вкалывать на заводе и получить хибпрушку , типа хрущебы, или как артисточка с пышными формами, потрахалась с Эрнстом, и въехала в 4х комнатный кирпич. Ну прямо не знаю....

ivankravtsov December 18th, 2017
Скоро снесут же. По крайней мере в Москве.

elina_01 December 18th, 2017
Как бы они были тесны и неудобны, он выдавались абсолютно бесплатно, в них можно жить, кстати, во время землятресения у нас пострадали именно новостройки, а хрущевки выстояли без потрясений. И да, у нас новостройки тоже неуютные, ибо проекты покупают по-дешевке, нанимают архитекторов-студентов, а позволить их может вообще не каждый работяга, по ипотеке заоблачные проценты.

snork_l December 18th, 2017
Мне доводилось жить и в панельной хрущёвке с упрятанными в стену батареями (довольно неудачный эксперимент, я считаю), и в кирпичной хрущёвке (живу сейчас); и в панельной девятиэтажной "улучшенке", и в кирпичной "брежневке". Как по мне, в брежневке была самая интересная планировка и самая хреновая звукоизоляция - слышно было даже как сосед снизу утром задницу почёсывает. Самая лучшая звукоизоляция была (и есть) в обеих виденных мною хрущёвках.
По интерьеру. У моей украинской бабушки со стороны матери был такой мягкий уголок, как на втором фото в главе про интерьеры, только цвет ткани не голубой, а желтовато-коричневый с узорами. Чертовки удобная штукенция была, даже сегодня я бы не отказался что-нибудь подобное приобрести...

vladfov December 18th, 2017
Очередной однобокий пост про СССР, для объективности следует сказать, что в США, которые боготворит всякая либерастня, достаточно много людей живут во всяком говне, типа трейлеров. Почему в стране, побывавшей на луне, люди живут в трейлерах?

broks_broks December 18th, 2017
Такие, кто в США живут в трейлерах, у вас в РФ живут на теплотрассах и в трущобах при свалках.