?

Log in

No account? Create an account
Поддержать блог Максима Мировича: Перевести денежку

Максим Мирович

Кораблю безопаснее в порту, но он создан для океана


Previous Entry Share Next Entry

Хрущёвки — мифы и реальность.



Недавно на просторах интернета я нашел замечательный фильм, который был снят в СССР в 1959 году и называется "Пора большого новоселья". Фильм в мифологизированной форме рассказывает о том, как в СССР появились хрущёвки — якобы собрались какие-то важные ученые и решили, как будет лучше жить советскому человеку, а советские люди радостно переехали в новые дома и с улыбкой на лицах расселились вшестером в двух комнатах.

Это потрясающее кино должен посмотреть каждый — на его примере очень хорошо видно, насколько советская пропаганда отличалась от советской действительности. Итак, в сегодняшнем посте — большой рассказ про хрущёвки и то, чем правда об этих домах отличалась от мифов.

Заходите под кат, там интересно. Ну и в друзья добавляться не забывайте)

Читать дальше.Collapse )

_____________________________________________


Обязательно расскажите друзьям правду о хрущёвках, нажав на кнопочку ниже:


Recent Posts from This Journal


promo maxim_nm august 1, 2012 15:32
Buy for 500 tokens
Привет! Давайте знакомиться — меня зовут Максим Мирович, я топ-блогер "Живого Журнала":) Уже несколько лет я веду блог maxim_nm на платформе Livejournal, который стал одним из самых популярных и посещаемых блогов рунета. Я пишу о путешествиях, индустриальном…

galanetika December 18th, 2017
на последней фотке разве хрущёвка? в них, кажется, нет комнат с двумя окнами.

Мне мама рассказывала, как, учась в школе (конец 50-х), как-то попали в гости к однокласснику, семья которого жила в землянке. Шли, говорит, и вдруг такая ямка- вход. Спустились... А там комнатка, столик, табуретки, кровать. За давностью, конечно, подробнее не помнит, как там всё было устроено. Но это она мне рассказала однажды после моих возмущений хрущёвками, какие они низкие да тесные. Мы сейчас себе даже не можем представить, в каких условиях жили многие люди после войны. Сталинок на всех не хватало, при активном росте индустриальных предприятий в послевоенное время. А как из сёл в города уезжали-убегали, кто помнит? И этим людям тоже надо было где-то жить. Эта землянка, о которой говорилось выше, находилась практически в центре города, рядом с огромным меткомбинатом. Переехать из землянки, барака или перенаселённой коммуналки в отдельную (!!!) квартиру - это было такое СЧАСТЬЕ.

Edited at 2017-12-18 03:11 am (UTC)

_iga December 25th, 2017
Два окна было в угловых комнатах серии 1-335:



335-я серия строилась в Новосибирске с 1960 по 1968 г. (фото интерьера с ковром оттуда)

"горбатясь 20-30 лет на заводе "- в моем детстве родители,обычные молодые врачи, получили квартиру ЧЕРЕЗ ГОД после заключения брака ,в отличном кирпичном доме,да еще и ТРЕХКОМНАТНУЮ. Через пару лет переехали в село(черт же дернул перед перестройкой -село тогда жило прекрасно,но затем грянули 90е)-получили по программе для переселенцев абсолютно новый дом на 5 комнат. В совке было много мерзкого и неправильного-но уж насчет жилья -полное вранье. Без жилья в СССР мог быть только полный долбоеб.

galanetika December 18th, 2017
это точно

murzikcot December 18th, 2017
Тетка без зубов типичный путенский электорат. За Путена-Сцалина-Ленина!

aleksey_kubikov December 18th, 2017
но ближе к концу 1960-х перешли исключительно на типичные панельные хрущи — они быстро возводились и стоили дешевле.
Красноярск, Калинина 35. Год постройки: 1976 г.
Проверить можно тут: http://www.fondkr24.ru/myhome/monitoring/
Посмотреть дом можно тут:
https://www.google.ru/maps/@56.0324055,92.8148565,3a,75y,77.58h,90.74t/data=!3m7!1e1!3m5!1sBBYBpwZR3AhvtZu_mWJDjQ!2e0!6s%2F%2Fgeo0.ggpht.com%2Fcbk%3Fpanoid%3DBBYBpwZR3AhvtZu_mWJDjQ%26output%3Dthumbnail%26cb_client%3Dmaps_sv.tactile.gps%26thumb%3D2%26w%3D203%26h%3D100%26yaw%3D316.77554%26pitch%3D0%26thumbfov%3D100!7i13312!8i6656

Дальше вранье можно не читать.

chumuhrey December 18th, 2017

Хрущевки казались хорошими только в сравнении с преидущим жильем. Наша семья жила в коммуналке, в то время был бы рад перехать в хрущевку. Выдача фиг пойми кому и как квартир вообще тупейший нонсен совка. Возможность купить и ипотека с нормальным процентом это гораздо лучше. Совкодрочерам в прочем все что на драчку собачку от царя или генсека, то все с радость.


zinaida111 December 18th, 2017
в хрущах как-будто не было коммуналок, епта.

к чему этот фуфельный тезис? хрущи точно так же сдавали под коммуналки (трешки). специально для этого были серии где трешки имели раздельные комнаты две по 17 и одну 10 метров.

unnoheitai December 18th, 2017
Страна победившей бедности. За это в 1917 и боролись.

fleri_a December 18th, 2017
на тему "советская власть приняла страну с шикарными доходными домами, а оставила с убогими хрущевками")
-----------------------


Уже при Петре Первом хозяева домов начали сдавать углы, разгораживая комнаты на несколько закутков.
Когда в Петербурге появились доходные дома (тогда говорили «спекулативные» - то есть предназначенные для выгоды, для сдачи помещений внаём), далеко не каждый мог снять квартиру целиком, снимали комнату-две. В результате квартиры в доходных домах стали превращаться в «коммунальный рай». К 1840-м годам коммунальные квартиры охватывали значительную часть городского жилого фонда.
Нанимали жильё не столько приезжие, сколько сами горожане. Дом купить было дорого. Покупка квартиры являлась юридическим нонсенсом: нельзя было купить жильё без права на землю, да ещё в доходном доме, принадлежащем другому человеку. И квартиры нанимали. К 1890-м годам 94 % населения столицы жило в наёмных квартирах. Соотношение же квартир с жильцами (коммунальных) и семейных (отдельных) было таковым: в центре города - 1:20, в дальних городских частях - 1:5. В конце XIX века пятая часть всех петербургских квартир - коммуналки...
Домовладельцам коммуналки были выгодны: при сдаче в аренду квартиры по жильцам (то есть по комнатам) можно было выручить больше, чем при сдаче квартиры одной семье. Способствовала размножению коммуналок и сдача площади от жильцов - субаренда. Бывало, «подселенцев» в небольшой квартире набиралось до 15 человек, и при наличии одной кухни и одного клозета на лестничной площадке она превращалась в подобие коровника.
К 1860-1880-м годам сложилось несколько типов коммуналок. Ими были, например, все подвальные и чердачные квартиры. В них ютилось иногда по 10 человек в комнате. Сырость, грязь, крысы… И тем не менее в 1890 году квартир для угловых и коечных жильцов насчитывалось до 12 тысяч! Сезонные рабочие и отходники устраивали «артельные коммуналки»: 30-40 человек снимали подвал, там делали нары, на них спали по двое, по трое. Об удобствах и чистоте речи не было. Советские коммуналки по сравнению с этим кажутся раем.
Доходные дома в Москве составляли 40% от числа всех жилых домов. Самая дешёвая комната в московском доходном доме обходилась в 20 копеек за ночь, а, так называемое, «койкоместо» в 5 копеек. Нехитрые подсчёты позволяют узнать, что минимальная стоимость аренды жилья в московских доходных домах составляла 6 рублей в месяц. Правда, если речь шла о меблированных комнатах, где проживал средний слой, то здесь арендная плата была была до 15 рублей в месяц и выше...


zinaida111 December 18th, 2017
Да ладно, Хрущев до революции работая слесарем снимал 3-х комнатные апартаменты.

sharper_ December 18th, 2017
Мда... Это уже клиника натуральная. Тут только психиатр поможет. Если поможет...
=======================
Это псих, мужики! Он в теме про "забесплатно - уксус сладкий" "состояние зубов советских людей" умудрился отметить! Неадекват явный - во-первых в упор не знает состояние стоматологии в мире на рубеже 60-х, а значит не смотрел ни "Цветок кактуса" (США, 1969) про дантиста, ни "День, когда всплыла рыба" (США, 1968) а во=вторых не учитывает, что трусы, боявшиеся дантистов были всегда - "Высокий блондин в черном ботинке" (1971, Франция). Ну и про нашего, несравненного Антона Семеновоча Шпака и оборудование его кабинета начала 70-х позабыл, а значит и не заценил прогресс со времени перепетий героя Леонова с 33 зубом.
Короче, неадекват.

_iga December 27th, 2017
Не обязатеьно псих.

У него тут на первой же странице отметился взаимофренд prosto_vova - этот "профессиональный блогер", живя на Украине, умудрялся пиарить строительство развязок в Москве - надо полагать, за соответствующую денюжку от Собянина.
А ещё Собянин охотно платит денюжку за пиар "реновации" и обсирание "хрущёвок", у которых, якобы, такая микрорайонная планировка, что они вот-вот превратятся в "гетто", и поэтому их "нужно" поскорее снести.

djatlov_y December 18th, 2017
На мой вкус - излишне чернушно получилось.
Хрущёвки - вполне нормальные для своего времени дома. Не сильно отличающиеся от того, что примерно тогда же, +- несколько лет, строили, например, в США.
Это первый опыт действительно массового строительства жилья. То, что строилось до них - это либо монументальные сталинские дома, которые проблему с жильём не решали просто в силу своей штучности, либо двухэтажные восьмиквартирные сооружения из древесно-кизяковых плит (из говна и палок), которыми надо застраивать квартала, чтобы поселить народу как в одной хрущёвке.
Проблема в самом деле требовала срочного решения - города росли, из деревень по вполне объективным причинам народ уходил в город - ну не требуется в с/х при хоть какой-то механизации столько народу.
В пропагандистском фильме, конечно, много наивного хвастовства. Но ведь реально до хрущёвок в стране подъёмных кранов не было - не нужны они при двухэтажном деревянном строительстве и при ручном выкладывании кирпичиков.

Другое дело, что хрущёвки - срочная мера для расселения миллионов людей. И после нескольких лет активного применения надо было их строительство сворачивать и запускать несколько разных вариантов - от малоэтажного пригородного коттеджика до небоскрёба. С разной ценой, разным комфортом, ориентированных на разные группы населения. Но на то СССР - там все равны как на подбор, и задачи удовлетворять спрос разных категорий не стояло. И эти хрущёвки с небольшими изменениями клепались чуть не сорок лет, понемногу вытесняясь новым типовым проектом - чуть покомфортнее. Ровно так же, как, например, Жигуль-копейка - вполне пристойная копия вполне приличного на тот момент Фиата. Но тот Фиат сейчас в музее достижений прошлого тысячелетия, а Жигуль с минимальными изменениями выпускался тридцать лет...
Вот это - действительно проблема. Огромное количество домов, построенных по нормам середины прошлого века и совершенно негожих для современного жилья. Но это вина не авторов хрущёвок. Это вина тех, кто первый и самый дешёвый вариант сделал единственным на десятки лет.

zinaida111 December 18th, 2017
>Не сильно отличающиеся от того, что примерно тогда же, +- несколько лет, строили, например, в США.

ты идиот штоле?

estel_74 December 18th, 2017
Максим, мне моя угловая хрущёвка очень нравится. Кирпичный дом, большая комната, два окна, вместительная кладовка, выполняющая функцию гардеробной, отличная звукоизоляция (с соседями разделяют как раз-таки кладовки, прочие стены граничат с подъездом да с улицей), тёплая. Кухня и правда маленькая - и что? Для большой семьи было бы неудобно, конечно. Существенный недостаток - низкие потолки, а в остальном всё отлично, включая приличный район и вид на сквер.
Ну да, вложений хрущёвки требуют немаленьких. Окна, трубы, батареи и электрика поменяны.
Ежу понятно, сталинка лучше. Но дороже намного - при необходимости ещё больше вкладывать в ремонт.

bizon_2015 December 18th, 2017
А что лучше, 20 лет вкалывать на заводе и получить хибпрушку , типа хрущебы, или как артисточка с пышными формами, потрахалась с Эрнстом, и въехала в 4х комнатный кирпич. Ну прямо не знаю....

ivankravtsov December 18th, 2017
Скоро снесут же. По крайней мере в Москве.

elina_01 December 18th, 2017
Как бы они были тесны и неудобны, он выдавались абсолютно бесплатно, в них можно жить, кстати, во время землятресения у нас пострадали именно новостройки, а хрущевки выстояли без потрясений. И да, у нас новостройки тоже неуютные, ибо проекты покупают по-дешевке, нанимают архитекторов-студентов, а позволить их может вообще не каждый работяга, по ипотеке заоблачные проценты.

snork_l December 18th, 2017
Мне доводилось жить и в панельной хрущёвке с упрятанными в стену батареями (довольно неудачный эксперимент, я считаю), и в кирпичной хрущёвке (живу сейчас); и в панельной девятиэтажной "улучшенке", и в кирпичной "брежневке". Как по мне, в брежневке была самая интересная планировка и самая хреновая звукоизоляция - слышно было даже как сосед снизу утром задницу почёсывает. Самая лучшая звукоизоляция была (и есть) в обеих виденных мною хрущёвках.
По интерьеру. У моей украинской бабушки со стороны матери был такой мягкий уголок, как на втором фото в главе про интерьеры, только цвет ткани не голубой, а желтовато-коричневый с узорами. Чертовки удобная штукенция была, даже сегодня я бы не отказался что-нибудь подобное приобрести...