?

Log in

No account? Create an account
Поддержать блог Максима Мировича: Перевести денежку

Максим Мирович

Кораблю безопаснее в порту, но он создан для океана


Previous Entry Share Next Entry

Хрущёвки — мифы и реальность.



Недавно на просторах интернета я нашел замечательный фильм, который был снят в СССР в 1959 году и называется "Пора большого новоселья". Фильм в мифологизированной форме рассказывает о том, как в СССР появились хрущёвки — якобы собрались какие-то важные ученые и решили, как будет лучше жить советскому человеку, а советские люди радостно переехали в новые дома и с улыбкой на лицах расселились вшестером в двух комнатах.

Это потрясающее кино должен посмотреть каждый — на его примере очень хорошо видно, насколько советская пропаганда отличалась от советской действительности. Итак, в сегодняшнем посте — большой рассказ про хрущёвки и то, чем правда об этих домах отличалась от мифов.

Заходите под кат, там интересно. Ну и в друзья добавляться не забывайте)

Читать дальше.Collapse )

_____________________________________________


Обязательно расскажите друзьям правду о хрущёвках, нажав на кнопочку ниже:


Recent Posts from This Journal


promo maxim_nm august 1, 2012 15:32
Buy for 500 tokens
Привет! Давайте знакомиться — меня зовут Максим Мирович, я топ-блогер "Живого Журнала":) Уже несколько лет я веду блог maxim_nm на платформе Livejournal, который стал одним из самых популярных и посещаемых блогов рунета. Я пишу о путешествиях, индустриальном…

yarick76 December 17th, 2017
Да ладно, после коммуналок хрущевки очень даже приличным жильем выглядели. Родители в свое время купили трешку 1977 года постройки в 5-этажном жилищном кооперативе в рассрочку тысяч за шесть с копейками (процентов как таковых не было или они были символические, за 10 лет выплатили без особого напряга). Трешка кстати в плане планировки была неплохая - две большие комнаты, метров по 18 и одна поменьше - 12 кв.м. Единственное кухня мелковата - 6 кв.м., но прихожая немелкая - метров 10 (лучше бы сделали наооборот) и санузел раздельный. Общая площадь - 64 кв.м. насколько помню. Вобщем жить можно, только на кухне тесновато. Хотя в те времена кухонной мебелью считался небольшой посудный шкаф, умывальник, холодильник и газовая плита. Оставалось еще место для небольшого обеденного стола с табуретками. Современную кухню под заказ со встроенной техникой впихнуть было непросто - посудомойка еще кое-как влезла, а вот стиралку пришлось в ванной ставить. Зато дворик уютный, деревья за 40 лет превратили его в настоящий парк, автомобилей конечно сейчас развелось, но как-то умудряются помещаться, была бы 9-этажка было бы с этим намного хуже.

rok88 December 17th, 2017
Вот так и есть

barbazal_25 December 17th, 2017
Отличная статья!

maxim_nm December 17th, 2017
Спасибо)

chlorian December 17th, 2017
> "Вся отделкая зданий делается уже на заводе!" — голос диктора искрится от счастья.

Вспоминается приезд Хрущева в Киев, где генсек, по своему обыкновению, сразу принялся ездить по производствам и поучать специалистов.

***
Никита Сергеевич сначала одобрительно отзывался о киевских строителях за то, что на месте, где произошла куреневская трагедия, они строят жилой квартал. Но при этом, по его мнению, допускают грубые технологические ошибки. Кладка стен и их облицовка керамической плиткой происходят не одновременно. То есть сначала возводятся стены «под крышу», и лишь потом снова ставятся леса, чтобы «гнать» плитку с первого до последнего этажа.

Что ж, как говорили древние римляне, мнение императора это и есть закон.

Владимир Алексеевич вспоминает:

- Я весь напрягся, но решил говорить не то, что хотел бы услышать Хрущев, а то, что думал по этому поводу сам. Я сказал, что одновременная кладка и облицовка невозможны, потому что вновь построенный дом дает осадку, и плиты будут валиться на головы прохожих. Как в Москве, где в домах, построенных по такой технологии, между первым и вторым этажами пришлось ставить «сетки-плиткоуловители».

Сказал и замер. Как замерли, словно окаменели, все присутствующие украинские вожди, до тех пор почтительно внимавшие каждому слову высокого гостя.
***

Благодушие в тот момент сразу покинуло Хрущева. Ведь это была его идея, которая ему казалась светлой, но ни в одном городе не нашлось никого, кто указал бы на минусы этого хрущевского изобретения. Партийные лизоблюды в один голос пели про гениальность.

maxim_nm December 17th, 2017
И так во всём (с)

irdis December 17th, 2017
Самый главный недостаток - наличие проходных комнат. Брежневки, кстати, тоже этим славятся. Руки бы поотрывать тем, кому пришло в голову строить квартиры с проходными комнатами, обрекая часть членов семьи на жизнь фактически в коридоре.

maxzo December 17th, 2017
Анфилада была неотъемлимой частью любого дворца)))

rok88 December 17th, 2017
Раньше советские граждане оттарабанив на заводе 20 лет получали 40метровую хрущевку.

Сейчас россияне оттарабанив на работе 20 лет получают междисковую грыжу, а владелец фирмы 100 метровую квартиру в маями.

Вот как плохо было жить в совке.

maxim_nm December 17th, 2017
Не получали, а их фактически просто пускали пожить, без права собственности.

(Deleted comment)
(Deleted comment)
maxim_nm December 17th, 2017
Если одному в однушке такой — то еще более-менее норм.

blackhawkuh60 December 17th, 2017
В хрущевках есть такие «прекрасные» вещи как панели-печки. Сейчас они стали выходить из строя и это п.ц! А ещё был «хрущёвский холодильник». А уж менять сантехнику в хрущевке - это тот ещё секас!

joeck_12 December 17th, 2017
«хрущёвский холодильник» это, наверное, пространство на кухне под подоконником? У моего брата квратира 70х годов, но тоже этот "холодильник" есть.
А что такое "панели-печки"?

bordyrikamen December 17th, 2017
Нет тоталитарным хрущевкам! Даеш демократичные Шуваловки! Человек который не имеет лифта, не может называть себя горожанином в полной мере. Надо выдавить деревню из себя в первую очередь. А если серьезно то бывают очень и очень неплохие серии домов периода индустриального строительства, а районы из хрущей они просто сказочно уютны.

maxim_nm December 17th, 2017
Чем они уютны?

Oleksandr Similietov December 17th, 2017
Проблема не в том, что они панельные, а в качестве этих самых панелей.
В Финляндии активно строятся панельные дома - панели сразу идут в виде сендвича - бетон, утеплитель, внешняя отделка.
Новые дома по энерго эффективности уже AA-AAA.

bordyrikamen December 17th, 2017
У меня на райони панельных из 200 хрущеб от силы 10% остальное блок и кирпич, но мы морально устарели и нас надо снести!

ollo December 17th, 2017
ковры вешали на стену для звукоизоляции :)

maxim_nm December 17th, 2017
Точно)

bat_yams December 17th, 2017

что то бред какой то


maxim_nm December 17th, 2017
Опровергните)

nasedkin December 17th, 2017
"но ближе к концу 1960-х перешли исключительно на типичные панельные хрущи"

К началу 1960-х всё же.

maxim_nm December 17th, 2017
В Минске в начале 1960-х именно кирпичные больше строили. Одна серия, кстати, неплохой была, с потолками 2,70.

roman_su_78 December 17th, 2017
"советская власть приняла страну с шикарными доходными домами, а оставила с убогими хрущевками"

Это либо полная булкохрустия мозга, либо нежелание хоть как то "причесать" проплаченый пост.

Автор, прочитай литературу, сколько % городского населения РИ жило в "шикарных доходных домах". А сколько ютилось в бараках или жили в полуразваленых деревенских домах в ближайших слободках.

По поводу сталинок на которые онанируют кому не лень. Сталинки строились по технологиям царского время и уже в 50-е были полным анохронизмом. Видел "замечательное" решение - лаги на столбиках из кирпечей на первом этаже.
Конечно они были прочными, ну а *ули, их строили из мегатонн кирпича, но с точки зрения темпов строительства и массовости - обеспечить массы народа жильем не могли...

maxim_nm December 17th, 2017
Твит специально для вас:

https://twitter.com/maxim_nm/status/942340908342792192

blog_r_max December 17th, 2017
Для того времени хрущевки были прорывной технологией в переселении людей из разваливающихся бараков и коммуналок.

maxim_nm December 17th, 2017
Можно было и по-другому строить.

peresmeshneek December 17th, 2017
Спасибо товарищу Мировичу за развенчание мифа о зае*ательском СССР! Респект и уважуха!
Я просто сам уже настолько зае*ался рассказывать свои сверстникам (40), но и более молодым, какое это было дерьмо на самом деле. Но они спорят до уср*чки, вспоминая художественные фильмы тех лет в основном (спасибо эрсту), а им как память отшибло (даже детскую). Некоторое старики и то адекватней.

Но ведь и аргументы не действуют, что в принципе они заплатили за какой-никакой уют и спокойствие или их отцы, которых спалили в войне и лагерях настолько, что пришлось даже конуры построить. Достижение, блеат. Спасибо, что не землянки.

Пост правильный, пусть и немного поверхностный, но экспертов то, кто из ватников-совков слушать будет (?), а такие посты -- достаточно понятные и не фальшивые и заткнут им рот ... хоть и не надолго.

Единственный момент, который связан не с восприятием совка, а только с понятием частной собственности. Ваш пост, Максим, может легко использовать Собянин и его адепты с их грёбаной реновацией. ;))
Ибо эти черти хотят создать нечто ещё более хреновое, чем "хрущёвки", причём, на месте "хрущёвок" Жестокая ирония судьбы. Тогда хоть люди из бараков и землянок переехали в неудобное, стрёмное жильё, а сегодня меняют плохое на ещё худшее, но со свежим запахом краски и насильственно и за свои деньги и без оговора реальных малых проблем и дополнительных расходов (как пример, переезд в открытой машине в начале поста)

Но это я уже придираюсь, конечно ...

Edited at 2017-12-17 04:46 pm (UTC)

maxim_nm December 17th, 2017
Думаю, Собянин не читает мой блог)