?

Log in

No account? Create an account

Максим Мирович

Кораблю безопаснее в порту, но он создан для океана


Previous Entry Share Next Entry

Почему мы не можем как в Сингапуре?



Друзья, а вот интересный вопрос — почему наши постсоветские страны не могут пойти по пути настоящих реформ и стать богатыми государствами? К примеру так, как это сделал Сингапур — у этой страны всего за три десятилетия получилось сделать феноменальный экономический прыжок и построить настоящее государство будущего.

Что интересно — у Сингапура не было и нет никаких природных ресурсов, и даже пресную воду ему приходиться покупать за рубежом. Тем не менее, Сингапур в настоящий момент является одним из самых развитых и богатых стран на планете и является хорошим примером грамотного управления.

Итак, в сегодняшнем посте мы посмотрим на то, каким Сингапур был раньше, как именно начинались там перемены и во что в итоге превратилась бывшая "бананово-лимонная" опиумная колония. А также подумаем, что нужно сделать у нас, чтобы стать богатыми, как в Сингапуре)

Читать дальше.Collapse )

_____________________________________________


Понравился пост? Обязательно расскажите о нём друзьям, нажав на кнопочку ниже:


Recent Posts from This Journal


promo maxim_nm august 1, 2012 15:32
Buy for 500 tokens
Привет! Давайте знакомиться — меня зовут Максим Мирович, я топ-блогер "Живого Журнала":) Уже несколько лет я веду блог maxim_nm на платформе Livejournal, который стал одним из самых популярных и посещаемых блогов рунета. Я пишу о путешествиях, индустриальном…

blagotrav November 10th, 2017
Никогда ничего в России не изменится. Да и она как страна сдохнет.
Когда разрешили свободную торговлю и хорошие налоги, можно было подниматься и развиваться. Но умудрились за десять лет загнать в тупик из которого уже не вылезти.

Camber Culdi November 10th, 2017
Может потому, что у нас пока не фашисткая диктатура? Например, нет евгенических програм, не телесных наказаний в школах и на рабочих местах, не построено пока идеальное общество потребления, где все жители страны одновременно и работники и потребители одного государсвтенно-капиталистического конгломерата, принадлежащего одной семье. Явно нехватает нам вот этих замечательных черт благословенного Сингапура.

Eugene Katyukhin November 11th, 2017
Расскажите нам про евгенические программы в Сингапуре, просветите пожалуйста

wimpall November 10th, 2017
Почему мы не можем как в сингапуре? Потому что автор и писавший ему статью - хреново образованы.

Простой и наглядный пример: жонглируйте маленьким шариком? Будет изящно и красиво.

После этого - пожонглируйте гирей в 55 кило. Как оно? Намного менее изящно и красиво. А в 155 кило?

Вот и все сравнение.

Eugene Katyukhin November 11th, 2017
Да, у Китая ничего не могло получиться. Такая масса голодного темного народу!

Eugene Katyukhin November 11th, 2017
Менталитет не позволяет, глубокая, непреодолимая зашоренность мозгов, безнадежно вывихнутых пропагандой

Basil Leskovets November 11th, 2017
Сингапур - страна с жеской авторитарной властью. Еще там геев сажают в тюрьму (да, да, статья за мужеложество, как в СССР) и прочие плюшки свойственные авторитарным режимам. Нравится железная правящая рука? Тогда какие вопросы к Лукашенко?

trocepins November 11th, 2017
У Максима очень избирательно меняются приоритеты в каждом посте

Alexei Sergeevich November 11th, 2017
Был бы Сталин у власти 50 лет как Ли Куан Ю жили бы не хуже...

sergiikarelin November 11th, 2017
Сравнение постсоветских стран с Сингапуром не корректное. Слишком много различий. Правильнее сравнивать с такими странами, как Польша, Литва, Чехия и т. д. Секрет их успеха прост:
1. Послать на )(уй Кремль.
2. Делать реформы в соответствии с рекомендациями МВФ.
3. Вступить в НАТО.
4. Вступить в Евросоюз.

trocepins November 11th, 2017
Рецепт отличный. Только Боливар старушки Европы не вынесет такого количества нахлебников.

gogaly November 11th, 2017

eldafirim November 11th, 2017
Тут в комментариях намекают, что мол, Сингапуру повезло с географическим положением (на пересечении морских путей). Типа на этом и базируется развитие страны. А Швейцария с Люксембургом, у которых морских портов отродясь не было, почему тогда хорошо живут? Что мешает сделать такой же уровень развития хотя бы России, которая имеет выход к трём мировым океанам, обладает несметными природными ресурсами?
Наверное, георасположение не главное. Ключевым фактором является реальное желание руководства повысить благосостояние населения своей страны. И под понятием благосостояние я подразумеваю не только зарплаты, а и инфраструктуру, образование, медицину, работающие социальные программы и т.д.

czerjoszyn November 11th, 2017
Почему ни одна из постсоветских стран по сингапурскому пути не пойдёт? Да, хотя бы, потому что Ли Куан Ю проводил свои реформы, по сути, сталинскими методами. Сингапурский порядок держится исключительно на страхе, а отнюдь не на самодисциплине. Вы хотели бы, чтобы в наших странах казнили за взятки, или приговаривали к 15 годам лишения свободы за одно только несанкционированное проникновение на частную собственность, пусть даже эта частная собственность — всего лишь, дикий пустырь, на котором ничего нет?

notabler November 11th, 2017
Очень здорово сделан пост. Я не способна так тщательно обрабатывать инфу, подыскивать фотки и т.п. О Сингапуре много спорила, читала, но ваш пост самый содержательный из всех, что видела.

trocepins November 12th, 2017
Содержательный, но очень однобокий. Пропагандистский, иначе говоря. Ни разу не упомянуты серьезнейшие проблемы с правами человека в этой диктаторской стране.

ktokto9 November 12th, 2017
а тут на мой взгяд эмоциональный ответ вере либералов, что сингапур есть либеральное экономическое чудо:

http://kramtp.info/novosti/funty-tugriki/full/41739

а здесь описание за счет чего:
https://hyser.com.ua/politics/avtoritarnyj-lider-singapura-li-kuan-yu-45294
http://www.gazetaprotestant.ru/2011/08/singapur-%E2%80%93-gosudarstvo-gde-udalos-zadushit-socializm-i-byurokratiyu/

Edited at 2017-11-12 10:08 am (UTC)

ollo November 12th, 2017
Сингапур - это пример того, что иногда авторитарная система лучше демократической, при условии что диктатор - человек такого уровня, как Ли Куан Ю

sp_r00t November 13th, 2017
В Сингапуре диктатура и казарменная строгость.
Постсоветские жители этого не хотят, поскольку при совке нахлебались

Вопрос не верный.

navimann November 13th, 2017
Не МЫ, а луашенко или путин.
Ли Куан Ю такой же диктатор. Просто поумнее.