?

Log in

No account? Create an account
Поддержать блог Максима Мировича: Перевести денежку

Максим Мирович

Кораблю безопаснее в порту, но он создан для океана


Previous Entry Share Next Entry

Ксения Собчак — ваш президент?



Тут интересные новости из России приходят, то что ещё вчера казалось шуткой сегодня стало правдой — телеведущая Ксения Собчак заявила о своём участии в президентских выборах 2018 года, она рассказала об этом в письме, которое направило в редакцию издания "Ведомости". Писмьмо, на мой взгляд, получилось достаточно сумбурным — с одной стороны, Ксения заявляет, что хочет стать в бюллетене той самой графой "против всех" (мол если вы против всех — голосуйте за Ксению Собчак), с другой — рассказывает о том, какой видит Россию будущего в том случае, если станет президентом — словно не понимает, что ей никогда "не нарисуют" больше смехотворных 0,8% голосов.

Итак, в сегодняшнем посте — основные выдержки из письма Ксении Собчак, а также рассказ о том, как проходят аналогичные "выборы" в Беларуси и о том, что будет в итоге в России.



Текст письма Ксении, в нём достаточно много "воды", поэтому оставляю только смысловые абзацы:

Хватит молчать. Уже несколько месяцев я думаю об этом. И не потому, что так устроены женщины – все на себя примеряют, а потому, что так устроена я – все возможности я воспринимаю как вызов. За пять лет, прошедшие с протестной волны 2012 года, мои политические воззрения окончательно сформировались, и я готова о них заявить и их отстаивать на любом, самом высоком уровне.

Мы не должны игнорировать выборы как институт, как главный инструмент общественного представительства – основу настоящей демократии, даже несмотря на то, что по сути за последние десятилетия он ни разу не был применен так, как должен – ведь по настоящему свободные выборы, это не только честное голосование, это свободный и равный доступ к участию и агитации, это точный подсчет, и принятые обществом результаты. Мартовские выборы тоже не станут такими. Уже не стали. Но должны ли мы игнорировать их, бойкотировать их? Нет. Мы должны готовиться в них участвовать, и менять их своим участием, собирать подписи, требовать регистрации, голосовать. Именно так уже действуют самые яркие и последовательные представители оппозиции. Для того чтобы выиграть марафон, нужно и тренироваться, и участвовать, и требовать честного судейства.



Является ли бойкот выборов, неучастие в них, в случае отказа от регистрации кандидатами видных деятелей оппозиции и, конечно, в первую очередь Алексея Навального, правильным способом демонстрации своего несогласия? На мой взгляд – нет. Неучастие в выборах, молчание недовольных, при таком бойкоте смешивается с равнодушным молчание ленивых, оно не позволяет нам самим и всему обществу увидеть реальное количество несогласных, желающих обновления и перемен.

Отказавшись от легального и безопасного, но такого значимого проявления своей воли, как участие пусть и в подконтрольных, несовершенных, даже нечестных выборах, мы не оставляем себе никакого выхода, кроме уличного противостояния, которое, очевидно, подходит не всем, и которое, разумеется, должно быть крайней и исключительной мерой политической борьбы. Новейшая история знает немало случаев, когда якобы подконтрольные авторитарной власти выборы и плебисциты превращались в поводы и инструменты подлинных демократических преобразований. Это всегда происходило, когда оппозиция участвовала в выборах, и никогда – при ее молчаливом неучастии.



Это легальный и совершенно мирный инструмент выражения гражданского недовольства процедурой выборов, составом участников, несменяемостью власти. Уже много лет назад, власть, обращающаяся с выборным законодательством в зависимости от своих тактических нужд как с дышлом, лишила нас этого инструмента. Своим участием в мартовских президентских выборах я хочу его вернуть. Ксения Собчак – в вашем бюллетене, это и есть графа «Против всех».

Вы против того, что много лет в списке только Зюганов, Явлинский, Путин и их безликие дублеры и заместители? Вы хотите показать свою активную позицию, но ваш кандидат недопущен к выборам? У вас нет своего кандидата? Отметьте Собчак. Вы не выбираете ее в президенты. Вы просто получаете легальную и мирную возможность сказать «Хватит! Достали!»

111.jpg

В отличие от вечных кандидатов, которым приходится объяснять, почему они достойны быть президентами Российской Федерации, моя задача проста – я должна пояснить, почему подхожу на роль кандидата «Против всех».

Я – вне жестких идеологических рамок. Я не принадлежу к конкретным партиям, не связана партийной или групповой дисциплиной, в рамках этой кампании я даже не за «Крым наш» и не против. Я за то, чтобы в стране прекратилось тотальное воровство, появилась настоящая политика, власть, подотчетная свободному волеизъявлению людей, которые сами решать как им жить и на равных со всем мировым сообществом и соседями решать чей же Крым самом деле.

Возможно я излишне романтична – но политиков-циников нам хватает, в то же время я, Ксения Собчак, достаточно разумна, чтобы понять: власти захотят использовать мое выдвижение как легитимацию этих выборов, и не через повышение явки, которое властям, на мой взгляд не нужно, наоборот, каждый не пришедший на выборы только облегчает фальсификации и делает долю консервативного, непросвященного и обманутого большинства еще выше, допустив меня к выборам власть захочет показать якобы существующую «полную представленность политического спектра». Как будто с моим присутствием в избирательном бюллетене решается проблема недопуска других кандидатов.

Но я – кандидат «Против всех», я отказываюсь играть чужую роль, занимать чужое место. Поэтому я с самого начала говорю, что я буду делать на этих выборах: я буду рассказывать как плохи дела в стране, я буду говорить, что систему нужно менять, я буду требовать, и уже требую освобождения Алексея Навального и регистрации его кандидатом на президентских выборах, освобождения всех политических заключенных.




Дальше там ещё была "конструктивная часть", касающаяся политических взглядов Ксении на будущее страны — основными партнёрами России должны стать европейские государства, в стране должны заработать реальные демократические законы, крупные госкорпорации должны быть приватизированы, государство должно перестать владеть инструментами пропаганды, цензура должна быть устранена, нужны реформы судейской системы и системы образования ну и т.д. и т.п.

Ещё Ксения там говорила о том, что мол властям не нужна высокая явка и регистрируется она вовсе не для того, чтобы заставить придти на участки "протестный электрорат" в том случае, если в бюллетене не будет кандидата Навального. Это либо сознательная ложь, либо просто глупость — как раз-таки явка властям и нужна, так как из опущенных в урну бюллетеней можно нарисовать абсолютно любой процент "одобрямс", а вот обеспечить явку и тем самым легитимизировать плебисцит— задача намного более сложная, и будет нелегко рассказывать про "86% за" в том случае, если явка избирателей составит всего 20-30%.

Точно такая же система функционирует и в Беларуси — пятилетку за пятилеткой в кандидаты регистрируют оппозиционеров, а также одного "страхующего" из какой-нибудь "Либерально-демократической партии Беларуси", которого достают из пыльного шкафа на тот случай, если все кандидаты от оппозции снимут свои кандидатуры (по регламенту — в этом случае положено полное обновление кандидатов, включая действующего президента). Это даёт возможность показать внешним наблюдателям высокую явку — они видят, что на участки приходит много избирателей, но не знают, что затем происходит с их бюллетенями.

А бюллетени просто складывают в одну кучу "за действующего президента", знаете как у нас происходит подсчет голосов и "наблюдение" за выборами? Счетная комиссия кучкуется вокруг стола с бюллетенями — как квочки, защищающие цыплят от коршуна, а независимым наблюдателям разрешено стоять не ближе 3-5 метров к столу, и в лучшем случае он видит только жопы и слышат комментарии в стиле Попандопалы: "это обратно тебе, это снова тебе, это всё время тебе".



Исходя из белорусского опыта — Ксения Собчак будет допущена до выборов и зарегистрирована в качестве кандидата для придания выборам легитимного вида, прежде всего для западных зрителей — мол посмотрите, какая у нас демократия, кандидат от молодежи, да ещё и женщина, свободно зарегистрировалась, набрала свои 0,8% и осталась довольна. Да здравствует Владимир Владимирович!

Такие дела.

Напишите в комментариях, что вы обо всём этом думаете.

Пойдёте на выборы?



Добавляйтесь в друзья в ЖЖ;)

А ещё подписывайтесь на обновления моего блога, чтобы не пропустить самое важное;)

Подписывайтесь на меня в facabook
Подписывайтесь на мою страничку Вконтакте
Подписывайтесь на мой твиттер

_____________________________________________


Понравился пост? Обязательно расскажите о нём друзьям, нажав на кнопочку ниже:


Posts from This Journal by “Россия” Tag

  • Лицо российской нищеты.

    Так, друзья — сегодня будет интересный и важный пост про российскую нищету и бедность, о которой не так давно написало издание Gazeta.ru…

  • Гробы с туалетами. Жизнь в малогабаритных квартирах.

    Так, друзья, сегодня будет пост на очень интересную тему, на которую меня натолкнули комментаторы в недавних постах про российские подъезды…

  • История одного загаженного подъезда.

    Так, друзья — сегодня будет интересный пост, который продолжит мой недавний популярный лонгрид про ужасы российских подъездов. Дело в том.…

  • Ужасы российских подъездов.

    Так, друзья — сегодня будет большой и очень интересный пост про ужасы российских подъездов. Лично для меня всегда большой загадкой является…

  • Макрона понесло.

    Однажды вечером Макрон собирался лечь спать, но как только он устроился под одеялом и коснулся головой подушки – то не заснул, а вдруг…

  • Россия выбирает прошлое (фото).

    Сегодня в России проходят местные выборы, подготовка к которым отметилась многочисленными нарушениями и вбросами, а в Москве на предстоящие…

  • Нам врут про зарплаты? Реальные цифры.

    Так, друзья, сегодня будет пост на одну весьма интересную тему — о реальных зарплатах в Беларуси, Украине и России. Недавно на одном…

  • В Россию возвращается 1937 год?

    Так, друзья — сегодня будет тревожный пост о том, что сейчас происходит в соседней России — лично я сегодня всё утро и половину дня…

  • Беслан. Когда узнаем правду?

    Завтра, 1 сентября 2019 года исполняется ровно 15 лет с даты трагедии, произошедшей в городе Беслане — в результате захвата одной из школ…


promo maxim_nm август 1, 2012 15:32
Buy for 500 tokens
Привет! Давайте знакомиться — меня зовут Максим Мирович, я топ-блогер "Живого Журнала":) Уже несколько лет я веду блог maxim_nm на платформе Livejournal, который стал одним из самых популярных и посещаемых блогов рунета. Я пишу о путешествиях, индустриальном…

  • 1
lashevchenko October 20th, 2017
1. Ну говорю ж - Вы очень похожи на религиозного догматика, поэтому уверены, что атеизм - тоже разновидность религии.

2. Кто дал Вам право говорить от имени всех русских? Таких, как Вы, тоскующих по Совку, как раз немного. Да, я помню, как хорошо стало, когда все эти престарелые генсеки попередохли и пришел Горбачев.

3. Все перечисленное не называется "популизм" - любой словарь Вам в помощь.

sp_r00t October 23rd, 2017
>>Ну говорю ж - Вы очень похожи на религиозного догматика, поэтому уверены, что атеизм - тоже разновидность религии.
Я не считаю атеизм разновидностью религии.
А вот русский либерализм считаю религией однозначно.

>>Кто дал Вам право говорить от имени всех русских?
Я ж русский. Поэтому знаю о чём говорю.

>>Таких, как Вы, тоскующих по Совку, как раз немного.
На всякий случай - я, будучи яростным противником совка, не могу по нему тосковать.
Тут вот надо объясниться.
Дело в том, что под совком обычно понимают две разные вещи, не понимая этой разницы.
Один Совок - это коммунистическая власть, плановая экономика, тоталитаризм и т.д. Другой совок - это государство примерно в границах РИ. Эти две вещи нельзя смешивать - можно и нужно было демонтировать совок первый не трогая совка второго.

>>Все перечисленное не называется "популизм" - любой словарь Вам в помощь.
Все перечисленное точно называется популизмом - любой словарь Вам в помощь

lashevchenko October 24th, 2017
1. Атеизм тут ни при чем, это был только пример. Как религиозные фанатики считают атеизм разновидностью религии, так и Вы считаете таковой мнение, отличающееся от Вашего.

2. И что с того? Я тоже русская. Русские все разные, это всего лишь национальность, так что не надо говорить за других.

3. Это невозможно. Совок един, одно не существует без другого. То самое "государство примерно в границах РИ" было совершенно искусственным образованием, как только центральная власть ослабла - не осталось ничего, что бы удерживало бывшие республики вместе.

4. Популизм - раздача заведомо невыполнимых обещаний. Ничего подобного у Навального нет.

sp_r00t October 25th, 2017
>> Как религиозные фанатики считают атеизм разновидностью религии
Уже это утверждение неверно.
Я религиозный человек (уж не мне судить, фанатик или нет), но я не считаю атеизм разновидностью религии.

>>так и Вы считаете таковой мнение, отличающееся от Вашего
Я говорил не о религии, а о религиозном подходе.
Таковым я называю некритическое отношение людей к некоторым утверждениям.
Причём независимо от того, совпадают они с моим мнением или нет.
Ведь как религиозный человек я тоже исповедую религиозный подход в отношении к своей вере.

>>Я тоже русская
Если Вам стыдно, что Вы русский - не стыдитесь, Вы не русский(с):))))))

>>То самое "государство примерно в границах РИ" было совершенно искусственным образованием, как только центральная власть ослабла - не осталось ничего, что бы удерживало бывшие республики вместе.
Почему то та же РИ вполне себе существовала без проблем.
Искусственным было не объединение, а как раз разъединение единой страны на "республики", причём совершенно произвольным образом.

>>Популизм - раздача заведомо невыполнимых обещаний. Ничего подобного у Навального нет.
У Навального вообще нет программы.
Но популизм это не только невыполнимые обещания. Могут быть и выполнимые обещания. Главное, что никто их не собирается выполнять. Вон ЛДПР как то шли на выборы под лозунгом сделать минимальную зарплату в 20 тыс. Это выполнимое обещание, но понятно, что никто этого делать не будет и всё это чистый популизм.
Так же популизмом является использование пропаганды в выступлениях. И тут Навальный на 146% состоит из популизма

lashevchenko October 26th, 2017
1. Значит, у Вас не тот уровень фанатизма. Это уже хорошо.

2. Насчет определения религиозного подхода - согласна. Но дело в том, что у меня его нет. Я атеистка, больше двадцати лет проработала в науке.

3. ??? Надо быть идиотом, чтобы стыдиться своей национальности. Ну, или гордиться.

4. Ага, существовала - существовала без проблем, а потом бац - и распалась! Я уж не говорю про мелкие неприятности вроде войн и восстаний.

5. Из чего видно, что Навальный не собирается выполнять обещания? Его вроде на вранье еще ни разу не ловили - в отличие от. К тому же дело не в персоналиях. России жизненно необходима нормальная выборная система, чтобы один-два срока - и адью. Тогда у народа будет возможность заставить президента, кто бы он ни был, выполнять обещания.

sp_r00t October 26th, 2017
>>Но дело в том, что у меня его нет. Я атеистка, больше двадцати лет проработала в науке.
Если Вы атеистка, то это ещё не означает отсутствие религиозного подхода.
Атеист не верит в Бога - это верно. И да, неправильно говорить, что атеист верит в отсутствие Бога. Но атеисту ничто не мешает верить во что-нибудь другое. Например в международное право. В демократию.
А про науку я вообще не понял - я сам как бы в научной отрасли, но мне это не мешает быть верующим.

>>Надо быть идиотом, чтобы стыдиться своей национальности.
И тем не менее такие есть даже в публичном поле.

>>Ага, существовала - существовала без проблем, а потом бац - и распалась!
Она распалась после демонтажа существующей власти. Да и то - как распалась? Ну Финляндия отошла - это да. А так фактически отделилась только заднепровская Украина и часть Беларуси - то есть фактически прифронтовые территории. И всё. Полюбопытствуйте на карту РСФСР от 1923 года (к моменту образования СССР) - она мало чем отличалась от РИ.

>> Его вроде на вранье еще ни разу не ловили - в отличие от.
Его ловили на вранье неоднократно.
Начиная со швейцарской полиции, которая дезавуировала его заявления о сыновьях Чайки и заканчивая школоты, которая так и не получила обещанных 10 килоевро от ЕСПЧ))))

lashevchenko October 27th, 2017
1. Автоматически - не означает. Но коррелирует.
А как в приципе можно верить или не верить в демократию или международное право? Это вообще не предметы веры, и я не представляю, как они ими могут быть.
Между наукой и религиозносью существует обратная корреляция - среди ученых меньше верующих, чем в среднем среди людей их уровня в данной стране, и степень их религиозности ниже.

2. Ну дык! Мы пока еще не живем в прекрасном мире будущего, где нет идиотов.

3. А демонтаж существующей власти на голом месте не возникает. И отделились не некие "прифронтовые территории", а практически весь запад. Плюс средназиатские республики, части Украины и Белоруссии, вошедшие в СССР, вошли не добровольно, а были заново завоеваны.
И - почитайте хоть русскую классику. Что жители РИ имели с той империи?

4. Вы либо не в курсе ситуации, либо сознательно пытаетесь ввести в заблуждение. Где именно швейцарская полиция "дезавуировала его заявления о сыновьях Чайки"?
ЕСПЧ никаких килоевро никому не дает, и никто этого не обещал. ЕСПЧ может обязать государство выплатить компенсацию человеку, права которого нарушены, именно об этом и шла речь. Но это длится годами, потому:
а) по правилам ЕСПЧ, сначала нужно пройти все инстанции внутри страны
б) в самом ЕСПЧ имеется очередь
Все это все прекрасно понимают, никто этого и не скрывал. Навальный обещал "школоте" и всем остальным юридическую помощь в случае неприятностей из-за митингов - и его юристы действительно помогают.

sp_r00t October 27th, 2017
А как в приципе можно верить или не верить в демократию или международное право? Это вообще не предметы веры, и я не представляю, как они ими могут быть.
Очень просто. Есть люди, которые верят в то, что международное право возможно, более того, что оно существует. То же касается и демократии как народовластия.

И - почитайте хоть русскую классику. Что жители РИ имели с той империи?
Простите, вот тут не понял вопроса.
А что, например, подданные Её Величества имеют с Британской империи?

Где именно швейцарская полиция "дезавуировала его заявления о сыновьях Чайки"?
http://www.rbc.ru/rbcfreenews/56f9384c9a79478e44e5a03f

ЕСПЧ никаких килоевро никому не дает, и никто этого не обещал
Именно!
Но школоте, которая сидя в автозаках прикидывала, куда потратит эти деньги, кто-то видимо сказал по другому.


lashevchenko October 30th, 2017
1. Невозможно верить в то, что видел собственными глазами
сам наблюдаешь. Если Вы никогда не видели ни международного права в действии, ни демократии - это Ваше личное несчастье.

2. Тоже ничего. Ну так она и перестала существовать.

3. И где там "дезавуирование"? Чайки совершают преступления в России, не гнушаясь и убийствами, потом выводят деньги в Швейцарию и там на них ЧЕСТНО покупают недвижимость. Прокуратура Швейцарии проверила сделки в Швейцарии и дала ответ - все честно. А происхождение денег она проверить не может, потому что "зарабатывают" они в России. Она может только сделать запрос российской прокуратуре - а там сидит папа этих самых преступников!

4. Чушт нести не надо. У этой школоты мозгов побольше, чем у ваты, молящейся на Путина, все все прекрасно понимают.

sp_r00t October 31st, 2017
>>Невозможно верить в то, что видел собственными глазами
сам наблюдаешь. Если Вы никогда не видели ни международного права в действии, ни демократии - это Ваше личное несчастье.
Непонятно, как можно видеть то, что по сути логически противоречиво?
Право бессмысленно без гаранта права. В международных отношениях такого гаранта нет. Значит международное право - фикция. Демократия вполне реальна на вечевом уровне, но при дальнейшем расширении она превращается в симулякр, когда люди делегируют власть неизвестным им политикам, выбирая из ограниченного множество предложений. Тут важно понимать, что система сдержек и противовесов, когда в борьбе за власть конкурируют несколько групп является вполне работоспособной и я её не отрицаю и даже готов признать некоторые её достоинства. Но к демократии aka народовластию это не имеет ни малейшего отношения. Представительная демократия это нелепая игра слов.

>>Тоже ничего. Ну так она и перестала существовать.
О как.
А подданные то в курсе?

>>Прокуратура Швейцарии проверила сделки в Швейцарии и дала ответ - все честно
Э нет, Вы почитайте, по какому поводу ФБК делали запрос в Швейцарию.
Речь шла о том, что они и там мутят.

>>У этой школоты мозгов побольше, чем у ваты, молящейся на Путина, все все прекрасно понимают
Я не знаю людей, молящихся на Путина.
А вот школоту, предвкушающую покупку нового айфона на обещанные Навальным деньги имел неудовольствие лицезреть.
Нету у школоты никаких мозгов. И быть не может. Школоту привлекает экшн, движуха. Именно поэтому они всегда являлись ударной силой любых революций.

  • 1