?

Log in

No account? Create an account
Поддержать блог Максима Мировича: Перевести денежку

Максим Мирович

Кораблю безопаснее в порту, но он создан для океана


Previous Entry Share Next Entry

Ксения Собчак — ваш президент?



Тут интересные новости из России приходят, то что ещё вчера казалось шуткой сегодня стало правдой — телеведущая Ксения Собчак заявила о своём участии в президентских выборах 2018 года, она рассказала об этом в письме, которое направило в редакцию издания "Ведомости". Писмьмо, на мой взгляд, получилось достаточно сумбурным — с одной стороны, Ксения заявляет, что хочет стать в бюллетене той самой графой "против всех" (мол если вы против всех — голосуйте за Ксению Собчак), с другой — рассказывает о том, какой видит Россию будущего в том случае, если станет президентом — словно не понимает, что ей никогда "не нарисуют" больше смехотворных 0,8% голосов.

Итак, в сегодняшнем посте — основные выдержки из письма Ксении Собчак, а также рассказ о том, как проходят аналогичные "выборы" в Беларуси и о том, что будет в итоге в России.



Текст письма Ксении, в нём достаточно много "воды", поэтому оставляю только смысловые абзацы:

Хватит молчать. Уже несколько месяцев я думаю об этом. И не потому, что так устроены женщины – все на себя примеряют, а потому, что так устроена я – все возможности я воспринимаю как вызов. За пять лет, прошедшие с протестной волны 2012 года, мои политические воззрения окончательно сформировались, и я готова о них заявить и их отстаивать на любом, самом высоком уровне.

Мы не должны игнорировать выборы как институт, как главный инструмент общественного представительства – основу настоящей демократии, даже несмотря на то, что по сути за последние десятилетия он ни разу не был применен так, как должен – ведь по настоящему свободные выборы, это не только честное голосование, это свободный и равный доступ к участию и агитации, это точный подсчет, и принятые обществом результаты. Мартовские выборы тоже не станут такими. Уже не стали. Но должны ли мы игнорировать их, бойкотировать их? Нет. Мы должны готовиться в них участвовать, и менять их своим участием, собирать подписи, требовать регистрации, голосовать. Именно так уже действуют самые яркие и последовательные представители оппозиции. Для того чтобы выиграть марафон, нужно и тренироваться, и участвовать, и требовать честного судейства.



Является ли бойкот выборов, неучастие в них, в случае отказа от регистрации кандидатами видных деятелей оппозиции и, конечно, в первую очередь Алексея Навального, правильным способом демонстрации своего несогласия? На мой взгляд – нет. Неучастие в выборах, молчание недовольных, при таком бойкоте смешивается с равнодушным молчание ленивых, оно не позволяет нам самим и всему обществу увидеть реальное количество несогласных, желающих обновления и перемен.

Отказавшись от легального и безопасного, но такого значимого проявления своей воли, как участие пусть и в подконтрольных, несовершенных, даже нечестных выборах, мы не оставляем себе никакого выхода, кроме уличного противостояния, которое, очевидно, подходит не всем, и которое, разумеется, должно быть крайней и исключительной мерой политической борьбы. Новейшая история знает немало случаев, когда якобы подконтрольные авторитарной власти выборы и плебисциты превращались в поводы и инструменты подлинных демократических преобразований. Это всегда происходило, когда оппозиция участвовала в выборах, и никогда – при ее молчаливом неучастии.



Это легальный и совершенно мирный инструмент выражения гражданского недовольства процедурой выборов, составом участников, несменяемостью власти. Уже много лет назад, власть, обращающаяся с выборным законодательством в зависимости от своих тактических нужд как с дышлом, лишила нас этого инструмента. Своим участием в мартовских президентских выборах я хочу его вернуть. Ксения Собчак – в вашем бюллетене, это и есть графа «Против всех».

Вы против того, что много лет в списке только Зюганов, Явлинский, Путин и их безликие дублеры и заместители? Вы хотите показать свою активную позицию, но ваш кандидат недопущен к выборам? У вас нет своего кандидата? Отметьте Собчак. Вы не выбираете ее в президенты. Вы просто получаете легальную и мирную возможность сказать «Хватит! Достали!»

111.jpg

В отличие от вечных кандидатов, которым приходится объяснять, почему они достойны быть президентами Российской Федерации, моя задача проста – я должна пояснить, почему подхожу на роль кандидата «Против всех».

Я – вне жестких идеологических рамок. Я не принадлежу к конкретным партиям, не связана партийной или групповой дисциплиной, в рамках этой кампании я даже не за «Крым наш» и не против. Я за то, чтобы в стране прекратилось тотальное воровство, появилась настоящая политика, власть, подотчетная свободному волеизъявлению людей, которые сами решать как им жить и на равных со всем мировым сообществом и соседями решать чей же Крым самом деле.

Возможно я излишне романтична – но политиков-циников нам хватает, в то же время я, Ксения Собчак, достаточно разумна, чтобы понять: власти захотят использовать мое выдвижение как легитимацию этих выборов, и не через повышение явки, которое властям, на мой взгляд не нужно, наоборот, каждый не пришедший на выборы только облегчает фальсификации и делает долю консервативного, непросвященного и обманутого большинства еще выше, допустив меня к выборам власть захочет показать якобы существующую «полную представленность политического спектра». Как будто с моим присутствием в избирательном бюллетене решается проблема недопуска других кандидатов.

Но я – кандидат «Против всех», я отказываюсь играть чужую роль, занимать чужое место. Поэтому я с самого начала говорю, что я буду делать на этих выборах: я буду рассказывать как плохи дела в стране, я буду говорить, что систему нужно менять, я буду требовать, и уже требую освобождения Алексея Навального и регистрации его кандидатом на президентских выборах, освобождения всех политических заключенных.




Дальше там ещё была "конструктивная часть", касающаяся политических взглядов Ксении на будущее страны — основными партнёрами России должны стать европейские государства, в стране должны заработать реальные демократические законы, крупные госкорпорации должны быть приватизированы, государство должно перестать владеть инструментами пропаганды, цензура должна быть устранена, нужны реформы судейской системы и системы образования ну и т.д. и т.п.

Ещё Ксения там говорила о том, что мол властям не нужна высокая явка и регистрируется она вовсе не для того, чтобы заставить придти на участки "протестный электрорат" в том случае, если в бюллетене не будет кандидата Навального. Это либо сознательная ложь, либо просто глупость — как раз-таки явка властям и нужна, так как из опущенных в урну бюллетеней можно нарисовать абсолютно любой процент "одобрямс", а вот обеспечить явку и тем самым легитимизировать плебисцит— задача намного более сложная, и будет нелегко рассказывать про "86% за" в том случае, если явка избирателей составит всего 20-30%.

Точно такая же система функционирует и в Беларуси — пятилетку за пятилеткой в кандидаты регистрируют оппозиционеров, а также одного "страхующего" из какой-нибудь "Либерально-демократической партии Беларуси", которого достают из пыльного шкафа на тот случай, если все кандидаты от оппозции снимут свои кандидатуры (по регламенту — в этом случае положено полное обновление кандидатов, включая действующего президента). Это даёт возможность показать внешним наблюдателям высокую явку — они видят, что на участки приходит много избирателей, но не знают, что затем происходит с их бюллетенями.

А бюллетени просто складывают в одну кучу "за действующего президента", знаете как у нас происходит подсчет голосов и "наблюдение" за выборами? Счетная комиссия кучкуется вокруг стола с бюллетенями — как квочки, защищающие цыплят от коршуна, а независимым наблюдателям разрешено стоять не ближе 3-5 метров к столу, и в лучшем случае он видит только жопы и слышат комментарии в стиле Попандопалы: "это обратно тебе, это снова тебе, это всё время тебе".



Исходя из белорусского опыта — Ксения Собчак будет допущена до выборов и зарегистрирована в качестве кандидата для придания выборам легитимного вида, прежде всего для западных зрителей — мол посмотрите, какая у нас демократия, кандидат от молодежи, да ещё и женщина, свободно зарегистрировалась, набрала свои 0,8% и осталась довольна. Да здравствует Владимир Владимирович!

Такие дела.

Напишите в комментариях, что вы обо всём этом думаете.

Пойдёте на выборы?



Добавляйтесь в друзья в ЖЖ;)

А ещё подписывайтесь на обновления моего блога, чтобы не пропустить самое важное;)

Подписывайтесь на меня в facabook
Подписывайтесь на мою страничку Вконтакте
Подписывайтесь на мой твиттер

_____________________________________________


Понравился пост? Обязательно расскажите о нём друзьям, нажав на кнопочку ниже:


Posts from This Journal by “Россия” Tag

  • Какой была бы Россия без Ленина.

    Чуть больше сотни лет назад, в феврале 1917 года в Российской империи произошла Февральская революция, в ходе которой царь Николай Второй отрёкся…

  • Совки, окопавшиеся в наших ВУЗах.

    Так, друзья — сегодня будет очень интересный и давно задуманный мной пост о совках, которые окопались в наших ВУЗах и никак не хотят…

  • Лицо российской нищеты.

    Так, друзья — сегодня будет интересный и важный пост про российскую нищету и бедность, о которой не так давно написало издание Gazeta.ru…

  • Гробы с туалетами. Жизнь в малогабаритных квартирах.

    Так, друзья, сегодня будет пост на очень интересную тему, на которую меня натолкнули комментаторы в недавних постах про российские подъезды…

  • История одного загаженного подъезда.

    Так, друзья — сегодня будет интересный пост, который продолжит мой недавний популярный лонгрид про ужасы российских подъездов. Дело в том.…

  • Ужасы российских подъездов.

    Так, друзья — сегодня будет большой и очень интересный пост про ужасы российских подъездов. Лично для меня всегда большой загадкой является…

  • Макрона понесло.

    Однажды вечером Макрон собирался лечь спать, но как только он устроился под одеялом и коснулся головой подушки – то не заснул, а вдруг…

  • Россия выбирает прошлое (фото).

    Сегодня в России проходят местные выборы, подготовка к которым отметилась многочисленными нарушениями и вбросами, а в Москве на предстоящие…

  • Нам врут про зарплаты? Реальные цифры.

    Так, друзья, сегодня будет пост на одну весьма интересную тему — о реальных зарплатах в Беларуси, Украине и России. Недавно на одном…


promo maxim_nm август 1, 2012 15:32
Buy for 500 tokens
Привет! Давайте знакомиться — меня зовут Максим Мирович, я топ-блогер "Живого Журнала":) Уже несколько лет я веду блог maxim_nm на платформе Livejournal, который стал одним из самых популярных и посещаемых блогов рунета. Я пишу о путешествиях, индустриальном…

  • 1
lashevchenko October 20th, 2017
1. Не вижу смысла рыться искать пруф для коммента, который прочитает пара человек. А история недавняя, все происходило у нас на глазах.

2. То, что Вы тут пишете, больше всего напоминает утверждения верующих, что атеисты верят в отсутствие Бога. Они просто не могут себе представить, что други люди отличаются от них. Вы - тоже не можете себе такого представить.
А поддерживают Навального по вполне рациональным соображениям.

3. По поводу выдуманных фальсификаций никто никакой "вой" поднимать не станет, в люом случае.

sp_r00t October 23rd, 2017
>>А поддерживают Навального по вполне рациональным соображениям.
У Навального нет даже программы.
Настолько нет программы, что уважаемый Максим недавно даже пытался за него её придумать.
Раз нет программы, то нет и не может быть никаких рациональных причин его поддерживать.

>>По поводу выдуманных фальсификаций никто никакой "вой" поднимать не станет, в люом случае.
Вашими бы устами...
Практика показывает обратное
Вспомните пресловутый мем про 146%. Шутки шутками, а ведь многие до сих пор верят, что это была реальная цифра

lashevchenko October 24th, 2017
1. Есть, хотя пока не особо подробная. У Путина, кстати, вообще никакой.

2. В каком смысле - "реальная"? В телевизионной передаче она фигурировала реально.

sp_r00t October 25th, 2017
>>Есть, хотя пока не особо подробная.
А можно тезисно озвучить? Любопытно же

>>У Путина, кстати, вообще никакой.
Путин пока ещё не заявлял о своём участии в выборах.

>>В телевизионной передаче она фигурировала реально
В том то и дело, что только в телевизионной передачи.
Это была техническая ошибка, не имевшая никакого отношения к фальсификациям на выборах. И уж тем более эту цифру нелепо вменять Чурову.

lashevchenko October 26th, 2017
1. Тезисно - тут: https://2018.navalny.com/platform/

2. Вы это серьезно? Впрочем, у него и в прошлый раз никакой программы не было, и в позапрошлый...

3. Там неизвестно что было. Кстати, самой этой цифры на экране не было, были результаты партий, которые в сумме давали 146%. Но, конечно, это всего лишь забавный мем, как нельзя лучше характеризующий чуровщину, а не доказательство. Доказательства - другие.

sp_r00t October 26th, 2017
>>Тезисно - тут
И это не популизм?
Давайте по пунктам:
1.Олигархи, чьё состояние нажито на перепродаже сырья и господрядах, а также участники залоговых аукционов должны заплатить крупный единоразовый налог, который компенсирует несправедливость приватизации и последних лет жизни страны
Для таких действий нужно менять законодательство. При демократии президент не может менять законодательство - это прерогатива парламента. Навальный обещает то, что просто не в его компетенции.

2. Индивидуальные предприниматели с небольшим доходом должны быть полностью освобождены от налогов, регулирования и отчетности.
Идея неплоха, но в данной формулировке отдаёт дебилизмом. Если он освобождён от отчётности, то откуда власть узнает, что его доход - небольшой? Сразу видно, что этот пункт рассчитан на поддержку только полными идиотами.

3. Радикальная дебюрократизация жилищного строительства снизит цены на жилье. Субсидирование ипотечных ставок обеспечит любой семье с двумя работающими взрослыми возможность получить ипотеку под 3% годовых.
Ипотечная (как и любая) ставка зависит в первую очередь не от бюрократии, а от уровня инфляции. Можно убрать всех бюрократов, но при уровне инфляции в 7% никакой банк не даст ставку под 3%. Плюс ко всему, при таких низких процентах ипотечный сектор станет неинтересен инвесторам.

4. В России должен быть установлен минимальный размер оплаты труда — 25 тысяч рублей в месяц
О! Круче Жирика! Тот 20 штук предлагал. Но процентов ему это не прибавило - дураков в России меньше чем кажется.
При таких раскладах первыми, кто пошлёт Лёшу нах будут те самые малые и средние бизнесмены.

5. Если СМИ публикует факты о коррупции чиновника, он обязан их опровергнуть или уйти в отставку и подвергнуться уголовному преследованию.
То есть если Лёша не сможет опровергнуть обвинения по делам Кировлеса и Ив Роше, то уйдёт в отставку?
А он ведь не сможет. Во всём цивилизованном мире обвинения принято доказывать, а не опровергать, потому что опровергать почти всегда нереально. Пример - я обвиняю Вас в том, что Вы украли у меня сто рублей. Сможете опровергнуть? Нет, Вы сразу запоёте, что это я должен доказывать факт кражи. И будете правы.

6. Расходы на здравоохранение должны вырасти в два раза, чтобы обеспечить современный уровень медицинских услуг.
Где деньги, Зин?

7. Европа и США всё больше переходят на бесплатное образование. В России мы движемся к платному. Это абсурд.
Это не абсурд. Это тупая ложь по обоим пунктам. Для лохов.

Достаточно или ещё?
Вы это серьезно?
Что именно?

Но, конечно, это всего лишь забавный мем, как нельзя лучше характеризующий чуровщину, а не доказательство
Как он может характеризовать чуровщину если не имеет никакого отношения к махинациям на выборах?

lashevchenko October 27th, 2017
1. Про механизм и парламент он тоже говорит регулярно, например, в последней передаче Навальный лайв - достаточно подробно. Но согласна, тут следовало бы тоже оговорить этот момент.

2. Почему же? Есть разные варианты, например, покупка патента за фиксированную цену. Еще есть варианты регуляции этих вещей, применяется во многих европейских странах (мне объяснял профессиональный экономист; я - не экономист, поэтому могу передать только общий смысл): можно зарегистрироваться типа российского ИП, платишь раз в год небольшую сумму и никого не интересует, сколько ты там зарабатывешь. Но возможности, связанные, например, с рекламой, с заключением контрактов, банковскими кредитами, ограниченные. Если бизнес остается мелким, то это неважно, но если он развивается, то на определенном этапе ему становится тесно в этих рамках, и тогда уже человек выбирает другую форму регистрации.

3. Но государство вполне способно влиять и на ипотечную ставку непосредственно, и на инфляцию - в определенных пределах, конечно, но тем не менее.

4. С чего вдруг? Во всех европейских странах существует минимальный размер оплаты труда, причем на много более высоком уровне, и ничего, рыночная экономика не рушится. Малому и среднему бизнесу этот пункт наверняка не понравится, но - проглотят. Потому что в целом им президент Навальный много более выгоден, чем Путин, а программа, устраивающая абсолютно всех и целиком и полностью - нереальна.

5. Написано "Если СМИ публикует ФАКТЫ о коррупции...". По Кировлесу и Ив Роше вообще никаких фактов нет, одни домыслы.

6. В офшорах только триллион долларов из России - хватило бы. Убрать невероятную коррупционную нагрузку, не тратиться на войны в Сирии и на Украине, перестать перекачивать деньги в Чечню, отказаться от помпехных проектов вроде гигантских мостов и чемпионатов мира - вот и деньги.

7. Чо? Где ложь? В Германии образование по большей части бесплатное - факт. В России сокращается количество бюджетных мест в вузах - факт.

Даже если не имеет (что не факт) - прекрасно характеризует. Мы все помним эти накрутки голосов кому надо.

sp_r00t October 27th, 2017
>>Есть разные варианты, например, покупка патента за фиксированную цену
Ну так я ж говорю - идея неплохая. Только формулировка неудачная. А непродуманные формулировки говорят о том, что программу делали халтурно. Шоб було.

Но государство вполне способно влиять и на ипотечную ставку непосредственно, и на инфляцию - в определенных пределах, конечно, но тем не менее.
Может. Но это будет совок. Знаем, проходили. Оно нам надо?

Во всех европейских странах существует минимальный размер оплаты труда, причем на много более высоком уровне, и ничего, рыночная экономика не рушится.
В этих странах экономика мощная и денег у них много. В России экономика слабая. И она при самых лучших раскладах не догонит европейскую за восемь лет. А значит этот пункт Навальный за доступное ему время реализовать не сможет.

Написано "Если СМИ публикует ФАКТЫ о коррупции...". По Кировлесу и Ив Роше вообще никаких фактов нет, одни домыслы.
А в "Недимоне" конечно исключительно факты, ага.
Но дело не в этом. Дело в том, что заставлять опровергать обвинения - это нарушение базовых правовых принципов. Мы это в совке видели, когда человек, имеющий большой достаток мог сесть в тюрьму если не объяснит его происхождение. Это тоталитаризм.

В офшорах только триллион долларов из России - хватило бы.
Вывести деньги из оффшоров нельзя. Во всяком случае законными средствами.

не тратиться на войны в Сирии и на Украине
На Украине Россия не воюет, а в Сирии война имеет помимо всего прочего и экономическую причину.
Если сдать Сирию Западу, то Россия понесёт серьёзные убытки на европейском газовом рынке. Эти убытки многократно превзойдут нынешние расходы на военную кампанию

В Германии образование по большей части бесплатное - факт.
Ага. Общее образование. Так общее и в России бесплатное


  • 1