?

Log in

No account? Create an account
Поддержать блог Максима Мировича: Перевести денежку

Максим Мирович

Кораблю безопаснее в порту, но он создан для океана


Previous Entry Share Next Entry

Ксения Собчак — ваш президент?



Тут интересные новости из России приходят, то что ещё вчера казалось шуткой сегодня стало правдой — телеведущая Ксения Собчак заявила о своём участии в президентских выборах 2018 года, она рассказала об этом в письме, которое направило в редакцию издания "Ведомости". Писмьмо, на мой взгляд, получилось достаточно сумбурным — с одной стороны, Ксения заявляет, что хочет стать в бюллетене той самой графой "против всех" (мол если вы против всех — голосуйте за Ксению Собчак), с другой — рассказывает о том, какой видит Россию будущего в том случае, если станет президентом — словно не понимает, что ей никогда "не нарисуют" больше смехотворных 0,8% голосов.

Итак, в сегодняшнем посте — основные выдержки из письма Ксении Собчак, а также рассказ о том, как проходят аналогичные "выборы" в Беларуси и о том, что будет в итоге в России.



Текст письма Ксении, в нём достаточно много "воды", поэтому оставляю только смысловые абзацы:

Хватит молчать. Уже несколько месяцев я думаю об этом. И не потому, что так устроены женщины – все на себя примеряют, а потому, что так устроена я – все возможности я воспринимаю как вызов. За пять лет, прошедшие с протестной волны 2012 года, мои политические воззрения окончательно сформировались, и я готова о них заявить и их отстаивать на любом, самом высоком уровне.

Мы не должны игнорировать выборы как институт, как главный инструмент общественного представительства – основу настоящей демократии, даже несмотря на то, что по сути за последние десятилетия он ни разу не был применен так, как должен – ведь по настоящему свободные выборы, это не только честное голосование, это свободный и равный доступ к участию и агитации, это точный подсчет, и принятые обществом результаты. Мартовские выборы тоже не станут такими. Уже не стали. Но должны ли мы игнорировать их, бойкотировать их? Нет. Мы должны готовиться в них участвовать, и менять их своим участием, собирать подписи, требовать регистрации, голосовать. Именно так уже действуют самые яркие и последовательные представители оппозиции. Для того чтобы выиграть марафон, нужно и тренироваться, и участвовать, и требовать честного судейства.



Является ли бойкот выборов, неучастие в них, в случае отказа от регистрации кандидатами видных деятелей оппозиции и, конечно, в первую очередь Алексея Навального, правильным способом демонстрации своего несогласия? На мой взгляд – нет. Неучастие в выборах, молчание недовольных, при таком бойкоте смешивается с равнодушным молчание ленивых, оно не позволяет нам самим и всему обществу увидеть реальное количество несогласных, желающих обновления и перемен.

Отказавшись от легального и безопасного, но такого значимого проявления своей воли, как участие пусть и в подконтрольных, несовершенных, даже нечестных выборах, мы не оставляем себе никакого выхода, кроме уличного противостояния, которое, очевидно, подходит не всем, и которое, разумеется, должно быть крайней и исключительной мерой политической борьбы. Новейшая история знает немало случаев, когда якобы подконтрольные авторитарной власти выборы и плебисциты превращались в поводы и инструменты подлинных демократических преобразований. Это всегда происходило, когда оппозиция участвовала в выборах, и никогда – при ее молчаливом неучастии.



Это легальный и совершенно мирный инструмент выражения гражданского недовольства процедурой выборов, составом участников, несменяемостью власти. Уже много лет назад, власть, обращающаяся с выборным законодательством в зависимости от своих тактических нужд как с дышлом, лишила нас этого инструмента. Своим участием в мартовских президентских выборах я хочу его вернуть. Ксения Собчак – в вашем бюллетене, это и есть графа «Против всех».

Вы против того, что много лет в списке только Зюганов, Явлинский, Путин и их безликие дублеры и заместители? Вы хотите показать свою активную позицию, но ваш кандидат недопущен к выборам? У вас нет своего кандидата? Отметьте Собчак. Вы не выбираете ее в президенты. Вы просто получаете легальную и мирную возможность сказать «Хватит! Достали!»

111.jpg

В отличие от вечных кандидатов, которым приходится объяснять, почему они достойны быть президентами Российской Федерации, моя задача проста – я должна пояснить, почему подхожу на роль кандидата «Против всех».

Я – вне жестких идеологических рамок. Я не принадлежу к конкретным партиям, не связана партийной или групповой дисциплиной, в рамках этой кампании я даже не за «Крым наш» и не против. Я за то, чтобы в стране прекратилось тотальное воровство, появилась настоящая политика, власть, подотчетная свободному волеизъявлению людей, которые сами решать как им жить и на равных со всем мировым сообществом и соседями решать чей же Крым самом деле.

Возможно я излишне романтична – но политиков-циников нам хватает, в то же время я, Ксения Собчак, достаточно разумна, чтобы понять: власти захотят использовать мое выдвижение как легитимацию этих выборов, и не через повышение явки, которое властям, на мой взгляд не нужно, наоборот, каждый не пришедший на выборы только облегчает фальсификации и делает долю консервативного, непросвященного и обманутого большинства еще выше, допустив меня к выборам власть захочет показать якобы существующую «полную представленность политического спектра». Как будто с моим присутствием в избирательном бюллетене решается проблема недопуска других кандидатов.

Но я – кандидат «Против всех», я отказываюсь играть чужую роль, занимать чужое место. Поэтому я с самого начала говорю, что я буду делать на этих выборах: я буду рассказывать как плохи дела в стране, я буду говорить, что систему нужно менять, я буду требовать, и уже требую освобождения Алексея Навального и регистрации его кандидатом на президентских выборах, освобождения всех политических заключенных.




Дальше там ещё была "конструктивная часть", касающаяся политических взглядов Ксении на будущее страны — основными партнёрами России должны стать европейские государства, в стране должны заработать реальные демократические законы, крупные госкорпорации должны быть приватизированы, государство должно перестать владеть инструментами пропаганды, цензура должна быть устранена, нужны реформы судейской системы и системы образования ну и т.д. и т.п.

Ещё Ксения там говорила о том, что мол властям не нужна высокая явка и регистрируется она вовсе не для того, чтобы заставить придти на участки "протестный электрорат" в том случае, если в бюллетене не будет кандидата Навального. Это либо сознательная ложь, либо просто глупость — как раз-таки явка властям и нужна, так как из опущенных в урну бюллетеней можно нарисовать абсолютно любой процент "одобрямс", а вот обеспечить явку и тем самым легитимизировать плебисцит— задача намного более сложная, и будет нелегко рассказывать про "86% за" в том случае, если явка избирателей составит всего 20-30%.

Точно такая же система функционирует и в Беларуси — пятилетку за пятилеткой в кандидаты регистрируют оппозиционеров, а также одного "страхующего" из какой-нибудь "Либерально-демократической партии Беларуси", которого достают из пыльного шкафа на тот случай, если все кандидаты от оппозции снимут свои кандидатуры (по регламенту — в этом случае положено полное обновление кандидатов, включая действующего президента). Это даёт возможность показать внешним наблюдателям высокую явку — они видят, что на участки приходит много избирателей, но не знают, что затем происходит с их бюллетенями.

А бюллетени просто складывают в одну кучу "за действующего президента", знаете как у нас происходит подсчет голосов и "наблюдение" за выборами? Счетная комиссия кучкуется вокруг стола с бюллетенями — как квочки, защищающие цыплят от коршуна, а независимым наблюдателям разрешено стоять не ближе 3-5 метров к столу, и в лучшем случае он видит только жопы и слышат комментарии в стиле Попандопалы: "это обратно тебе, это снова тебе, это всё время тебе".



Исходя из белорусского опыта — Ксения Собчак будет допущена до выборов и зарегистрирована в качестве кандидата для придания выборам легитимного вида, прежде всего для западных зрителей — мол посмотрите, какая у нас демократия, кандидат от молодежи, да ещё и женщина, свободно зарегистрировалась, набрала свои 0,8% и осталась довольна. Да здравствует Владимир Владимирович!

Такие дела.

Напишите в комментариях, что вы обо всём этом думаете.

Пойдёте на выборы?



Добавляйтесь в друзья в ЖЖ;)

А ещё подписывайтесь на обновления моего блога, чтобы не пропустить самое важное;)

Подписывайтесь на меня в facabook
Подписывайтесь на мою страничку Вконтакте
Подписывайтесь на мой твиттер

_____________________________________________


Понравился пост? Обязательно расскажите о нём друзьям, нажав на кнопочку ниже:


Posts from This Journal by “Россия” Tag

  • Совки, окопавшиеся в наших ВУЗах.

    Так, друзья — сегодня будет очень интересный и давно задуманный мной пост о совках, которые окопались в наших ВУЗах и никак не хотят…

  • Лицо российской нищеты.

    Так, друзья — сегодня будет интересный и важный пост про российскую нищету и бедность, о которой не так давно написало издание Gazeta.ru…

  • Гробы с туалетами. Жизнь в малогабаритных квартирах.

    Так, друзья, сегодня будет пост на очень интересную тему, на которую меня натолкнули комментаторы в недавних постах про российские подъезды…

  • История одного загаженного подъезда.

    Так, друзья — сегодня будет интересный пост, который продолжит мой недавний популярный лонгрид про ужасы российских подъездов. Дело в том.…

  • Ужасы российских подъездов.

    Так, друзья — сегодня будет большой и очень интересный пост про ужасы российских подъездов. Лично для меня всегда большой загадкой является…

  • Макрона понесло.

    Однажды вечером Макрон собирался лечь спать, но как только он устроился под одеялом и коснулся головой подушки – то не заснул, а вдруг…

  • Россия выбирает прошлое (фото).

    Сегодня в России проходят местные выборы, подготовка к которым отметилась многочисленными нарушениями и вбросами, а в Москве на предстоящие…

  • Нам врут про зарплаты? Реальные цифры.

    Так, друзья, сегодня будет пост на одну весьма интересную тему — о реальных зарплатах в Беларуси, Украине и России. Недавно на одном…

  • В Россию возвращается 1937 год?

    Так, друзья — сегодня будет тревожный пост о том, что сейчас происходит в соседней России — лично я сегодня всё утро и половину дня…


promo maxim_nm august 1, 2012 15:32
Buy for 500 tokens
Привет! Давайте знакомиться — меня зовут Максим Мирович, я топ-блогер "Живого Журнала":) Уже несколько лет я веду блог maxim_nm на платформе Livejournal, который стал одним из самых популярных и посещаемых блогов рунета. Я пишу о путешествиях, индустриальном…

  • 1
maxim_nm October 19th, 2017
Потому что проголосовали бы за него)

sp_r00t October 19th, 2017
Гы
Я имел в виду, почему Вы думаете, что за него проголосовали бы больше, чем за Путина?
Или это "Когда ждёшь друга не выдавай стук своего сердца за стук копыт его лошади"?

lashevchenko October 19th, 2017
Элементарно.
1. Путин надоел уже всем. Сейчас как при позднем Брежневе - все хотят перемен.
2. Ширнармассы предпочитают умного - неумному, оратора и народного трибуна - тому, который два слова без бумажки связать не может, высокого и красивого - маленькому, лысенькому и плюгавенькому, человека, имеющего красавицу-жену и двух очаровательных детей - разведенному и овеянному слухами о неотеческой любви к мальчикам...

sp_r00t October 20th, 2017
>>Путин надоел уже всем.
С религиозными догматами спорить не буду.

>>Сейчас как при позднем Брежневе - все хотят перемен.
За исключением совсем зелёной школоты все помнят, чем в своё время обернулось это желание. И не хотят. У китайцев есть стандартное пожелание aka тост - пусть тебе не доведётся жить в эпоху перемен. И русские сейчас очень хорошо это понимают.

>>Ширнармассы предпочитают умного - неумному, оратора и народного трибуна - тому, который два слова без бумажки связать не может, высокого и красивого - маленькому, лысенькому и плюгавенькому, человека, имеющего красавицу-жену и двух очаровательных детей - разведенному и овеянному слухами о неотеческой любви к мальчикам
Вы сейчас открыто назвали Навального популистом. Вы правы.

lashevchenko October 20th, 2017
1. Ну говорю ж - Вы очень похожи на религиозного догматика, поэтому уверены, что атеизм - тоже разновидность религии.

2. Кто дал Вам право говорить от имени всех русских? Таких, как Вы, тоскующих по Совку, как раз немного. Да, я помню, как хорошо стало, когда все эти престарелые генсеки попередохли и пришел Горбачев.

3. Все перечисленное не называется "популизм" - любой словарь Вам в помощь.

sp_r00t October 23rd, 2017
>>Ну говорю ж - Вы очень похожи на религиозного догматика, поэтому уверены, что атеизм - тоже разновидность религии.
Я не считаю атеизм разновидностью религии.
А вот русский либерализм считаю религией однозначно.

>>Кто дал Вам право говорить от имени всех русских?
Я ж русский. Поэтому знаю о чём говорю.

>>Таких, как Вы, тоскующих по Совку, как раз немного.
На всякий случай - я, будучи яростным противником совка, не могу по нему тосковать.
Тут вот надо объясниться.
Дело в том, что под совком обычно понимают две разные вещи, не понимая этой разницы.
Один Совок - это коммунистическая власть, плановая экономика, тоталитаризм и т.д. Другой совок - это государство примерно в границах РИ. Эти две вещи нельзя смешивать - можно и нужно было демонтировать совок первый не трогая совка второго.

>>Все перечисленное не называется "популизм" - любой словарь Вам в помощь.
Все перечисленное точно называется популизмом - любой словарь Вам в помощь

lashevchenko October 24th, 2017
1. Атеизм тут ни при чем, это был только пример. Как религиозные фанатики считают атеизм разновидностью религии, так и Вы считаете таковой мнение, отличающееся от Вашего.

2. И что с того? Я тоже русская. Русские все разные, это всего лишь национальность, так что не надо говорить за других.

3. Это невозможно. Совок един, одно не существует без другого. То самое "государство примерно в границах РИ" было совершенно искусственным образованием, как только центральная власть ослабла - не осталось ничего, что бы удерживало бывшие республики вместе.

4. Популизм - раздача заведомо невыполнимых обещаний. Ничего подобного у Навального нет.

sp_r00t October 25th, 2017
>> Как религиозные фанатики считают атеизм разновидностью религии
Уже это утверждение неверно.
Я религиозный человек (уж не мне судить, фанатик или нет), но я не считаю атеизм разновидностью религии.

>>так и Вы считаете таковой мнение, отличающееся от Вашего
Я говорил не о религии, а о религиозном подходе.
Таковым я называю некритическое отношение людей к некоторым утверждениям.
Причём независимо от того, совпадают они с моим мнением или нет.
Ведь как религиозный человек я тоже исповедую религиозный подход в отношении к своей вере.

>>Я тоже русская
Если Вам стыдно, что Вы русский - не стыдитесь, Вы не русский(с):))))))

>>То самое "государство примерно в границах РИ" было совершенно искусственным образованием, как только центральная власть ослабла - не осталось ничего, что бы удерживало бывшие республики вместе.
Почему то та же РИ вполне себе существовала без проблем.
Искусственным было не объединение, а как раз разъединение единой страны на "республики", причём совершенно произвольным образом.

>>Популизм - раздача заведомо невыполнимых обещаний. Ничего подобного у Навального нет.
У Навального вообще нет программы.
Но популизм это не только невыполнимые обещания. Могут быть и выполнимые обещания. Главное, что никто их не собирается выполнять. Вон ЛДПР как то шли на выборы под лозунгом сделать минимальную зарплату в 20 тыс. Это выполнимое обещание, но понятно, что никто этого делать не будет и всё это чистый популизм.
Так же популизмом является использование пропаганды в выступлениях. И тут Навальный на 146% состоит из популизма

lashevchenko October 26th, 2017
1. Значит, у Вас не тот уровень фанатизма. Это уже хорошо.

2. Насчет определения религиозного подхода - согласна. Но дело в том, что у меня его нет. Я атеистка, больше двадцати лет проработала в науке.

3. ??? Надо быть идиотом, чтобы стыдиться своей национальности. Ну, или гордиться.

4. Ага, существовала - существовала без проблем, а потом бац - и распалась! Я уж не говорю про мелкие неприятности вроде войн и восстаний.

5. Из чего видно, что Навальный не собирается выполнять обещания? Его вроде на вранье еще ни разу не ловили - в отличие от. К тому же дело не в персоналиях. России жизненно необходима нормальная выборная система, чтобы один-два срока - и адью. Тогда у народа будет возможность заставить президента, кто бы он ни был, выполнять обещания.

sp_r00t October 26th, 2017
>>Но дело в том, что у меня его нет. Я атеистка, больше двадцати лет проработала в науке.
Если Вы атеистка, то это ещё не означает отсутствие религиозного подхода.
Атеист не верит в Бога - это верно. И да, неправильно говорить, что атеист верит в отсутствие Бога. Но атеисту ничто не мешает верить во что-нибудь другое. Например в международное право. В демократию.
А про науку я вообще не понял - я сам как бы в научной отрасли, но мне это не мешает быть верующим.

>>Надо быть идиотом, чтобы стыдиться своей национальности.
И тем не менее такие есть даже в публичном поле.

>>Ага, существовала - существовала без проблем, а потом бац - и распалась!
Она распалась после демонтажа существующей власти. Да и то - как распалась? Ну Финляндия отошла - это да. А так фактически отделилась только заднепровская Украина и часть Беларуси - то есть фактически прифронтовые территории. И всё. Полюбопытствуйте на карту РСФСР от 1923 года (к моменту образования СССР) - она мало чем отличалась от РИ.

>> Его вроде на вранье еще ни разу не ловили - в отличие от.
Его ловили на вранье неоднократно.
Начиная со швейцарской полиции, которая дезавуировала его заявления о сыновьях Чайки и заканчивая школоты, которая так и не получила обещанных 10 килоевро от ЕСПЧ))))

lashevchenko October 27th, 2017
1. Автоматически - не означает. Но коррелирует.
А как в приципе можно верить или не верить в демократию или международное право? Это вообще не предметы веры, и я не представляю, как они ими могут быть.
Между наукой и религиозносью существует обратная корреляция - среди ученых меньше верующих, чем в среднем среди людей их уровня в данной стране, и степень их религиозности ниже.

2. Ну дык! Мы пока еще не живем в прекрасном мире будущего, где нет идиотов.

3. А демонтаж существующей власти на голом месте не возникает. И отделились не некие "прифронтовые территории", а практически весь запад. Плюс средназиатские республики, части Украины и Белоруссии, вошедшие в СССР, вошли не добровольно, а были заново завоеваны.
И - почитайте хоть русскую классику. Что жители РИ имели с той империи?

4. Вы либо не в курсе ситуации, либо сознательно пытаетесь ввести в заблуждение. Где именно швейцарская полиция "дезавуировала его заявления о сыновьях Чайки"?
ЕСПЧ никаких килоевро никому не дает, и никто этого не обещал. ЕСПЧ может обязать государство выплатить компенсацию человеку, права которого нарушены, именно об этом и шла речь. Но это длится годами, потому:
а) по правилам ЕСПЧ, сначала нужно пройти все инстанции внутри страны
б) в самом ЕСПЧ имеется очередь
Все это все прекрасно понимают, никто этого и не скрывал. Навальный обещал "школоте" и всем остальным юридическую помощь в случае неприятностей из-за митингов - и его юристы действительно помогают.

sp_r00t October 27th, 2017
А как в приципе можно верить или не верить в демократию или международное право? Это вообще не предметы веры, и я не представляю, как они ими могут быть.
Очень просто. Есть люди, которые верят в то, что международное право возможно, более того, что оно существует. То же касается и демократии как народовластия.

И - почитайте хоть русскую классику. Что жители РИ имели с той империи?
Простите, вот тут не понял вопроса.
А что, например, подданные Её Величества имеют с Британской империи?

Где именно швейцарская полиция "дезавуировала его заявления о сыновьях Чайки"?
http://www.rbc.ru/rbcfreenews/56f9384c9a79478e44e5a03f

ЕСПЧ никаких килоевро никому не дает, и никто этого не обещал
Именно!
Но школоте, которая сидя в автозаках прикидывала, куда потратит эти деньги, кто-то видимо сказал по другому.


lashevchenko October 30th, 2017
1. Невозможно верить в то, что видел собственными глазами
сам наблюдаешь. Если Вы никогда не видели ни международного права в действии, ни демократии - это Ваше личное несчастье.

2. Тоже ничего. Ну так она и перестала существовать.

3. И где там "дезавуирование"? Чайки совершают преступления в России, не гнушаясь и убийствами, потом выводят деньги в Швейцарию и там на них ЧЕСТНО покупают недвижимость. Прокуратура Швейцарии проверила сделки в Швейцарии и дала ответ - все честно. А происхождение денег она проверить не может, потому что "зарабатывают" они в России. Она может только сделать запрос российской прокуратуре - а там сидит папа этих самых преступников!

4. Чушт нести не надо. У этой школоты мозгов побольше, чем у ваты, молящейся на Путина, все все прекрасно понимают.

sp_r00t October 31st, 2017
>>Невозможно верить в то, что видел собственными глазами
сам наблюдаешь. Если Вы никогда не видели ни международного права в действии, ни демократии - это Ваше личное несчастье.
Непонятно, как можно видеть то, что по сути логически противоречиво?
Право бессмысленно без гаранта права. В международных отношениях такого гаранта нет. Значит международное право - фикция. Демократия вполне реальна на вечевом уровне, но при дальнейшем расширении она превращается в симулякр, когда люди делегируют власть неизвестным им политикам, выбирая из ограниченного множество предложений. Тут важно понимать, что система сдержек и противовесов, когда в борьбе за власть конкурируют несколько групп является вполне работоспособной и я её не отрицаю и даже готов признать некоторые её достоинства. Но к демократии aka народовластию это не имеет ни малейшего отношения. Представительная демократия это нелепая игра слов.

>>Тоже ничего. Ну так она и перестала существовать.
О как.
А подданные то в курсе?

>>Прокуратура Швейцарии проверила сделки в Швейцарии и дала ответ - все честно
Э нет, Вы почитайте, по какому поводу ФБК делали запрос в Швейцарию.
Речь шла о том, что они и там мутят.

>>У этой школоты мозгов побольше, чем у ваты, молящейся на Путина, все все прекрасно понимают
Я не знаю людей, молящихся на Путина.
А вот школоту, предвкушающую покупку нового айфона на обещанные Навальным деньги имел неудовольствие лицезреть.
Нету у школоты никаких мозгов. И быть не может. Школоту привлекает экшн, движуха. Именно поэтому они всегда являлись ударной силой любых революций.

  • 1