?

Log in

No account? Create an account
Поддержать блог Максима Мировича: Перевести денежку

Максим Мирович

Кораблю безопаснее в порту, но он создан для океана


Previous Entry Share Next Entry

Неизвестная авария в Чернобыле в 1991 году.



Про это мало кто знает, но буквально в последние недели существования СССР на Чернобыльской атомной электростанции произошла ещё одна крупная авария, о которой до сих пор мало кто слышал. А между тем, именно эта авария и послужила итоговым толчком к тому, что властями Украины было принято решение о полной остановке ЧАЭС и выводе станции из эксплуатации.

Как и в случае с трагедией 1986 года, в результате аварии 1991 года в воздух попали радиоактивные вещества (хотя и в гораздо меньшем количестве), а причиной этих событий (точно так же, как и в 1986 году) стали конструктивные недоработки энергоблоков реакторов типа РБМК. Как написали позже в отчетах по расследованию катастрофы — причиной аварии стало "исходное событие, непредусмотренное в проекте ядерного блока, которое сопровождалось отказами систем безопасности".

Итак, в сегодняшнем посте — рассказ и уникальные фотоснимки с аварии в Чернобыле 1991 года, о которой вы наверняка ничего не слышали.

Читать дальше.Collapse )

_____________________________________________


Понравился пост? Обязательно расскажите друзьям о неизвестной аварии в Чернобыле, нажав на кнопочку ниже:


Posts from This Journal by “радиация” Tag


promo maxim_nm august 1, 2012 15:32
Buy for 500 tokens
Привет! Давайте знакомиться — меня зовут Максим Мирович, я топ-блогер "Живого Журнала":) Уже несколько лет я веду блог maxim_nm на платформе Livejournal, который стал одним из самых популярных и посещаемых блогов рунета. Я пишу о путешествиях, индустриальном…

vlasv October 4th, 2017
29 сентября проспали 60-ти летие первой ядерной катастрофы в СССР в Челябинской области - "Кыштымской аварии"

maxim_nm October 4th, 2017
Писал про неё большой пост:

https://maxim-nm.livejournal.com/135979.html

runnersm777 October 4th, 2017
тоже не слышал

maxim_nm October 4th, 2017
Ну вот)

ski_traveller October 5th, 2017
1991 год - это был ещё совок. Тогда ещё жили в условиях секретности. Наверняка была директива от руководства страны: не поднимать лишний шум в связи с этой аварией. Поэтому очень мало, кто про это знает за пределами Украины.
Как обычно в таких случаях, знают об этом происшествии непосредственные ликвидаторы аварии, сотрудники электростанции, врачи, лечившие пострадавших сотрудников, руководство страны и прочие люди, которые имели отношение к работе электростанции. Ну, а так же новость разносило "сарафанное радио" через разговоры со знакомыми людьми.
А официальные СМИ либо промолчали, либо отделались коротенькой заметкой в газетах.

rold239 October 5th, 2017
"Во время выхода на установленный уровень мощности сапопроизвольно включился один из турбогенераторов энергоблока, это произошло в 20:10 по киевскому времени."
Вообще-то, сначала турбогенератор отключили вручную. Он начал выбег, т.к. он моментально остановиться не может. Вот во время этого выбега он и самопроизвольно снова включился в сеть.

"в результате одного события — пожара — реактор был фактически лишен всех высоконапорных источников подпитки. Расхолаживался реактор, фактически, только с использованием одного главного циркуляционного насоса, который работал лишь на половину необходимой мощности, и за время этого расхолаживания была ненулевая вероятность того, что реактор может взорваться от перегрева."
Это неверно. Реактор не был лишён всех высоконапорных источников воды. Про один ГЦН тоже информация не верна, тем более про половинную мощность этого насоса.
Реактор в этом режиме расхолаживается паром, т.е. в него вливают воду, вода кипит, пар сбрасывается - энергия уходит с паром и реактор расхолаживается. ГЦНы в этом режиме полезны, но можно обойтись и вообще без них. Неоднократно РБМК останавливался с отключением всех ГЦН и ничего не происходило.
В данном случае с ГЦНами всё было в порядке, они благополучно работали. Проблема была с подпиткой реактора свежей водой, с той самой, которую он должен выпаривать и тем самым охлаждаться. Насосы штатной подпитки в самом деле были в районе пожара. Но у РБМК 1-го поколения, а 2-й блок был именно такой, стоят ГЦНы типа ЦВН-7. ЦВН-7 требуют постоянной подачи на уплотнения холодной воды. Для этого на блоке имеются 4 высоконапорных насоса, которые качают воду на уплотнения ГЦН. Причём насосы не мелкие - давление на напоре 100кгс/см2 и расход в 100м3/ч. Уплотнения ГЦН устроены так, что примерно половина уплотняющей воды попадает в контур охлаждения реактора, а это около 100 тонн в час. Есть возможность значительно увеличить долю этой воды, можно подать воду от этих насосов ещё и на гидростатические подшипники ГЦН (этот режим используется при пуске ГЦН).
Вот за счёт подачи воды от насосов уплотнений ГЦН реактор и был спасён.

maxiwell83 October 5th, 2017
Вроде на ЧАЭС была какая-то авария до 1986 года.

Artem Raevskiy October 7th, 2017
Реально не слышал. Слышал только, что каких-то пара городов эвакуировали слишком поздно и даже строить там продолжали после аварии в 86-м

tnenergy August 13th, 2018
>При худшем стечении обстоятельств реактор энергоблока номер два мог перейти в неуправляемое состояние, после чего взорваться — это стало бы повторением катастрофы 1986 года.

Нет, не мог он взорваться, т.к. к 1991 году уже перешли на новое топливо и добавили поглотителей в АЗ, что привело к нивелированию эффекта положительной паровой реактивности, который погубил 4 блок.

>06. В процессе всплыл ещё один конструктивный недостаток ЧАЭС — насосы аварийной подпитки водяного контура (столь необходимые для расхолаживания реактора) и обычные питательные насосы находились в одном помещении, и в результате одного события — пожара — реактор был фактически лишен всех высоконапорных источников подпитки. Расхолаживался реактор, фактически, только с использованием одного главного циркуляционного насоса, который работал лишь на половину необходимой мощности, и за время этого расхолаживания была ненулевая вероятность того, что реактор может взорваться от перегрева.

Блин... лажа какая-то. Есть питательные насосы, которые подают воду в обе КМПЦ взамен ушедшего на турбину пара. А есть циркнасосы (ГЦН) - по 4 штуки на каждую КМПЦ. Расхолаживаться можно и без питательных насосов, т.к. есть Система Аварийного Охлаждения Реактора. А вот без ГЦН нельзя. Если описанная ситуация верна - то это серьезная недоработка проекта, но не ведущая к авариям.