?

Log in

No account? Create an account
Поддержать блог Максима Мировича: Перевести денежку

Максим Мирович

Кораблю безопаснее в порту, но он создан для океана


Previous Entry Share Next Entry

Мифы про Сталина, в которые вы продолжаете верить.



На днях я давал интервью одному белорусскому порталу, в котором мы поговорили в том числе и о том, как сейчас в некоторых странах на постсоветском пространстве постепенно возрождается культ личности Сталина. Уж не знаю, каким силам это нужно — но во многих СМИ Сталина постоянно показывают образованной умницей, военным гением и вообще молодцом. Про миллионы загубленных жизней стараются как-то умолчать либо отделываются гадкой фразой "это были необходимые жертвы!".

На самом деле Сталин не был ни "умницей", ни военным гением — это был всего лишь низкий и жестокий человек, пришедший к власти на крови и точно также правивший все годы. А в сегодняшнем посте я развенчаю основные мифы про Сталина, в которые многие — и, возможно, вы сами, продолжаете верить.

Заходите под кат, там интересно)



1. Миф о том, что товарищ Сталин был «большой учёный».

Самый большой миф — это то, что товарищ Сталин был какой-то там "образованный". В своё время он даже не закончил духовную семинарию (которая сама по себе была не эталоном образовательного учреждения тех лет), а потом на образование не оставалось и вовсе никакого времени — всё свободное время у Кобы отнимала подпольно-террористическая, а затем и партийно-карьерная деятельность. Что самое смешное — несмотря на всё декларируемое "противостояние с религией" товарищ Сталин оставался глубоко религиозным (в плохом смысле этого слова) человеком — он поделил всех людей на две массы и свято верил в то, что все "хорошие люди" должны попасть в какое-то волшебное место "коммунизм" (аналог рая), а всех "плохих" нужно при этом наказать и уничтожить.

Понять, что развитие общества может строиться и по иным принципам, чем движение к какой-то мифической цели из старой книги, не хватало образования и кругозора. У этого недоумка даже не хватило ума, чтобы ознакомиться с появившимися в его время теоремой Гёделя о неполноте, математической теорией игр и зарождающейся в 1930-е кибернетикой — если бы "великий ученый" прочитал и понял хоть что-то из работ по этим темам и разобрался в написанном, он понял бы всю ложность своего "марксизма-ленинизма" и саму ущербность попыток втиснуть в рамки "классовой борьбы" всё многообразие мира.

Я не шучу, почитайте что этот дурак писал в своих работах. Мол, победим всех "кулаков и мироедов" и заживём ого-го, а между тем СССР всё больше и больше отставал от развитого мира — не в последнюю очередь потому, что огромная часть интеллигенции, не согласная со Сталиным в силу более высокого интеллекта, была уничтожена.

Образ "образованного Сталина" старательно пестовался советской пропагандой — одно время в Кремле по ночам не гасили свет в одном окошке, рассказывая всем, что там товарищ Сталин по ночам читает книги. Вот как начитается сейчас, так и заживём сразу как при коммунизме.




2. Миф о том, что «только благодаря Сталину мы победили в войне».

Не буду подробно писать об этом мифе с цифрами и фактами — это давно уже сделали до меня. Скажу лишь только то, что если бы СССР действительно готовился к оборонительной войне (а не к "маленькой победоносной на чужой территории"), то никакой Гитлер летом 1941 года не продвинулся бы дальше Бреста/Барановичей. Именно на Сталине лично лежит ответственность за репрессированный в 1930-е годы высший командный состав и неготовность к войне в обороне — отчасти именно поэтому в первые месяцы войны СССР понёс такие ужасающие потери в людях и технике.

Да и действия в последующие годы войны были далеки от идеальных, тактика сводилась к "взятию высот и городов любой ценой", отчего войска несли колоссальные потери. Официальная цифра потерь СССР во Второй мировой озвучена как 27 миллионов человек, хотя недавно появились новые данные, называющие новую, ещё более ужасную цифру в 41 миллион — 19 из которых составляют солдаты РККА. Я ещё помню времена, когда День победы 9 мая был не "победобесием" с наклейками "Обама, можем повторить!", а реальным "праздником со слезами на глазах" — так как практически все ветераны из боевых частей выжили только каким-то чудом и потеряли множество товарищей.

В общем, никакого "военного гения" Сталина не существовало в природе. Авторы тех лет в подпольных записках называли Сталина "щедрый мерзавец" — имея в виду то, что все военные победы достигаются ценой колоссальных человеческих потерь.




3. Миф о «международном авторитете СССР при Сталине».

Тоже очень живучий миф о каком-то там "авторитете СССР". Никакого "авторитета" попросту не существовало — к Советскому Союзу относились как к опасному гопнику на районе, предпочитая его лишний раз не злить и время от времени пытаясь образумить. В конце 1920-х — самом начале 1930-х годов на Западе ещё смотрели с некоторым интересом на то, что происходит в СССР, то после того, как там начались массовые репрессии и "чистки", а также когда про реалии этой страны написали видные мыслители вроде Бертрана Рассела — всё стало понятно.

Отдельной строкой хочется упомянуть про тиражируемый сталинистами миф о том, что Сталина якобы похвалил Черчилль — якобы в своей речи в Парламенте 21 декабря 1959 года он назвал Сталина "гением, возглавившим Россию в годы тяжелейших испытаний". Вся эта речь — один сплошной фейк, в полном издании речей Черчилля (опубликованным энциклопедией "Британника"), никакой такой "речи" нет. Да и в целом этой речи не могло быть в принципе — в 1959 году собрание парламента прошло 17 декабря, а следующее заседание было назначено лишь на 26 января 1960 года.

В общем, никакого "международного признания СССР" не было ни при Сталине, ни позже. К этой стране справедливо относились как к опасной и токсичной диктатуре, в которой отсутствуют элементарные свободы и права человека, а все "достижения" направлены лишь на военную сферу и как следствие — на дальнейшее расширение своего влияния и территории.





4. Миф о том, что «Сталин был бессребреником».

Из статьи в статью повторяется одна фраза — мол, когда Сталин умер, от него остались только хуй да трубка несколько личных вещей и никаких сбережений. Это всегда подаётся в паре с фразой вроде "а посмотрите на современных олигархов, сколько они наворовали" и т.д.

Тут можно задать один вопрос — а зачем, собственно, деньги человеку, которому и так принадлежит вся страна на правах абсолютной диктатуры? Они ему просто не нужны — они и так делал что хотел, никакой "верховной власти" над ним не было. Не был Сталин и никаким "бессребреником" — он жил в шикарных особняках и квартирах с прислугой (гуглите фото), имел дачи и лимузины с личными шоферами, питался лучшими продуктами, а охраняло его несколько батальонов НКВД.

Товарищ Сталин обходился государству в миллионы рублей в год, которые он не платил просто потому, что сам организовал эту систему. То, что он "ни за что не платил наличными" говорит только о том, что он был полностью неподконтролен народу и делал что хотел, используя по своему желанию деньги из бюджета страны.





5. Миф о том, что «Сталин принял Россию с сохой, а оставил с атомной бомбой».

Эту цитату тоже приписывают якобы Черчиллю в той же самой "речи в Парламенте" — которой, как было показано выше, не было и быть не могло. Кроме того, сама фраза является оксюмороном вроде "Думал, еду на дачу — а оказалось четверг Валера". Автор цитаты сравнивает в общем-то несравнимые вещи, не следующие одна из другой, создавая ложную видимость какого-то "прогресса". Атомные бомбы, появившиеся в СССР, не имели никакого отношения к улучшению жизни простых граждан — крестьяне как пахали на сохе, так и продолжали пахать. И не просто на сохе, а на сохе, запряженную в корову — так как иметь собственную лошадь в деревнях часто было запрещено и считалось "зажиточностью".

В городах строили новые многокомнатные "сталинки" для номенклатуры, а в деревнях при этом была ужасающая нищета и бесправие — крестьяне не имели паспортов до 1960-х годов и оставались, фактически, крепостными рабами. Такими же рабами были и рабочие на заводах — они не имели никаких прав, не имели свободных профсоюзов и могли высказывать своё мнение только в рамках "классово-социалистической модели построения государства".

В общем, "атомная бомба" Сталина имела отношение к прогрессу ровно столько же, как и "уникальная космическая база в кольцах Сатурна", о которой я писал в посте о том, почему люди хотят назад в СССР.




Вот такие мифы о "гении Сталина" мне удалось собрать. Обязательно поделитесь этим постом с друзьями, пусть почитают.

А в комментариях можете написать о том, какие ещё мифы про Сталина вы знаете, вдруг что-то ещё упустил.



Добавляйтесь в друзья в ЖЖ;)

А ещё подписывайтесь на обновления моего блога, чтобы не пропустить самое важное;)

Подписывайтесь на меня в facabook
Подписывайтесь на мою страничку Вконтакте
Подписывайтесь на мой твиттер

_____________________________________________


Понравился пост? Обязательно расскажите о нём друзьям, нажав на кнопочку ниже:


Recent Posts from This Journal


promo maxim_nm august 1, 2012 15:32
Buy for 500 tokens
Привет! Давайте знакомиться — меня зовут Максим Мирович, я топ-блогер "Живого Журнала":) Уже несколько лет я веду блог maxim_nm на платформе Livejournal, который стал одним из самых популярных и посещаемых блогов рунета. Я пишу о путешествиях, индустриальном…

  • 1
glavsnab September 28th, 2017
из того, что строилась одна линия, вовсе не следует, что другую "разбирали"

kocclow_1975 September 28th, 2017
Как не следует? Снимали мех. и мото часть, выводили соединения и объединения, откуда в Бресте и западе Украины армии? Где были места сосредоточения еще со времен РИ, там и расположили. Не в поле же выводить, в поле одичают за месяц.Даже пару недель хватит для того, чтобы войска в сброд превратились. Ладно, месяц даю.

glavsnab September 28th, 2017
какую еще "мехмоточасть"?
Соединения - это дивизия или корпус, объединение - армия или фронт. Какое соединение сидело в укрепрайонах? Употребляете слова, не понимая их смысла.

kocclow_1975 September 29th, 2017
Пардон, соединение это дивизия или бригада, в сороковые годы были популярны бригады и отдельные батальоны, до 1943 года, вроде, не формировались более крупные танковые части. Объединение-- армия. Т.е. объединение соединений, не путайте меня и сами не путайтесь.

kocclow_1975 September 29th, 2017
А, простите, вы знаете то, что дивизия соединение. Тысяч десять, вам мало? Вообще всегда считали дивизиями, как-то более-менее можно сравнить. Армии же понятия крайне разные, у немцев армии равнялись нашим фронтам, дивизии, по составу приблизительно равны, как и полки, батальоны, роты.

glavsnab September 29th, 2017
вы о чем? я вас русским языком спросил, какая дивизия (хотя бы) до 1939 г. сидела в укрепрайоне. Назовите хоть одну.

kocclow_1975 September 29th, 2017
Вы издеваетесь? Сколько в одном Бресте находилось и кто крепость защищал? Лень мне искать, но в одной Западной Белоруссии пару миллионов располагалось. За что Павлова расстреляли, где были аэродромы, танки и прочее?Не берем верхнюю планку, скажем десять тысяч танков где спрятались? Десять это минимум. Причем вовсе не отсталые, в среднем, не хуже немецких, кроме, конечно, пробега ( тут самые серьезные были "чехи", по 5 тысяч км нагоняли, наш инженер, выученный в Харькове строил, причем даже после войны его не наказали, работал спокойно) но БТ или даже Т26 вполне сравнимы были с немецкими образцами. Грузовиков, без которых не повоюешь, Мы тоже больше немцев делали, на втором месте после США. Под ружье миллионов пять поставили, не надо прибедняться, армия была оснащена, пожалуй, лучше всех. Даже немцев, тем более американцев или англичан, не имевших, кроме флота, новых вооружений.
На полигоны присылали советские танки, чтобы хоть изучить и посмотреть.Немцы, наступающие в Прибалтике, вообще на конной тяге шли, с винтовками маузера. Смех и грех, рядом с ротами автоматчиков и насыщенностью артиллерией у нас.

kocclow_1975 September 29th, 2017
Я так думаю, что как раз таки недостаток казарм и сооружений вынудил выдвинуть войска к границе, там же были польские ( точнее русские, времен РИ) месторасположения. Армия выросла на пару-тройку миллионов, а места нет, вот и закинули в Брест и пр..Близость же к границе привела к фатальному результату, просто не смогли развернуться, сгруппироваться на нужном направлении. Потеряли армию, надеюсь вы не станет е придираться к этому определению?

glavsnab September 29th, 2017
Много букв. Ни Брест (город), ни старая крепость не были частью какой-то линии укреплений.

kocclow_1975 September 29th, 2017
Да-да,просто крепость и казематы, ни разу не укрепление и место расположения. Вы вот меня спрашивали про службу в армии, вы зимой в поле были? Две-три недели хватает одичать. Я, лично, не знаю, как жили солдаты в сороковых, но я служил в войсках связи, у нас можно было умыться,обогреться, электричество было, все равно было сложно, как выживала пехота, не знаю, честно не знаю. В поле и на морозе.
Один раз вымерз в кабине ГАЗ 66, утром отмораживали и спиртом разогревали, хотя осень была. Лег спать в гамаке, натягивается в кабине не четыре штыря. Чуть не весь бензин променяли на самогон, чтобы спасти.

glavsnab September 29th, 2017
речь шла о т. н. линии Молотова, крепость столетней давности никакого отношения к ней не имела, для обороны не предназначалась. В случае войны войска должны были ее покинуть. Более того, вопрос о выводе оттуда войск еще до войны ставился.

kocclow_1975 September 29th, 2017
Господи, а где войска жить должны?

kocclow_1975 September 30th, 2017
Ладно, Бог с ним, вы, сейчас это редкость, адекватны и пытаетесь отстаивать свою точку зрения не пускаясь в оскорбления и глупости, за это вам уже спасибо. Я сказал то, что думаю, из всех деятелей СССР мне более всего импонируют Косыгин, руководивший эвакуацией промышленности, признанной даже в США грандиозным делом. Рыков, руководивший страной после Ленина. Ну, Ленина я и упоминать не буду, при всех минусах это гений.

gonsar January 30th, 19:54
Пездабол главснаб,ты опять тут воду мутишь? тебя уже окунули головой в дерьмо с твоей Зоей Космодемьянской.тебе все неймется? Ты жаждешь новых нырков в дерьмо???

glavsnab January 30th, 20:15
что, говно гитлеровское коричневое, прибежало вонять в посты двухлетней давности?

  • 1