?

Log in

No account? Create an account
Поддержать блог Максима Мировича: Перевести денежку

Максим Мирович

Кораблю безопаснее в порту, но он создан для океана


Previous Entry Share Flag Next Entry

Мифы про Сталина, в которые вы продолжаете верить.



На днях я давал интервью одному белорусскому порталу, в котором мы поговорили в том числе и о том, как сейчас в некоторых странах на постсоветском пространстве постепенно возрождается культ личности Сталина. Уж не знаю, каким силам это нужно — но во многих СМИ Сталина постоянно показывают образованной умницей, военным гением и вообще молодцом. Про миллионы загубленных жизней стараются как-то умолчать либо отделываются гадкой фразой "это были необходимые жертвы!".

На самом деле Сталин не был ни "умницей", ни военным гением — это был всего лишь низкий и жестокий человек, пришедший к власти на крови и точно также правивший все годы. А в сегодняшнем посте я развенчаю основные мифы про Сталина, в которые многие — и, возможно, вы сами, продолжаете верить.

Заходите под кат, там интересно)

Читать дальше.Collapse )

_____________________________________________


Понравился пост? Обязательно расскажите о нём друзьям, нажав на кнопочку ниже:


Recent Posts from This Journal


promo maxim_nm august 1, 2012 15:32
Buy for 500 tokens
Привет! Давайте знакомиться — меня зовут Максим Мирович, я топ-блогер "Живого Журнала":) Уже несколько лет я веду блог maxim_nm на платформе Livejournal, который стал одним из самых популярных и посещаемых блогов рунета. Я пишу о путешествиях, индустриальном…

debuggerx September 28th, 2017
автор дурачек...историю совсем не знает
сталин за 10 лет аграрную страну превратил в промышленную(с танками и самолетами) и благодарая этому мы победили фашизм
умный путин 17 лет разваливает страну, вошкается, страна в жопе, зависит от нефтянки, производство умирает, но путин он конечно же молодец а сталин он плохой!!!

glavsnab September 28th, 2017
мы победили фашизм - именно это либерастов и огорчает

chuk_and_gek September 28th, 2017
ну а то, что Сталин подарил Белоруссии почти половину её нынешней территории идёт в зачет или нет?

mad_mortigen September 28th, 2017
пардон так он же ее и просрал в 1920 вместе с командармом Буденным

rom_tomm September 28th, 2017
"Товарищ Сталин обходился государству в миллионы рублей в год"-одни серебрянниковы райкины и прочии учителя обходятся казне примерно 10 млрд.руб в год.
с сталинским совком в виде бюджетных денег, антисталинисты не спешат растоваться

людоед и его мастурбанты

boristumentcev September 28th, 2017


В этой стране пропащей,
- раю дураков и б...дей,
на Сталина дрочат чаще,
чем, даже, на Сашу Грей!
Фотку рябого карлы
в потной руке держа,
выдаивают до капли
свой детородный шланг.
Вождь им ночами снится
в грязных и влажных снах:
- Страстный маньяк - убийца
в одних кружевных трусах.
Семени изверженье
случается в тот же миг,
когда из "нагана" нежно
он в темя стреляет им.

tajjmahal September 28th, 2017
К чему верить,когда важнее знать и понимать? Мифы для кретинов,которых не перечесть...

moskvachenko September 28th, 2017
Какая-то сто миллионов раз тертая-перетертая на десятках тысяч инет-порталов хуета про дохлого карлика собирает в ЖЖшечке полторы тыщи комментов за сутки... И кто-то еще будет после этого говорить, что ЖЖ скорее жив, чем мертв???

ЗЫ За "соху, запряженную в корову" - отдельное спасибо. Лучшее, что есть в данном посте.

rus_maxim September 28th, 2017
знатно у сралинистов бомбит, знатно. давно этим придуркам по гумам не водили, вот они и расслабились - бюсты стали открывать, прославлять усатого тирана.

pipesmokerrus September 28th, 2017
8e84b04003723b0b00ee4d87b2c02472

sp_r00t September 28th, 2017
>>Мол, победим всех "кулаков и мироедов" и заживём ого-го
Вы не читали же его, правильно?

>>теоремой Гёделя
Это тот Гёдель, который изучая конституцию США с целью сдачи экзамена на гражданство, логически доказал, что эта конституция позволяет законным способом установить диктатуру? Друг того самого Эйнштейна, который будучи его поручителем в получении гражданства, попросил не говорить о своём открытии на экзамене?

>>если бы "великий ученый" прочитал и понял хоть что-то из работ по этим темам и разобрался в написанном, он понял бы всю ложность своего "марксизма-ленинизма" и саму ущербность попыток втиснуть в рамки "классовой борьбы" всё многообразие мира.
"Эти темы" никак не доказывают ошибочность марксизма-ленинизма. Да, марксизм-ленинизма ошибочен, но теорема Гёделя и математические этого никак не доказывают.
И Сталин, кстати, не хуже Вас понимал ошибочность марксизма-ленинизма. Поэтому то никогда и не был марксистом-ленинистом.

>>Тоже очень живучий миф о каком-то там "авторитете СССР". Никакого "авторитета" попросту не существовало — к Советскому Союзу относились как к опасному гопнику на районе, предпочитая его лишний раз не злить и время от времени пытаясь образумить.
Почитайте материалы Тегерана, Ялты и Потсдама.
Рузвельт и Черчилль уважительно относились к Сталину. Черчилль конечно не любил Сталина, но уважать можно и не любя.
Как к гопнику к СССР относился Трумэн. Но это потому, что Трумэн сам был гопником и ко всем относился как к гопникам или к шестёркам.

sopnear September 28th, 2017
Иещё один миф о том, что при первом российском 1воре в законе Кобе, поддерживался минимальный пристойный уровень жизни народа.

Максим, у меня к тебе идея есть!

tony60gr September 28th, 2017
Напиши, у тебя хорошо получится (я я репостну, разумеется) знаешь про что? В последнее время у огалтелых красных землегрызов вошло в моду хвастаться достижениями совка. Так вот, чуть копнешь - выходит, что кто-то подарил свое открытие совку, после чего его еще и посадили (а может и расстреляли - бывало). Самый яркий пример - Королев, Туполев, Термен... долго можно продолжать.
Или, к примеру, что-то действительно уникальное и нужное сделали, но до массового потребителя это так и не дошло вследствие уебищной экономики. Но повод-то для "гордости" есть, понимаешь?) Типа "это савейскай союз придумал, а в свет не вышло, потому что Горбачев, Ельцин, госдеп..." сценарий отработанный, в общем)
ЗЫ Тут на днях перлы выдавал Герой СовСоюза Толбоев, Даже не знаю, как относиться теперь к этому человеку. Прям полон надежд на очередное "воцарение" нашего "кормчего", при этом добавляет, что какие-то там его "майские указы" были не выполнены на 90%. А за год до этого что-то там не выполнили на 80%. Типа, бояре плохие опять)))

Re: Максим, у меня к тебе идея есть!

glavsnab September 28th, 2017
автору тоже методички присылают, не беспокойтесь.
или у него еще глупее получается врать?

hello_windy September 28th, 2017
Сколько офицеров было приговорено к расстрелу, сколько народу полегло из-за наплевательского отношения. Эффективный менеджер... фу бл*ять, фу нах*й

glavsnab September 28th, 2017
да-да, все погибли от наплевательского отношения, особенно в плену, а фрицы тут ни при чем.

justfinance September 28th, 2017
Про отставание СССР - очень спорно.
Остальное - притянута за уши.

az_mut September 28th, 2017
Больше мифов, хороших и разных! По-моему,все большевики проклятье россии, и товарищ Сталин здесь не исключение...

sergeytsvetkov September 28th, 2017
Насчет образования не соглашусь.

Можно спорить, был ли Сталин великим правителем, но вот великим читателем он, несомненно, был.
Его личная библиотека состояла из 20 000 книг, брошюр и альбомов – в основном по истории и теории социализма, по философии и экономическим проблемам, другим общественным дисциплинам, по военному делу…

На полях работ Маркса и Ленина Сталин не делал критических замечаний. Только на обложке ленинской книги «Государство и революция» написал: «Теория изживания (государства) есть гиблая теория!». А вот при чтении работ Энгельса Сталин был менее почтителен, мог пренебрежительно черкнуть на полях: «Нет, это неверно». На полях книг Каутского и вовсе не стеснялся: «Ха-ха!», «Ишь ты!», «Дурак», «Подлец и сволочь!».

Книга же Троцкого «Терроризм и коммунизм» Сталину даже понравилась, здесь он оставил много пометок: «Так», «Метко», «В этом вся суть». Жирной чертой обвел слова Троцкого о том, что революционное господство пролетариата немыслимо без партии с железной дисциплиной.

Личный интерес Сталина прослеживается в подборе многочисленных работ о Пушкине – всех издававшихся в советский период и отдельных старых изданий. Также его интересовали книги об Иване Грозном и Петре I. Внимательно изучил знаменитого «Государя» Макиавелли. Читал он и всю эмигрантскую литературу. Талантливых критиков революции отмечал, но не щадил. В 1931 году, прочитав в журнале «Красная новь» повесть Андрея Платонова «Усомнившийся Макар», Сталин написал: «Талантливый писатель, но сволочь».

Впечатляет, что, не довольствуясь огромным личным книжным фондом, Сталин ежегодно выписывал из главных государственных библиотек еще около 500 книг. По его собственным словам, он прочитывал за день до 600 страниц. Возможно, преувеличивал, но, видимо, не намного.

В 1940 году вышел первый том Собрания сочинений германского канцлера Отто Бисмарка. В вводной статье, напротив слов редактора о том, что Бисмарк предостерегал будущих германских политиков и военных от войны на два фронта и в особенности от войны с Россией, Сталин написал синим карандашом на полях: «Не надо пугать Гитлера» (из чего видно, что напасть на фюрера он всё-таки рассчитывал первый, когда тот окончательно увязнет на Западе). Пишу не в осуждение - по-моему, это самое умное, что Сталин мог бы сделать. В этом случае итоги Второй мировой для нас не были бы такими разрушительными.

На форзаце книги Ленина «Материализм и эмпириокритицизм» Сталин оставил весьма любопытную запись: «Слабость, лень, глупость – единственное, что может быть названо пороками. Все остальное составляет, несомненно, добродетель!».

rus_maxim September 28th, 2017
то что персонаж умел читать, и марать книги пометками Ха-ха!», «Ишь ты!», «Дурак», «Подлец и сволочь!» ни о чем не говорит.