?

Log in

No account? Create an account
Поддержать блог Максима Мировича: Перевести денежку

Максим Мирович

Кораблю безопаснее в порту, но он создан для океана


Previous Entry Share Flag Next Entry

Мифы про царскую Россию, в которые вы продолжаете верить.



Этой осенью исполняется ровно сто лет с момента Октябрьского переворота, через несколько лет после которого был создан СССР. Лично я считаю и сам переворот, и то что последовало за ним большой бедой для Европы, да и пожалуй для всего мира — подобно германскому нацизму, он разделил людей на категории, некоторые из которых должны были подлежать "безусловному уничтожению". Нацизм поделил людей по национальностям/расам, а совок поделил по сословию/происхождению — вот и вся разница.

Поклонники СССР любят тиражировать мифы о временах до 1917 года, согласно которым в те годы все жили очень плохо и бедно, и только Ленин и его соратники спасли страну от полного краха. Разумеется — всё это глупости, тиражируемые либо по незнанию, либо просто из-за иррациональной любви к советской власти.

Итак, в сегодняшнем посте — собрание основных мифов про царскую Россию, о которых так часто любят говорить поклонники СССР.



1. Миф номер один — «до 1917 года все жили плохо и ужасно».

Этот миф под разными соусами вдалбливался в головы уже со школьной скамьи. Чтобы у советских пионеров не возникало лишних вопросов о том, кто же тогда построил все эти шикарные дома с лепниной, парки и сады, могли добавить, что "хорошо жили только дворяне и всякие буржуи, а  вот "простой народ" страдал. Однако факты говорят о другом — те, кто до 1917 года хотел работать и работал, жили очень и очень неплохо, уж точно побогаче советских рабочих, да и прав имели намного больше.

Если проанализировать литературу XIX века, описывающую "свинцовые мерзости русской жизни", то окажется, что примерно в 80% случаев всё говно и бедность происходят в среде опустившихся алкоголиков, бездельников и бродяг. В детстве я прочитал десятки таких книжек — как русских классиков вроде Горького (кстати, классный писатель), так и малоизвестных авторов, вроде Свирского и его большой повести "Рыжик" — вот это прямо классика, выдающая жизнь дна общества за то, "как ужасно было жить до 1917 года!". Что интересно, многие из этих книг имели весьма счастливый финал, когда бездельники, получив от жизни поджопник, начинали работать и довольно быстро поднимались, но в советских изданиях это как-то смазывалось и вворачивалось послесловие в стиле "всё изменила революция!"

Я соглашусь, что в России до 1917 года не хватало некоторых социальных лифтов (которые были в тех же США той эпохи), оставались архаинчые "сословия" и было неважно с поддержкой малоимущих — вот эти сферы и надо было реформировать, а не "разрушать всё до основания" и строить унылый совок.





2. Миф номер два — «Ленин сверг царя и освободил народ».

Это удивительно, но многие до сих пор как-то не осознают того факта, что никакого "царя" ни Ленин, ни большевики не свергали. Царь отрекся от престола в феврале 1917 года, после чего в России был установлен республиканский строй и назначена дата выборов. Большевики, увидев слабость Временного правительства, большое недовольство текущей сиутацией в народе (затянувшаяся война и т.д.) воспользовались ситуацией и небольшой террористической группой захватили власть в стране. Фактически, Ленин сверг республиканскую власть, выбранную всем народом и установил единоличную диктатуру большевиков, которые затем физически уничтожили все партии, тоже хотевшие перемен в России.

Что интересно, в классической советской мифологии этот момент всегда как-то проглатывался, внимание на нём не акцентировалось, потому что здесь как нельзя лучше видна вся изначальная слабость позиций большевиков. Керенского и Временное правительство в советской литературе выставляли какими-то карикатурными дурачками, из книги в книгу повторяя глупую сказку Бонч-Бруевича о том, что Керенский удрал из Зимнего "в женском платье", а причины вооруженного переворота объясняли так — мол Временное правительство не хотело идти ни на какие решительные шаги и т.д. За вопрос, почему в этом случае нельзя было дождаться выборов, можно было получить "неуд" по предмету "научный коммунизм", а году эдак в 1937-м и вовсе заехать в лагерь лет на 15.

Да и касательно "освобождения народа" — это всё тоже один большой миф. Никакой "свободы" ни рабочие, ни крестьяне (чьи орудия труда попали на герб СССР) в советское время и не понюхали, попав в реальную кабалу и зависимость от власти.






3. Миф номер три — «Без СССР Россия не выстояла бы во Второй мировой».

Это вообще построение из серии "если бы у бабушки были яйца, то она была бы деушкой". Эту чушь я впервые прочитал еще в детстве в книге "Рассказы авиаконструктора" Яковлева, что была издана в брежневские времена, и регулярно встречаю её в современных статьях. Те, кто тиражируют эту глупость — во-первых не задумываются, что без Октябрьского переворота и последовавших за ним событий (создание Коминтерна, Рот фронта и провозглашение цели "революция во всём мире") никакого Гитлера, никакого Муссолини и никакой Второй мировой вероятнее всего не было бы вовсе.

Во-вторых — авторы данной конецпции в лоб сравнивают вооруженные силы России в 1914-м году и нацистской Германии в 1941-м, что само по себе уже смешно. Лично я уверен, что не будь переворота, Россия к 1930-40-м годам и так имела бы одну из лучших армий на континенте, к тому же вероятнее всего оставалась бы в военном союзе ("Антанта" или его дальнейшее развитие) с Англией и Францией, что представляло бы очень грозную силу.

В общем, это такая глупость, которую даже не хочется комментировать.






4. Миф номер четыре — «Без СССР не было бы никаких научных достижений».

Тоже очень смешной миф о якобы "ведущей роли Компартии в науке", который кстати очень любят всякие красные диктатуры — как известно, на гербе Северной Кореи изображены линии электропередач — мол, раз они были построены во времена КНДР, то и появились только благодаря коммунистам. Эту несусветную глупость даже не хочется комментировать — та же Южная Корея живёт без коммуняк у власти и имеет отличные электросети и остальную инфраструктуру. Более того, если посмотреть на ночные спутниковые фотоснимки двух Корей, то ЛЭП на гербе КНДР вообще выглядят грустной иронией — вся Южная Корея на ночных снимках сверкает огнями городов, а на месте Северной — лишь черная пустота, продиктованная нищетой и неразвитостью.

Лично я уверен, что без советской власти и без СССР российская наука развивалась бы только лучше — не было бы массового бегства ученых из страны в 1920-е годы, не было бы сталинских "шарашек" в 1930-40-е, а освоение космоса и глубин океанов происходило бы без того натужного надрыва и пропагандистской шумихи, которые сопровождал эти вещи в СССР, да и в бюджете страны эти исследования не пробивали бы такие огромные бреши.




В качестве эпилога хотелось бы сказать, что я отнюдь не идеализирую царскую Россию — во многом это было устаревшее, архаичное и неповоротливое государство, влезшее в глупую войну и имевшее правовые неравенства. Тем не менее — Октябрьский переворот всё только усугубил и ухудшил, нужно было дождаться выборов и постепенно реформировать страну. Как кто-то правильно заметил — нужно было бороться за то, чтобы в стране не было бедных, а большевики боролись за то, чтобы не было богатых — что у них, в общем-то, в итоге и получилось.

В комментах напишите, какие еще мифы про царскую Россию вы знаете, интересно.




Добавляйтесь в друзья в ЖЖ;)

А ещё подписывайтесь на обновления моего блога, чтобы не пропустить самое важное;)

Подписывайтесь на меня в facabook
Подписывайтесь на мою страничку Вконтакте
Подписывайтесь на мой твиттер

_____________________________________________


Понравился пост? Расскажите о нём друзьям, нажав на кнопочку ниже:


Recent Posts from This Journal


promo maxim_nm augustus 1, 2012 15:32
Buy for 500 tokens
Привет! Давайте знакомиться — меня зовут Максим Мирович, я топ-блогер "Живого Журнала":) Уже несколько лет я веду блог maxim_nm на платформе Livejournal, который стал одним из самых популярных и посещаемых блогов рунета. Я пишу о путешествиях, индустриальном…

  • 1
gemtopic September 13th, 2017
Девушка, или мадам. Про Темиртау (Новочеркасск) там изначально были не политические проблемы, если уж начистоту говорить... Сколько раз лично с вами было проведено собеседований в КГБ? Пшик, только с уст кого-то, как и про Новочеркасск. И сколько взрослой жизни в годах вы лично провели в СССР, Горбачевский и старческий период Черненковых не в счет. Мне завязывать нечего. Я развязанный как был тогда, так и теперь. Я не музыкантишка, чтобы возвеличивать себя до "исключительного", а когда такую исключительность предоставляли, он начинал проситься обратно, ибо жизнь в СССР была на халяву дана и работы хватало всем. Те, кто был связан с западными спецслужбами, да, к тем проявляли весьма повышенный интерес и пытались "лечить", я не сторонник этого, но сказок тоже хватает. А вот в штатах, не дай бог вы только пошушукаетесь о смене власти и вас упекут минимум лет на 20 на перевоспитание, подчеркиваю за одно только шушу!!! Там не КГБ, там есть что-то пострашнее. Я знаю что говорю. Так что не надо! Жареные факты есть в любом государстве, подчеркиваю в любом. Да кто-ж вам об этом скажет, когда только и слышно всё байки про Россию. Не надо засорять русский, пишите грамотно. Совок так совок. Филя так филя, но запомните, я много чего видел в жизни, как и стран, и я не простофиля и не пропагандирую большевиков. Давайте писать правду.

tolmy_n September 13th, 2017
Мадам. Так у народных масс - по Ленину и Мраксу - всегда есть исключительно экономические требования. И задача большевиков - перевести эти экономические требования в политические.
Или вы никогда Ленина не конспектировали в школе и вузе?
А уж потом присоединяются всякие большевики и прочие ушлепки, которые под шумок экономических требований свои корыстно-политические проблемы решают. Как сейчас говорят, бросаются к кормушке. Вот всякие эти ленины, троцкие, сталины, дзержинские и помчались, стуча копытами, к кормушке, устроили переворот, захватили власть в столице... а когда постучали копытами на места с радостной вестью "мы здесь власть", началась гражданская война.
Лично со мной никакое КГБ беседы не проводил, потому что я всегда работала в маленьких организациях, которые КГБ не особо интересовали.
Но просто напомню - во всех более или менее крупных организациях были специальные отделы, которые отслеживали настроения работников. На предприятиях это часто был первый отдел - который не только секретными документами занимался, но и функциями пятого отдела. Что такое первый отдел, старожилы СССР должны помнить.
В более мелких организациях, включая вузы, были сексоты - стукачи, так что настроения работников контролировали очень жестко. Бунты без элементарной организации было невозможно провести, а возможных организаторов отслеживали и нейтрализовывали на дальних или ближних подступах.
Ну и еще одним эшелоном политического контроля были всякие парторги, комсорги и прочая шваль, которые по природе работы должны были в соответствующих случаях сообщать "куда надо".

Рассказывать про то, что в СССР можно было шушукаться про "сменить власть" и ходить на свободе, может только полный неадекват.
В СССР даже экономические требования нельзя было организованно заявлять, исключительно только можно было "сплочаться в борьбе с империализмом" с криками "Миру мир" и "Нет войне".

Надеюсь, мой кратенький ликбез поможет вам лучше понять, что такое был СССР, если вы как музыкантишка никогда не замечали вокруг себя стукачей или парторгов.

gemtopic September 13th, 2017
Мадам, вы написали какую то галиматью. Сорри. Это еще раз подтверждает, что вы используете не то время, а пропагандистские трюки и штампы. Никаких отделов КГБ на предприятиях не было. Были парткомы или партбюро, а на оборонных - особые отделы по контролю за государственной тайной. Откуда вам были известны такие подробности про работу КГБ, которые даже не всем секретарям райкомов были известны? А вы еще про старожилов!
А что, сексотов не было у царской охранки? А что их нет на Западе? А что их нет в США?
Любая сильная власть их использует и будет использовать, если заботится о безопасности страны.
И к любой власти в любой стране примазываются, особенно обрезанные на восьмой день.
А что Романовы не примазались к России, что не разбери поймешь, откуда их истинные корни, то-ли от саксов, то ли от Рюриков? Я думаю, что этим уже всё сказано про царскую Россию. Что касается СССР, когда он начал уходить из под влияния Запада, его через подставных кротов, таких как Хрущев, Горбачев периодически и неустанно пытались завалить. Чего стоит только кукурузный вопрос Хрущева, чтобы закупать зерно у штатов, как сейчас газ оттуда для Европы. Вы глаза то откройте и вспомните, что он был авантюристом, собирался в 80-е годы построить коммунизм, над этим даже в кулак смеялись члены КПСС... Проблемы были и комизм был со старческим политбюро, и совсем не так, как вы пишете про всякую "шваль". Народ жил мирно, по ночам гулял спокойно, утром вставал на работу, лица в транспорте были в порядке, старшим и женщинам уступали места, чего до сих пор нет на Западе, это показатель культурного и воспитанного общества, значит люди думали больше о хорошем, так, что извините, вы не из СССР.
Повторюсь, революции не происходят на голом месте, нужна ситуация. Другое дело, что к ней всегда примазываются те, кто готов извлечь выгоду, но потом, как правило, время всё шлифует и ставит на места. Где Троцкий? Где дети Хрущева? Что сейчас в Окраине? Не буду больше писать, у вас все равно "нет" ни глаз ни ушей, чтобы видеть и слушать. Думаю вы всё понимаете. Не пишите то, чего вы не знаете. Кто больше дал знаний и свободы в жизни простому народу - царская Россия или СССР? Конечно, СССР.

tolmy_n September 13th, 2017
М-м-м, зато вы написали такую гениальность, что я даже боюсь читать.
Первый отдел, который заодно и функции пятого отдела выполнял, был на каждом крупном предприятии. Другое дело, что ПТУ-шникам о них не рассказывали. Ну да ПТУ-шникам много чего не рассказывали, а они и не интересовались, поскольку с детства тупые.
Я так хорошо об этом знаю, потому что из города Горького. Если вы не в курсе - закрытый город с кучей военных предприятий. Так что у нас в этом плане было особенно строго, отслеживали всех и всё. Я понимаю, что во всяких мелких организациях КГБ-шный контроль был мягче... кстати, про работу КГБ... а куда, как вы думаете, отчеты все эти первые отделы и парторги отправляли? Думаете, в спортлото?
Сексоты есть и в других странах, но столько, сколько их было в СССР - это ни с чем не сравнить. Ну, может быть, с Северной Кореей. Американская АНБ до сих пор - жалкая пародия на КГБ-шные отделы в СССР.
Хрущев - подставной крот. Ну окей. Я знаю, что у сталинодрочеров Никитос вызывает особо изощренную форму садо-мазо. Хорошо, Хрущев был плохой, Сталин хороший, но вы как сталинист, я надеюсь, живете в бараке и получаете зарплату 10 тысяч, а все, что свыше, отправляете в фонд мира? Поскольку ваш разлюбезный Сталин как раз такую жизнь и организовывал - в бараках и с зарплатой только на еду. Зато за продукты драл, как сидорову козу. Вместо того, чтобы спасибо Хрущеву сказать, что он старался голода среди населения не допустить (Сталину было совершенно пофиг, подыхают ли его крепостные от голода или нет), вы какую-то ахинею порите про смех в кулачок. Ну ладно, Хрущев хотел построить коммунизм для людей к 80му, а что хотел Сталин? Поработить всю Европу, чтобы все в бараках жили? Вы, блин, смешарики, скажите, что ваш Сталин хотел?
Лица в транспорте были в порядке
Мужик, ты решил насмешить? Это когда в автобусы набилось народу как кильки в бочке, повернуться было невозможно, а если кто-то выходил, то его "выпускали" - выходили те, кто стоял на ступеньках, потом заходили обратно, потому что иначе до двери человек добраться не мог? Ну очень "в порядке". И так каждое утро и каждый вечер с работы.
Так что ты свои штампы из совковой пропаганды засунь себе в свою коммунистическую революцию, раз в совке не жил и не знаешь, что это такое.
Кто больше дал знаний и свободы в жизни простому народу - царская Россия или СССР?
Я затрудняю сказать, сколько свободы дала простому народу царская Россия, но вот что СССР никакой свободы не дал в принципе - я знаю точно.

gemtopic September 13th, 2017
Одно слово мужик, уже говорит о многом, что милая дама, может и не дама вовсе. Ба бай на бамбай, знаток КГБ. Вы в Лондоне когда нибудь ездили в час пик? Закройте, пожалуйста, дамский ротик.

gemtopic September 13th, 2017
По поводу Сталина и Европы. Если бы он хотел поработить её, он бы это сделал! На тот момент он командовал самой мощной армией в мире! Война помогла сделать это. Австрию и Данию он же оставил в покое. Мне кажется, Сталин хотел построить социализм в СССР и он не мечтал о мировой революции, что его и погубило, ибо файненшел обком планировал другое. У меня деда расстреляли до войны. Я читал труды Сталина. Я не сталинист, но мне интереснее, чем вам, понять то время. У вас с нервишками всё в порядке, или вы жалкий троллишка?

tolmy_n September 13th, 2017
На какой - на тот момент? На момент окончания ВОВ или второй мировой?
Мощной армией? Это в стране, потерявшей около 42 млн жителей (четверть населения СССР)?
Стране, в которой на следующий год начался голод, - факт, про который совкодрочеры хныкают - мол, а что вы хотели, в стране, в которой столько всего разбомбили и разнесли дотла, голод - это неизбежное последствие войны.
Ё... ать, вы гений. Да, армия страны, в которой погибла четверть населения, самая ранее промышленно развитая часть лежит в руинах, - эта армия, несомненно, самая мощная.
Лучше молите бога, что американцы и англичане неправильно оценили состояние экономики СССР - благодаря их неточной оценке мы и живы.
Но если бы Сталин ломанулся с армией с какой волной мобилизации? завоевывать Европу, сделал бы шаг за Эльбу - ему бы ввалили так, что никакого СССР не осталось бы. Возможно, мобилизовали бы моего второго деда (первый погиб еще раньше). Много чего возможно.
Труды Сталина? Смешно. Всё, что вы могли прочитать, - это отредактированная шняга для дебилов.
Хотите понять то время? Читайте Обитаемый остров Стругацкий. Куда попал Максим - это как раз предвоенный СССР.

gemtopic September 13th, 2017
А вот и личико истинное выползло! И откуда-ж эти 42 миллиона жителей, неужели украинский "холокост"-молодомор приплюсовали, или Яковлев-горбачик перетасовал, как и Катынь? Я позволю вам сказать, что вы обыкновенный бля бля бляканчик. Американцы и англичане, если бы действительно были сильны, так как вам хочется, они бы никогда в жизни не мирились бы со Сталином на Эльбе и не летали бы в Ялту. Заметьте это они летали в Ялту, а не в Лондон. Как вы думаете почему?
И потом, вспомните Корейскую войну, кто там кому задницу надрал? Закройте вы свою ляпу, Тошнит.

tolmy_n September 13th, 2017
Заметьте это они летали в Ялту, а не в Лондон. Как вы думаете почему?
Потому что трусливая крыса Сталин трясся за свою шкуру так, что носа боялся высунуть за пределы СССР, да и в СССР мало где бывал.
Два случая его выезда - Тегеран и Потсдам.

42 млн - вас в анабиозе, что ли, держали? Ну вы ДБ.
Привожу цитату с парламентского заседания
— Общая убыль населения СССР в 1941–1945 годах — ​более 52 миллионов 812 тысяч человек, — ​заявил Земцов, сославшись на рассекреченные данные Госплана СССР. — ​Из них безвозвратные потери в результате действия факторов войны — ​более 19 миллионов военнослужащих и около 23 миллионов гражданского населения. Общая естественная смертность военнослужащих и гражданского населения за этот период могла составить более 10 миллионов 833 тысяч человек (в том числе 5 миллионов 760 тысяч — ​умерших детей в возрасте до четырех лет). Безвозвратные потери населения СССР в результате действия факторов войны составили почти 42 миллиона человек.

gemtopic September 13th, 2017
В какое время их опубликовали и главное кем? Для этого существуют определенные правила. По стилю изложения и оскорблений вы обыкновенное чувырло. Что с вас взять, когда у вас одна извилина и та находится между ног? Штудируйте недра секретных данных из Инета, ибо скоро и той извилины не будет. Сорри, мудак, если что не слюнявься больше. Пиши такой же параше как сам, а у меня уже 21-00, детское время закончилось.

tolmy_n September 14th, 2017
Ахахах, если лично вам не прислали уведомление об опубликовании этих данных, значит, их никогда не публиковали.

gemtopic September 14th, 2017
Да, это фальшивка и я здесь не при каких делах. Как сказал бы американец, а там не все плохие, фак ю.

tolmy_n September 14th, 2017
Да это понятно, всё, от чего воспламеняется у вас ваша хвостовая часть, - это фальшивка, придуманная специально, чтобы вам доставить попоболь.

gemtopic September 14th, 2017
Вот подтверждение и про одну извилину между факинг тин. Мне больше нечего добавить!

  • 1