?

Log in

No account? Create an account
Поддержать блог Максима Мировича: Перевести денежку

Максим Мирович

Кораблю безопаснее в порту, но он создан для океана


Previous Entry Share Next Entry

Мифы про царскую Россию, в которые вы продолжаете верить.



Этой осенью исполняется ровно сто лет с момента Октябрьского переворота, через несколько лет после которого был создан СССР. Лично я считаю и сам переворот, и то что последовало за ним большой бедой для Европы, да и пожалуй для всего мира — подобно германскому нацизму, он разделил людей на категории, некоторые из которых должны были подлежать "безусловному уничтожению". Нацизм поделил людей по национальностям/расам, а совок поделил по сословию/происхождению — вот и вся разница.

Поклонники СССР любят тиражировать мифы о временах до 1917 года, согласно которым в те годы все жили очень плохо и бедно, и только Ленин и его соратники спасли страну от полного краха. Разумеется — всё это глупости, тиражируемые либо по незнанию, либо просто из-за иррациональной любви к советской власти.

Итак, в сегодняшнем посте — собрание основных мифов про царскую Россию, о которых так часто любят говорить поклонники СССР.



1. Миф номер один — «до 1917 года все жили плохо и ужасно».

Этот миф под разными соусами вдалбливался в головы уже со школьной скамьи. Чтобы у советских пионеров не возникало лишних вопросов о том, кто же тогда построил все эти шикарные дома с лепниной, парки и сады, могли добавить, что "хорошо жили только дворяне и всякие буржуи, а  вот "простой народ" страдал. Однако факты говорят о другом — те, кто до 1917 года хотел работать и работал, жили очень и очень неплохо, уж точно побогаче советских рабочих, да и прав имели намного больше.

Если проанализировать литературу XIX века, описывающую "свинцовые мерзости русской жизни", то окажется, что примерно в 80% случаев всё говно и бедность происходят в среде опустившихся алкоголиков, бездельников и бродяг. В детстве я прочитал десятки таких книжек — как русских классиков вроде Горького (кстати, классный писатель), так и малоизвестных авторов, вроде Свирского и его большой повести "Рыжик" — вот это прямо классика, выдающая жизнь дна общества за то, "как ужасно было жить до 1917 года!". Что интересно, многие из этих книг имели весьма счастливый финал, когда бездельники, получив от жизни поджопник, начинали работать и довольно быстро поднимались, но в советских изданиях это как-то смазывалось и вворачивалось послесловие в стиле "всё изменила революция!"

Я соглашусь, что в России до 1917 года не хватало некоторых социальных лифтов (которые были в тех же США той эпохи), оставались архаинчые "сословия" и было неважно с поддержкой малоимущих — вот эти сферы и надо было реформировать, а не "разрушать всё до основания" и строить унылый совок.





2. Миф номер два — «Ленин сверг царя и освободил народ».

Это удивительно, но многие до сих пор как-то не осознают того факта, что никакого "царя" ни Ленин, ни большевики не свергали. Царь отрекся от престола в феврале 1917 года, после чего в России был установлен республиканский строй и назначена дата выборов. Большевики, увидев слабость Временного правительства, большое недовольство текущей сиутацией в народе (затянувшаяся война и т.д.) воспользовались ситуацией и небольшой террористической группой захватили власть в стране. Фактически, Ленин сверг республиканскую власть, выбранную всем народом и установил единоличную диктатуру большевиков, которые затем физически уничтожили все партии, тоже хотевшие перемен в России.

Что интересно, в классической советской мифологии этот момент всегда как-то проглатывался, внимание на нём не акцентировалось, потому что здесь как нельзя лучше видна вся изначальная слабость позиций большевиков. Керенского и Временное правительство в советской литературе выставляли какими-то карикатурными дурачками, из книги в книгу повторяя глупую сказку Бонч-Бруевича о том, что Керенский удрал из Зимнего "в женском платье", а причины вооруженного переворота объясняли так — мол Временное правительство не хотело идти ни на какие решительные шаги и т.д. За вопрос, почему в этом случае нельзя было дождаться выборов, можно было получить "неуд" по предмету "научный коммунизм", а году эдак в 1937-м и вовсе заехать в лагерь лет на 15.

Да и касательно "освобождения народа" — это всё тоже один большой миф. Никакой "свободы" ни рабочие, ни крестьяне (чьи орудия труда попали на герб СССР) в советское время и не понюхали, попав в реальную кабалу и зависимость от власти.






3. Миф номер три — «Без СССР Россия не выстояла бы во Второй мировой».

Это вообще построение из серии "если бы у бабушки были яйца, то она была бы деушкой". Эту чушь я впервые прочитал еще в детстве в книге "Рассказы авиаконструктора" Яковлева, что была издана в брежневские времена, и регулярно встречаю её в современных статьях. Те, кто тиражируют эту глупость — во-первых не задумываются, что без Октябрьского переворота и последовавших за ним событий (создание Коминтерна, Рот фронта и провозглашение цели "революция во всём мире") никакого Гитлера, никакого Муссолини и никакой Второй мировой вероятнее всего не было бы вовсе.

Во-вторых — авторы данной конецпции в лоб сравнивают вооруженные силы России в 1914-м году и нацистской Германии в 1941-м, что само по себе уже смешно. Лично я уверен, что не будь переворота, Россия к 1930-40-м годам и так имела бы одну из лучших армий на континенте, к тому же вероятнее всего оставалась бы в военном союзе ("Антанта" или его дальнейшее развитие) с Англией и Францией, что представляло бы очень грозную силу.

В общем, это такая глупость, которую даже не хочется комментировать.






4. Миф номер четыре — «Без СССР не было бы никаких научных достижений».

Тоже очень смешной миф о якобы "ведущей роли Компартии в науке", который кстати очень любят всякие красные диктатуры — как известно, на гербе Северной Кореи изображены линии электропередач — мол, раз они были построены во времена КНДР, то и появились только благодаря коммунистам. Эту несусветную глупость даже не хочется комментировать — та же Южная Корея живёт без коммуняк у власти и имеет отличные электросети и остальную инфраструктуру. Более того, если посмотреть на ночные спутниковые фотоснимки двух Корей, то ЛЭП на гербе КНДР вообще выглядят грустной иронией — вся Южная Корея на ночных снимках сверкает огнями городов, а на месте Северной — лишь черная пустота, продиктованная нищетой и неразвитостью.

Лично я уверен, что без советской власти и без СССР российская наука развивалась бы только лучше — не было бы массового бегства ученых из страны в 1920-е годы, не было бы сталинских "шарашек" в 1930-40-е, а освоение космоса и глубин океанов происходило бы без того натужного надрыва и пропагандистской шумихи, которые сопровождал эти вещи в СССР, да и в бюджете страны эти исследования не пробивали бы такие огромные бреши.




В качестве эпилога хотелось бы сказать, что я отнюдь не идеализирую царскую Россию — во многом это было устаревшее, архаичное и неповоротливое государство, влезшее в глупую войну и имевшее правовые неравенства. Тем не менее — Октябрьский переворот всё только усугубил и ухудшил, нужно было дождаться выборов и постепенно реформировать страну. Как кто-то правильно заметил — нужно было бороться за то, чтобы в стране не было бедных, а большевики боролись за то, чтобы не было богатых — что у них, в общем-то, в итоге и получилось.

В комментах напишите, какие еще мифы про царскую Россию вы знаете, интересно.




Добавляйтесь в друзья в ЖЖ;)

А ещё подписывайтесь на обновления моего блога, чтобы не пропустить самое важное;)

Подписывайтесь на меня в facabook
Подписывайтесь на мою страничку Вконтакте
Подписывайтесь на мой твиттер

_____________________________________________


Понравился пост? Расскажите о нём друзьям, нажав на кнопочку ниже:


Recent Posts from This Journal


promo maxim_nm august 1, 2012 15:32
Buy for 500 tokens
Привет! Давайте знакомиться — меня зовут Максим Мирович, я топ-блогер "Живого Журнала":) Уже несколько лет я веду блог maxim_nm на платформе Livejournal, который стал одним из самых популярных и посещаемых блогов рунета. Я пишу о путешествиях, индустриальном…

  • 1
amentus September 12th, 2017
1. Детский лепет. Кстати, "на ведущих ролях" - оказались очень разные люди. Даже если брать биографии советского руководства. Да, была и "беднота" - но в подавляющем большинстве - отнюдь! Эти сказочки - рассказывайте...даже не знаю, кому.
2. Россия - НЕ БЫЛА "изгоем" хотя бы потому, что поддерживала дипломатические отношения со многими государствами самой разной социальной структуры. Вы о чем, профессор?! Или - кто не холуй, тот изгой?! А "демократическое правительство" - элементарно не контролировало страну к моменту переворота, так что "условия" были еще те. :))
3. Знаменитый аргУмент наперсточников из еврейских ток-шоу. "Весь мир" - конечно, строил, но речь-то идет о российских реалиях, не так ли? Вы хотите сказать, что царская Россия или тем паче "демократы" могли обеспечить столь высокий уровень мобилизации, который позволил победить во Второй мировой? Напомню, кстати, что "весь мир" потому и отсиделся, что - пока евреи лихорадочно мастерили атомную бомбу для немцев, именно СССР отвлекал на себя основные силы Германии.
"Лучше получалось"? дело вкуса. возможно, народ российский адекватно бы оценивал свои достижения, если бы из под руки ему постоянно не кулдыкали, что "ТАМ" - "лучше",а?

steissd September 13th, 2017
Евреи действительно мастерили едрён-батон. Но только не для немцев, а для американцев (Оппенгеймер, Теллер, Сциллард, Улам, Фейнман и т.п.) и для СССР (Зельдович, Харитон, Ландау, Будкер, Кикоин и др. плюс сов. агенты в Штатах и Британии супруги Розенберг, Дэвид Гринблатт и Клаус Фукс). В немецкой ядерной программе работали истинные арийцы Хайзенберг, фон Лауэ, фон Вайцзеккер и ряд других.

amentus September 13th, 2017
Во-во! Для немцев - в смысле, как подарочек - и мастерили. Немцев РККА спасла - досталось японцам, которые даже умудрялись спасать евреев в "холокосте". :)))

steissd September 13th, 2017
Решение о применении устройства против Японии принимали не учёные из проекта Манхэттен, а политическое руководство США, скажем, Гарри С. Трумэн, который ни с какой стороны не еврей.

amentus September 13th, 2017
А это уж совсем ни об чем. :))) Мне один физик вообще с пеной у рта доказывал, что компания Опенгеймера "решала научную задачу".
А кто ж дал Трумэну то, что позволило "принимать решения"? Пушкин с бульварра? или им там, в Лос-Аламосе, не видно было, что происходит? Более того, песпектива применения ЭТОГО и против русских должна была стать понятной сообразительным ребятам - да против кого угодно! Так что отмаза не работает! ну вот сейчас подарочек Оппенгеймера может вернуться - и вернется - к "принимавшим решения". Решалы, блин. :)))
Так всегда было, есть и будет!

steissd September 13th, 2017
Любое оружие изобретают люди. Учёные и инженеры. Применяют его военные, а войны развязывают политики.

amentus September 13th, 2017
Кто спорит! особенно когда военные и политики хорошо оплачивают творчество ученых,да? Есть - тень, есть - плетень.

steissd September 13th, 2017
Так это может тогда относиться и к Королёву, Челомею, Непобедимому, Калашникову и прочим оружейникам. Им тоже платили неплохо. Не юлите. Ваам просто хочется вякнуть чего-нибудь антисемитского под любым предлогом.

amentus September 13th, 2017
Перечисленные вами товарищи - ВТОРЫЕ после команды Оппенгеймера, как ни крути. Хотели многие - а получилось у тех, с них и спрос.
А чтобы ляпнуть что-то антисемитское - ЭТИХ поминать не надо. У нас есть Шендерович, Жванецький и много кто еще.
Речь о другом: какой мерой меряешь....

steissd September 13th, 2017
Если говорить об их отрасли (ракетной, без чего ЯО невозможно доставить в наши дни), то первым был СС-гауптштурмфюрер Вернер фон Браун и его истинно арийская команда.

amentus September 13th, 2017
Первая бомба была сброшена с самолета.
Но - если говорить об арийцах - а им не воздалось? :))
Всему свое время и место.

steissd September 13th, 2017
Браун получил высокооплачиваемую работу в США и никогда не преследовался за членство в преступной организации СС (аналогично работавшим в советских проектах фон Арденне и ряде других немецких учёных и инженеров). Если считать это воздаянием, то да. А самолёты стали уязвимыми к ПВО в начале 50-х, так что понадобились ракеты.

  • 1