?

Log in

No account? Create an account
Поддержать блог Максима Мировича: Перевести денежку

Максим Мирович

Кораблю безопаснее в порту, но он создан для океана


Previous Entry Share Flag Next Entry

Мифы про царскую Россию, в которые вы продолжаете верить.



Этой осенью исполняется ровно сто лет с момента Октябрьского переворота, через несколько лет после которого был создан СССР. Лично я считаю и сам переворот, и то что последовало за ним большой бедой для Европы, да и пожалуй для всего мира — подобно германскому нацизму, он разделил людей на категории, некоторые из которых должны были подлежать "безусловному уничтожению". Нацизм поделил людей по национальностям/расам, а совок поделил по сословию/происхождению — вот и вся разница.

Поклонники СССР любят тиражировать мифы о временах до 1917 года, согласно которым в те годы все жили очень плохо и бедно, и только Ленин и его соратники спасли страну от полного краха. Разумеется — всё это глупости, тиражируемые либо по незнанию, либо просто из-за иррациональной любви к советской власти.

Итак, в сегодняшнем посте — собрание основных мифов про царскую Россию, о которых так часто любят говорить поклонники СССР.



1. Миф номер один — «до 1917 года все жили плохо и ужасно».

Этот миф под разными соусами вдалбливался в головы уже со школьной скамьи. Чтобы у советских пионеров не возникало лишних вопросов о том, кто же тогда построил все эти шикарные дома с лепниной, парки и сады, могли добавить, что "хорошо жили только дворяне и всякие буржуи, а  вот "простой народ" страдал. Однако факты говорят о другом — те, кто до 1917 года хотел работать и работал, жили очень и очень неплохо, уж точно побогаче советских рабочих, да и прав имели намного больше.

Если проанализировать литературу XIX века, описывающую "свинцовые мерзости русской жизни", то окажется, что примерно в 80% случаев всё говно и бедность происходят в среде опустившихся алкоголиков, бездельников и бродяг. В детстве я прочитал десятки таких книжек — как русских классиков вроде Горького (кстати, классный писатель), так и малоизвестных авторов, вроде Свирского и его большой повести "Рыжик" — вот это прямо классика, выдающая жизнь дна общества за то, "как ужасно было жить до 1917 года!". Что интересно, многие из этих книг имели весьма счастливый финал, когда бездельники, получив от жизни поджопник, начинали работать и довольно быстро поднимались, но в советских изданиях это как-то смазывалось и вворачивалось послесловие в стиле "всё изменила революция!"

Я соглашусь, что в России до 1917 года не хватало некоторых социальных лифтов (которые были в тех же США той эпохи), оставались архаинчые "сословия" и было неважно с поддержкой малоимущих — вот эти сферы и надо было реформировать, а не "разрушать всё до основания" и строить унылый совок.





2. Миф номер два — «Ленин сверг царя и освободил народ».

Это удивительно, но многие до сих пор как-то не осознают того факта, что никакого "царя" ни Ленин, ни большевики не свергали. Царь отрекся от престола в феврале 1917 года, после чего в России был установлен республиканский строй и назначена дата выборов. Большевики, увидев слабость Временного правительства, большое недовольство текущей сиутацией в народе (затянувшаяся война и т.д.) воспользовались ситуацией и небольшой террористической группой захватили власть в стране. Фактически, Ленин сверг республиканскую власть, выбранную всем народом и установил единоличную диктатуру большевиков, которые затем физически уничтожили все партии, тоже хотевшие перемен в России.

Что интересно, в классической советской мифологии этот момент всегда как-то проглатывался, внимание на нём не акцентировалось, потому что здесь как нельзя лучше видна вся изначальная слабость позиций большевиков. Керенского и Временное правительство в советской литературе выставляли какими-то карикатурными дурачками, из книги в книгу повторяя глупую сказку Бонч-Бруевича о том, что Керенский удрал из Зимнего "в женском платье", а причины вооруженного переворота объясняли так — мол Временное правительство не хотело идти ни на какие решительные шаги и т.д. За вопрос, почему в этом случае нельзя было дождаться выборов, можно было получить "неуд" по предмету "научный коммунизм", а году эдак в 1937-м и вовсе заехать в лагерь лет на 15.

Да и касательно "освобождения народа" — это всё тоже один большой миф. Никакой "свободы" ни рабочие, ни крестьяне (чьи орудия труда попали на герб СССР) в советское время и не понюхали, попав в реальную кабалу и зависимость от власти.






3. Миф номер три — «Без СССР Россия не выстояла бы во Второй мировой».

Это вообще построение из серии "если бы у бабушки были яйца, то она была бы деушкой". Эту чушь я впервые прочитал еще в детстве в книге "Рассказы авиаконструктора" Яковлева, что была издана в брежневские времена, и регулярно встречаю её в современных статьях. Те, кто тиражируют эту глупость — во-первых не задумываются, что без Октябрьского переворота и последовавших за ним событий (создание Коминтерна, Рот фронта и провозглашение цели "революция во всём мире") никакого Гитлера, никакого Муссолини и никакой Второй мировой вероятнее всего не было бы вовсе.

Во-вторых — авторы данной конецпции в лоб сравнивают вооруженные силы России в 1914-м году и нацистской Германии в 1941-м, что само по себе уже смешно. Лично я уверен, что не будь переворота, Россия к 1930-40-м годам и так имела бы одну из лучших армий на континенте, к тому же вероятнее всего оставалась бы в военном союзе ("Антанта" или его дальнейшее развитие) с Англией и Францией, что представляло бы очень грозную силу.

В общем, это такая глупость, которую даже не хочется комментировать.






4. Миф номер четыре — «Без СССР не было бы никаких научных достижений».

Тоже очень смешной миф о якобы "ведущей роли Компартии в науке", который кстати очень любят всякие красные диктатуры — как известно, на гербе Северной Кореи изображены линии электропередач — мол, раз они были построены во времена КНДР, то и появились только благодаря коммунистам. Эту несусветную глупость даже не хочется комментировать — та же Южная Корея живёт без коммуняк у власти и имеет отличные электросети и остальную инфраструктуру. Более того, если посмотреть на ночные спутниковые фотоснимки двух Корей, то ЛЭП на гербе КНДР вообще выглядят грустной иронией — вся Южная Корея на ночных снимках сверкает огнями городов, а на месте Северной — лишь черная пустота, продиктованная нищетой и неразвитостью.

Лично я уверен, что без советской власти и без СССР российская наука развивалась бы только лучше — не было бы массового бегства ученых из страны в 1920-е годы, не было бы сталинских "шарашек" в 1930-40-е, а освоение космоса и глубин океанов происходило бы без того натужного надрыва и пропагандистской шумихи, которые сопровождал эти вещи в СССР, да и в бюджете страны эти исследования не пробивали бы такие огромные бреши.




В качестве эпилога хотелось бы сказать, что я отнюдь не идеализирую царскую Россию — во многом это было устаревшее, архаичное и неповоротливое государство, влезшее в глупую войну и имевшее правовые неравенства. Тем не менее — Октябрьский переворот всё только усугубил и ухудшил, нужно было дождаться выборов и постепенно реформировать страну. Как кто-то правильно заметил — нужно было бороться за то, чтобы в стране не было бедных, а большевики боролись за то, чтобы не было богатых — что у них, в общем-то, в итоге и получилось.

В комментах напишите, какие еще мифы про царскую Россию вы знаете, интересно.




Добавляйтесь в друзья в ЖЖ;)

А ещё подписывайтесь на обновления моего блога, чтобы не пропустить самое важное;)

Подписывайтесь на меня в facabook
Подписывайтесь на мою страничку Вконтакте
Подписывайтесь на мой твиттер

_____________________________________________


Понравился пост? Расскажите о нём друзьям, нажав на кнопочку ниже:


Recent Posts from This Journal


promo maxim_nm август 1, 2012 15:32
Buy for 500 tokens
Привет! Давайте знакомиться — меня зовут Максим Мирович, я топ-блогер "Живого Журнала":) Уже несколько лет я веду блог maxim_nm на платформе Livejournal, который стал одним из самых популярных и посещаемых блогов рунета. Я пишу о путешествиях, индустриальном…

  • 1
Алексей Лесюк September 12th, 2017
Настолько порабощал и уничтожал, что у нас пол России в этих респуликах Татарстан и прочих бурятиях и автономных огругах.
В отличии от...

sergiikarelin September 12th, 2017
А Казань Иван Грозный не захватывал? Она сама присоединилась, добровольно и без принуждения?


butiavkin September 13th, 2017
Так они ж первые напали и 300 лет дань взимали. Про иго учили в школе?

sergiikarelin September 13th, 2017
Вот об этом я и говорю, как о мифе о миролюбии России. На самом деле, Казань - это Волжская Булгария, государство с высокой культурой, существовавшее задолго до Золотой Орды. Потом Казань была точно таким же вассалом Золотой Орды, как и Москва, и точно так же платила ей дань. Потом Орда распалась, и Москва напала на Казань. Москва здесь выступает типичным огрессором. Правда, тогда это не считалось чем-то зазорным.

Кстати, одна из версий, откуда взялось слово"кацап" связано именно с Казанью. Иван Грозный, взяв Казань, устроил там грандиозную резнью. С тех пор московитов прозвали словом "кацап", что в переводе с татарского означает "мясник", "живодёр".

butiavkin September 13th, 2017
Соседей никто не любит. Но заметьте, татар никто не вырезал. Они живы и здравствуют. То же самое можно еще про самые разные народы, населяющие Россию сказать. И язык их никто в России не запрещает. И в СССР не запрещали. В отличие от русского языка на Украине сегодня.

sergiikarelin September 13th, 2017
Ага. А ещё мы мальчика распяли... двенадцатилетнего... в трусиках...

butiavkin September 13th, 2017
Ну это вам виднее. Мне про это ничего не известно.

sergiikarelin September 13th, 2017
Не резали никого? Неужели? Русских сколько сейчас? 100млн. А татар сколько? 3млн. А во времена Ивана Грозного Московское царство и Казанское ханство были соизмеримых размеров. Куда остальных татар дели?
Не запрещаете? Неужели? А сколько в Татарстане татарских школ, газет, книг, телеканалов? Каков процент? И татары ведь по всей России живут, не только в Татарстане. В Москве, говорят, их больше, чем в самом Татарстане. Сколько в Москве татарских школ? Сколько на России школ коми, мокша, эрзя, татарских, карельских, якутских? В абсолютных цифрах и в процентах по отношению к русским? Не запрещаете, да?
А сколько на России украинцев? Миллионы! Матвиенко, Доренко - это всё украинские фамилии. И сколько на России украинских школ, газет, телеканалов? Не запрещаете, да?

butiavkin September 13th, 2017
Вы опять что-то путаете. В Татарстане ситуация как раз обратная.
"В Татарстане в 1992 году приняли закон о 2 государственных языках. Для школ республики введение обязательного изучение татарского языка стало камнем преткновения. Родители неоднократно жаловались, что в школах сокращают часы русского языка. Эти проблемы озвучивались неоднократно на разных уровнях. Например, в 2015 году на сайте правозащитного центра "РОД" была опубликована статья за подписью 11-классницы Дианы Сулеймановой, которая написала, что школьники называют татарский самым нелюбимым предметом в школе."

шоц

sergiikarelin September 14th, 2017
Ох ты ж Боже мой! Какая проблема! В Татарстане заставляют учить татарский. Это ж надо так издеваться! Во Франции изучение французского никого не смущает, а в Татарстане учить татарский - это нелюбимый предмет. Может быть, это потому, что ранее этот татарский был практически уничтожен, и его никто не знает? А что там с языками коми, мокша, эрзя, якутским, бурятским, карельским и т. д.? Много ли осталось знающих их? Я не говорю, родной язык, хотя бы просто знает. У вас Шойгу министр. Говорят, он тувинец. Он свой тувинский знает? Сьезди в Сыктывкар, там много разговаривающих на языке коми? Как же так получилось, что "мы ничего не запрещали", но языки практически поисчезали?

Edited at 2017-09-14 04:08 am (UTC)

Re: шоц

butiavkin September 14th, 2017
Никто татарский язык не уничтожал. Зачем вы снова врете? Татарских школ в Татарстане больше чем русских.

sergiikarelin September 14th, 2017
Я не врал, я спрашивал. Если так, как вы говорите, то я очень рад за татар, что они не дали уничтожить свой язык.

Re: шоц

butiavkin September 14th, 2017
А исчезновение языков малых народностей - естественный процесс. Люди сами постепенно переходят на более распространенные языки. Все это конечно страшно печально для хранителей традиций, лингвистов, собирателей фольклора, но против природы не попрешь. А заставлять учить никто не заставляет. Спасение утопающих - дело рук самих утопающих.

"Заставлять людей учить неродной для них язык недопустимо, как недопустимо и снижать уровень преподавания русского языка, заявил президент Владимир Путин на заседании Совета по межнациональным отношениям.20 июл. 2017 г."

Re: шоц

sergiikarelin September 14th, 2017
Добровольно? Да, неужели? Примерно как в СССР были добровольные субботники и добровольные демонстрации. Ведь русский учить обязательно. А язык ярзя не обязательно. Так он и исчезает. Это называется геноцид. Или этноцид. Путаюсь в терминах. Но вы ведь ничего не запрещали, правда? А когда татары сделали робкую попытку защитить свой язык от тотального уничтожения, это вызывает дикий вой - русских обижают!

Edited at 2017-09-14 05:56 am (UTC)

Re: шоц

butiavkin September 14th, 2017
"Это называется геноцид. Или этноцид"
инсектицид.
принимайте перорально утром и вечером до полного просветления.

  • 1