?

Log in

No account? Create an account
Поддержать блог Максима Мировича: Перевести денежку

Максим Мирович

Кораблю безопаснее в порту, но он создан для океана


Previous Entry Share Flag Next Entry

Мифы про царскую Россию, в которые вы продолжаете верить.



Этой осенью исполняется ровно сто лет с момента Октябрьского переворота, через несколько лет после которого был создан СССР. Лично я считаю и сам переворот, и то что последовало за ним большой бедой для Европы, да и пожалуй для всего мира — подобно германскому нацизму, он разделил людей на категории, некоторые из которых должны были подлежать "безусловному уничтожению". Нацизм поделил людей по национальностям/расам, а совок поделил по сословию/происхождению — вот и вся разница.

Поклонники СССР любят тиражировать мифы о временах до 1917 года, согласно которым в те годы все жили очень плохо и бедно, и только Ленин и его соратники спасли страну от полного краха. Разумеется — всё это глупости, тиражируемые либо по незнанию, либо просто из-за иррациональной любви к советской власти.

Итак, в сегодняшнем посте — собрание основных мифов про царскую Россию, о которых так часто любят говорить поклонники СССР.



1. Миф номер один — «до 1917 года все жили плохо и ужасно».

Этот миф под разными соусами вдалбливался в головы уже со школьной скамьи. Чтобы у советских пионеров не возникало лишних вопросов о том, кто же тогда построил все эти шикарные дома с лепниной, парки и сады, могли добавить, что "хорошо жили только дворяне и всякие буржуи, а  вот "простой народ" страдал. Однако факты говорят о другом — те, кто до 1917 года хотел работать и работал, жили очень и очень неплохо, уж точно побогаче советских рабочих, да и прав имели намного больше.

Если проанализировать литературу XIX века, описывающую "свинцовые мерзости русской жизни", то окажется, что примерно в 80% случаев всё говно и бедность происходят в среде опустившихся алкоголиков, бездельников и бродяг. В детстве я прочитал десятки таких книжек — как русских классиков вроде Горького (кстати, классный писатель), так и малоизвестных авторов, вроде Свирского и его большой повести "Рыжик" — вот это прямо классика, выдающая жизнь дна общества за то, "как ужасно было жить до 1917 года!". Что интересно, многие из этих книг имели весьма счастливый финал, когда бездельники, получив от жизни поджопник, начинали работать и довольно быстро поднимались, но в советских изданиях это как-то смазывалось и вворачивалось послесловие в стиле "всё изменила революция!"

Я соглашусь, что в России до 1917 года не хватало некоторых социальных лифтов (которые были в тех же США той эпохи), оставались архаинчые "сословия" и было неважно с поддержкой малоимущих — вот эти сферы и надо было реформировать, а не "разрушать всё до основания" и строить унылый совок.





2. Миф номер два — «Ленин сверг царя и освободил народ».

Это удивительно, но многие до сих пор как-то не осознают того факта, что никакого "царя" ни Ленин, ни большевики не свергали. Царь отрекся от престола в феврале 1917 года, после чего в России был установлен республиканский строй и назначена дата выборов. Большевики, увидев слабость Временного правительства, большое недовольство текущей сиутацией в народе (затянувшаяся война и т.д.) воспользовались ситуацией и небольшой террористической группой захватили власть в стране. Фактически, Ленин сверг республиканскую власть, выбранную всем народом и установил единоличную диктатуру большевиков, которые затем физически уничтожили все партии, тоже хотевшие перемен в России.

Что интересно, в классической советской мифологии этот момент всегда как-то проглатывался, внимание на нём не акцентировалось, потому что здесь как нельзя лучше видна вся изначальная слабость позиций большевиков. Керенского и Временное правительство в советской литературе выставляли какими-то карикатурными дурачками, из книги в книгу повторяя глупую сказку Бонч-Бруевича о том, что Керенский удрал из Зимнего "в женском платье", а причины вооруженного переворота объясняли так — мол Временное правительство не хотело идти ни на какие решительные шаги и т.д. За вопрос, почему в этом случае нельзя было дождаться выборов, можно было получить "неуд" по предмету "научный коммунизм", а году эдак в 1937-м и вовсе заехать в лагерь лет на 15.

Да и касательно "освобождения народа" — это всё тоже один большой миф. Никакой "свободы" ни рабочие, ни крестьяне (чьи орудия труда попали на герб СССР) в советское время и не понюхали, попав в реальную кабалу и зависимость от власти.






3. Миф номер три — «Без СССР Россия не выстояла бы во Второй мировой».

Это вообще построение из серии "если бы у бабушки были яйца, то она была бы деушкой". Эту чушь я впервые прочитал еще в детстве в книге "Рассказы авиаконструктора" Яковлева, что была издана в брежневские времена, и регулярно встречаю её в современных статьях. Те, кто тиражируют эту глупость — во-первых не задумываются, что без Октябрьского переворота и последовавших за ним событий (создание Коминтерна, Рот фронта и провозглашение цели "революция во всём мире") никакого Гитлера, никакого Муссолини и никакой Второй мировой вероятнее всего не было бы вовсе.

Во-вторых — авторы данной конецпции в лоб сравнивают вооруженные силы России в 1914-м году и нацистской Германии в 1941-м, что само по себе уже смешно. Лично я уверен, что не будь переворота, Россия к 1930-40-м годам и так имела бы одну из лучших армий на континенте, к тому же вероятнее всего оставалась бы в военном союзе ("Антанта" или его дальнейшее развитие) с Англией и Францией, что представляло бы очень грозную силу.

В общем, это такая глупость, которую даже не хочется комментировать.






4. Миф номер четыре — «Без СССР не было бы никаких научных достижений».

Тоже очень смешной миф о якобы "ведущей роли Компартии в науке", который кстати очень любят всякие красные диктатуры — как известно, на гербе Северной Кореи изображены линии электропередач — мол, раз они были построены во времена КНДР, то и появились только благодаря коммунистам. Эту несусветную глупость даже не хочется комментировать — та же Южная Корея живёт без коммуняк у власти и имеет отличные электросети и остальную инфраструктуру. Более того, если посмотреть на ночные спутниковые фотоснимки двух Корей, то ЛЭП на гербе КНДР вообще выглядят грустной иронией — вся Южная Корея на ночных снимках сверкает огнями городов, а на месте Северной — лишь черная пустота, продиктованная нищетой и неразвитостью.

Лично я уверен, что без советской власти и без СССР российская наука развивалась бы только лучше — не было бы массового бегства ученых из страны в 1920-е годы, не было бы сталинских "шарашек" в 1930-40-е, а освоение космоса и глубин океанов происходило бы без того натужного надрыва и пропагандистской шумихи, которые сопровождал эти вещи в СССР, да и в бюджете страны эти исследования не пробивали бы такие огромные бреши.




В качестве эпилога хотелось бы сказать, что я отнюдь не идеализирую царскую Россию — во многом это было устаревшее, архаичное и неповоротливое государство, влезшее в глупую войну и имевшее правовые неравенства. Тем не менее — Октябрьский переворот всё только усугубил и ухудшил, нужно было дождаться выборов и постепенно реформировать страну. Как кто-то правильно заметил — нужно было бороться за то, чтобы в стране не было бедных, а большевики боролись за то, чтобы не было богатых — что у них, в общем-то, в итоге и получилось.

В комментах напишите, какие еще мифы про царскую Россию вы знаете, интересно.




Добавляйтесь в друзья в ЖЖ;)

А ещё подписывайтесь на обновления моего блога, чтобы не пропустить самое важное;)

Подписывайтесь на меня в facabook
Подписывайтесь на мою страничку Вконтакте
Подписывайтесь на мой твиттер

_____________________________________________


Понравился пост? Расскажите о нём друзьям, нажав на кнопочку ниже:


Recent Posts from This Journal


promo maxim_nm август 1, 2012 15:32
Buy for 500 tokens
Привет! Давайте знакомиться — меня зовут Максим Мирович, я топ-блогер "Живого Журнала":) Уже несколько лет я веду блог maxim_nm на платформе Livejournal, который стал одним из самых популярных и посещаемых блогов рунета. Я пишу о путешествиях, индустриальном…

  • 1

Re: Доходы жителей России/СССР и Европы

burzhuin September 12th, 2017
- замечательный график. Правда, приведенный по изданию

Filip Novokmet, Thomas Piketty, Gabriel Zucman. 'From Soviets to Oligarchs: Inequality and Property in Russia, 1905-2016', NBER working paper, August 2017.

Т.е. задача авторов - охарактеризовать перемены при становлении олигархического строя в России.

Авторы сами отмечают: что их "источники информации далеки от совершенства".
Они пользовались советскими статистическими данными! Теми, по которым доллар стоил 70 коп.

Нельзя всерьез считать среднедушевой доход СССР 70х в 65% от немецкого.
Сравните хотя бы по машинам, телевизорам и кв. м. жилья.
Это похоже разве что на сопоставление доли ВВП на душу населения (пересчитывая цену советского танка по стоимости западногерманского аналога). К реальным доходам эта табличка отношения не имеет.

Re: Доходы жителей России/СССР и Европы

evg_berg September 12th, 2017
В вопросе кому доверять в экономических исследованиях - блогеру burzhuin или NBER, для меня выбор очевиден.

я вроде бы не приводил собственных данных

burzhuin September 12th, 2017
просто указал, что помянутое издание не анализировало советский период и пользовалось советскими статистическими данными, в чем честно призналось. Кстати, у данной публикации есть конкретные авторы, незачем приписывать ее издающей организации в целом.

Анализ советского периода не входил в задачу издания, их труд посвящен анализу переходной экономики РФ олигархического периода.

ПС если на клетке со слоном написано "лев", не верь глазам своим - Козьма Прутков.

Re: я вроде бы не приводил собственных данных

evg_berg September 12th, 2017
<я вроде бы не приводил собственных данных>
Так это и неудивительно - откуда у Вас данные? У Вас ни собственных ни чужих данных нет, только бла-бла-бла, т.е. ничем не подкрепленное мнение. Вот ему я и не доверяю :0)

<Кстати, у данной публикации есть конкретные авторы, незачем приписывать ее издающей организации в целом.>
Когда работа публикуется вот с таким текстом на титульном листе

NBER WORKING PAPER SERIES
NATIONAL BUREAU OF ECONOMIC RESEARCH
1050 Massachusetts Avenue
Cambridge, MA 02138
August 2017

то издающая организация вовсе не в стороне, ее роль вовсе не типография.

<Анализ советского периода не входил в задачу издания, их труд посвящен анализу переходной экономики РФ олигархического периода.>

А мужики-то не знали и проанализировали весь период и даже до него. Печалька. Ну да делать нечего - уже посчитали и опубликовали.

<ПС если на клетке со слоном написано "лев", не верь глазам своим - Козьма Прутков.>
Правильно, поэтому когда я вижу никнейм burzhuin я уверен что под ним скрывается нищеброд. :0)

в переводе банально соврамши

burzhuin September 12th, 2017
в оригинале, как я и предполагал, указан не мифический "доход среднего россиянина", а доля ВВП.

Figure 1b. Per adult national income: ratio Russia/W.Europe, 1870-2016

Валовой национальный доход (ВНД) / Gross National Income (GNI) — это совокупная ценность всех товаров и услуг, произведенных в течение года на территории государства (то есть валовой внутренний продукт, ВВП),

Т.е. танки и холодильники вперемешку. Из расчета - один танк на один холодильник.
Что и требовалось доказать.

Бездарь говорит о вранье

evg_berg September 12th, 2017

Любознательные могут прочитать более подробное описание способов определения национального дохода, чем то, которое burzhuin осилил на вике:

"
Можно отметить три подхода к исчислению Н.д. : 1. Подход, основанный собственно на доходах [income approach] Н.д. как сумма доходов от экономической деятельности (прибылей, ренты, заработной платы); то есть, это — общий доход, полученный поставщиками ресурсов за их вклад в производство ВНП. Он равен ВНП за вычетом отчислений, не являющихся чьим-либо доходом. 2. Подход, основанный на исчислении расходов [expenditure approach]. Здесь Н.д. — суммарная стоимость затрат на потребление и инвестиции, накопление запасов и др.; при таком подходе Н.д. распадается на выплаты: во-первых, домохозяйствам (заработная плата, процент, дивиденды и рента), расходуемые на потребление (обозначается — С); во-вторых, правительству (налоги за вычетом субсидий, идущие на государственные расходы) — G; в-третьих, — владельцам предприятий (прибыли, инвестируемые в экономику) -I. 3. Подход, основанный на исчислении выпуска продукции [output approach]. Здесь Н.д. выступает как совокупная стоимость всей продукции отраслей народного хозяйства.
"

Впрочем, и на вике, достаточно прочитать чуть далее первого абзаца:
"
В качественном отношении различия между ВВП и ВНД состоят в том, что ВВП представляет собой объём конечных товаров и услуг или вновь возданную стоимость, а ВНД — поток первичных доходов, полученных резидентами данной страны вследствие их участия в создании ВВП данной страны и ВВП других стран.
"
Или на той же вике:
"
Национальный доход складывается из:

заработной платы рабочих и служащих;
дополнительных выплат;
рентных доходов
собственности;
чистого процента по потребительским кредитам;
прибылей корпораций;
чистого дохода собственников.

...

Можно рассчитать и прямым подсчетом доходов резидентов.
"

Даже при изготовлении танков люди получали зарплату и эта зарплата (доход) учтена в ВНД.

Сам смысл текста подразумевает именно средний доход граждан, а не стоимость произведенных товаров.

Достаточно посмотреть другие графики и подписи к ним чтобы понять - речь идет именно о национальном доходе как сумме доходов людей. Например Рис.8.а (и многие другие) сопровождается таким текстом: "Distribution of pretax national income (before taxes and transfers, except pensions and unempl. insurance) among adults. " Т.е. распределение дохода до вычета налогов и т.д. Для ценности произведенных товаров GNI вычитание налогов не имеет смысла

Так что господин burzhuin слегка обделался со своим "Что и требовалось доказать".

Re: Бездарь говорит о вранье

burzhuin September 12th, 2017
дискуссию с хамами и лгунами не веду.

Re: Бездарь говорит о вранье

evg_berg September 14th, 2017
Действительно, какое хамство - ткнуть обделавшегося буржуина в его кучку! :0)
Да, мы, пролетарии, такие :0)

  • 1