?

Log in

No account? Create an account
Поддержать блог Максима Мировича: Перевести денежку

Максим Мирович

Кораблю безопаснее в порту, но он создан для океана


Previous Entry Share Flag Next Entry

Мифы про царскую Россию, в которые вы продолжаете верить.



Этой осенью исполняется ровно сто лет с момента Октябрьского переворота, через несколько лет после которого был создан СССР. Лично я считаю и сам переворот, и то что последовало за ним большой бедой для Европы, да и пожалуй для всего мира — подобно германскому нацизму, он разделил людей на категории, некоторые из которых должны были подлежать "безусловному уничтожению". Нацизм поделил людей по национальностям/расам, а совок поделил по сословию/происхождению — вот и вся разница.

Поклонники СССР любят тиражировать мифы о временах до 1917 года, согласно которым в те годы все жили очень плохо и бедно, и только Ленин и его соратники спасли страну от полного краха. Разумеется — всё это глупости, тиражируемые либо по незнанию, либо просто из-за иррациональной любви к советской власти.

Итак, в сегодняшнем посте — собрание основных мифов про царскую Россию, о которых так часто любят говорить поклонники СССР.



1. Миф номер один — «до 1917 года все жили плохо и ужасно».

Этот миф под разными соусами вдалбливался в головы уже со школьной скамьи. Чтобы у советских пионеров не возникало лишних вопросов о том, кто же тогда построил все эти шикарные дома с лепниной, парки и сады, могли добавить, что "хорошо жили только дворяне и всякие буржуи, а  вот "простой народ" страдал. Однако факты говорят о другом — те, кто до 1917 года хотел работать и работал, жили очень и очень неплохо, уж точно побогаче советских рабочих, да и прав имели намного больше.

Если проанализировать литературу XIX века, описывающую "свинцовые мерзости русской жизни", то окажется, что примерно в 80% случаев всё говно и бедность происходят в среде опустившихся алкоголиков, бездельников и бродяг. В детстве я прочитал десятки таких книжек — как русских классиков вроде Горького (кстати, классный писатель), так и малоизвестных авторов, вроде Свирского и его большой повести "Рыжик" — вот это прямо классика, выдающая жизнь дна общества за то, "как ужасно было жить до 1917 года!". Что интересно, многие из этих книг имели весьма счастливый финал, когда бездельники, получив от жизни поджопник, начинали работать и довольно быстро поднимались, но в советских изданиях это как-то смазывалось и вворачивалось послесловие в стиле "всё изменила революция!"

Я соглашусь, что в России до 1917 года не хватало некоторых социальных лифтов (которые были в тех же США той эпохи), оставались архаинчые "сословия" и было неважно с поддержкой малоимущих — вот эти сферы и надо было реформировать, а не "разрушать всё до основания" и строить унылый совок.





2. Миф номер два — «Ленин сверг царя и освободил народ».

Это удивительно, но многие до сих пор как-то не осознают того факта, что никакого "царя" ни Ленин, ни большевики не свергали. Царь отрекся от престола в феврале 1917 года, после чего в России был установлен республиканский строй и назначена дата выборов. Большевики, увидев слабость Временного правительства, большое недовольство текущей сиутацией в народе (затянувшаяся война и т.д.) воспользовались ситуацией и небольшой террористической группой захватили власть в стране. Фактически, Ленин сверг республиканскую власть, выбранную всем народом и установил единоличную диктатуру большевиков, которые затем физически уничтожили все партии, тоже хотевшие перемен в России.

Что интересно, в классической советской мифологии этот момент всегда как-то проглатывался, внимание на нём не акцентировалось, потому что здесь как нельзя лучше видна вся изначальная слабость позиций большевиков. Керенского и Временное правительство в советской литературе выставляли какими-то карикатурными дурачками, из книги в книгу повторяя глупую сказку Бонч-Бруевича о том, что Керенский удрал из Зимнего "в женском платье", а причины вооруженного переворота объясняли так — мол Временное правительство не хотело идти ни на какие решительные шаги и т.д. За вопрос, почему в этом случае нельзя было дождаться выборов, можно было получить "неуд" по предмету "научный коммунизм", а году эдак в 1937-м и вовсе заехать в лагерь лет на 15.

Да и касательно "освобождения народа" — это всё тоже один большой миф. Никакой "свободы" ни рабочие, ни крестьяне (чьи орудия труда попали на герб СССР) в советское время и не понюхали, попав в реальную кабалу и зависимость от власти.






3. Миф номер три — «Без СССР Россия не выстояла бы во Второй мировой».

Это вообще построение из серии "если бы у бабушки были яйца, то она была бы деушкой". Эту чушь я впервые прочитал еще в детстве в книге "Рассказы авиаконструктора" Яковлева, что была издана в брежневские времена, и регулярно встречаю её в современных статьях. Те, кто тиражируют эту глупость — во-первых не задумываются, что без Октябрьского переворота и последовавших за ним событий (создание Коминтерна, Рот фронта и провозглашение цели "революция во всём мире") никакого Гитлера, никакого Муссолини и никакой Второй мировой вероятнее всего не было бы вовсе.

Во-вторых — авторы данной конецпции в лоб сравнивают вооруженные силы России в 1914-м году и нацистской Германии в 1941-м, что само по себе уже смешно. Лично я уверен, что не будь переворота, Россия к 1930-40-м годам и так имела бы одну из лучших армий на континенте, к тому же вероятнее всего оставалась бы в военном союзе ("Антанта" или его дальнейшее развитие) с Англией и Францией, что представляло бы очень грозную силу.

В общем, это такая глупость, которую даже не хочется комментировать.






4. Миф номер четыре — «Без СССР не было бы никаких научных достижений».

Тоже очень смешной миф о якобы "ведущей роли Компартии в науке", который кстати очень любят всякие красные диктатуры — как известно, на гербе Северной Кореи изображены линии электропередач — мол, раз они были построены во времена КНДР, то и появились только благодаря коммунистам. Эту несусветную глупость даже не хочется комментировать — та же Южная Корея живёт без коммуняк у власти и имеет отличные электросети и остальную инфраструктуру. Более того, если посмотреть на ночные спутниковые фотоснимки двух Корей, то ЛЭП на гербе КНДР вообще выглядят грустной иронией — вся Южная Корея на ночных снимках сверкает огнями городов, а на месте Северной — лишь черная пустота, продиктованная нищетой и неразвитостью.

Лично я уверен, что без советской власти и без СССР российская наука развивалась бы только лучше — не было бы массового бегства ученых из страны в 1920-е годы, не было бы сталинских "шарашек" в 1930-40-е, а освоение космоса и глубин океанов происходило бы без того натужного надрыва и пропагандистской шумихи, которые сопровождал эти вещи в СССР, да и в бюджете страны эти исследования не пробивали бы такие огромные бреши.




В качестве эпилога хотелось бы сказать, что я отнюдь не идеализирую царскую Россию — во многом это было устаревшее, архаичное и неповоротливое государство, влезшее в глупую войну и имевшее правовые неравенства. Тем не менее — Октябрьский переворот всё только усугубил и ухудшил, нужно было дождаться выборов и постепенно реформировать страну. Как кто-то правильно заметил — нужно было бороться за то, чтобы в стране не было бедных, а большевики боролись за то, чтобы не было богатых — что у них, в общем-то, в итоге и получилось.

В комментах напишите, какие еще мифы про царскую Россию вы знаете, интересно.




Добавляйтесь в друзья в ЖЖ;)

А ещё подписывайтесь на обновления моего блога, чтобы не пропустить самое важное;)

Подписывайтесь на меня в facabook
Подписывайтесь на мою страничку Вконтакте
Подписывайтесь на мой твиттер

_____________________________________________


Понравился пост? Расскажите о нём друзьям, нажав на кнопочку ниже:


Recent Posts from This Journal


promo maxim_nm august 1, 2012 15:32
Buy for 500 tokens
Привет! Давайте знакомиться — меня зовут Максим Мирович, я топ-блогер "Живого Журнала":) Уже несколько лет я веду блог maxim_nm на платформе Livejournal, который стал одним из самых популярных и посещаемых блогов рунета. Я пишу о путешествиях, индустриальном…

sasha75 September 12th, 2017

У меня были 2 бабушки : первая родилась в деревне в 1908, осталась почти неграмотной, вторая родилась в местечке в 1920, училась в университете. Как бы, разница очевидна.


mad_mortigen September 12th, 2017
А отчего советская власть не разрешила первой поступать в университет?

sergiikarelin September 12th, 2017
Главный миф про царскую Россию другого плана. Этот миф её не принижает, а наоборот, возвеличивает, и идентичен аналогичному мифу про СССР: Россия самая миролюбивая страна, которая ни разу ни на кого не нападала, и все к ней присоединялись добровольно. Зато кругом были сплошные враги, которые постоянно нападали на бедную-несчастную Россиюшку. А как же она тогда выросла до 1/6 части суши? Нет, Россия, как и другие империи, была стопроцентным агрессором, который захватывал чужие территории, порабощал и уничтожал другие народы.
Близкий к этому миф о том, что Россия была очень сильна в военном плане. Чепуха! Россия проиграла множество войн, часто более слабому противнику.

Edited at 2017-09-12 03:53 pm (UTC)

Алексей Лесюк September 12th, 2017
Настолько порабощал и уничтожал, что у нас пол России в этих респуликах Татарстан и прочих бурятиях и автономных огругах.
В отличии от...

mik_2016 September 12th, 2017
В царской России:
- умел читать 1 из 5;
- каждый второй-третий год голод;
- царские комиссары изымали продовольствие у крестьян для столиц, чтобы предотвратить голодные бунты.
- из 24 тысяч предприятий, 12 тысяч винокуренные, 10 тысяч мукомольные.



mad_mortigen September 12th, 2017
Не пизди к 1914 из новобранцев было только 27 процентов неграмотных

vandervart September 12th, 2017
опять мракобескую и отсталую царскую рашу защищают.

Sergey Razlivskiy September 13th, 2017
Да, многонационалам невозможно терпеть русское государство

mithrilian September 12th, 2017
"Я соглашусь, что в России до 1917 года не хватало некоторых социальных лифтов (которые были в тех же США той эпохи), оставались архаинчые "сословия" и было неважно с поддержкой малоимущих — вот эти сферы и надо было реформировать, а не "разрушать всё до основания" и строить унылый совок."

Николаше полагается Орден Октябрьской Революции II степени как минимум. Очень, очень постарался.

mad_mortigen September 12th, 2017
А вот орден Трудового КЗ ему правильно не дали- соли и спичек только на 70 лет хватило

randomly.openid.id.bk.ru September 12th, 2017
Угу-угу. Ученых было бы овердохуя, при грамотности в 1917 13% всего населения. И при грамотности перед войной 89%. Всеобуч и Ликбез быстро поставили обучение на правильные рельсы, а монархии не хватило 300 лет, чтобы школы построить.
Откуда было взяться ученым при повальной неграмотности страны? Списки ученых СССР ясно показывают выходцев из деревень и рабочего класса. Именно деревенские изобретатели и кулибины построили многие уникальные вещи, когда мордовороты царя перестали мешать. Патентное бюро было завалено изобретениями таого рода, что даже была создана спецкомиссия по предотвращению ухода изобретений за рубеж. Там хватали чертежи даже с журнала Юный Техник.
Три роддома на всю Россию при царе, и тысячи роддомов при СССР, институт акушерства и гинекологии, примитивные и не до конца обученные. Но при царе не было даже этого.
Вооружение при царе, уровень обучения армии, снабжение были полностью переделаны Жуковым в систему пакетных приказов. Сейчас эта система уничтожена. Сердюкова искали, пока он у Васильевой под кроватью прятался. А пакетов на наступление не было, потому что систему ликвидировали.
Ленин перехватил инициативу в период знаменитого Приказа №1 Керенского. Советую его почитать, а так же мнение высшего командного состава фронта того времени. Иначе как предательским, гнусным, подлым, этот приказ не называли. Керенский развалил фронт, централизованное командование.

lupusest_007 September 12th, 2017
>> а монархии не хватило 300 лет, чтобы школы построить.

Немножко нужно знать мировую историю. Публичные школы появились на Западе, в США и в Росии только в во второй половине 19го века. И к 1915му году земскими школами было охвачено более 50% детей. Но при существующих темпах строительства и финансирования земских школ уже через лет 15ть все дети поголовно бы были грамотными. Про обучение взрослого поколения естественно речи не шло.

Edited at 2017-09-12 05:05 pm (UTC)

trevnoel September 12th, 2017
Передергиваете. Именно Ленин сверг, самодержавие, монархию. Отрекся царь ну и что, могли и другого помазать на царство. Царскую семью уничтожил именно Ленин, дал знак что царей больше не будет.
Большевики злодеи - вот это миф, как же так дети бунтарей и либералов 18-19 века, взращенные при царе и злодеи! Получается что либерало демократы выкормыши компартии союза еще те мифотворцы, и наследники большевиков это уж точно!

roman_su_78 September 12th, 2017

Ну да, ну да, большевики прям маленькой кучкой захватили власть.
Но если бы их не поддерживало большинство населения, т.е. беднота они бы ее не удержали.


Еслибы илитка науськиваемая бритишами не устроила февральскую разволюцию не было бы и октябрьской. С которой подсобили дойчи и амовские банкиры, хотевшие социального эксперимента...


zinaida111 September 12th, 2017
В 1991 тоже большинство поддерживало "разугл либералов и развал совка?"

dne80 September 12th, 2017
До чего ж дошла наука!
Полетела в космос сука
И приветствует с небес
Мать свою - КПСС!

dmitriy0479 September 12th, 2017
Чудовищная трагедия

Edited at 2017-09-12 04:23 pm (UTC)

nampuom_pycu September 12th, 2017

roma_grach September 12th, 2017
твоим предкам дворянам откуда знать про голод и скотские условия рабочих и крестьян. а насчёт лентяев и алкоголиков - видимо борьбой с тунеядцами можно объяснить столыпинские галстуки. если бы при царе так было хорошо, никогда бы ни кто его не сверг.

nampuom_pycu September 12th, 2017
Тунеядцы, дезертиры и алкоголики - основная опора совецкой власти, т.к. остальные были причислены к кулакам и мелкой буржуазии.

mnepox2 September 12th, 2017
Миф # 5



arkavav13 September 12th, 2017
Первый и пока единственный разумный пост, у автора ЖЖ.

maxim_nm September 12th, 2017
Ну хоть что-то вам понравилось)

zinaida111 September 12th, 2017

maxim_nm September 12th, 2017
Ну вот да)

sergiikarelin September 12th, 2017
---- Лично я уверен, что не будь переворота, Россия к 1930-40-м годам и так имела бы одну из лучших армий на континенте ---

Совершенно бессмысленно говорить, какая армия была бы у России, если бы не большевики. Если бы не большевики, то России просто бы не было. Она бы развалилась на множество стран, как Австро-Венгерская и Османская империи. В лучшем случае было бы что-то в границах нынешней РФ, а, скорее всего, и того меньше. Именно большевики частично собрали развалившуюся империю взад, утопив её в море крови (назвав это "гражданская война") и лживыми рассказами о всеобщем счастье при коммунизме.

Edited at 2017-09-12 04:45 pm (UTC)

kritikanx September 12th, 2017
>>большевики частично собрали развалившуюся империю взад, утопив её в море крови
кровь невинных младенцев небось? гражданские войны всегда кровавые.

>>>лживыми рассказами о всеобщем счастье при коммунизме.

а какая власть не обещает? Вон порошенко возми, он уже все заново на словах построил, даже безвиз получил и счастье для всех обещает на пути в европу.