?

Log in

No account? Create an account
Поддержать блог Максима Мировича: Перевести денежку

Максим Мирович

Кораблю безопаснее в порту, но он создан для океана


Previous Entry Share Next Entry

Мифы про царскую Россию, в которые вы продолжаете верить.



Этой осенью исполняется ровно сто лет с момента Октябрьского переворота, через несколько лет после которого был создан СССР. Лично я считаю и сам переворот, и то что последовало за ним большой бедой для Европы, да и пожалуй для всего мира — подобно германскому нацизму, он разделил людей на категории, некоторые из которых должны были подлежать "безусловному уничтожению". Нацизм поделил людей по национальностям/расам, а совок поделил по сословию/происхождению — вот и вся разница.

Поклонники СССР любят тиражировать мифы о временах до 1917 года, согласно которым в те годы все жили очень плохо и бедно, и только Ленин и его соратники спасли страну от полного краха. Разумеется — всё это глупости, тиражируемые либо по незнанию, либо просто из-за иррациональной любви к советской власти.

Итак, в сегодняшнем посте — собрание основных мифов про царскую Россию, о которых так часто любят говорить поклонники СССР.

Читать дальше.Collapse )

_____________________________________________


Понравился пост? Расскажите о нём друзьям, нажав на кнопочку ниже:


Recent Posts from This Journal


promo maxim_nm август 1, 2012 15:32
Buy for 500 tokens
Привет! Давайте знакомиться — меня зовут Максим Мирович, я топ-блогер "Живого Журнала":) Уже несколько лет я веду блог maxim_nm на платформе Livejournal, который стал одним из самых популярных и посещаемых блогов рунета. Я пишу о путешествиях, индустриальном…

Vladimir Zelenskiy September 14th, 2017
НАШ ЦАРЬ

Наш царь - Мукден, наш царь - Цусима,
Наш царь - кровавое пятно,
Зловонье пороха и дыма,
В котором разуму - темно.

Наш царь - убожество слепое,
Тюрьма и кнут, подсуд, расстрел,
Царь-висельник, тем низкий вдвое,
Что обещал, но дать не смел.

Он трус, он чувствует с запинкой,
Но будет, - час расплаты ждет.
Кто начал царствовать - Ходынкой,
Тот кончит - встав на эшафот.

parmen_8 September 14th, 2017
Только что выключил Малахова,притащившего в студию Илзе Лиепа. Посредственная балерина сообщила,что русский народ преклоняется перед Государем и смотреть "Матильду" не будет. Так захотелось дать по роже Андрюше только за то,что он есть. И проводить подальше от ТВ литовскую "приму". Без фильтра. Её репертуар нам не очень известен,но можете заглянуть в Вику. Это советский клон Кшесинской по уровню мастерства.
О том,как жили, бабушка рассказывала. Ну,немцы,которые пришли на Волгу ещё при Алексее Михайловиче и позже,не пример,конечно,для великороссов. Но у прадеда советская власть отняла и передала алкашам и плясунам всего-то две мельницы,маслозавод и пару десятков коров. Он же содержал школу начальную (двухгодичную) и фельдшерский пункт.
К весне что не сожгли,то проели и пропили.
Посадила власть только трёх бабушкиных братьев. Двое потом из тюрьмы-под Сталинград. Оба остались живы. Третий вместо войны отправился на тот свет. Ну,кулачьё,хрен ли делать.
Весной 1953-го ,когда всякие тётки плакали,кто по Сталину,кто по убитым им родственникам, Павел Михелевич ,старший брат,сквозь зубы буркнул :"Сдох,падла усатая". Мне было 7 лет,и я его не заложил. В пионеры ещё не приняли.
Тупорылая крымчанка Думу не позорит. Там таких полно. Но вот тётки с плакатами-всё те же,что и весной 53 года.
Ни одной книги не прочитали,никакого Учителя не знают. Но кто-то ведь заплатил за любовь к тому,кого в школе им преподносили,как кровавого. А он был просто подкаблучником,загубившим Россию. Как другой подкаблучник пустил на ветер СССР.
Хрен ли пускаться в рассуждения,замешанные на сослагательном наклонении ? Того,что есть,не пропить бы,богоспасаемые.

Edited at 2017-09-14 03:30 pm (UTC)

alex_kraichek September 15th, 2017
Прочитал. Впечатлен. Как вы сказали после описания третьего "мифа" - "глупость, котор не хочется даже комментировать".

Владимир Пырков September 17th, 2017
История, общественная жизнь движется реваншами. Примеров множество. Тяготы реваншизма ложатся на плечи трудящихся. Пока не будет паритета в распределении добавленной стоимости, покоя в нашей жизнедеятельности не будет. На этой теме будут жировать и "белые" и "красные" по очереди.

pivo_msu September 21st, 2017
С интересом прочитал Ваш текст и с горечью сделал вывод о том, что Вы повторяете туже ошибку, за которую клеймите коммунистическую пропаганду. В истории редко бывают крайности, и однозначно оценить тот или иной период или ту или иную личность практически невозможно. Вы же однозначно клеймите большевиков, как зло в последней инстанции, хотя истине это, мягко говоря, не соответствует. Крайности - это удел мышления подростков, а мы с Вами из этого возраста давно выросли. Так что и оценивать вещи надо комплексно, ибо выдвигая на первый план то, что Вам выгодно, и закрывая глаза на неудобные факты, Вы ведёте себя ничем не лучше тех самых большевиков, которых стремитесь обвинить во всех бедах нашей Родины.


Не стану по пунктам отвечать на все ваши тезисы, ибо здесь разговор обстоятельный и долгий, а на это у меня нет ни времени, ни желания. Скажу только о явных косяках, которые Вы допустили в своих выкладках.


Вы рассуждаете о Второй Мировой Войне, говоря, что без революции 1917 года, ни Гитлера, ни войны, вообще бы не было. Но позиция Ваша настолько слаба, что вместо аргументов, вы приводите народные поговорки.

На самом деле, я занимался историей Второй Мировой, и могу сказать, что её корни уходят в поражение Германии ещё в Первой Мировой. Не буду вдаваться в подробности, если интересно, поднимите историческую литературу. Но могу сказать однозначно - реваншистские настроения в Германии конца 20х годов прошлого века были очень сильны. Если бы к власти не пришёл Гитлер, то это мог быть Риббентроп, Рём, Гесс или Геринг - здесь не суть важно, кто именно стал лидером страны, гораздо важнее другое, что этот лидер являлся символом реванша за несправедливые условия мирного договора. Гитлер просто оказался лучшим оратором, чем его соратники, вот и всё. А таже НСДАП возникла до него, и основную идеологическую работу "Моя борьба" он написал в соавторстве с Гессом, хотя официально о том и не упоминалось. Надо понимать, что образ Гитлера-демона является на 100% отражением пропаганды победителей, но в то время, немцы воспринимали его как лидера, способного возродить стану и её величие.


Так что нет - война бы в любом случае была, и роль СССР в её начале хоть и велика, но определяющей её не назовёшь. Напомню, что началась война с вторжения Германии в Польшу, а основными "кукловодами" на начальном этапе были Гитлер и Черчилль, Сталин же, до поры, оставался в стороне.


А могла ли Россия победить в войне, не будь революции? Тут вопрос сложный, ибо история не знает сослагательных наклонений. И я бы не стал однозначно говорить, каковы в такой ситуации были бы шансы нашей Родины. Но, напоминаю, что индустриализация - это заслуга Сталина. Да, чудовищной ценой эксплуатации собственного народа, но он реально поднял мощь державы. Можно ли было обойтись без таких жёстких мер и получить сопоставимый результат? Лично я в этом сомневаюсь...



В этом ключе не лишнем будет вспомнить известную фразу одного журналиста, которую многие ошибочно приписывают Черчиллю - "Сталин взял страну с сохой, а оставил с атомной бомбой". И, заметьте, это независимая оценка стороннего человека.


Остальные Ваши заключения тоже не идеальны. Ну, например, являясь научным работником и неплохо зная историю развития этой отрасли в СССР, я мог бы многое по этому поводу сказать, но это отдельная история. Скажу только, что тот научный фундамент, который был заложен во времена СССР, мы используем до сих пор. Да и про выборы, скажем - я согласен, что это был бы идеальный вариант, но, одновременно, этот вариант был утопией. Что-то мне подсказывает, что в той ситуации, которая сложилась в России ко второй половине 10х голов прошлого века, эти выборы скорее напоминали бы фарс, а-ля избрание Порошенко на Украине.

Впрочем, не имею желания влезать в глобальную дискуссию по этому вопросу, а просто призываю Вас смотреть на историю не через призму своих политических взглядов, а стараться оценивать прошлое непредвзято.

С уважением.

Alexander Vavrovskiy June 3rd, 2:55
Даже обсуждать неохота эту ерунду ... все это мне напоминает про то, когда сел играть при ВСЕХ козырях и все продул - а теперь охота реабилитироваться ... :) :) :) ... и не надо тут таких громких слов про БОГА, проценты в образовательном процессе, и особенно Ленина, который по ФАКТУ сверг не Царя, а стадо либералов, КОТОРОЕ и свергло этого царя и оказалось неспособным ни на что ...и кстати, за то, что произошло потом его (царя) стоило бы повесить еще раз ...