?

Log in

No account? Create an account
Поддержать блог Максима Мировича: Перевести денежку

Максим Мирович

Кораблю безопаснее в порту, но он создан для океана


Previous Entry Share Next Entry

Мифы про царскую Россию, в которые вы продолжаете верить.



Этой осенью исполняется ровно сто лет с момента Октябрьского переворота, через несколько лет после которого был создан СССР. Лично я считаю и сам переворот, и то что последовало за ним большой бедой для Европы, да и пожалуй для всего мира — подобно германскому нацизму, он разделил людей на категории, некоторые из которых должны были подлежать "безусловному уничтожению". Нацизм поделил людей по национальностям/расам, а совок поделил по сословию/происхождению — вот и вся разница.

Поклонники СССР любят тиражировать мифы о временах до 1917 года, согласно которым в те годы все жили очень плохо и бедно, и только Ленин и его соратники спасли страну от полного краха. Разумеется — всё это глупости, тиражируемые либо по незнанию, либо просто из-за иррациональной любви к советской власти.

Итак, в сегодняшнем посте — собрание основных мифов про царскую Россию, о которых так часто любят говорить поклонники СССР.



1. Миф номер один — «до 1917 года все жили плохо и ужасно».

Этот миф под разными соусами вдалбливался в головы уже со школьной скамьи. Чтобы у советских пионеров не возникало лишних вопросов о том, кто же тогда построил все эти шикарные дома с лепниной, парки и сады, могли добавить, что "хорошо жили только дворяне и всякие буржуи, а  вот "простой народ" страдал. Однако факты говорят о другом — те, кто до 1917 года хотел работать и работал, жили очень и очень неплохо, уж точно побогаче советских рабочих, да и прав имели намного больше.

Если проанализировать литературу XIX века, описывающую "свинцовые мерзости русской жизни", то окажется, что примерно в 80% случаев всё говно и бедность происходят в среде опустившихся алкоголиков, бездельников и бродяг. В детстве я прочитал десятки таких книжек — как русских классиков вроде Горького (кстати, классный писатель), так и малоизвестных авторов, вроде Свирского и его большой повести "Рыжик" — вот это прямо классика, выдающая жизнь дна общества за то, "как ужасно было жить до 1917 года!". Что интересно, многие из этих книг имели весьма счастливый финал, когда бездельники, получив от жизни поджопник, начинали работать и довольно быстро поднимались, но в советских изданиях это как-то смазывалось и вворачивалось послесловие в стиле "всё изменила революция!"

Я соглашусь, что в России до 1917 года не хватало некоторых социальных лифтов (которые были в тех же США той эпохи), оставались архаинчые "сословия" и было неважно с поддержкой малоимущих — вот эти сферы и надо было реформировать, а не "разрушать всё до основания" и строить унылый совок.





2. Миф номер два — «Ленин сверг царя и освободил народ».

Это удивительно, но многие до сих пор как-то не осознают того факта, что никакого "царя" ни Ленин, ни большевики не свергали. Царь отрекся от престола в феврале 1917 года, после чего в России был установлен республиканский строй и назначена дата выборов. Большевики, увидев слабость Временного правительства, большое недовольство текущей сиутацией в народе (затянувшаяся война и т.д.) воспользовались ситуацией и небольшой террористической группой захватили власть в стране. Фактически, Ленин сверг республиканскую власть, выбранную всем народом и установил единоличную диктатуру большевиков, которые затем физически уничтожили все партии, тоже хотевшие перемен в России.

Что интересно, в классической советской мифологии этот момент всегда как-то проглатывался, внимание на нём не акцентировалось, потому что здесь как нельзя лучше видна вся изначальная слабость позиций большевиков. Керенского и Временное правительство в советской литературе выставляли какими-то карикатурными дурачками, из книги в книгу повторяя глупую сказку Бонч-Бруевича о том, что Керенский удрал из Зимнего "в женском платье", а причины вооруженного переворота объясняли так — мол Временное правительство не хотело идти ни на какие решительные шаги и т.д. За вопрос, почему в этом случае нельзя было дождаться выборов, можно было получить "неуд" по предмету "научный коммунизм", а году эдак в 1937-м и вовсе заехать в лагерь лет на 15.

Да и касательно "освобождения народа" — это всё тоже один большой миф. Никакой "свободы" ни рабочие, ни крестьяне (чьи орудия труда попали на герб СССР) в советское время и не понюхали, попав в реальную кабалу и зависимость от власти.






3. Миф номер три — «Без СССР Россия не выстояла бы во Второй мировой».

Это вообще построение из серии "если бы у бабушки были яйца, то она была бы деушкой". Эту чушь я впервые прочитал еще в детстве в книге "Рассказы авиаконструктора" Яковлева, что была издана в брежневские времена, и регулярно встречаю её в современных статьях. Те, кто тиражируют эту глупость — во-первых не задумываются, что без Октябрьского переворота и последовавших за ним событий (создание Коминтерна, Рот фронта и провозглашение цели "революция во всём мире") никакого Гитлера, никакого Муссолини и никакой Второй мировой вероятнее всего не было бы вовсе.

Во-вторых — авторы данной конецпции в лоб сравнивают вооруженные силы России в 1914-м году и нацистской Германии в 1941-м, что само по себе уже смешно. Лично я уверен, что не будь переворота, Россия к 1930-40-м годам и так имела бы одну из лучших армий на континенте, к тому же вероятнее всего оставалась бы в военном союзе ("Антанта" или его дальнейшее развитие) с Англией и Францией, что представляло бы очень грозную силу.

В общем, это такая глупость, которую даже не хочется комментировать.






4. Миф номер четыре — «Без СССР не было бы никаких научных достижений».

Тоже очень смешной миф о якобы "ведущей роли Компартии в науке", который кстати очень любят всякие красные диктатуры — как известно, на гербе Северной Кореи изображены линии электропередач — мол, раз они были построены во времена КНДР, то и появились только благодаря коммунистам. Эту несусветную глупость даже не хочется комментировать — та же Южная Корея живёт без коммуняк у власти и имеет отличные электросети и остальную инфраструктуру. Более того, если посмотреть на ночные спутниковые фотоснимки двух Корей, то ЛЭП на гербе КНДР вообще выглядят грустной иронией — вся Южная Корея на ночных снимках сверкает огнями городов, а на месте Северной — лишь черная пустота, продиктованная нищетой и неразвитостью.

Лично я уверен, что без советской власти и без СССР российская наука развивалась бы только лучше — не было бы массового бегства ученых из страны в 1920-е годы, не было бы сталинских "шарашек" в 1930-40-е, а освоение космоса и глубин океанов происходило бы без того натужного надрыва и пропагандистской шумихи, которые сопровождал эти вещи в СССР, да и в бюджете страны эти исследования не пробивали бы такие огромные бреши.




В качестве эпилога хотелось бы сказать, что я отнюдь не идеализирую царскую Россию — во многом это было устаревшее, архаичное и неповоротливое государство, влезшее в глупую войну и имевшее правовые неравенства. Тем не менее — Октябрьский переворот всё только усугубил и ухудшил, нужно было дождаться выборов и постепенно реформировать страну. Как кто-то правильно заметил — нужно было бороться за то, чтобы в стране не было бедных, а большевики боролись за то, чтобы не было богатых — что у них, в общем-то, в итоге и получилось.

В комментах напишите, какие еще мифы про царскую Россию вы знаете, интересно.




Добавляйтесь в друзья в ЖЖ;)

А ещё подписывайтесь на обновления моего блога, чтобы не пропустить самое важное;)

Подписывайтесь на меня в facabook
Подписывайтесь на мою страничку Вконтакте
Подписывайтесь на мой твиттер

_____________________________________________


Понравился пост? Расскажите о нём друзьям, нажав на кнопочку ниже:


Recent Posts from This Journal


promo maxim_nm август 1, 2012 15:32
Buy for 500 tokens
Привет! Давайте знакомиться — меня зовут Максим Мирович, я топ-блогер "Живого Журнала":) Уже несколько лет я веду блог maxim_nm на платформе Livejournal, который стал одним из самых популярных и посещаемых блогов рунета. Я пишу о путешествиях, индустриальном…

insani_hatter September 13th, 2017
Миф №1 никакой не миф. От хорошей жизни население революций не устраивает и не выпиливает чиновников в промышленных масштабах

maxim_nm September 13th, 2017
Именно что миф.

i_n_f_i_n_i_t_e September 13th, 2017
Мы жили гораздо лучше чем с началом СССР, коммуняки все отняли и присвоили себе, включая и земли, дом, единственное жилье семьи, выслали в Иркутскую область, там наша семья снова обзавелась домом и хозяйством и в один день пришли и все отобрали коммунисты, уже во второй раз (это уже помнит моя бабушка), выселили жить на улицу. Просто мрази коммунисты, были никем и стали тут всем. Потом семья пересбралась в Поволжье, и там им выделили комнату, так как старшая дочь работала на заводе! Началась война и она была призвана на фронт, эту комнату отобрали!!! Потому что это было жилье завода, а она оттуда выбыла на фронт. Охуительная жизнь была в СССР сраном

Edited at 2017-09-13 08:43 am (UTC)

funfunych September 13th, 2017
Сколько сейчас корова стоит? Хочу сравнить с началом 20-го века - тогда, судя по художественной литературе, корову можно было купить по цене от 25 рублей. Зарплаты чиновников низшего звена также были порядка 30 руб в месяц, если не ошибаюсь. А сейчас за сколько корову можно купить?

maxim_nm September 13th, 2017
При чем тут корова?

dyusham September 13th, 2017
Автор выссказал 4 глупости ничем их не обосновав. Маладэц! Возьми с полки пиражок, ну и тридцать серебрянников.
Единственное верное замечание - большевики не свергали царя. Это неоспоримо.

maxim_nm September 13th, 2017
Остальное опровергните?

diver61 September 13th, 2017
Население России сокращается, но зато растет рейтинг Путина.
Гибнут люди и падают самолеты, но неуклонно растет рейтинг Путина. Весь мир содрогнулся от сбитого малазийского самолета, но растет рейтинг Путина.
Сотни раненных и 23 погибших в московском метро, но продолжает расти рейтинг Путина.
Российские генералы выбрасываются из окон или их находят мертвыми, но продолжает расти рейтинг Путина.
Санкции ввели почти на полную катушку, но растет рейтинг Путина.
Скоро Россия будет в полной изоляции от всего цивилизованного мира, но рейтинг Путина будет расти при любом раскладе.
Путин превратил свой народ в зомбированных, продажных граждан, которые потеряли ту Россию, которая объединяла своих соседей и делала их друзьями.
Путин умело сделал сестру России Украину своим лютым врагом и рейтинг продолжает расти.
Россия превращается в огромное Сомали и рейтинг растет.
Путин находит Геббельса талантливым человеком, и рейтинг лидера нации шариковых дорос уже до рейтинга самого Гитлера.
Вот так народ-победитель превратился в тех, с кем воевали деды и прадеды.
Уникальность Путина в том, что он сделал казалось бы невозможное. При нем народ одурел, ослеп, оглох. Хотя по всей видимости мы уже не народ, а путинское население.
А рейтинг продолжает расти....

maxim_nm September 13th, 2017
Да, это жесть.

staatsieherheit September 13th, 2017
Процитирую книгу авторов Максим Калашников, Сергей Кугушев «Третий проект». Книга первая: «ПОГРУЖЕНИЕ »
Два народа (о вальсы Шуберта, о хруст французской булки)
Возможно, главная беда Русской цивилизации - это наш раскол на два народа. Один из самых совестливых и пронзительных русских мыслителей, Григорий Федотов, после краха романовской империи и ужасов Гражданской войны написал в 1926 году:
"Петру удалось на два века расколоть Россию: на два общества, на два народа, переставших понимать друг друга. Разверзлась пропасть между дворянством и народом - та пропасть, которую пытается завалить своими трупами интеллигенция ХIХ века. Отныне рост одной культуры, импортной, совершался за счет другой - национальной…"
Тающее, ничтожно малое меньшинство, которое приватизировало и обслуживало государство, отгородилось от народа, превратилось в "русских европейцев". У них культура и даже язык были другими, отличными от коренного населения. Помните, как сказано о Татьяне Ларине в "Евгении Онегине" Пушкина? "Она по-русски плохо знала…" Русская знать, утратившая русскую культуру и говорившая по-французски, возомнила себя "расой господ", иностранцами в собственной стране. А если так, то можно немилосердно использовать темных, забитых мужиков. Ведь они не понимают человеческий (то есть, иностранный) язык, они подобны животным и обходиться с ними можно, как со скотиной, распоряжаясь не только их свободой, но и жизнью. Такое превращение правящего класса романовской империи в "искусственную расу" только усилило его психологию "добывания трофеев" и ее стремление терзать Россию, как добычу.
Издевательство дворян над русскими крестьянами становилось еще сильнее оттого, что тупой расейский помещик, например, в Рязани хотел так же роскошно, как и его французский собрат по классу где-нибудь в Шампани или Лангедоке. Наш господин тянулся именно к западному уровню потребления. Но нашему дворянину-идиоту было невдомек, что климат Франции мягче русского, что из-за этого француз-крестьянин производит впятеро больше товарной продукции, чем наш мужик. А потому и тамошнему дворянину достается гораздо больше оброка или арендной платы, и позволить себе он может гораздо больше, чем наш барин. Но дурной расейский барин знать ничего не хотел: хочу жить как на Западе - и все тут! Поэтому он, чтобы купить все эти картины, скульптуры, клавесины и гобелены, эксплуатировал нашего мужика так, как французам и не снилось.

staatsieherheit September 13th, 2017
продолжу оттуда же...
Недалеко от дворян ушел и крепостной промышленник, использовавший рабских труд намертво приписанных к уральским заводам полукрестьян-полурабочих (посессионных и приписных). Кстати, главным таким промышленником выступала императорская фамилия. Какой там технологический прогресс? Его практически не было до девятнадцатого века. Не нашли никакого развития прекрасные русские изобретения восемнадцатого столетия: завод-автомат Батищева, прекрасные станки Нартова, паровая машина Ползунова, все многочисленные изобретения Кулибина - от удивительных арочных мостов и карманных часов оригинальной конструкции - и до речных судов-самоходов, движимых силой встречного течения.
Подход к делу в промышленности получался тоже трофейным. Выжать людей до полного оскотинивания. Выжечь лес вокруг металлургических печей - и уйти дальше. Потом эту практику повторят при позднем Брежневе: опоганить, изуродовать тайгу, чтобы высосать побольше нефти, которую сырой отправят на Запад - и потом уйти, оставив на отравленных нефтяными выбросами пустошах груды ржавых бочек, поломанной техники и уже ненужных буровых.

Но это будет в ХХ веке. А когда изучаешь историю России XVIII-XIX веков, просто зубами от ярости скрежещешь, наблюдая за дворянским хамством, за самым неприкрытым свинством.
Во всех войнах той эпохи русская армия вступает в бой разутой, раздетой, плохо кормленной и скверно обученной. Флот при Романовых каждый раз находится в удручающем состоянии, и его приходится приводить в боевую готовность ценой неимоверных усилий. Всякий раз оказывается, что все разворовали дворяне-интенданты, что несметные деньги ушли не на оборону, а на бесчисленные балы и увеселения, на тысячи платьев для императрицы Елизаветы Петровны и на любовников Екатерины-вроде-бы-Великой. Господа дворяне строят себе дворцы, тратя на одну фарфоровую вазу из Европы столько же, сколько стоит батарея отличных орудий.

alex_midway September 13th, 2017
Ленин сверг республиканскую власть, выбранную всем народом

Вы невежда что ли? Всем народом там и не пахло даже близко. Вы опровергли одни мифы (некоторые из них полумифы, некоторые так и мифами назвать трудно) и добавили свои.

staatsieherheit September 13th, 2017
Не меньшее омерзение вызывают и внутренние сцены крепостнической жизни с помещиками-мотами, с бешенством "от жира", с пустой и никчемной жизнью большинства правящего класса. То, что делала и делает нынешняя россиянская псевдоэлита, и есть лишь концентрированное повторение строя мысли, образа жизни и поступков их предшественников в восемнадцатом и девятнадцатом веках. Дворяне спускали миллионы рублей в Европе - и их нынешние наследники делают то же самое, скупая архидорогую лондонскую недвижимость и футбольные клубы. Преемственность в самом чистом виде! Именно поэтому владельцы вилл на Рублево-Успенском шоссе, отгороженных от остальной России, складывают песни про вальсы Шуберта, закаты и хруст французской булки — как упоительны в России вечера.
Дорогая булка у вас получилась, ребята! Крепостничество и бесправие - ей цена. И несчастье нашей истории. И исковерканная русская судьба. И многие миллионы жертв. Вот что пошло в уплату за все эти великолепные псовые охоты, клавесинные вечера и балы белыми ночами в Северной Пальмире.
Народ в старой России - это прежде всего крестьянство. Даже в середине девятнадцатого века в городах проживало не более 5 процентов населения. Крестьянство жило своей жизнью, невообразимо далекой от Петербурга и проекта "Северная Пальмира". И уж тем более - от Европы. Жизнь крестьянина была самодостаточной. Ее содержание складывалось из борьбы с суровой природой и уклонения от власти - сил, одинаково для крестьянина далеких, непонятных и, в общем-то, враждебных. С городом, и уж тем более с далекой непостижимой столицей на Неве (а уж тем более - и с вовсе неведомой заграницей) русского землероба связывала лишь часть урожая и продуктов, отдаваемая либо помещику, либо его управителю. В остальном крестьянин, его семья и община были замкнуты на самих себя и привычный ход вещей. В его основе — труд от зари до зари без выходных с весны до осени и множество праздников во вьюжные зимние вечера, в осеннюю и зимнюю распутицу. Именно на каторжном труде крестьянина и было построено все в Северной Пальмире.

staatsieherheit September 13th, 2017
В общем же русский крестьянин времен "Северной Пальмиры" испытывал враждебность к государству, был слабо связан с обществом в европейском его понимании и не нуждался в мире за пределами родного села. Да и не понимал его тоже. Самое большее, что он мог понять - так это ближнюю округу. На дворянско-бюрократический беспредел и трофеизм эпохи господ Романовых он отвечал лживостью, безразличием и глубоко запрятанной агрессивностью. Один из самых дотошных и глубоких знатоков народной жизни, Максим Горький, писал по этому поводу:
"В юности моей я усиленно искал по деревням России того добродушного, вдумчивого русского крестьянина, неутомимого искателя правды и справедливости, о котором так убедительно и красиво рассказывала миру русская литература XIX века. И - не нашел его. Я встретил там сурового реалиста и хитреца, который - когда это выгодно ему - прекрасно умеет показать себя простаком… Он знает, что "мужик не так глуп, да мир - дурак", и что "мир силен, как вода, да глуп, как свинья". Он говорит: "Не бойся чертей - бойся людей". "Бей своих - чтобы чужие боялись". О правде он не очень высокого мнения: "Правдой сыт не будешь", "что в том, что ложь, коли сыто живешь?". "Правдивый, как дурак, тоже вреден". Сострадание ему не слишком ведомо. Ни у кого в мире нет такой пословицы: "Чужие слезы - вода". Да и к труду он не испытывает особой привязанности: "Работа не волк, в лес не убежит"…"
Такова мораль крестьянина, вызревшая в уродливом зазеркалье "Северной Пальмиры" при династии Романовых. И не надо рыдать о "России, которую мы потеряли" и пенять на Сталина, который, де, уничтожил самых хозяйственных, честных и трудолюбивых. Не нравится вам Горький? Давайте обратимся к написанному другим знатоком народной жизни, бескомпромиссному Виссариону Белинскому.
"В понятии нашего народа свобода есть воля, а воля - озорничество. Не в парламент пошел бы освобожденный русский народ, а в кабак побежал бы он, пить вино, бить стекла и вешать дворян, которые бреют бороду и ходят в сюртуках, а не в зипунах…"
Знаете, Виссарион Григорьевич, написав это, как в воду глядел. Вся история ХХ века на Руси подтвердила его выводы. И в 1917-м, и в 1991-м…

tarantiev September 13th, 2017
Миф в том, что электрификация страны связана с революцией, сконцентрированный в словосочетании "лампочка Ильича".
В крупных городах электрическое освещение было повсемеестным, плюс электрические трамваи практически в каждом губернском городе как минимум. На юге Курской губернии на сахарном заводе Боткина рабочие жили в квартирах и общежитиях, причем там было все не только электрифицировано, но и телефонизировано, стояла в поселке своя телефонная станция.

Миф еще в том, что реформа письменности и переход на григорианский календарь - тоже заслуга большевиков. Реформа письменности готовилась еще до революции, просто так совпало. Тем более, русские эмигрантские издания по вему миру тоже использовали новый алфавит и правописание.

maxim_nm September 13th, 2017
Мифы, точно.

morejam124 September 13th, 2017
Этот местечковый блядогус всё гадит.
Тупой иудыш из черты оседлости явно не подозревает, что историю изучал не только он один, что интеренеты и гугли есть не только у него.
Что все эти мифы о расее, которую ми потеряле, уже неоднократно разоблачались.

Российская империя была нищим, аграрно-сырьевым, колониальным бантустаном, власть в котором находилась в руках нерусской, террористической диктатуры потомственных рабовладельцев - «господ и благородий».
Это была кровавая диктатура привилегированного, буржуазно-аристократического класса, который возглавляли голштинские паразиты, имитировавшие православие, что делало эту диктатуру клерикальной, с сотнями тысяч жирных попов.
Населена была расея, которую ми потеряле, вечно голодным, тёмным, невежественным и безграмотным в своей массе населением.
По всем основным, экономическим показателям той эпохи, РИ отставала от экономических лидеров той эпохи - США, Англии, Франции и Германии, в от 2 до 5 раз, а по многим показателям вообще до бесконечности, в силу их физического отсутствия.
А всё потому, что Голштинские паразиты и воромрази просрали промышленную революцию, жируя по баден-баденам.
И в силу самоубийственного слабоумия решили торгануть русским, пушечным мясом, набрав бабла на Западе и встряв в Первую мировую, от чего несколько миллионов русских было убито, искалечено и выморено.
Не всем русским понравилось подыхать под пулёмётами, пока "господа" кутят по сантапедрищенским борделям, и наши героические предки голштинских паразитов прикопали.
Народ восстал против воробуржуев и благородненьких дегенератов, которые сразу же развязали гражданскую войну устроили «белый террор», призвали на Русь оккупантов, шакалили на иностранные правительства и разведки.
Ныне вся недобитая сволота подняла голову и организовалась против Великого Русского народа.
В частности, три проекта иностранных разведок – рашковани, блядогусы и укропитеки.

Leo73 September 13th, 2017
Из-за вранья и потешных фантазий - почти в каждой фразе - вместо опровержения мифов получилось очередное мифотворчество в русле официозного пропагандонства.

maxim_nm September 13th, 2017
Ну опровергните)

staatsieherheit September 13th, 2017
За столетия насколько сильно сжимались пружины угнетения, настолько расла ненависть низов к верхам, что ничем хорошим это не могло закончиться в принципе. Российская империя просто прогнила изнутри, и отречься царя вынудило именно окружение царя и царские генералы. А движущей силой разрушения стали именно столетиями угнетаемые крестьянские и рабочие массы.
----------------------------------------------------
Крестьянин был готов гнуть спину на крепостника до тех пор, пока тот воевал и защищал от врагов. После 1709 года помещик с точки зрения мужика превращается в сущего паразита, кровопийцу, "трофейщика". Ведь он ничего не делает, а лишь жрет водку, устраивает балы да охоты, таскает в постель девок, в карты режется и покупает невесть что. Каких-то - тьфу ты, Господи, срамота одна! - баб каменных в раздетом виде, да картины с голыми телесами.
При этом русский мужик с молоком матери впитывал понимание: барин имеет все, потому что власть держит меня в крепостном рабстве у этого кровопийцы, потому что я вынужден даром отдавать ему плоды труда своего, потому что я всего лишен. Поэтому рождался протест: то, что у дворянина - это на самом деле мое, моим потом политое, и я это должен вернуть. Отнять и поделить.
Что делал помещик? Старался содрать со своих крестьян три шкуры, чтобы было на что кутить в Париже и на европейских курортах, чтобы играть в карты и давать балы, чтобы тыщи рублей спускать на импортную роскошь. Большинство из того, что выжималось из мужика, шло не в развитие промышленности, а в совершенно немыслимую, непроизводительную роскошь, миллионы рублей утекали за рубеж, обеспечивая развитие Западной Европы. Сюда же отнесем и варварскую модель хлебного экспорта царской России, которая до сих пор заставляет млеть от восторга интеллигентских придурков: "Ах, мы кормили хлебом всю Европу!". Мы вывозили зерно с Юга, хотя страна при этом голодала и недоедала, хотя на душу населения хлеба в "хлебоэкспортной" России производилось меньше, чем в странах, которые этот хлеб у нас покупали. Это ли не яро "трофейный" подход? И коль мы "кормили всю Европу", то какого черта власть постоянно пыталась провести реформы на селе и без устали сокрушалась по поводу низкой производительности труда русских крестьян?
Таким образом, дворянин утрачивает оправдание своего господства, все больше превращаясь в неприкрытого мародера.
Взаимная ненависть между верхами и низами в России, дух "добывания трофеев" и мародерства как вверху, так и внизу, глубокое неприятие между "еврорусскими" и массой собственно русского народа - вот что стало смертным приговором Северной Пальмире, Петербургской империи.

maxim_nm September 13th, 2017
Ясно.

knd1963 September 13th, 2017
"Лично я считаю и сам переворот, и то что последовало за ним большой бедой для Европы, да и пожалуй для всего мира — подобно германскому нацизму, он разделил людей на категории, некоторые из которых должны были подлежать "безусловному уничтожению". Нацизм поделил людей по национальностям/расам, а совок поделил по сословию/происхождению — вот и вся разница."

После этого бреда все прочие мифы придуманные автором можно не читать.
Сословия были в царской России, их отменили только после февральской.
А уж про деление по происхождению не надо врать. Ограничения были конечно. Но пример того же Ельцина у кого дед(или отец - лень искать) был ссыльным кулаком, говорит совсем об обратном.

maxim_nm September 13th, 2017
Лучше вообще ничего не читать, вредно.