?

Log in

No account? Create an account
Поддержать блог Максима Мировича: Перевести денежку

Максим Мирович

Кораблю безопаснее в порту, но он создан для океана


Previous Entry Share Flag Next Entry

Мифы про царскую Россию, в которые вы продолжаете верить.



Этой осенью исполняется ровно сто лет с момента Октябрьского переворота, через несколько лет после которого был создан СССР. Лично я считаю и сам переворот, и то что последовало за ним большой бедой для Европы, да и пожалуй для всего мира — подобно германскому нацизму, он разделил людей на категории, некоторые из которых должны были подлежать "безусловному уничтожению". Нацизм поделил людей по национальностям/расам, а совок поделил по сословию/происхождению — вот и вся разница.

Поклонники СССР любят тиражировать мифы о временах до 1917 года, согласно которым в те годы все жили очень плохо и бедно, и только Ленин и его соратники спасли страну от полного краха. Разумеется — всё это глупости, тиражируемые либо по незнанию, либо просто из-за иррациональной любви к советской власти.

Итак, в сегодняшнем посте — собрание основных мифов про царскую Россию, о которых так часто любят говорить поклонники СССР.



1. Миф номер один — «до 1917 года все жили плохо и ужасно».

Этот миф под разными соусами вдалбливался в головы уже со школьной скамьи. Чтобы у советских пионеров не возникало лишних вопросов о том, кто же тогда построил все эти шикарные дома с лепниной, парки и сады, могли добавить, что "хорошо жили только дворяне и всякие буржуи, а  вот "простой народ" страдал. Однако факты говорят о другом — те, кто до 1917 года хотел работать и работал, жили очень и очень неплохо, уж точно побогаче советских рабочих, да и прав имели намного больше.

Если проанализировать литературу XIX века, описывающую "свинцовые мерзости русской жизни", то окажется, что примерно в 80% случаев всё говно и бедность происходят в среде опустившихся алкоголиков, бездельников и бродяг. В детстве я прочитал десятки таких книжек — как русских классиков вроде Горького (кстати, классный писатель), так и малоизвестных авторов, вроде Свирского и его большой повести "Рыжик" — вот это прямо классика, выдающая жизнь дна общества за то, "как ужасно было жить до 1917 года!". Что интересно, многие из этих книг имели весьма счастливый финал, когда бездельники, получив от жизни поджопник, начинали работать и довольно быстро поднимались, но в советских изданиях это как-то смазывалось и вворачивалось послесловие в стиле "всё изменила революция!"

Я соглашусь, что в России до 1917 года не хватало некоторых социальных лифтов (которые были в тех же США той эпохи), оставались архаинчые "сословия" и было неважно с поддержкой малоимущих — вот эти сферы и надо было реформировать, а не "разрушать всё до основания" и строить унылый совок.





2. Миф номер два — «Ленин сверг царя и освободил народ».

Это удивительно, но многие до сих пор как-то не осознают того факта, что никакого "царя" ни Ленин, ни большевики не свергали. Царь отрекся от престола в феврале 1917 года, после чего в России был установлен республиканский строй и назначена дата выборов. Большевики, увидев слабость Временного правительства, большое недовольство текущей сиутацией в народе (затянувшаяся война и т.д.) воспользовались ситуацией и небольшой террористической группой захватили власть в стране. Фактически, Ленин сверг республиканскую власть, выбранную всем народом и установил единоличную диктатуру большевиков, которые затем физически уничтожили все партии, тоже хотевшие перемен в России.

Что интересно, в классической советской мифологии этот момент всегда как-то проглатывался, внимание на нём не акцентировалось, потому что здесь как нельзя лучше видна вся изначальная слабость позиций большевиков. Керенского и Временное правительство в советской литературе выставляли какими-то карикатурными дурачками, из книги в книгу повторяя глупую сказку Бонч-Бруевича о том, что Керенский удрал из Зимнего "в женском платье", а причины вооруженного переворота объясняли так — мол Временное правительство не хотело идти ни на какие решительные шаги и т.д. За вопрос, почему в этом случае нельзя было дождаться выборов, можно было получить "неуд" по предмету "научный коммунизм", а году эдак в 1937-м и вовсе заехать в лагерь лет на 15.

Да и касательно "освобождения народа" — это всё тоже один большой миф. Никакой "свободы" ни рабочие, ни крестьяне (чьи орудия труда попали на герб СССР) в советское время и не понюхали, попав в реальную кабалу и зависимость от власти.






3. Миф номер три — «Без СССР Россия не выстояла бы во Второй мировой».

Это вообще построение из серии "если бы у бабушки были яйца, то она была бы деушкой". Эту чушь я впервые прочитал еще в детстве в книге "Рассказы авиаконструктора" Яковлева, что была издана в брежневские времена, и регулярно встречаю её в современных статьях. Те, кто тиражируют эту глупость — во-первых не задумываются, что без Октябрьского переворота и последовавших за ним событий (создание Коминтерна, Рот фронта и провозглашение цели "революция во всём мире") никакого Гитлера, никакого Муссолини и никакой Второй мировой вероятнее всего не было бы вовсе.

Во-вторых — авторы данной конецпции в лоб сравнивают вооруженные силы России в 1914-м году и нацистской Германии в 1941-м, что само по себе уже смешно. Лично я уверен, что не будь переворота, Россия к 1930-40-м годам и так имела бы одну из лучших армий на континенте, к тому же вероятнее всего оставалась бы в военном союзе ("Антанта" или его дальнейшее развитие) с Англией и Францией, что представляло бы очень грозную силу.

В общем, это такая глупость, которую даже не хочется комментировать.






4. Миф номер четыре — «Без СССР не было бы никаких научных достижений».

Тоже очень смешной миф о якобы "ведущей роли Компартии в науке", который кстати очень любят всякие красные диктатуры — как известно, на гербе Северной Кореи изображены линии электропередач — мол, раз они были построены во времена КНДР, то и появились только благодаря коммунистам. Эту несусветную глупость даже не хочется комментировать — та же Южная Корея живёт без коммуняк у власти и имеет отличные электросети и остальную инфраструктуру. Более того, если посмотреть на ночные спутниковые фотоснимки двух Корей, то ЛЭП на гербе КНДР вообще выглядят грустной иронией — вся Южная Корея на ночных снимках сверкает огнями городов, а на месте Северной — лишь черная пустота, продиктованная нищетой и неразвитостью.

Лично я уверен, что без советской власти и без СССР российская наука развивалась бы только лучше — не было бы массового бегства ученых из страны в 1920-е годы, не было бы сталинских "шарашек" в 1930-40-е, а освоение космоса и глубин океанов происходило бы без того натужного надрыва и пропагандистской шумихи, которые сопровождал эти вещи в СССР, да и в бюджете страны эти исследования не пробивали бы такие огромные бреши.




В качестве эпилога хотелось бы сказать, что я отнюдь не идеализирую царскую Россию — во многом это было устаревшее, архаичное и неповоротливое государство, влезшее в глупую войну и имевшее правовые неравенства. Тем не менее — Октябрьский переворот всё только усугубил и ухудшил, нужно было дождаться выборов и постепенно реформировать страну. Как кто-то правильно заметил — нужно было бороться за то, чтобы в стране не было бедных, а большевики боролись за то, чтобы не было богатых — что у них, в общем-то, в итоге и получилось.

В комментах напишите, какие еще мифы про царскую Россию вы знаете, интересно.




Добавляйтесь в друзья в ЖЖ;)

А ещё подписывайтесь на обновления моего блога, чтобы не пропустить самое важное;)

Подписывайтесь на меня в facabook
Подписывайтесь на мою страничку Вконтакте
Подписывайтесь на мой твиттер

_____________________________________________


Понравился пост? Расскажите о нём друзьям, нажав на кнопочку ниже:


Recent Posts from This Journal


promo maxim_nm august 1, 2012 15:32
Buy for 500 tokens
Привет! Давайте знакомиться — меня зовут Максим Мирович, я топ-блогер "Живого Журнала":) Уже несколько лет я веду блог maxim_nm на платформе Livejournal, который стал одним из самых популярных и посещаемых блогов рунета. Я пишу о путешествиях, индустриальном…

a_v_s_07 September 13th, 2017
Какой фееричный бред! Скажите, юноша, Вы сами до всего этого додумались или старшие дяди подсказали? Вы книжки какие-никакие почитали бы, особенно писателей 19 века, прежде чем строчить свои опусы . Воспоминания Короленко или там Салтыкова-Щедрина - очень способствует просветлению мозгов Или статистику дореволюционную возьмите, там очень хорошо видно, как царская Россия "развивалась семимильными шагами", особенно по сравнению с другими странами Европы

hesh_ke September 13th, 2017
а кто вам сказал, что развитие "семимильным шагами" подразумевает хорошую жизнь для среднестатического человека. Например в период индустриализации в Великобритании как раз процветала бедность и нищета. И во время индустриализации при СССР из крестьян высасывали все соки. Продразверстка для чего была- чтобы продавать продовольствие на запад в обмен на технику и технологии. вот и продавали отбирая последнее. Не трудно догадаться что это кончалось голодом.

Edited at 2017-09-13 07:26 am (UTC)

traffkina_na September 13th, 2017
Мифы опровергающие другие мифы. Хороший царь, плохой Ленин и прочее. Ничего нового. Не знаю, откуда берутся эти мифы, кто их придумывает и кто им верит. История - штука крайне запутанная, изучаемая от случая к случаю.

Никто никому не мешал понять, что не Ленин сверг царя, ведь в СССР не умалчивалась Февральская революция. Но судя по количеству комментаторов, удивленных этим фактом можно сделать вывод, что изучение истории России как таковой не является приоритетом не только в школе. Своя история оказывается никому не интересна. Да и ее изучение по постам в ЖЖ профанация.


alexzgr1970 September 13th, 2017
Субъект по кличке "Ленин"(реально В.И. Ульянов) официально главой РСФР,а потом СССР не был . Он был "премьером"(главой СНК) ,а номинальными главами страны были Свердлов,а потом Калинин .Но именно что номинальными главами .Реально власть СНК принадлежала ,а потом все более ВКП(б).Вот главой ВКП(б)Ленин вполне официально был .

miavv September 13th, 2017
Если бы так всё хорошо было в России, никакой революции не случилось бы.

hesh_ke September 13th, 2017
к слову чтобы сделать революцию- надо найти недовольных нынешней жизнью. А недовольных можно найти даже в сытой Голландии. Я уже не говорю про Российскую Империю.

alexzgr1970 September 13th, 2017
Никакой независимой Беларуси и "незалежной Украины" в планах временного правительства не было .Некая автономия Украины в составе России была .У Беларуси даже автономии не было.Просто была частью России и всё . Инцидент с провозглашением независимости Украины стал возможен только потому что в Питере"караул устал". Кстати ,независимость Финляедии тухлая.Её она получила о тогда уже совсем не легитимного правительства .А столица Литвы и его окрестности -это польские земли отторгнутые по пакту Молотова- Риббентропа

maxim_nm September 13th, 2017
Были бы, национальный вопрос в РИ рано или поздно встал бы.

alexzgr1970 September 13th, 2017
Кстати,западная Украина .Между мировыми войнами польские земли ,а ранее частично австро-венгерские земли,частично Российской империи попали в УССР после пакта Молотова-Риббентропа.А западная Беларусь-земли РИ ,между мировыми отошли к Польше и в Беларусь отошли после 2го польского похода РККА.

dmsav September 13th, 2017
А еще есть миф про "страшную" царскую каторгу и ссылку, где на самом деле заключенных было в разы меньше, чем в ГУЛАГе, а кормили там в разу лучше. И даже если царский каторжник не работал, то он не голодал, потому что паёк не зависел от выработки.

Edited at 2017-09-13 07:37 am (UTC)

maxim_nm September 13th, 2017
Да, точно!

medved_olympus September 13th, 2017
Миф номер пять - "те, кто до 1917 года хотел работать и работал, жили очень и очень неплохо"
Это заявление также сильно обосновано, как и все остальные мифы.

maxim_nm September 13th, 2017
Ну у меня из семейной биографии примеры есть)

vladiv September 13th, 2017
CCCР уже разоблачили. Теперь за описание дореволюционной России принялись? Ну-ну.

Попробуйте ответить на очень простые вопросы. Википедия вам в помощь.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Население_Российской_империи_(1897—1917)

Сколько крестьян было в России? Какой процент городского населения? Сравните с Англией, Германией, Францией, США.
Почему так произошло?
Каковы были традиции крестьянской общины? Почему общинная организация поддерживалась государством? Как община перераспределяла землю по числу едоков в семье. Достаточно ди было земли в России, чтобы выделяя её каждой крестьянской семье отдельно, можно было надеяться, что семья себя прокормит? При этом надо учитывать, что крестьянское (семейное) ведение хозяйства архаично, основано на традициях, передаётся из поколения в поколение и малоэффективно. Напоминаю - грамотность в той России (на уровне умения читать) примерно 40%, причём с учётом города. Ни о каких инновациях на отдельной крестьянской земельной полоске можно было и не мечтать.
Опять же - википедия вам в помощь.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Земельный_вопрос_в_России_в_1917_году

Вас, наверное, сильно удивит, что продразвёрстку начали вводить не злобные большевики, обманувшие народ, а самая что ни на есть народная, конституционная власть - Временное правительство. Но не спешите называть их мудаками - город надо было кормить, а в условиях развала государства взять хлеб у крестьянина можно было только силой - экономика не действовала.
Ну и т.д.
Забудьте раз и навсегда дурацкие пропагандистские штампы - что какие-то сволочи (неважно кто - большевики, евреи, иностранные агенты) обманули народ, устроили голодомор, закабалили население... Это исторические процессы - они не совершаются по воле кучки людей, они почти неизбежны при определённых начальных условиях. Разумеется, тем кто попадает под каток этих процессов, от этого не легче.
Вы полагаете, что смогли бы произвести реформы в России без революции? Вот Столыпин, умнейший человек - не смог. И дело не в том, что его убили. Если бы им была создана соответствующая команда людей, обладающих волей и желанием, пользующаяся поддержкой населения страны - всё бы получилось. Вот только большинство крестьянского населения не хотело реформы.в полном смысле. Землю взять хотели и брали, но платить за неё не хотели и крупную частную собственность на землю допускать не хотели. Т.е. громили усадьбы, громили кулацкие хозяйства (это не большевики придумали, что кулак - враг народа, они только развили этот тезис), и делили земли между семьями по числу едоков - сохраняя архаику крестьянских общин. Т.е. будущий колхозный строй - это в некотором смысле (в жёстком, конечно, доведенном до абсурда иногда) продолжение крестьянской общины.
Ну, в общем, идите учите матчасть.


lomsky September 13th, 2017
как обычно, автор разоблачая старые мифы придумывает новые
особенно понравились мифы про царскую Россию номер 3 и 4

maxim_nm September 13th, 2017
Регулярно их встречаю в инете вообще-то.

Андрей Деянов September 13th, 2017
За всю Россию до 1917 года не скажу, несколько фактов из жизни прадеда.
Работал прадед в начале ХХ века проводником пассажирских железнодорожных вагонов в г. Перми. Заработная плата 32 рубля в месяц, кроме того приносил огарки свечей, как много не скажу, и небольшие чаевые - рубль-два в месяц набегало. Были ли какие-то премии от начальства - х.з,, но думаю, что скорее всего - были.
Жена не работала, т.е. совсем денег в дом не приносила, старик-отец (мой прапрадед) и подавно.
Семья - жена, семеро детей (пять девочек, два мальчика), старик-отец, который жил с ними.
В начале ХХ века прадед построил дом - два этажа. По шесть окон на каждом этаже фасада. Размеры дома не скажу, но смотрелся большим домом. Материал бревно, снаружи без отделки. В тридцатые годы дом был перестроен - фактически превратился в многоквартирный. Простоял до начала 80-ых годов, сгорел в результате пожара.
Огород - в районе 10-15 соток. Без изысков - сажали картошку, капусту и т.п. Скотину не держали, мясо покупали оптом - дешевле. Была специальная яма у прадеда, где на куске льда (вырубал зимой на Каме и в яме накрывал еловыми лапками) это мясо хранилось. Бабушка (1901 г.р.) говорила, что одного большого куска (судя по описанию метр на метр при непонятной толщине ) хватало до следующей зимы. Посты соблюдали достаточно строго. Но в остальное время мясо на столе было. На Рождество - поросята с гречневой кашей.
Девочки получили образование - трехлетка ЦПШ. Мальчики - гимназическое, но не полное : "...пришел гегемон и все пошло прахом...". Трехлетка ЦПШ позволила бабушке учительствовать в 20-30 годы (писала очень грамотно - вела дневники и когда я их перечитывал, то грамматических и орфографических ошибок не встречал).
К спиртному, куреву и забастовкам прадед относился крайне отрицательно.
Вот такая кратенькая зарисовка.


diana_spb September 13th, 2017
1. Детская книга "Рыжик", конечно, источник хороший. Куда там "Уральским рассказам" Мамина-Сибиряка.

> 80% случаев всё говно и бедность происходят в среде опустившихся алкоголиков, бездельников и бродяг.
Вот пример крестьянина:
– Зачем вы нанимаетесь на сплав? – спрашивал я Силантия.
– Нельзя, милый барин. Знамо, не по своей воле тащимся на сплав, а нужда гонит. Недород у нас… подати справляют… Ну, а где взять? А караванные приказчики уж пронюхают, где недород, и по зиме все деревни объедут. Приехали – сейчас в волость: кто подати не донес? А писарь и старшина уж ждут их, тоже свою спину берегут, и сейчас кондракт… За десять-то рублев ты и должон месить сперва на пристань тыщу верст, потом сплаву обжидать, а там на барке сбежать к Перме али дальше, как подрядился по кондракту.
– Ведь это для вас невыгодно?
– Какое выгодно! Нож вострой нам эти сплавы, вот што! Рассуди сам: сам теперь я из дому должон выйти на сплав за шесть недель, да сплаву прождешь другой раз все две недели, да на барке бежишь до Перми четыре дни, а дальше клади еще неделю. Сколь всего-то выйдет?
– Почти два с половиной месяца…
– Так, а другой раз и все три. А деньги-то, из десяти-то рублей, семь в подать пошли, рупь выдали, как пришли на сплав, а два рубли получим, когда караван привалит к Перме. На три-то месяца бурлаку рупь и приходится, а куды ты его повернешь?

А вот обратный, как хорошо жилось:
" чем плоше дела какого-нибудь предприятия, тем вольготнее живут его учредители, члены, поверенные, контролеры, ревизоры и прочая братия, питающаяся от крох падающих.".
"Все наживаются около каравана, потому что не существует никакого контроля. Поставили на барку сорок человек, записали пятьдесят; за нагрузку заплатили сто рублей, а в книгу занесли триста.".
"– Ну, так досыта наглядитесь, чего стоят эти роскошные ужины, дорогие вина и тайные дивиденды караванной челяди. Живым мясом рвут все из-под той же бурлацкой спины… Вы только подумайте, чего стоит снять с мели одну барку в полую воду, когда по реке идет еще лед? Люди идут на верную смерть, а их даже не рассчитают порядком… В результате получается масса калек, увечных, больных.".

ну и далее можно почитать и про кому хорошо, кому плохо жилось.

2. Где ж такой миф возник, кроме опровержителей или совсем плохо в школе учившихся? И про февральскую революцию, и что свергали большевики не царя, а Временное правительство - хоть в учебнике, хоть в стихах про "эту самую Александру Фёдоровну" (якобы Керенский бежал в женском платье), хоть на экскурсиях.

3, 4 - к адептам альтернативной истории.

Вот что любят выпускать сборщики подобных мифов - так Первую мировую войну. Будто и не было её, будто прямо из 1913 со всеми его достоинствами и недостатками - прямо в октябрь 1917. Она же точно не миф.

maxim_nm September 13th, 2017
"Рыжик" просто для примера, и тем не менее, там очень фактурное описание жизни.

blonly September 13th, 2017
"большевики боролись за то, чтобы не было богатых"

Статья 11. Хозяйственная жизнь СССР определяется и направляется государственным народнохозяйственным планом в интересах увеличения общественного богатства, неуклонного подъема материального и культурного уровня трудящихся, укрепления независимости СССР и усиления его обороноспособности.

tolmy_n September 13th, 2017
А сейчас совкодрочеры (типа Гоблина) визжат, что подъема материального уровня трудящихся - это мещанство. Развели, понимаешь, мещанство, то ли дело при Сталине - жили в бараках, получали зарплату только чтобы с голоду не сдохнуть - вот оно, настоящее лицо социализма-коммунизма, которое подлый Хрущев разрушил, стал людей из бараков переселять.

old_extremist September 13th, 2017
Собственно, единственное полезное начинание большевиков - борьба с религией. Но и его, увы, до конца не довели.

vladimir_dragun September 13th, 2017
«Собственно, единственное полезное начинание большевиков - борьба с религией.»
=============
Вы наверно не в курсе, но именно большевики вернули Русской Православной Церкви институт Патриархата.

ivankravtsov September 13th, 2017
да и прав имели намного больше.

Ложь.

Ленин сверг республиканскую власть, выбранную всем народом

Ложь.

никакого Гитлера, никакого Муссолини и никакой Второй мировой вероятнее всего не было бы вовсе.


Не обоснованное мнение.

Фактически развенчан верно миф №4 только.

Но тут же нагромоздили новых.

это было устаревшее, архаичное и неповоротливое государство, влезшее в глупую войну и имевшее правовые неравенства.


Выделенное - ложь.

maxim_nm September 13th, 2017
Устаревшее и архаичное. Все эти сословия и "табели о рангах" - жуткий архаизм в XX веке.

vladimir_dragun September 13th, 2017
«Царь отрекся от престола в феврале 1917 года, после чего в России был установлен республиканский строй и назначена дата выборов. ...»
=============
Можно с этого места поподробней:
1. Кем и когда был объявлен «республиканский строй»?
2. Кем и когда были назначена «дата выборов» и, кстати, «выборов» чего и куда?
……………..
«Фактически, Ленин сверг республиканскую власть, выбранную всем народом …»
=============
Каким это «народом» была выбрана существовавшая власть?
……………..
«За вопрос, почему в этом случае нельзя было дождаться выборов, …»
=============
Каких «выборов»?