?

Log in

No account? Create an account
Поддержать блог Максима Мировича: Перевести денежку

Максим Мирович

Кораблю безопаснее в порту, но он создан для океана


Previous Entry Share Flag Next Entry

Мифы про царскую Россию, в которые вы продолжаете верить.



Этой осенью исполняется ровно сто лет с момента Октябрьского переворота, через несколько лет после которого был создан СССР. Лично я считаю и сам переворот, и то что последовало за ним большой бедой для Европы, да и пожалуй для всего мира — подобно германскому нацизму, он разделил людей на категории, некоторые из которых должны были подлежать "безусловному уничтожению". Нацизм поделил людей по национальностям/расам, а совок поделил по сословию/происхождению — вот и вся разница.

Поклонники СССР любят тиражировать мифы о временах до 1917 года, согласно которым в те годы все жили очень плохо и бедно, и только Ленин и его соратники спасли страну от полного краха. Разумеется — всё это глупости, тиражируемые либо по незнанию, либо просто из-за иррациональной любви к советской власти.

Итак, в сегодняшнем посте — собрание основных мифов про царскую Россию, о которых так часто любят говорить поклонники СССР.



1. Миф номер один — «до 1917 года все жили плохо и ужасно».

Этот миф под разными соусами вдалбливался в головы уже со школьной скамьи. Чтобы у советских пионеров не возникало лишних вопросов о том, кто же тогда построил все эти шикарные дома с лепниной, парки и сады, могли добавить, что "хорошо жили только дворяне и всякие буржуи, а  вот "простой народ" страдал. Однако факты говорят о другом — те, кто до 1917 года хотел работать и работал, жили очень и очень неплохо, уж точно побогаче советских рабочих, да и прав имели намного больше.

Если проанализировать литературу XIX века, описывающую "свинцовые мерзости русской жизни", то окажется, что примерно в 80% случаев всё говно и бедность происходят в среде опустившихся алкоголиков, бездельников и бродяг. В детстве я прочитал десятки таких книжек — как русских классиков вроде Горького (кстати, классный писатель), так и малоизвестных авторов, вроде Свирского и его большой повести "Рыжик" — вот это прямо классика, выдающая жизнь дна общества за то, "как ужасно было жить до 1917 года!". Что интересно, многие из этих книг имели весьма счастливый финал, когда бездельники, получив от жизни поджопник, начинали работать и довольно быстро поднимались, но в советских изданиях это как-то смазывалось и вворачивалось послесловие в стиле "всё изменила революция!"

Я соглашусь, что в России до 1917 года не хватало некоторых социальных лифтов (которые были в тех же США той эпохи), оставались архаинчые "сословия" и было неважно с поддержкой малоимущих — вот эти сферы и надо было реформировать, а не "разрушать всё до основания" и строить унылый совок.





2. Миф номер два — «Ленин сверг царя и освободил народ».

Это удивительно, но многие до сих пор как-то не осознают того факта, что никакого "царя" ни Ленин, ни большевики не свергали. Царь отрекся от престола в феврале 1917 года, после чего в России был установлен республиканский строй и назначена дата выборов. Большевики, увидев слабость Временного правительства, большое недовольство текущей сиутацией в народе (затянувшаяся война и т.д.) воспользовались ситуацией и небольшой террористической группой захватили власть в стране. Фактически, Ленин сверг республиканскую власть, выбранную всем народом и установил единоличную диктатуру большевиков, которые затем физически уничтожили все партии, тоже хотевшие перемен в России.

Что интересно, в классической советской мифологии этот момент всегда как-то проглатывался, внимание на нём не акцентировалось, потому что здесь как нельзя лучше видна вся изначальная слабость позиций большевиков. Керенского и Временное правительство в советской литературе выставляли какими-то карикатурными дурачками, из книги в книгу повторяя глупую сказку Бонч-Бруевича о том, что Керенский удрал из Зимнего "в женском платье", а причины вооруженного переворота объясняли так — мол Временное правительство не хотело идти ни на какие решительные шаги и т.д. За вопрос, почему в этом случае нельзя было дождаться выборов, можно было получить "неуд" по предмету "научный коммунизм", а году эдак в 1937-м и вовсе заехать в лагерь лет на 15.

Да и касательно "освобождения народа" — это всё тоже один большой миф. Никакой "свободы" ни рабочие, ни крестьяне (чьи орудия труда попали на герб СССР) в советское время и не понюхали, попав в реальную кабалу и зависимость от власти.






3. Миф номер три — «Без СССР Россия не выстояла бы во Второй мировой».

Это вообще построение из серии "если бы у бабушки были яйца, то она была бы деушкой". Эту чушь я впервые прочитал еще в детстве в книге "Рассказы авиаконструктора" Яковлева, что была издана в брежневские времена, и регулярно встречаю её в современных статьях. Те, кто тиражируют эту глупость — во-первых не задумываются, что без Октябрьского переворота и последовавших за ним событий (создание Коминтерна, Рот фронта и провозглашение цели "революция во всём мире") никакого Гитлера, никакого Муссолини и никакой Второй мировой вероятнее всего не было бы вовсе.

Во-вторых — авторы данной конецпции в лоб сравнивают вооруженные силы России в 1914-м году и нацистской Германии в 1941-м, что само по себе уже смешно. Лично я уверен, что не будь переворота, Россия к 1930-40-м годам и так имела бы одну из лучших армий на континенте, к тому же вероятнее всего оставалась бы в военном союзе ("Антанта" или его дальнейшее развитие) с Англией и Францией, что представляло бы очень грозную силу.

В общем, это такая глупость, которую даже не хочется комментировать.






4. Миф номер четыре — «Без СССР не было бы никаких научных достижений».

Тоже очень смешной миф о якобы "ведущей роли Компартии в науке", который кстати очень любят всякие красные диктатуры — как известно, на гербе Северной Кореи изображены линии электропередач — мол, раз они были построены во времена КНДР, то и появились только благодаря коммунистам. Эту несусветную глупость даже не хочется комментировать — та же Южная Корея живёт без коммуняк у власти и имеет отличные электросети и остальную инфраструктуру. Более того, если посмотреть на ночные спутниковые фотоснимки двух Корей, то ЛЭП на гербе КНДР вообще выглядят грустной иронией — вся Южная Корея на ночных снимках сверкает огнями городов, а на месте Северной — лишь черная пустота, продиктованная нищетой и неразвитостью.

Лично я уверен, что без советской власти и без СССР российская наука развивалась бы только лучше — не было бы массового бегства ученых из страны в 1920-е годы, не было бы сталинских "шарашек" в 1930-40-е, а освоение космоса и глубин океанов происходило бы без того натужного надрыва и пропагандистской шумихи, которые сопровождал эти вещи в СССР, да и в бюджете страны эти исследования не пробивали бы такие огромные бреши.




В качестве эпилога хотелось бы сказать, что я отнюдь не идеализирую царскую Россию — во многом это было устаревшее, архаичное и неповоротливое государство, влезшее в глупую войну и имевшее правовые неравенства. Тем не менее — Октябрьский переворот всё только усугубил и ухудшил, нужно было дождаться выборов и постепенно реформировать страну. Как кто-то правильно заметил — нужно было бороться за то, чтобы в стране не было бедных, а большевики боролись за то, чтобы не было богатых — что у них, в общем-то, в итоге и получилось.

В комментах напишите, какие еще мифы про царскую Россию вы знаете, интересно.




Добавляйтесь в друзья в ЖЖ;)

А ещё подписывайтесь на обновления моего блога, чтобы не пропустить самое важное;)

Подписывайтесь на меня в facabook
Подписывайтесь на мою страничку Вконтакте
Подписывайтесь на мой твиттер

_____________________________________________


Понравился пост? Расскажите о нём друзьям, нажав на кнопочку ниже:


Recent Posts from This Journal


promo maxim_nm август 1, 2012 15:32
Buy for 500 tokens
Привет! Давайте знакомиться — меня зовут Максим Мирович, я топ-блогер "Живого Журнала":) Уже несколько лет я веду блог maxim_nm на платформе Livejournal, который стал одним из самых популярных и посещаемых блогов рунета. Я пишу о путешествиях, индустриальном…

Vladimir Zelenskiy September 14th, 2017
НАШ ЦАРЬ

Наш царь - Мукден, наш царь - Цусима,
Наш царь - кровавое пятно,
Зловонье пороха и дыма,
В котором разуму - темно.

Наш царь - убожество слепое,
Тюрьма и кнут, подсуд, расстрел,
Царь-висельник, тем низкий вдвое,
Что обещал, но дать не смел.

Он трус, он чувствует с запинкой,
Но будет, - час расплаты ждет.
Кто начал царствовать - Ходынкой,
Тот кончит - встав на эшафот.

parmen_8 September 14th, 2017
Только что выключил Малахова,притащившего в студию Илзе Лиепа. Посредственная балерина сообщила,что русский народ преклоняется перед Государем и смотреть "Матильду" не будет. Так захотелось дать по роже Андрюше только за то,что он есть. И проводить подальше от ТВ литовскую "приму". Без фильтра. Её репертуар нам не очень известен,но можете заглянуть в Вику. Это советский клон Кшесинской по уровню мастерства.
О том,как жили, бабушка рассказывала. Ну,немцы,которые пришли на Волгу ещё при Алексее Михайловиче и позже,не пример,конечно,для великороссов. Но у прадеда советская власть отняла и передала алкашам и плясунам всего-то две мельницы,маслозавод и пару десятков коров. Он же содержал школу начальную (двухгодичную) и фельдшерский пункт.
К весне что не сожгли,то проели и пропили.
Посадила власть только трёх бабушкиных братьев. Двое потом из тюрьмы-под Сталинград. Оба остались живы. Третий вместо войны отправился на тот свет. Ну,кулачьё,хрен ли делать.
Весной 1953-го ,когда всякие тётки плакали,кто по Сталину,кто по убитым им родственникам, Павел Михелевич ,старший брат,сквозь зубы буркнул :"Сдох,падла усатая". Мне было 7 лет,и я его не заложил. В пионеры ещё не приняли.
Тупорылая крымчанка Думу не позорит. Там таких полно. Но вот тётки с плакатами-всё те же,что и весной 53 года.
Ни одной книги не прочитали,никакого Учителя не знают. Но кто-то ведь заплатил за любовь к тому,кого в школе им преподносили,как кровавого. А он был просто подкаблучником,загубившим Россию. Как другой подкаблучник пустил на ветер СССР.
Хрен ли пускаться в рассуждения,замешанные на сослагательном наклонении ? Того,что есть,не пропить бы,богоспасаемые.

Edited at 2017-09-14 03:30 pm (UTC)

alex_kraichek September 15th, 2017
Прочитал. Впечатлен. Как вы сказали после описания третьего "мифа" - "глупость, котор не хочется даже комментировать".

Владимир Пырков September 17th, 2017
История, общественная жизнь движется реваншами. Примеров множество. Тяготы реваншизма ложатся на плечи трудящихся. Пока не будет паритета в распределении добавленной стоимости, покоя в нашей жизнедеятельности не будет. На этой теме будут жировать и "белые" и "красные" по очереди.

pivo_msu September 21st, 2017
С интересом прочитал Ваш текст и с горечью сделал вывод о том, что Вы повторяете туже ошибку, за которую клеймите коммунистическую пропаганду. В истории редко бывают крайности, и однозначно оценить тот или иной период или ту или иную личность практически невозможно. Вы же однозначно клеймите большевиков, как зло в последней инстанции, хотя истине это, мягко говоря, не соответствует. Крайности - это удел мышления подростков, а мы с Вами из этого возраста давно выросли. Так что и оценивать вещи надо комплексно, ибо выдвигая на первый план то, что Вам выгодно, и закрывая глаза на неудобные факты, Вы ведёте себя ничем не лучше тех самых большевиков, которых стремитесь обвинить во всех бедах нашей Родины.


Не стану по пунктам отвечать на все ваши тезисы, ибо здесь разговор обстоятельный и долгий, а на это у меня нет ни времени, ни желания. Скажу только о явных косяках, которые Вы допустили в своих выкладках.


Вы рассуждаете о Второй Мировой Войне, говоря, что без революции 1917 года, ни Гитлера, ни войны, вообще бы не было. Но позиция Ваша настолько слаба, что вместо аргументов, вы приводите народные поговорки.

На самом деле, я занимался историей Второй Мировой, и могу сказать, что её корни уходят в поражение Германии ещё в Первой Мировой. Не буду вдаваться в подробности, если интересно, поднимите историческую литературу. Но могу сказать однозначно - реваншистские настроения в Германии конца 20х годов прошлого века были очень сильны. Если бы к власти не пришёл Гитлер, то это мог быть Риббентроп, Рём, Гесс или Геринг - здесь не суть важно, кто именно стал лидером страны, гораздо важнее другое, что этот лидер являлся символом реванша за несправедливые условия мирного договора. Гитлер просто оказался лучшим оратором, чем его соратники, вот и всё. А таже НСДАП возникла до него, и основную идеологическую работу "Моя борьба" он написал в соавторстве с Гессом, хотя официально о том и не упоминалось. Надо понимать, что образ Гитлера-демона является на 100% отражением пропаганды победителей, но в то время, немцы воспринимали его как лидера, способного возродить стану и её величие.


Так что нет - война бы в любом случае была, и роль СССР в её начале хоть и велика, но определяющей её не назовёшь. Напомню, что началась война с вторжения Германии в Польшу, а основными "кукловодами" на начальном этапе были Гитлер и Черчилль, Сталин же, до поры, оставался в стороне.


А могла ли Россия победить в войне, не будь революции? Тут вопрос сложный, ибо история не знает сослагательных наклонений. И я бы не стал однозначно говорить, каковы в такой ситуации были бы шансы нашей Родины. Но, напоминаю, что индустриализация - это заслуга Сталина. Да, чудовищной ценой эксплуатации собственного народа, но он реально поднял мощь державы. Можно ли было обойтись без таких жёстких мер и получить сопоставимый результат? Лично я в этом сомневаюсь...



В этом ключе не лишнем будет вспомнить известную фразу одного журналиста, которую многие ошибочно приписывают Черчиллю - "Сталин взял страну с сохой, а оставил с атомной бомбой". И, заметьте, это независимая оценка стороннего человека.


Остальные Ваши заключения тоже не идеальны. Ну, например, являясь научным работником и неплохо зная историю развития этой отрасли в СССР, я мог бы многое по этому поводу сказать, но это отдельная история. Скажу только, что тот научный фундамент, который был заложен во времена СССР, мы используем до сих пор. Да и про выборы, скажем - я согласен, что это был бы идеальный вариант, но, одновременно, этот вариант был утопией. Что-то мне подсказывает, что в той ситуации, которая сложилась в России ко второй половине 10х голов прошлого века, эти выборы скорее напоминали бы фарс, а-ля избрание Порошенко на Украине.

Впрочем, не имею желания влезать в глобальную дискуссию по этому вопросу, а просто призываю Вас смотреть на историю не через призму своих политических взглядов, а стараться оценивать прошлое непредвзято.

С уважением.

Alexander Vavrovskiy June 3rd, 2019
Даже обсуждать неохота эту ерунду ... все это мне напоминает про то, когда сел играть при ВСЕХ козырях и все продул - а теперь охота реабилитироваться ... :) :) :) ... и не надо тут таких громких слов про БОГА, проценты в образовательном процессе, и особенно Ленина, который по ФАКТУ сверг не Царя, а стадо либералов, КОТОРОЕ и свергло этого царя и оказалось неспособным ни на что ...и кстати, за то, что произошло потом его (царя) стоило бы повесить еще раз ...

barxanow November 3rd, 2019
Лично я уверен, что не будь переворота, Россия к 1930-40-м годам и так имела бы одну из лучших армий на континенте


Интересно знать, за счет чего? Если в стране даже отверточная сборка грузовиков "Фиат" - и та не была налажена.


вся Южная Корея на ночных снимках сверкает огнями городов, а на месте Северной — лишь черная пустота, продиктованная нищетой и неразвитостью.


А, может, просто здоровой экономией электричества? Вообще-то, когда на дворе темно, т.е. ночь - людям спать положено.

Edited at 2019-11-03 01:13 pm (UTC)

lev_barskiy September 9th, 7:18
Максим, можно ваши умные мысли для больных коммунизмом взять?