?

Log in

No account? Create an account
Поддержать блог Максима Мировича: Перевести денежку

Максим Мирович

Кораблю безопаснее в порту, но он создан для океана


Previous Entry Share Flag Next Entry

Вот почему люди хотят «назад в СССР» (факты).



Недавно я опубликовал пост про советские мифы, который собрал почти пять с половиной тысяч комментариев. Я прочитал большинство из них — признаюсь, было интересно) Особенно любопытно было читать комментарии поклонников СССР, которые писали о том, что даже несмотря все на мифы — Союз был "великим государством", вернуться в которые они готовы в любое время.

Что же этих людей устраивает в СССР, почему они туда хотят вернуться? Я выделил пять основных причин, под которые попадают абсолютно все рассказы о том, почему люди хотят вернуться в советское время.

Итак, в этом посте — рассказ о главных причинах, почему люди (и, возможно, вы сами) хотят вернуться "назад в СССР".



1. Ощущение «бесплатности» товаров, услуг и недвижимости.

Я уже писал об этом в посте про советские мифы, что удивительно — в комментариях было немало тех, кто вообще не понимает, откуда у государства берутся деньги. Особенно умиляет перл сторонников СССР о том, что раз в этой стране все предприятия были "государственными", то и всё созданное ими "принадлежит государству". Да хоть марсианскими их назовите, схема остаётся всегда одной — продукт предприятия является результатом затраченных ресурсов и рабочего времени сотрудников, которые работают на предприятии и получают зарплату. Рабочие аналогичных специальностей (к примеру, шахтеры) в СССР получали намного меньшую зарплату, чем на Западе — очень существенная часть зарплаты удерживалась в виде своеобразного "налога в бюджет", из которого и получалось всё "бесплатное".

Ещё раз, по пальцам, для совсем тупых. Допустим, я владелец угольной шахты в западной стране, у меня на шахте работает 20 человек. За 1 месяц мы добыли 1000 тонн угля и продали его в Швецию за $50000. Я заплатил своим рабочим зарплату по $1500, из которых они заплатили налоги и остались с "чистой зарплатой", ну скажем в $1200. Оставшиеся $20000 являются прибылью предприятия, с которой тоже может выплачиваться налог и т.д., это уже несущественно.

А теперь представим, что я директор аналогичной шахты в СССР. За 1 месяц мои 20 шахтеров добыли те же 1000 тонн угля, которые государство продало в ту же Швецию за те же $50000. Мои рабочие получили по $500 "чистой" зарплаты, с которой якобы не платятся никакие налоги, получили "бесплатные" обеды в столовой (стоимостью $100/месяц на человека) и получили "бесплатную" путевку в санаторий (стоимостью $200-$300, поехать можно 1 раз в год). Итого в общей сложности каждый рабочий заработал где-то $620 в месяц. Остальные $37600 (в том числе и $17600 зарплаты, "недоплаченной" советским рабочим по сравнению с западными) ушли в бюджет государства, из которого выделялись средства на "бесплатные" квартиры, школы, медицину и образование, а также на поддержку просоветских режимов во всяких заморских островных Брухтаниях.

В общем, все эти ваши "бесплатные" квартиры и остальное были созданы за чей-то счёт — никаких других денег, падающих с неба в виде манны небесной, у государства нет. Пока в городах номенклатура получала пятикомнатные сталинки и правительственные дачи, где-то в колхозах крестьяне работали за "трудодни".





2. Ощущение «социальной справедливости».

С самого начала своего существования советское государство культивировало ненависть к богатым людям — в совковой системе ценностей быть богатым считалось "стыдным", так как богатый якобы кого-то обокрал; хотя как я показал в первом пункте — советское государство само весьма существенно обворовывало своих граждан. В Советском Союзе считалось почётным быть бедным — в первые годы советской власти из всяких сельских нерях, лентяев и пьяниц создавались "комбеды", которые решали судьбы более успешных и хозяйственных соседей, "раскулачивая" их, а в городских коммуналках нищие и завистливые соседи писали доносы на тех, кто вместо дешевого вонючего маргарина ел сливочное масло (мол, буржуй, "по-богатому" живет).

Кроме этого, в СССР также культивировалась ненависть к предпринимателям — которых обзывали "спекулянтами", "буржуями", "акулами мирового капитала" и всякими другими обидными словами, в которых просвечивалась ненависть ко всему свободному и творческому. По сути, уже одно это заложило мину замедленного действия под СССР, который чем дальше — тем больше отставал от развитых стран, и сейчас это отставание заметно и в постсоветской России — один Илон Маск в этом году проводит более высокобюджетные и успешные космические испытания, чем вся Россия.

"Социальная справедливость" по-советски очень хорошо выражена героем Булгакова по фамилии Шариков — "нужно всё отнять и поделить". На практике это выливается в кратковременный подъем, после которого "экспроприированные" деньги проедаются, и страна погружается всё ниже и ниже, ругая последними словами весь остальной мир. По-моему, "социальной справедливости по-советски" хотят какие-то неудачники, которые не в силах что-то самостоятельно придумать и заработать, а лишь хотят жить за чей-то счёт.




3. Чувство принадлежности к «великой державе».

СССР был страной гигантомании, "великих строек" и мегаломанских проектов, вроде поворачивания рек вспять и изменения климата в отдельно взятом социалистическом государстве. Многие поклонники СССР признаются, что в современном мире всё стало каким-то серыми и приземлённым и им очень не хватает этого "величия".

Что кроется в этом чувстве? Если проанализировать чуть подробнее, то окажется, что в основе лежит нечто вроде "ощущения будущего блага" и незавершенной логической цепочки. Смотрите, например — "сегодня мы вырубили тайгу и построили БАМ!" (завершаем — "а значит, завтра мы улучшим логистику, удешевим поездки и будем жить лучше и богаче"). Или — "сегодня наш спутник наконец вышел на орбиту!" (а значит, завтра мы получим доступ к новым технологиям, будем развиваться быстрее и будем жить лучше и богаче), при этом практически всегда "лучше и богаче" не наступало.

По сути, для рядового советского гражданина мегаломанские советские проекты не приносили ровным счетом ничего и никак не улучшали его жизнь — спутники не сделали дешевой и доступной связь, освоение целины не наполнило магазины качественными и дешевыми овощами и фруктами и т.д., эти проекты лишь создавали ложное ощущение развития и прорыва.

Для тех, кто тоскует по ощущению "советского величия", у меня есть один простой рецепт — убедите себя в том, что ваша страна строит огромную и уникальную космическую базу где-то в кольцах Сатурна, и будет строить эту базу ещё 200 лет. Окончания строительства вы всё равно не увидите, как и не будете иметь с этой "базы" ровным счетом никаких личных экономических выгод (точно как в СССР), но ощущение "величия" при этом будет:)




4. «Раньше продукты были вкуснее!»

Не знаю почему, но многим всерьёз кажется, что в СССР продукты были вкуснее и качественнее. Как я уже неоднократно писал — сейчас в любом захудалом магазине есть тот самый классический набор "советских" продуктов — вареные и сырокопченые колбасы, сосиски, крупы, молоко, сметана, яйца, бочковая селедка, черный и белый хлеб, чай и кофе, овощи и конфеты, а я прямо во время написания этого поста ем белорусский "пломбир 28 копеек" (на палочке в шоколаде), который ничуть не хуже того самого легендарного советского мороженого.

Вот только сейчас полно ещё и других продуктов, которых попросту не было при Союзе. Да и сами вышеперечисленные продукты будут намного качественнее, чем в СССР — в колбасе не будет бумаги, сметана не будет разбавлена кефиром, кефир не будет разбавлен молоком, овощи не будут гнилыми и так далее — попросту потому, что производитель таких некачественных продуктов быстро обанкротится, сейчас у людей есть выбор.

В этом пункте мне хотелось бы затронуть ещё один аспект — изменение вкусовых ощущений с течением времени. У пожилых людей (особенно у тех, кто курит) вкусовые рецепторы притупляются, и вкус даже тех же самых продуктов может казаться "уже не тем, что раньше".





5. «Раньше трава была зеленее и вообще всё было лучше».

Пожалуй, это самая распространенная причина тоски по СССР, которая связана с общечеловеческим свойством памяти — люди запоминают в основном хорошее, плюс во времена СССР многие из его поклонников были молоды, и часто даже негативные и жуткие события из-за этого вспоминаются с теплотой, как часть ушедших молодых лет. Я сам помню рассказы пожилой тёти моей мамы, которая рассказывала о том, как приехала в Ленинград после блокады — "жили какое-то время в страшной и закопченной коммуналке, по нескольку двухъярусных кроватей в комнате, но какое было время! А какие были люди! Как мы хорошо жили!"

Очень часто такими фразами люди компенсируют довольно серую и безрадостную жизнь, которая вот уже проходит — а и вспомнить-то ничего, кроме "советской молодости" нечего. Из-за этого советский строй начинает казаться каким-то очень хорошим и уникальным, людям кажется, что вот стоит снова объявить "пятилетки", запретить частную собственность и развесить везде красные транспаранты — как они вернутся в дни своей юности, когда были счастливы просто потому, что были молодыми.

Намного мудрее выглядят пожилые люди, которые отделяют свои личные ощущения от государственной системы, не смешивая радости молодой жизни (вроде нормальной потенции и отсутствия болей в коленях) с государственным строем.




Вот таких пять основным причин, почему люди хотят вернуться "назад в СССР", мне удалось выделить. Буду рад, если поделитесь этим постом с друзьями)

Да, и не забудьте написать в комментариях, по каким ещё причинам люди хотят "назад в СССР", может быть я что-то упустил.



Добавляйтесь в друзья в ЖЖ;)

А ещё подписывайтесь на обновления моего блога, чтобы не пропустить самое важное;)

Подписывайтесь на меня в facabook
Подписывайтесь на мою страничку Вконтакте
Подписывайтесь на мой твиттер
_____________________________________________


Понравился пост? Расскажите о нём друзьям, нажав на кнопочку ниже:


Posts from This Journal by “СССР” Tag


promo maxim_nm август 1, 2012 15:32
Buy for 500 tokens
Привет! Давайте знакомиться — меня зовут Максим Мирович, я топ-блогер "Живого Журнала":) Уже несколько лет я веду блог maxim_nm на платформе Livejournal, который стал одним из самых популярных и посещаемых блогов рунета. Я пишу о путешествиях, индустриальном…

  • 1
elpervushina August 27th, 2017
это нормально.
Спасибо за эти слова. На этот раз безо всякой иронии. То, что вы признаете это делает вам честь.

"Но суждение об антисоветчине в романе всё же субъективны".
Тексты объективны. Субъективны только интерпретации. Но и их можно верифицировать фактами.
И поскольку советская идеологическая машина раз за разом выдавала интерпретации, которые не выдерживали никакой проверки ей и перестали доверять. Пастернак тут -- всего лишь частный пример. Очень частный. Кому он в самом деле интересен кроме нескольких человек? Просто пример оказался удачным. Потому что единственные слова в романе, которые можно признать антисоветскими звучат вот так:

"В наше время очень участились микроскопические формы сердечных кровоизлияний. Они не все смертельны. В некоторых случаях люди выживают. Это болезнь новейшего времени. Я думаю, ее причины нравственного порядка. От огромного большинства из нас требуют постоянного, в систему возведенного криводушия.
Нельзя без последствий для здоровья изо дня в день проявлять себя противно тому, что чувствуешь; распинаться перед тем, чего не любишь, радоваться тому, что приносит тебе несчастие.
Наша нервная система не пустой звук, не выдумка. Она — состоящее из волокон физическое тело. Наша душа занимает место в пространстве и помещается в нас, как зубы во рту. Ее нельзя без конца насиловать безнаказанно. Мне тяжело было слышать твой рассказ о ссылке, Иннокентий, о том, как ты вырос в ней и как она тебя перевоспитала. Это как если бы лошадь рассказывала, как она сама объезжала себя в манеже".

Любая идеология искажает реальность, в этом ее суть и смысл, как суть и смысле ножа в том, что он острый. Но если реальность искажать слишком сильно, то человеческое сознание этого не выдерживает. Это так же неизбежно, как то, что сжатая пружина распрямится, если ее отпустить, а если не отпускать рано или поздно сломается. Конечно, проще всего валить на происки врагов и на пятую колонну. Но те, кто ищет вину в других, вынуждены раз за разом повторять одни и те же ошибки.

"То есть если бы вы жили в Москва, любили бы встречать с цветами, и ситуация была бы реальной.
то почему бы и не приветствовать солдат-вызволителей из НАТО :)"

Я точно и однозначно не была бы рада увидеть такнки Абрамс в Петербурге. Ведь это означало бы, что у меня неожиданно наступил дебют шизофрении. А шизофрения -- не самая приятная болезнь.

mr_samgin August 28th, 2017
1. Доктор Живаго - это художественное произведение.
Карл Поппер перевернется в гробу услышав о верификации фактами художественных произведений. :)
Проверить строго эмпирически можно только одним способом, распространить то что вы считаете антисоветчиной и посмотреть не рухнет ли государство.
С таким же успехом можно начать преподавать в школах Май-Кампф и посмотреть будут ли убивать евреев.
Вот только удостоверившись, что вы были павы совершённое уже не вернёшь.
2. "Любая идеология искажает реальность" - это уже идеологическая априорная установка. Про нож не надо, пожалуйста.
А то я в этом вижу ложную аналогию. А для меня это звучит как логическая ошибка.
3. Философствование о "пружине" относится только к Пастернаку и Цветаевой, или вообще ко всем книгам. Опять приведу пример Май-Кампфа, Солоневича, Ильина, Родзаевского. Надо был было их поставить на соседнюю полку в советской библиотеке, ну чтобы пружина не разжалась.
4. "Но те, кто ищет вину в других, вынуждены раз за разом повторять одни и те же ошибки." Относится ли это высказывание к "либералам", которым то быдло-народ мешает, то коррупция, то исключительно Путин?
Вы то как? Других не вините, только себя? :)
5. Если бы вам сказали, когда вы были пионеркой, что Абрамсы будут в 150 км от Ленинграда, а в городе-герое Киеве будут маршировать солдаты надо, то вы тоже могли выдать своё философствование о шизофрении.
И как у вас сейчас с шизой? :)
Долго расписывать, да вам, наверное, это и не интересно. Но абрамсы в Питере - это совсем не нулевой факт. Поверьте на слово, что бы, как женщине, не слушать нудные мужские выкладки. Женская психология всё-равно не готова воспринимать такую информацию. Можете посмотреть об этом спектакль Гришковца "Дредноуты". Если вам конечно Гришковец интересен.

elpervushina August 28th, 2017
1) Не думаю, что так уж и перевернется. Ну в крайнем случае лежащий где-то неподалеку Выготский его успокоит.
Для того, чтобы произведение было признано подрывным она должно компрометировать советскую власть и\или содержать призывы к ее свержению. Не с помощью какого-то эффекта 33 кадра, а прямо буковками на бумаге.
"Майн Кампф" я ни читала, но полагаю там имеется в наличии выражение ненависти к евреям и призывы к их уничтожению, иначе с чего с ней все так носятся.
В "Докторе Живаго" этого нет.
А ввиду отсутствия состава преступления проведение следственного эксперимента считаю нецелесообразным. :))

2) А что такое по-вашему идеология?

3) Относится к советский идеологии вообще. На Пастернака и Цветаевы было, в общем, всем плевать. А вот непрерывное вранье с трибун всех конкретно достало.

4) Конечно, относится. Вы почему-то упорно уверяете меня, что я сочувствую либералам. Не убедите :))

5) Этот тезис просто не поняла. Видимо у вас что-то очень личное с Абрамсами, они вам везде мерещатся. Но когда я была пионеркой, то каждый хлопок колеса за окном принимала за начало ядерной войны. Это, конечно, не шизофрения, это паранойя. Но хрен редьки не слаще.

"Но абрамсы в Питере - это совсем не нулевой факт".
Ну хорошо, давайте поживем и увидим.

"Женская психология всё-равно не готова воспринимать такую информацию".
А вы, батенька, еще и мизогин, оказывается (вот он, кстати, тот греческий корень, который нужен вам вместо "фобии"). Жаль написала уже такой большой коммент лень стирать. Но с мизогинами я стараюсь не общаться, так как они склонны к необоснованным общим суждениям, что есть признак глупости. Спектакль посмотрю при случае.

mr_samgin August 28th, 2017
1. Психология на основе методологии марксизма :))) Жесть! Поппер точно бы не перевернулся, просто замер бы как мёртвый.
" Для того, чтобы произведение было признано подрывным она должно компрометировать советскую власть и\или содержать призывы к её свержению"
Да кто так грубо работает? Одни дилетанты. Вы не догадываетесь, что вдохновить на убийство евреев можно и без прямого призыва, без художественных выдумок, и основываясь исключительно на фактах?
Фу, как нехорошо для интеллигента говорить: "Не читал, но осуждаю". Разве можно считать себя образованным человеком если не читал Май Кампф? Майн-Кампф издаётся даже в Германии с 2016 года. И как видите ничего криминального в этом нет.
Ни каких там призывов к уничтожению евреев нет. Гитлер вообще сотрудничал с сионистами по вывозу евреев в Палестину или переселению на Мадагаскар. Есть даже такая монетка с одной стороны свастика, а с другой звезда Давида.
Ну всё же я больше доверяю ЦРУ и советским цензорам. Думаю они в понимании, что такое антисоветчина лучше вас разбирались.
Май Кампф я привёл для примера. Но были же другие книги, например труды Ильина, как и Пастернака не печатали в СССР. Вас это волновало? Хотя антисоветчина у Ильина не была столь завуалированна.
2. Идеология - это любая идейная установка. Например, "либеральная" или "демократическая"
3. А меня достаёт непрерывное враньё "либералов" и "демократов". Врала партократия, с ней и надо было бороться. Но, поступили мы прямо наоборот, путём приватизации узаконили привелегии партократов, а власть народа (советскую власть) ликвидировали. И даже не заметили этого. А за одно развалили страну на части. Вот радость то была для республиканских партократов! Ну мудро поступили?
Назовите мне хоть одного честного оппозиционного лидера или движение (партию). Лично я у всех нашёл популизм и враньё. Из-за этой мерзости я и перестал быть сторонником Навального. И чем дальше, тем больше наша оппозиция скатывается в популизм.
4. Понимаете, ваши аргументы, я тоже воспринимаю за ложь. Ложь тонкую, может, подсознательную, но всё таки ложь :(
5а. Вот вы упорная. :)
а) термин русофобия придумал не я.
б) вам не нравится слово фобия, мне тоже
в) я заявил, что с греческого прямой перевод некорректен. И вы согласились, что в педофилии не следует понимать филлию в традиционном смысле. Хотя во всех словарях филию в слове педофилия в первую очередь переводят как любовь. И только потом дают иное объяснение. Это же я вам объяснял, но только на примере русофобии.
Так понятно? Ну хватит юлить как патрократ. :)
Вы доказываете мне моё же утверждение, но и умудряетесь быть несогласными. Не интеллигентно это как-то :(
5б. Если бы я сказал, что детская психология не может воспринять квантовую физику, то вы бы меня назвали ненавистником детей?
Поосторожнее с греческим. Вы прям как улитка феминистка. Если учёный заявит, что средний мужчина выше ростом средней женщины, то вы его сразу обзовёте мизогином?
Ну проверьте свои знания, только честно.
1. Вы знаете чем ракеты средней дальности отличаются от межконтинентальных за исключением дальности полёта. И почему они запрещены?
2. Какое численное соотношение авиации стран НАТО и России.
3. Почему новая модификация бомбы B-61 - это оружие первого удара, а не удара возмездия
4. Сколько самолётов F-35 собирается построить НАТО и могут ли они нести ядерное оружие в частности бомбы B-61
5. Почему так важно размещение крылатых ракет как можно ближе к противнику, с стратегических как можно дальше?
6. В чём главное отличие профессиональной армии от современно под-професиональной Российской. Какая главная опасность перехода к профессиональной армии?
7. Вы знаете причины Карибского Кризиса и почему он был смертельно опасен для СССР и почти безопасен для США?
8. Чем грозит России вступление Украины и Казахстана в НАТО?
9. Почему России нельзя снижать количество стратегических ядерных ракет
10. В чём была суть конфликта по размещению ракет Першинг и Пионер?
11. В чём главная слабость Росси при конвенциональной (безъядерной) войне?
12. Почему конвенциональная война возможна даже между ядерными державами?
На сколько вопросов смог ответить женский разум не прибегая к интернету? :)

  • 1