?

Log in

No account? Create an account
Поддержать блог Максима Мировича: Перевести денежку

Максим Мирович

Кораблю безопаснее в порту, но он создан для океана


Previous Entry Share Flag Next Entry

Вот почему люди хотят «назад в СССР» (факты).



Недавно я опубликовал пост про советские мифы, который собрал почти пять с половиной тысяч комментариев. Я прочитал большинство из них — признаюсь, было интересно) Особенно любопытно было читать комментарии поклонников СССР, которые писали о том, что даже несмотря все на мифы — Союз был "великим государством", вернуться в которые они готовы в любое время.

Что же этих людей устраивает в СССР, почему они туда хотят вернуться? Я выделил пять основных причин, под которые попадают абсолютно все рассказы о том, почему люди хотят вернуться в советское время.

Итак, в этом посте — рассказ о главных причинах, почему люди (и, возможно, вы сами) хотят вернуться "назад в СССР".



1. Ощущение «бесплатности» товаров, услуг и недвижимости.

Я уже писал об этом в посте про советские мифы, что удивительно — в комментариях было немало тех, кто вообще не понимает, откуда у государства берутся деньги. Особенно умиляет перл сторонников СССР о том, что раз в этой стране все предприятия были "государственными", то и всё созданное ими "принадлежит государству". Да хоть марсианскими их назовите, схема остаётся всегда одной — продукт предприятия является результатом затраченных ресурсов и рабочего времени сотрудников, которые работают на предприятии и получают зарплату. Рабочие аналогичных специальностей (к примеру, шахтеры) в СССР получали намного меньшую зарплату, чем на Западе — очень существенная часть зарплаты удерживалась в виде своеобразного "налога в бюджет", из которого и получалось всё "бесплатное".

Ещё раз, по пальцам, для совсем тупых. Допустим, я владелец угольной шахты в западной стране, у меня на шахте работает 20 человек. За 1 месяц мы добыли 1000 тонн угля и продали его в Швецию за $50000. Я заплатил своим рабочим зарплату по $1500, из которых они заплатили налоги и остались с "чистой зарплатой", ну скажем в $1200. Оставшиеся $20000 являются прибылью предприятия, с которой тоже может выплачиваться налог и т.д., это уже несущественно.

А теперь представим, что я директор аналогичной шахты в СССР. За 1 месяц мои 20 шахтеров добыли те же 1000 тонн угля, которые государство продало в ту же Швецию за те же $50000. Мои рабочие получили по $500 "чистой" зарплаты, с которой якобы не платятся никакие налоги, получили "бесплатные" обеды в столовой (стоимостью $100/месяц на человека) и получили "бесплатную" путевку в санаторий (стоимостью $200-$300, поехать можно 1 раз в год). Итого в общей сложности каждый рабочий заработал где-то $620 в месяц. Остальные $37600 (в том числе и $17600 зарплаты, "недоплаченной" советским рабочим по сравнению с западными) ушли в бюджет государства, из которого выделялись средства на "бесплатные" квартиры, школы, медицину и образование, а также на поддержку просоветских режимов во всяких заморских островных Брухтаниях.

В общем, все эти ваши "бесплатные" квартиры и остальное были созданы за чей-то счёт — никаких других денег, падающих с неба в виде манны небесной, у государства нет. Пока в городах номенклатура получала пятикомнатные сталинки и правительственные дачи, где-то в колхозах крестьяне работали за "трудодни".





2. Ощущение «социальной справедливости».

С самого начала своего существования советское государство культивировало ненависть к богатым людям — в совковой системе ценностей быть богатым считалось "стыдным", так как богатый якобы кого-то обокрал; хотя как я показал в первом пункте — советское государство само весьма существенно обворовывало своих граждан. В Советском Союзе считалось почётным быть бедным — в первые годы советской власти из всяких сельских нерях, лентяев и пьяниц создавались "комбеды", которые решали судьбы более успешных и хозяйственных соседей, "раскулачивая" их, а в городских коммуналках нищие и завистливые соседи писали доносы на тех, кто вместо дешевого вонючего маргарина ел сливочное масло (мол, буржуй, "по-богатому" живет).

Кроме этого, в СССР также культивировалась ненависть к предпринимателям — которых обзывали "спекулянтами", "буржуями", "акулами мирового капитала" и всякими другими обидными словами, в которых просвечивалась ненависть ко всему свободному и творческому. По сути, уже одно это заложило мину замедленного действия под СССР, который чем дальше — тем больше отставал от развитых стран, и сейчас это отставание заметно и в постсоветской России — один Илон Маск в этом году проводит более высокобюджетные и успешные космические испытания, чем вся Россия.

"Социальная справедливость" по-советски очень хорошо выражена героем Булгакова по фамилии Шариков — "нужно всё отнять и поделить". На практике это выливается в кратковременный подъем, после которого "экспроприированные" деньги проедаются, и страна погружается всё ниже и ниже, ругая последними словами весь остальной мир. По-моему, "социальной справедливости по-советски" хотят какие-то неудачники, которые не в силах что-то самостоятельно придумать и заработать, а лишь хотят жить за чей-то счёт.




3. Чувство принадлежности к «великой державе».

СССР был страной гигантомании, "великих строек" и мегаломанских проектов, вроде поворачивания рек вспять и изменения климата в отдельно взятом социалистическом государстве. Многие поклонники СССР признаются, что в современном мире всё стало каким-то серыми и приземлённым и им очень не хватает этого "величия".

Что кроется в этом чувстве? Если проанализировать чуть подробнее, то окажется, что в основе лежит нечто вроде "ощущения будущего блага" и незавершенной логической цепочки. Смотрите, например — "сегодня мы вырубили тайгу и построили БАМ!" (завершаем — "а значит, завтра мы улучшим логистику, удешевим поездки и будем жить лучше и богаче"). Или — "сегодня наш спутник наконец вышел на орбиту!" (а значит, завтра мы получим доступ к новым технологиям, будем развиваться быстрее и будем жить лучше и богаче), при этом практически всегда "лучше и богаче" не наступало.

По сути, для рядового советского гражданина мегаломанские советские проекты не приносили ровным счетом ничего и никак не улучшали его жизнь — спутники не сделали дешевой и доступной связь, освоение целины не наполнило магазины качественными и дешевыми овощами и фруктами и т.д., эти проекты лишь создавали ложное ощущение развития и прорыва.

Для тех, кто тоскует по ощущению "советского величия", у меня есть один простой рецепт — убедите себя в том, что ваша страна строит огромную и уникальную космическую базу где-то в кольцах Сатурна, и будет строить эту базу ещё 200 лет. Окончания строительства вы всё равно не увидите, как и не будете иметь с этой "базы" ровным счетом никаких личных экономических выгод (точно как в СССР), но ощущение "величия" при этом будет:)




4. «Раньше продукты были вкуснее!»

Не знаю почему, но многим всерьёз кажется, что в СССР продукты были вкуснее и качественнее. Как я уже неоднократно писал — сейчас в любом захудалом магазине есть тот самый классический набор "советских" продуктов — вареные и сырокопченые колбасы, сосиски, крупы, молоко, сметана, яйца, бочковая селедка, черный и белый хлеб, чай и кофе, овощи и конфеты, а я прямо во время написания этого поста ем белорусский "пломбир 28 копеек" (на палочке в шоколаде), который ничуть не хуже того самого легендарного советского мороженого.

Вот только сейчас полно ещё и других продуктов, которых попросту не было при Союзе. Да и сами вышеперечисленные продукты будут намного качественнее, чем в СССР — в колбасе не будет бумаги, сметана не будет разбавлена кефиром, кефир не будет разбавлен молоком, овощи не будут гнилыми и так далее — попросту потому, что производитель таких некачественных продуктов быстро обанкротится, сейчас у людей есть выбор.

В этом пункте мне хотелось бы затронуть ещё один аспект — изменение вкусовых ощущений с течением времени. У пожилых людей (особенно у тех, кто курит) вкусовые рецепторы притупляются, и вкус даже тех же самых продуктов может казаться "уже не тем, что раньше".





5. «Раньше трава была зеленее и вообще всё было лучше».

Пожалуй, это самая распространенная причина тоски по СССР, которая связана с общечеловеческим свойством памяти — люди запоминают в основном хорошее, плюс во времена СССР многие из его поклонников были молоды, и часто даже негативные и жуткие события из-за этого вспоминаются с теплотой, как часть ушедших молодых лет. Я сам помню рассказы пожилой тёти моей мамы, которая рассказывала о том, как приехала в Ленинград после блокады — "жили какое-то время в страшной и закопченной коммуналке, по нескольку двухъярусных кроватей в комнате, но какое было время! А какие были люди! Как мы хорошо жили!"

Очень часто такими фразами люди компенсируют довольно серую и безрадостную жизнь, которая вот уже проходит — а и вспомнить-то ничего, кроме "советской молодости" нечего. Из-за этого советский строй начинает казаться каким-то очень хорошим и уникальным, людям кажется, что вот стоит снова объявить "пятилетки", запретить частную собственность и развесить везде красные транспаранты — как они вернутся в дни своей юности, когда были счастливы просто потому, что были молодыми.

Намного мудрее выглядят пожилые люди, которые отделяют свои личные ощущения от государственной системы, не смешивая радости молодой жизни (вроде нормальной потенции и отсутствия болей в коленях) с государственным строем.




Вот таких пять основным причин, почему люди хотят вернуться "назад в СССР", мне удалось выделить. Буду рад, если поделитесь этим постом с друзьями)

Да, и не забудьте написать в комментариях, по каким ещё причинам люди хотят "назад в СССР", может быть я что-то упустил.



Добавляйтесь в друзья в ЖЖ;)

А ещё подписывайтесь на обновления моего блога, чтобы не пропустить самое важное;)

Подписывайтесь на меня в facabook
Подписывайтесь на мою страничку Вконтакте
Подписывайтесь на мой твиттер
_____________________________________________


Понравился пост? Расскажите о нём друзьям, нажав на кнопочку ниже:


Posts from This Journal by “СССР” Tag


promo maxim_nm август 1, 2012 15:32
Buy for 500 tokens
Привет! Давайте знакомиться — меня зовут Максим Мирович, я топ-блогер "Живого Журнала":) Уже несколько лет я веду блог maxim_nm на платформе Livejournal, который стал одним из самых популярных и посещаемых блогов рунета. Я пишу о путешествиях, индустриальном…

  • 1
elpervushina August 27th, 2017
"Прям так государство от скуки начинает пугать?"
-- Государство -- это я!
-- Не преувеличивай, Фарри.
(с) приключения принца Флоризаля.

"Русофобия не связана со страхом, это для русских и др. россиян - это форма аутоагрессии".
Тогда зачем в ней греческий корень φόβος — страх, боязнь. Я же говорю, плохой термин, путанный. Или вы не знаете, как по-гречески будет "ненависть" или "отвращение"?

"Какие бы контр-аргументы я бы вам не приводил, вы броситесь доказать, что Россия всегда виновата. Почему надо на Абрамсах въехать в Москву? Ответ для вас прост, вплоть до того, что виноват Александр I, который нарушил Тельзийский договор, и продолжал продавать пеньку в Британию".
По моему вы уже начали разговаривать с воображаемым собеседником.

mr_samgin August 27th, 2017
Вы опять промолчали о Бабенко :)

Педофилия - это любовь к детям, но это не значит, что родителей и хороших учителей надо назвать педофилами.
Не стыдно читать термины как кальку? А ещё образованной себя считаете.
Мне конечно тоже не нравится термин русофобия, но пока другого нет.
Красиво звучит антисемитизм, но антирусизм - неблагозвучного как-то.
Во всём Тютчев виноват, это он раскрутил термин русофобия. Уже 150 лет этому понятию. Поздно, наверное, что-то менять.

Когда я одного из "либералов" аргументами загнал в угол, то Александр I был его последним аргументом оправдывающим размещение ПРО и расширение НАТО. Всю его логику долго излагать.
Но ваша сущность легко укладывается в слова друга Бабенко - Стомахина: "Убивать, убивать, убивать! Залить кровью всю Россию, не давать ни малейшей пощады никому, постараться непременно устроить хотя бы один ядерный взрыв на территории РФ — вот какова должна быть программа радикального Сопротивления, и русского, и чеченского, и любого! Пусть русские по заслугам пожинают то, что они плодили».

Как вам выдумки о русофобии? ;)

elpervushina August 27th, 2017
Оба хуже.
Есть люди, которым нравится истерика в публичном пространстве. Ну куда ж без них?
Но, кстати, это интересно. Кода еще в СССР я спрашивала, почему мне нельзя почитать Пастернака, мне тоже начинали с пеной у рта рассказывать что-то про внутренних и внешних врагов. Не знаю, как при Сталине, но в 80-е СССР был очень истеричной страной. Наверное от того, что люди сами уже не верили в то, что говорили публично.

mr_samgin August 27th, 2017
Да как же тут истерика?
Вот с "абажурами" и "чертой оседлости" была истерика.
А "абрамсы на Тверской" - вполне спокойная реакция.

Так что так с Бабченко? Считаете его уродом и тварью презренной за это высказывание?
Или из цветы выбираете?

А Ильина, Солоневич и . Родзаевского вы не спрашивали почитать?
Ну или хотя бы D.H. Lawrence, Joseph Conrad, Thomas Hardy, William Makepeace Thackeray, Elizabeth Gaskell, Joseph Heller, Virginia Woolf? :)
Сдался вам этот Пастернак. Тьфу на Пасернака.

elpervushina August 27th, 2017
Помните такой старый анекдот, который заканчивается словами: "У вас -- своя компания, у нас -- своя компания". По моему у нас с вами тот самый случай.

Я вас спрашивают, почему Пастернака было нельзя, а вы все о чем-то о своем. Не получается у нас разговора.

mr_samgin August 27th, 2017
"Кода еще в СССР я спрашивала, почему мне нельзя почитать Пастернака, мне тоже начинали с пеной у рта рассказывать что-то про внутренних и внешних врагов"
Так это вы у меня в СССР спрашивали? Простите, но я вас не помню.
Но попробую догадаться, почему "цветы" Пастернака запрещали, Хотя я сомневаюсь, что реально был прямой запрет на "цветы". Но вам виднее.
Центральное разведывательное управление США (ЦРУ) рассекретило 99 документов, касающихся романа Бориса Пастернака «Доктор Живаго». В директивах, опубликованных на сайте ЦРУ, в частности, сказано, что американская разведслужба поддерживала издание книги и предписывала опубликовать ее максимально возможным тиражом.

Как следует из одного материала, датированного 1957 годом, спецслужбы рекомендовали уделить роману Пастернака большее внимание, чем другим советским произведениям. Кроме того, было отмечено, что «Доктор Живаго» должен быть представлен к Нобелевской премии: это поможет разрушению железного занавеса.

Думаю "цветы" здесь не причём. Вам мой ответ понятен или нужно дальнейшее разъяснение

Ну почему же вы мен не отвечаете, считает ли вы Бабченко подонком за пост про Абрамсы?

elpervushina August 27th, 2017
Не-а, не понятен. Это что логика "спроси у ЦРУ, и сделай наоборот"? А почему когда Шолохова наградили той же Нобелевской премией ему за это ничего не было?

"Ну почему же вы мен не отвечаете",
Потому, что Бабченко и его посты мне не интересны, естественно.

mr_samgin August 27th, 2017
Да причём тут Нобелевка? Роман Пастернака даже спецы в ЦРУ считали антисоветским и подспорьем в идеологической информационной войне против СССР.
В СССР это тоже понимали. В информационной войне каждая сторона нейтрализует противника как может.
Ну не верю я что вы так глупы и не понимаете этого. Зачем тогда этот детский сад?

Ну не итрересен вам Бабенко, но вы узнали от меня давало популярную позицию в среде "либералов"
Ну что вам тяжело ответить на элементарный вопрос, как вы относитесь к человеку, которы такое написал?
Проще говоря, будете ли встречать с цветами НАТОвские абрамсы в Москве?
Чувствую, я нащупал ахиллесову пяту в позиции "либералов" интеллигентов :)

mr_samgin August 27th, 2017
Узнаю в вас интеллигентку, а может и либералку Осипову Лидию.
Вам стыдно о ней не знать. Ну да ладно. Вот отрывок из ее дневника. И Пастернак тут не причём

Осипова Лидия
Военный дневник
22 июня 1941 г.

...Неужели же приближается наше освобождение? Каковы бы ни были немцы — хуже нашего не будет. Да и что нам до немцев? Жить то будем без них. У всех такое самочувствие, что, вот, наконец, пришло то, чего мы все так долго ждали и на что не смели даже надеяться, но в глубине сознания все же крепко надеялись. Да и не будь этой надежды жить было бы невозможно и нечем. А что побед немцы — сомнения нет. Прости меня Господи! Я не враг своему народу, своей родине... Но нужно смотреть прямо правде в глаза: мы все, вся Россия страстно желаем победы врагу, какой бы он там ни был. Этот проклятый строй украл у нас все, в том числе и чувство патриотизма.

Ну так будете встречать Абрамсы с цветами. Чего боитесь ответить? :)
Трусость не порок для интеллигента?

elpervushina August 27th, 2017
Мне не уследить за потоком ваших ассоциаций.

elpervushina August 27th, 2017
С педофилией, кстати, забавно. Дело в том, что в греческом языке есть несколько слов, для обозначение любви, и для обозначения любви родительской применялся термин "сторге". А любовь учителя к ученику, это скорее всего агапе (позже "любовь к ближнему"). А вот -филия, это -- предпочтение. Педофил не просто любит детей, он предпочитает их взрослым.

mr_samgin August 27th, 2017
А философия - это предпочтение к мудрости.
Какие будет предпочтение к тупости?
Хреново отмазались, даже вики говорит - φιλία — «любовь»
Вы там у фобий поищите ещё какие то значения :)
Мать предпочитает своё дитя кому-либо. Следовательно педофилка она, пора привлекать к ответственности.


elpervushina August 27th, 2017
"Хреново отмазались",
Это вы о чем-то о своем. Зачем мне отмазываться и от чего?

"даже вики говорит - φιλία — «любовь»"
Что же вы статью до конца не дочитали? В школе так и не приучили? Там все про филию подробно разъяснено и ссыла на "агапе" в конце есть. И даже термин приведен "любовь к детям — «филопес» (φιλοπαίσ)" -- весьма почтенное занятие, в отличие от педофилии. В общем, как говорили в СССР "Люби википедию -- источник знаний".

"Мать предпочитает своё дитя кому-либо. Следовательно педофилка она, пора привлекать к ответственности".
Если вам непременно надо кого-то осудить, то ради бога.

mr_samgin August 27th, 2017
Отказались от того, что не понимаете, что прочтение терминов с греческого по кальке не совсем корректно.
Ни педофилия, ни русофобия - нельзя переводить дословно.

Вот вы лоханулись! Я цитату я взял не из статьи о филии. А непосредственно о педофилии, что бы быть ближе к непосредственно к терминологии. Вы бы меня ещё отправили к учебнику греческого языка.
Вот полная ссылка. Педофили́я (от др.-греч. παῖς, р.п. παιδός — «ребёнок» и φιλία — «любовь»). А теперь посмотрим дочитаете ли вы эту статью до конца :) Или вас в школе так не приучили :)

Ну и традиционное: Что думает о высказывании Бабченко?


elpervushina August 27th, 2017
"Вы бы меня ещё отправили к учебнику греческого языка".
Я бы отправила с удовольствием, но боюсь, в не дойдете. :)

Да, я "лоханулась" как вы выражаетесь, не учла, что вас в советской школе не приучили "смотреть в корень" в прямом и переносном смысле. Что ж, с любое время встречаются плохие учителя и даже чаще, чем хорошие.

" Что думает о высказывании Бабченко? "
Это вы о нем думаете, и похоже слишком регулярно.
По мне так это обычная болтовня, которая не значит ничего. Человек делает карьеру, и любое высказывание "про" или "контра" будет лить воду на его мельницы. А я не люблю помогать незнакомым людям делать карьеры.


  • 1