?

Log in

No account? Create an account
Поддержать блог Максима Мировича: Перевести денежку

Максим Мирович

Кораблю безопаснее в порту, но он создан для океана


Previous Entry Share Flag Next Entry

Вот почему люди хотят «назад в СССР» (факты).



Недавно я опубликовал пост про советские мифы, который собрал почти пять с половиной тысяч комментариев. Я прочитал большинство из них — признаюсь, было интересно) Особенно любопытно было читать комментарии поклонников СССР, которые писали о том, что даже несмотря все на мифы — Союз был "великим государством", вернуться в которые они готовы в любое время.

Что же этих людей устраивает в СССР, почему они туда хотят вернуться? Я выделил пять основных причин, под которые попадают абсолютно все рассказы о том, почему люди хотят вернуться в советское время.

Итак, в этом посте — рассказ о главных причинах, почему люди (и, возможно, вы сами) хотят вернуться "назад в СССР".



1. Ощущение «бесплатности» товаров, услуг и недвижимости.

Я уже писал об этом в посте про советские мифы, что удивительно — в комментариях было немало тех, кто вообще не понимает, откуда у государства берутся деньги. Особенно умиляет перл сторонников СССР о том, что раз в этой стране все предприятия были "государственными", то и всё созданное ими "принадлежит государству". Да хоть марсианскими их назовите, схема остаётся всегда одной — продукт предприятия является результатом затраченных ресурсов и рабочего времени сотрудников, которые работают на предприятии и получают зарплату. Рабочие аналогичных специальностей (к примеру, шахтеры) в СССР получали намного меньшую зарплату, чем на Западе — очень существенная часть зарплаты удерживалась в виде своеобразного "налога в бюджет", из которого и получалось всё "бесплатное".

Ещё раз, по пальцам, для совсем тупых. Допустим, я владелец угольной шахты в западной стране, у меня на шахте работает 20 человек. За 1 месяц мы добыли 1000 тонн угля и продали его в Швецию за $50000. Я заплатил своим рабочим зарплату по $1500, из которых они заплатили налоги и остались с "чистой зарплатой", ну скажем в $1200. Оставшиеся $20000 являются прибылью предприятия, с которой тоже может выплачиваться налог и т.д., это уже несущественно.

А теперь представим, что я директор аналогичной шахты в СССР. За 1 месяц мои 20 шахтеров добыли те же 1000 тонн угля, которые государство продало в ту же Швецию за те же $50000. Мои рабочие получили по $500 "чистой" зарплаты, с которой якобы не платятся никакие налоги, получили "бесплатные" обеды в столовой (стоимостью $100/месяц на человека) и получили "бесплатную" путевку в санаторий (стоимостью $200-$300, поехать можно 1 раз в год). Итого в общей сложности каждый рабочий заработал где-то $620 в месяц. Остальные $37600 (в том числе и $17600 зарплаты, "недоплаченной" советским рабочим по сравнению с западными) ушли в бюджет государства, из которого выделялись средства на "бесплатные" квартиры, школы, медицину и образование, а также на поддержку просоветских режимов во всяких заморских островных Брухтаниях.

В общем, все эти ваши "бесплатные" квартиры и остальное были созданы за чей-то счёт — никаких других денег, падающих с неба в виде манны небесной, у государства нет. Пока в городах номенклатура получала пятикомнатные сталинки и правительственные дачи, где-то в колхозах крестьяне работали за "трудодни".





2. Ощущение «социальной справедливости».

С самого начала своего существования советское государство культивировало ненависть к богатым людям — в совковой системе ценностей быть богатым считалось "стыдным", так как богатый якобы кого-то обокрал; хотя как я показал в первом пункте — советское государство само весьма существенно обворовывало своих граждан. В Советском Союзе считалось почётным быть бедным — в первые годы советской власти из всяких сельских нерях, лентяев и пьяниц создавались "комбеды", которые решали судьбы более успешных и хозяйственных соседей, "раскулачивая" их, а в городских коммуналках нищие и завистливые соседи писали доносы на тех, кто вместо дешевого вонючего маргарина ел сливочное масло (мол, буржуй, "по-богатому" живет).

Кроме этого, в СССР также культивировалась ненависть к предпринимателям — которых обзывали "спекулянтами", "буржуями", "акулами мирового капитала" и всякими другими обидными словами, в которых просвечивалась ненависть ко всему свободному и творческому. По сути, уже одно это заложило мину замедленного действия под СССР, который чем дальше — тем больше отставал от развитых стран, и сейчас это отставание заметно и в постсоветской России — один Илон Маск в этом году проводит более высокобюджетные и успешные космические испытания, чем вся Россия.

"Социальная справедливость" по-советски очень хорошо выражена героем Булгакова по фамилии Шариков — "нужно всё отнять и поделить". На практике это выливается в кратковременный подъем, после которого "экспроприированные" деньги проедаются, и страна погружается всё ниже и ниже, ругая последними словами весь остальной мир. По-моему, "социальной справедливости по-советски" хотят какие-то неудачники, которые не в силах что-то самостоятельно придумать и заработать, а лишь хотят жить за чей-то счёт.




3. Чувство принадлежности к «великой державе».

СССР был страной гигантомании, "великих строек" и мегаломанских проектов, вроде поворачивания рек вспять и изменения климата в отдельно взятом социалистическом государстве. Многие поклонники СССР признаются, что в современном мире всё стало каким-то серыми и приземлённым и им очень не хватает этого "величия".

Что кроется в этом чувстве? Если проанализировать чуть подробнее, то окажется, что в основе лежит нечто вроде "ощущения будущего блага" и незавершенной логической цепочки. Смотрите, например — "сегодня мы вырубили тайгу и построили БАМ!" (завершаем — "а значит, завтра мы улучшим логистику, удешевим поездки и будем жить лучше и богаче"). Или — "сегодня наш спутник наконец вышел на орбиту!" (а значит, завтра мы получим доступ к новым технологиям, будем развиваться быстрее и будем жить лучше и богаче), при этом практически всегда "лучше и богаче" не наступало.

По сути, для рядового советского гражданина мегаломанские советские проекты не приносили ровным счетом ничего и никак не улучшали его жизнь — спутники не сделали дешевой и доступной связь, освоение целины не наполнило магазины качественными и дешевыми овощами и фруктами и т.д., эти проекты лишь создавали ложное ощущение развития и прорыва.

Для тех, кто тоскует по ощущению "советского величия", у меня есть один простой рецепт — убедите себя в том, что ваша страна строит огромную и уникальную космическую базу где-то в кольцах Сатурна, и будет строить эту базу ещё 200 лет. Окончания строительства вы всё равно не увидите, как и не будете иметь с этой "базы" ровным счетом никаких личных экономических выгод (точно как в СССР), но ощущение "величия" при этом будет:)




4. «Раньше продукты были вкуснее!»

Не знаю почему, но многим всерьёз кажется, что в СССР продукты были вкуснее и качественнее. Как я уже неоднократно писал — сейчас в любом захудалом магазине есть тот самый классический набор "советских" продуктов — вареные и сырокопченые колбасы, сосиски, крупы, молоко, сметана, яйца, бочковая селедка, черный и белый хлеб, чай и кофе, овощи и конфеты, а я прямо во время написания этого поста ем белорусский "пломбир 28 копеек" (на палочке в шоколаде), который ничуть не хуже того самого легендарного советского мороженого.

Вот только сейчас полно ещё и других продуктов, которых попросту не было при Союзе. Да и сами вышеперечисленные продукты будут намного качественнее, чем в СССР — в колбасе не будет бумаги, сметана не будет разбавлена кефиром, кефир не будет разбавлен молоком, овощи не будут гнилыми и так далее — попросту потому, что производитель таких некачественных продуктов быстро обанкротится, сейчас у людей есть выбор.

В этом пункте мне хотелось бы затронуть ещё один аспект — изменение вкусовых ощущений с течением времени. У пожилых людей (особенно у тех, кто курит) вкусовые рецепторы притупляются, и вкус даже тех же самых продуктов может казаться "уже не тем, что раньше".





5. «Раньше трава была зеленее и вообще всё было лучше».

Пожалуй, это самая распространенная причина тоски по СССР, которая связана с общечеловеческим свойством памяти — люди запоминают в основном хорошее, плюс во времена СССР многие из его поклонников были молоды, и часто даже негативные и жуткие события из-за этого вспоминаются с теплотой, как часть ушедших молодых лет. Я сам помню рассказы пожилой тёти моей мамы, которая рассказывала о том, как приехала в Ленинград после блокады — "жили какое-то время в страшной и закопченной коммуналке, по нескольку двухъярусных кроватей в комнате, но какое было время! А какие были люди! Как мы хорошо жили!"

Очень часто такими фразами люди компенсируют довольно серую и безрадостную жизнь, которая вот уже проходит — а и вспомнить-то ничего, кроме "советской молодости" нечего. Из-за этого советский строй начинает казаться каким-то очень хорошим и уникальным, людям кажется, что вот стоит снова объявить "пятилетки", запретить частную собственность и развесить везде красные транспаранты — как они вернутся в дни своей юности, когда были счастливы просто потому, что были молодыми.

Намного мудрее выглядят пожилые люди, которые отделяют свои личные ощущения от государственной системы, не смешивая радости молодой жизни (вроде нормальной потенции и отсутствия болей в коленях) с государственным строем.




Вот таких пять основным причин, почему люди хотят вернуться "назад в СССР", мне удалось выделить. Буду рад, если поделитесь этим постом с друзьями)

Да, и не забудьте написать в комментариях, по каким ещё причинам люди хотят "назад в СССР", может быть я что-то упустил.



Добавляйтесь в друзья в ЖЖ;)

А ещё подписывайтесь на обновления моего блога, чтобы не пропустить самое важное;)

Подписывайтесь на меня в facabook
Подписывайтесь на мою страничку Вконтакте
Подписывайтесь на мой твиттер
_____________________________________________


Понравился пост? Расскажите о нём друзьям, нажав на кнопочку ниже:


Posts from This Journal by “СССР” Tag


promo maxim_nm август 1, 2012 15:32
Buy for 500 tokens
Привет! Давайте знакомиться — меня зовут Максим Мирович, я топ-блогер "Живого Журнала":) Уже несколько лет я веду блог maxim_nm на платформе Livejournal, который стал одним из самых популярных и посещаемых блогов рунета. Я пишу о путешествиях, индустриальном…

  • 1
mr_samgin August 26th, 2017
Логика такая, давайте запустим порнографию экстремизм по телевидению и будем радоваться, что есть выбор. А что? Кому не нравится антисемитизм по телику может его просто не смотреть.
Благими намерениями дорога, мы дошли до того, что интерес к Цветаевой или Замятину значительно рухнул.
И что лучше? Стремление к высокому при дефиците, или деградированнее при свободе выбора?

Хорошо, что вы получили доступ к мировой культуре, только расплачиваться за это приходится захлестнувшем страну развратом типа Дома-2.
Странно, но именно после доступа к запретной культуре, культурка то в целом резко покатилась вниз.

Культура проиграла потреблядству окончательно. Хотя есть ещё, что добить.





dart_vitmort August 26th, 2017
"только расплачиваться за это приходится захлестнувшем страну развратом типа Дома-2", - деточка, быдло хочет то, что хочет. Насильно быдло небыдлом быть не заставишь.

"Странно, но именно после доступа к запретной культуре, культурка то в целом резко покатилась вниз", - быдлу не стало надобности притворяться.

mr_samgin August 26th, 2017
Тетенька или дяденька, тогда не предъявляйте к "быдлу" претензий, что они голосуют не за того кого вам нравится. Пусть вечно будет править Путин и его приемники.

Живёт 22 миллиона "портянок" и "ватников" в нищете, ну так пусть живут. Хватит прикрывать свои цели заботой о "быдле". От этого лицемерия наших "либералов" только воротит.

dart_vitmort August 26th, 2017
Гы-ы-ы, вы реально верите, что в РФии за кого-то голосуют?

mr_samgin August 26th, 2017
Идите наблюдателем на выборы, и удостоверьтесь, что да, реально голосуют.
Много раз наблюдал выборы. Народ ходит и голосует. Пусть за власть, пусть за ЛДПР, но реально голосует.

dart_vitmort August 26th, 2017
Ага, и считают правильно, да?

mr_samgin August 26th, 2017
По большей части да. Не надо преувеличивать фальсификацию.
Она конечно случается, но реальность такова, что народ реально голосует за власть. За что боролись, на то и напоролись.
Обыдлили народ, чего теперь пинять?

elpervushina August 26th, 2017
Как то у вас так получилось, что это Цветаева и Замятин виноваты, что народ бросился смотреть "Дом-2", ни у еще Пастрнак, конечно. Он вообще во всем виноват. Узнаю родную советскую риторику. :))
Может это _в отсутствие_ Цветаевой, Булгакова, Замятина и Пастрнака, фантастики и Толкиена в свободном доступе и выросло поколение, которое снимает "Дом-2"? И следующее поколение, которое не было приучено родителями в детстве читать (потому что родители начитались в воем детстве муры, и так и не поняли для чего нужны книги)? Это если уж мы взялись безбожно обобщать.
И потом -- насколько я помню, "Дом-2" -- просто глупая передача, но не порнографическая и не антисемитская. Ну так глупых передач и не советсковм телевидении было завались.

"И что лучше? Стремление к высокому при дефиците, или деградированнее при свободе выбора? "
Знаете, мне с детстве запомнилась фраза из "Золушки" по сценарию Шварца. "Очень вредно не ездить на балы, если ты этого заслуживаешь". А в нашем случае: очень вредно не иметь возможности прочитать хорошую книгу, если ты этого заслуживаешь. (А если не заслуживаешь, то еще вреднее, потому что тогда ты так никогда и не поймешь, что такое хорошая книга).
Так было в моем случае: из послушной, правоверной пионерки сделали антисоветчицу, просто не давая ей читать то, что она хотела. Потому, что если держать не цепи и не кормить, то и болонка озвереет. И, насколько я понимаю, я была не одна такая была, голодная.



mr_samgin August 26th, 2017
Начитавшись всякой запретной литературы наша интеллигенция радикально "либерализировалась". Наши либералы интеллигенты сами любят хвастаться, что развалили "совок". Ни и пришёл в культуру капитал, а для капитала важнее оборот и массовость. Поэтому финансирование высокохудожественной культуры стало загибаться, а всякая "порнография" (в смысле низкокультурного ширпотреба) расцветать. Скажите спасибо, что "совок" ещё не оконца изжит. А то и про Серебренникова с Учителем никогда бы не услышали. Ну разве только в области "порнографии" для народа.
А теперь наши "либералы" скулят, что народ ободрился и голосует за популизм. А вы чего хотели? За что боролись на то и напоролись. Теперь сидите и хайте "ватников" и "портянок".
Уж таких как Дом2 передач точно не было. Телек был скучен, поэтому и приходилось много читать.

Товарищ Сталин умел дрессировать болонок. Их надо держать на цепи, а то много бед могут натворить.

А ведь советы ещё запрещали читать Ильина, Солоневича и Родзаевского? У вас жажды к этой литературе не было?
А некоторые глодали по Май-Кампфу. И что, даёшь свободу выбора?

elpervushina August 26th, 2017
"Начитавшись всякой запретной литературы наша интеллигенция радикально "либерализировалась"".

Давайте все-таки останемся в рамках здравого смысла. Ну как могли стихи Пастернакак и Цветаевой и любви и о родной природе сделать кого-то либералом. Может быть обнаружив, что эти стихи под запретом интеллигенция удивилась и задумалась, нет ли зерна истины в либеральных идеях и отрицании всяких глупых запретов?

"Наши либералы интеллигенты сами любят хвастаться, что развалили "совок"".

Напомнило старый анекдот, про соседа, который рассказывает, что имеет жену три раза за ночь. "Ну так и вы рассказывайте!" Советский союз развалила партийная элита во главе с Ельциным. И сделала она это, в частности, потому, что машина уже не ехала, и страна была на грани гражданской войны, до того всем все обрыдло.

"Ни и пришёл в культуру капитал, а для капитала важнее оборот и массовость".
Они важны для любой экономики, в том числе и для плановой. Вы же сами хвастались заводами-миллонниками, разве не так? А напомнить вам такие книги выпускали в СССР миллионными тиражами и рассылали по всем библиотекам?

""Поэтому финансирование высокохудожественной культуры стало загибаться",
И что же у нас относилось к "высокохудожественной культуре, финансируемой государством". Вам, наверное, не трудно будет назвать несколько шедевров? Фильмы "Слудебный роман", "Ирония судьбы", "Место встречи изменить нельзя" и " Карнавальная ночь"? Или что-то еще?

"А теперь наши "либералы" скулят, что народ ободрился и голосует за популизм".
А за кого вы голосовали в 70 -- в начале 80? Хотя бы одну фамилию вспомните? Если, конечно, голосовали.

"Товарищ Сталин умел дрессировать болонок. Их надо держать на цепи, а то много бед могут натворить".
У вас очень странное представление о болонках.

mr_samgin August 26th, 2017
Либералы появились как противника государственников ещё за долго до Цветаевой и Пастернака.
Фёдор Иванович Тютчев
Напрасный труд!
Нет, их не вразумишь:
Чем либеральней, тем они пошлее;
Цивилизация для них фетиш,
Но недоступна им её идея.

Как перед ней ни гнитесь, господа,
Вам не снискать признанья от Европы:
В её глазах вы будете всегда,
Не слуги просвещенья, а холопы.
Можно было бы дать анализ современного явления, приобретающего все более патологический характер. Это русофобия некоторых русских людей… Раньше они говорили нам, и они действительно так считали, что в России им ненавистно бесправие, отсутствие свободы печати и т.д. и т.п., что именно бесспорным наличием в ней всего этого им и нравится Европа… А теперь что мы видим? По мере того, как Россия, добиваясь большей свободы, все более самоутверждается, нелюбовь к ней этих господ только усиливается. Они никогда так сильно не ненавидели прежние установления, как ненавидят современные направления общественной мысли в России. Что же касается Европы, то, как мы видим, никакие нарушения в области правосудия, нравственности и даже цивилизации нисколько не уменьшили их расположения к ней… Словом, в явлении, о котором я говорю, о принципах как таковых не может быть и речи, действуют только инстинкты…
Вот ваша вся сущность. Лучше Тютчева казать не могу.

Партократия без "либералов" интеллигентов не смогла бы одурачить настолько народ. Здесь чинуши и "либералы" выступили одним фронтом. Номенклатуре ох как нужна была подержана интеллигенции в развале страны.
Сначала "либералы" раскачивают страну до гражданской войны, а потом говорят, вот видите страна то на грани братоубийства. Мочить их надо пока они не оборзели. Прав был товарищ Сталин. По тысячи в день к стенке, так спасём страну. :)

В СССР массовость не была основана на окупаемости. Вы чего-то попутали.

Какое у вас примитивное представление о советской культуре? Сразу видно интеллигент!
Ну тогда напомню вам: Иваново детство, Летят Журавли, Солярис, Война и Мир, Андрей Рублёв,
Сталкер, Свой среди чужих, чужой среди своих, Иванов Детство.
Но для вас то наверное Рэмбо и Греческая Смоковница являются шедеврами.

В 70-80-х у народа было хотя бы право власти на бумаге, в законе. Сейчас и этого нет.





elpervushina August 26th, 2017
"Либералы появились как противника государственников ещё за долго до Цветаевой и Пастернака".
Тогда вопрос: почему Англия, где либеральная партия -- одна из двух ведущих в начала 19 века, до сих пор не развалилась, и монархия в ней живехонька.
Не люблю либералов современного российского разлива, но либералофобия просто смешна.

"Фёдор Иванович Тютчев
Напрасный труд!
Нет, их не вразумишь:
Чем либеральней, тем они пошлее;
Цивилизация для них фетиш,
Но недоступна им её идея".

А можно еще проще:

Фа м у с о в

[...] Ученье — вот чума, ученость — вот причина,
Что нынче, пуще чем когда,
Безумных развелось людей, и дел, и мнений.

Х л ё с т о в а

И впрямь с ума сойдешь от этих от одних
От пансионов, школ, лицеев, как бишь их,
Да от ланкарточных взаимных обучений.

К н я г и н я

Нет, в Петербурге Институт
Пе-да-го-гический, так, кажется, зовут:
Там упражняются в расколах и в безверьи
Профессоры!! — у них учился наш родня,
И вышел! хоть сейчас в аптеку, в подмастерье.
От женщин бегает, и даже от меня!
Чинов не хочет знать! Он химик, он ботаник,
Князь Федор, мой племянник.

С к а л о з у б

Я вас обрадую: всеобщая молва,
Что есть проект насчет лицеев, школ, гимназий;
Там будут лишь учить по-нашему: раз, два;
А книги сохранят так, для больших оказий.

Ф а м у с о в

Сергей Сергеич, нет. Уж коли зло пресечь:
Забрать все книги бы да сжечь.

"В СССР массовость не была основана на окупаемости. Вы чего-то попутали".
Может потому и на книги бумаги не хватало? ;))
Но вы тоже что-то путаете, любая экономика основана на окупаемости. Просто практика показала, что рыночный механизм работает лучше, чем бюрократически-авторитарный. Не идеально, конечно, кто бы спорил. Но лучше. И пока западные страны разрабатывали "систему сдержек и противовесов" которая амортизирует, по мере сил, недостатки свободного рынка, СССР надстраивал все новые и новые надстройки на административную систему, пока она не рухнула под тяжестью собственного веса. Когда количество "товарищей Новосильцевых" потребных для того, чтобы управлять плановой экономикой превысило все разумные пределы машина просто встала. Помните последние ее конвульсии: "Продовольственную программу", аккурат перед началом Перестройки? В стране,уже полвека не воевавшей, был тотальный дефицит продуктов. А вы мне что-то про либералов говорите.

"Иваново детство... Солярис... Андрей Рублёв"
А вы в курсе, с каким трудом Тарковский пробивал свои фильмы, и на какие ухищрения ему приходилось идти. Остались интересные воспоминания современников и "соучастников". Полюбопытствуйте при случае. :))


mr_samgin August 26th, 2017
Вы путаете "либерализм"-русофобию с критическим-завистливым отношением к образованности.

Чтобы стать российским интеллигентом совсем не нужно углубляться в образование, достаточно просто быть русофобом.
На проверку задания нашей интеллигенции крайне поверхностны и мало имеют отношения к реальной жизни.

"Просто практика показала, что рыночный механизм работает лучше, чем бюрократически-авторитарный"
Просто практика показала, что рыночный механизм проиграл войну фашизму со скоростью звука, а фашизм тоже базировавшийся на крупном капитале, проиграл войну как раз советской модели.
Фриц Тодт в ноябре 1941 года рекомендовал Гитлеру войну против Советского Союза прекратить. Тодт считал, что «в военном и ЭКОНОМИЧЕСКОМ отношении Германия войну уже проиграла».
Правильно, нужно или было сохранять "сталинизм" или пойти по пути Китайцев. И ничего у них не рухнуло.
В СССР была не слабая экономика, а предательская партноменклатура, которую товарищ Сталин не успел полностью вычертить.
Ситуация позднего СССР хорошо была предсказана Троцким. Из неё было только два выхода или мировая революция или чистки рядов. Особенно вредны были "либералы". Они не лучше Троцкистов.
Лучше те Трудности у Тарковского, чем лёгкость при съемке "порнухи". Нигде в мире художник не имел такой свободы творчества как в СССР. Это вам не рынок, где важно не художественная ценность фильма, а кассовый сбор. До сих пор всякие Серебрянниковы наслаждаются остатками именно советской системы.

elpervushina August 26th, 2017
"Просто практика показала, что рыночный механизм проиграл войну фашизму со скоростью звука"
Расскажите это британцам, которые начали войну с нацистами еще в 1939 году, пока Сталин танцевал па-де-де с Гитлером на остатках Польши.

"Лучше те Трудности у Тарковского, чем лёгкость при съемке "порнухи"".
Это что то вроде: "Если привязать гирю к левой ноге, ходить будет гораздо легче, чем если к правой".

"В СССР была не слабая экономика, а предательская партноменклатура",
Слабовато знаете матчасть, товарищ. Читайте Маркса. Экономика первична, идеология вторична. А лучше почитайте мемуары директоров предприятий годов этак 70-х -- 80-х. Их сейчас в интернете есть. Если захотите, то немного погодя брошу ссылку.

elpervushina August 26th, 2017
"На проверку задания нашей интеллигенции крайне поверхностны и мало имеют отношения к реальной жизни".
Забавно, читаю сейчас Ольденбурга, биографию Николая II, и он тоже во всем винит интеллигентов. Что они мол развалили Российскую Империю, несмотря на все усилия Монарха ее спасти.
Но он-то историк буржуазный, эмигрант-монархист, ему можно глупости писать. :))
Интеллигенция -- это всего лишь "ой лен шпигель" -- "я -- ваше зеркало". А на зеркало неча пенять.

  • 1