?

Log in

No account? Create an account
Поддержать блог Максима Мировича: Перевести денежку

Максим Мирович

Кораблю безопаснее в порту, но он создан для океана


Previous Entry Share Next Entry

Как воровали в СССР.



Тут многие читатели моего журнала пишут в комментариях, что СССР был страной исключительно честных и порядочных людей, которые никогда не брали чужого, а двери в квартиры даже не запирались на замки. На счет дверей спорить не буду — такое действительно практиковалось в небольших городках и просто в замкнутых микрорайонах (вроде минского посёлка Тракторного завода), где люди хорошо друг друга знали и где практически не бывало "чужих". А вот что касается воровства — то на бытовом уровне в СССР оно существовало повсеместно, но при этом среди самих мелких воришек собственно "воровством" не считалось.

Конечно, украсть деньги или скажем там ювелирные украшения — это было уже настоящее воровство, попадающее к тому же под соответствующую статью УК, а вот например обвесить в магазине или изменить состав блюд в общепите, принести с завода пару подшипников, слить десятка два литров соляры на автобазе — это встречалось сплошь и рядом и не считалось чем-то зазорным.

Отчего так происходило? Во-первых, от всеобщей бедности, равно размазанной по всем слоям общества. Во-вторых — из-за всеобщего дефицита необходимых товаров и услуг. Прокладки для сантехники всегда были у "своего" слесаря (которые тот спер где-то на складе), нужные запчасти для автомобиля (которых не было в автомагазинах) чудом находились у "своего" автомеханика. Можно сказать, что такая "низовая коррупция" является практически неизбежной в бедных странах, при этом внутри самого общества она не считается чем-то зазорным, люди просто выживают как умеют.

И третья составляющая такого воровства — это отсутствие частной собственности как таковой, в широком понимании этого слова. Фраза "всё вокруг колхозное, всё вокруг ничьё" очень хорошо характеризует ситуацию тех лет — взять "ничьи" дрова или "ничей" металлолом считалось почти нормой и вроде как даже и не воровством.

Под катом — большой и интересный рассказ о том, как именно и что именно воровали в СССР.




01. Воровство в советском общепите. Пожалуй, в воровать в общепите было проще всего с той точки зрения, что воришку было непросто "поймать за руку". К примеру, сметану разводили кефиром, забирая остатки себе, кефир разводили молоком. Само молоко тоже воровали, причем весьма изобретательно — чтобы молоко не портилось, в него добавляли пищевую соду, списывая при этом часть молока как "испорченное" и забирая себе домой. Супы варились без мяса (на комбижире), после чего при выдаче в тарелку клался кусочек мяса. Кстати, похожие штуки до сих пор делают в столовой минского ЦУМа, кто тоскует по "тем самым" советским вкусам и "ГОСТам" — милости просим.

Отдельным способом воровался чай. Как вы знаете, в советских столовых "чай" готовился в огромных алюминиевых кастрюлях, на которые было положено определенное количество заварки (чаще всего — дешевого чая "грузинский"). Немалую часть заварки отсыпали "для себя", а в кастрюлю с чаем добавляли жженый сахар, оставляя на ночь на небольшом огне. В результате получалась темно-коричневая жидкость почти без запаха чая.




02. Воровство в советских продуктовых магазинах. В принципе, тут всё было похоже на воровство в столовых, но были и свои нюансы. Скажем, советские ГОСТы описывали нормы по усушке и утруске товара — торговцы использовали их по-максимуму, даже если товар не "усушился" — остаток просто воровали. Очень часто более-менее качественные продукты (мясо, колбаса) продавали "из-под прилавка" для "своих", но несколько дороже отпускной розничной стоимости, а полученную разницу клали в карман.

Воровали также и на рынках, обвешивая покупателей (для чего применялись системы хитроумных магнитов и скрытых гирек). Явление было столь массовым, что на рынках были повсеместно распространены т.н. "контрольные весы".




03. Жульничество в магазинах промтоваров. Тут всё происходило похожим образом — качественные и дефицитные товары, которые вдруг поступили в продажу, продавались точно так же "из-под прилавка" за несколько большую стоимость. С юридической точки зрения всё было совершенно чисто — вот товар, вот покупатель, вот чек, вот деньги в кассе. "Увидеть" с помощью проверки то, что продавщица положила себе в карман "сверхприбыль", было никак невозможно.

Кроме того, на советской торговле неплохо наживались и всякие ревизоры/проверяющие, которые часто за мелкую (а иногда и не очень) взятку закрывали глаза на мелкие (а иногда и не очень) нарушения. Тут еще следует сказать, что коррупционные связи в советской торговле выстраивались годами, а коррупционные сети насчитывали часто сотни участников.




04. Воровство на заводах и стройках. Тут всё достаточно просто — тащили всё, что плохо лежало и было плохо прикручено. Впрочем, то что было прикручено хорошо — сперва откручивали, а потом тоже воровали. Комплекты инструментов, плашки для нарезания резьбы, стекло, цемент, даже кирпичи — думаю, многие из вас помнят гаражи и балконы, набитые всем этим добром. Видели у соседа дяди Пети комплект советских надфилей в коробке? Думаете, он его в магазине купил)?

Выносили всё это добро через проходные, либо просто перебрасывали через забор, для чего часто привлекались сообщники. Как-то на просторах интернета мне встретилась целая инструкция о том, как правильно выносить под плащом карданный вал для автомобиля, да ещё и с помощью спеициального противовеса)

Реализовывалось всё украденное либо непосредственно за деньги, либо бартером — за определенные товары или услуги.




05. Водители с автобаз, трактористы, таксисты. Эти воровали бензин и соляру (классика), а также запчасти и кузовную краску. Таксисты часто воровали деньги, просто не включая счетчик за поездки. Кроме того, в позднесоветские годы таксисты были часто замешаны в мелком криминале вроде помощи проституткам и нелегальным продавцам спиртного (запрещенного горбачевским "сухим законом").




06. Теневое производство. Помните фразу из "Двенадцати стульев" о том, что вся контрабанда делается в Одессе на Малой Арнаутской улице? В принципе, эта фраза была применима ко многой "фирмЕ", что подпольно делалась в СССР, плюс из украденных материалов часто шили просто более-менее приличные и модные вещи, не похожие на страшные хламиды из универмагов, частично этот бизнес легализовался в 1988 году после того, как разрешили кооперативы. Вообще теневое производство в СССР это отдельная большая тема, как-нибудь напишу об этом.




В общем, как видите, "честные советские граждане" были не такими уж честными. Можно ли их обвинять в этом? Думаю, и да и нет. Немалую долю ответственности я бы возложил на саму среду тотальной нищеты и дефицита, в которой люди были вынужденны выживать.

А вы помните какие-нибудь случаи мелкого бытового воровства из СССР?

Расскажите, интересно.


Добавляйтесь в друзья в ЖЖ).

я в фейсбуке
я вконтакте
я в твиттере
_____________________________________________


Понравился пост? Расскажите о нём друзьям, нажав на кнопочку ниже:

Tags:

Recent Posts from This Journal


promo maxim_nm august 1, 2012 15:32
Buy for 500 tokens
Привет! Давайте знакомиться — меня зовут Максим Мирович, я топ-блогер "Живого Журнала":) Уже несколько лет я веду блог maxim_nm на платформе Livejournal, который стал одним из самых популярных и посещаемых блогов рунета. Я пишу о путешествиях, индустриальном…

  • 1
collider72 July 19th, 2017
Пойдут грабить, и начнутся уличные войны. А поскольку 80% всегда ухлопают 20% (задавят числом), то этим 20 выживание не светит. Проще этим 80% заплатить.
А что, чтобы человек тратил силы, надо, чтобы над ним стоял эсэсовец с автоматом? Платить будет общество, в виде прогрессивного налога. Больше заработал - больше отдал "на бедность" авторам с Самиздата. Как в Швеции, где налоги с богатых чуть ли не 60%.
А я за то, что каждый имеет право на жизнь вне зависимости от его пользы обществу. И я за равенство всех.

dart_vitmort July 19th, 2017
"Пойдут грабить, и начнутся уличные войны", - при легализации оружия грабителей будут отстреливать. И правильно.

"А поскольку 80% всегда ухлопают 20% (задавят числом), то этим 20 выживание не светит. Проще этим 80% заплатить", - ага, и они будут размножаться, дети их будут голодать и придётся их тоже кормить. А потом дети вырастут - и по новой. Вы хотите плодить нищету? Лучше меньше населения, да выше качеством.

"А что, чтобы человек тратил силы, надо, чтобы над ним стоял эсэсовец с автоматом?" - а при чём тут это? Вот вы говорите, что человек тратил силы, чтобы сделать фотку электрички или написать опус. И типа ему ДОЛЖНЫ за это заплатить. Только лишь потому, что он силы потратил.
Ну а я вот слеплю скульптуру из говна - мне тоже за это должны заплатить? Типа потому что я выбился из сил, пока её делал? А кому моё творение нужно?

"Платить будет общество, в виде прогрессивного налога. Больше заработал - больше отдал "на бедность" авторам с Самиздата. Как в Швеции, где налоги с богатых чуть ли не 60%", - вот это и плохо. Потому что снижает отдачу: на кой хрен больше трудиться, если больше заберут?

"А я за то, что каждый имеет право на жизнь вне зависимости от его пользы обществу", - ВОТ ВЫ ЗАВ СВОЙ СЧЁТ ИХ И СОДЕРЖИТЕ!

"И я за равенство всех", - такого не бывает. И как вы этого добьётесь? Будете отнимать и делить? Так вам башку быстро проломят и правильно сделают.

А я вот кактусы выращиваю. Многие не выращивают. Так что, отнять у меня и разделить между всеми?

collider72 July 19th, 2017
Легализация не поможет. У грабителей свое оружие, им плевать на законы. К тому же у грабителей всегда преимущество. А если еще будут сажать "за превышение", как у нас сейчас, то Вы сами сдадите свой пистолетик.

Да, 80% будут размножаться, и ничего с этим не сделать. Это как с гомосексуалистами. Их всегда 7%. Можно их отстреливать, но стоит прекратить, и х процент вновь станет равным 7%. Природу не обманешь. А в нашем случае чем дальше прогресс, тем больше людей, которым нет занятия.

Нужно ваше творение или нет - другой вопрос. Важно, что Вы его сделали. А значит, Вам должны или за него заплатить... ну, или платить просто так, пособие

Почему прогрессивный налог - плохо? Шведы так не считают. Они вполне себе успешно отнимают и делят.

dart_vitmort July 19th, 2017
"У грабителей свое оружие", - и где ж они его возьмут?

"К тому же у грабителей всегда преимущество", -вообще-то при легализации оружия уровень насильственных преступлений резко снижается.

"А если еще будут сажать "за превышение", как у нас сейчас", - а я не про это ублюдочное гос-во говорю.

"Да, 80% будут размножаться, и ничего с этим не сделать", - можно сделать: стерилизация в обмен на ништяки.

"А в нашем случае чем дальше прогресс, тем больше людей, которым нет занятия", - именно что. А вы предлагаете это кол-во увеличивать потаканием безработным.

"Важно, что Вы его сделали. А значит, Вам должны или за него заплатить..." - кто должен? И с какого хрена должен? Только лишь потому, что я потратил свои время и силы? Так меня никто не просил, это была моя идея.
К вам пристанет на улице какой-то хрен и скажет заплатить ему за то, что он из палок и говна шыдевр создал - вы ему заплатите?

"Почему прогрессивный налог - плохо? Шведы так не считают. Они вполне себе успешно отнимают и делят", - они вам сами говорят, что довольны?

Чем плохо? Ещё раз: он уничтожает стимул к труду. На кой хрен работать больше, если в итоге у тебя заберут? Зарабатываю я 10 тысяч баксов в месяц - с меня налог 10%. Стал зарабатывать 20 тысяч - налог 20%. Да, пока немного, а если 60%? Смысл жопу рвать, если в итоге выгода небольшая?

collider72 July 19th, 2017
"где ж они его возьмут?"
Все просто. Есть черный рынок оружия. К тому же его можно отобрать у тех, кто носит его легально.

"вообще-то при легализации оружия уровень насильственных преступлений резко снижается."
Снижается, но не падает совсем. И то при нормальной работе полиции. А в случае 80% против 20% города быстро превратятся в поле боя.

" можно сделать: стерилизация в обмен на ништяки."
Это фашизм чистой воды. И безработный - тоже человек, жизнь которого по Конституции - высшая ценность.

"К вам пристанет на улице какой-то хрен и скажет заплатить ему за то, что он из палок и говна шыдевр создал - вы ему заплатите?"
У меня ничего нет. Вот если бы было, то в виде налогов - да, платил бы.

" они вам сами говорят, что довольны?"
Что-то шведы не больно-то рвутся в РФ с плоским налогообложением.

"Чем плохо? Ещё раз: он уничтожает стимул к труду. "
Ерунда. На Западе давно прогрессивный налог и ничей стимул к труду не уничтожается. А все потому что надо смотреть, сколько осталось. После вычета 10% с 10000 остается 9000, после вычета 60% с миллиона остается 400 тысяч.



dart_vitmort July 19th, 2017
"К тому же его можно отобрать у тех, кто носит его легально", - ты думаешь, это так просто?"Снижается, но не падает совсем", - но снижается. И существенно."И то при нормальной работе полиции", - это как?"Это фашизм чистой воды", - и чо? Зачем плодить бесполезных людей?Безработные родят новых безработных, те - новых. И в итоге их станет 99%. И всех обеспечивать только потому, что они люди и хотят жрать? Так никаких ресурсов не хватит."У меня ничего нет", - у жены возьмёшь."Что-то шведы не больно-то рвутся в РФ с плоским налогообложением", - а зачем им рваться в ублюдочное гос-во с неофеодализмом?"после вычета 60% с миллиона остается 400 тысяч", - а может ему больше надо? А если он потратил 400 тысяч, чтобы заработать миллион, то получается, что они ничего не получил. И смысл тогда было мудохаться?

collider72 July 19th, 2017
"ты думаешь, это так просто?"
У полицейских отбирают, а у лоха-то и подавно. А когда будет 80% голодных и вооруженных людей... в общем, проще им платить.

"Зачем плодить бесполезных людей?Безработные родят новых безработных, те - новых. И в итоге их станет 99%. И всех обеспечивать только потому, что они люди и хотят жрать? "
Именно. А для чего еще мы строим роботов? Чтобы всех людей обеспечить всем необходимым. Цель построения всех этой техники - освобождение человека от необходимости трудиться в поте лица для добычи пропитания.

"а зачем им рваться в ублюдочное гос-во с неофеодализмом?"
Зато плоский налог. А в Швеции у них 60% отбирают.

"а может ему больше надо? А если он потратил 400 тысяч, чтобы заработать миллион, то получается, что они ничего не получил."
Значит, неправильно составил бизнес-план и банкрот. Звериный оскал капитализма.




dart_vitmort July 19th, 2017
"У полицейских отбирают, а у лоха-то и подавно", - смотря у каких полицейских. И сильно часто отбирают?"Именно. А для чего еще мы строим роботов? Чтобы всех людей обеспечить всем необходимым. Цель построения всех этой техники - освобождение человека от необходимости трудиться в поте лица для добычи пропитания", - и вести гедонистический образ жизни. Т.е. банальное потребление. И ещё раз: ресурсов на всех не хватит."Зато плоский налог", - зато дебильное государство, где бизнес могут отнять."Значит, неправильно составил бизнес-план и банкрот", - а почему сразу неправильно? А может правильно?

collider72 July 19th, 2017
"смотря у каких полицейских. И сильно часто отбирают?"
У любых. Отбирают не так часто, но бывает. А уж у простого гражданина... тюкнул его сзади ломиком и забрал пистолет. Ну и черный рынок оружия, армейские склады никто не отменял.

"и вести гедонистический образ жизни. Т.е. банальное потребление. И ещё раз: ресурсов на всех не хватит."
Это уже вопрос другой. Вот Вы, к примеру, хотите вести гедонистический образ жизни, не хотите довольствоваться минимумом. Не желаете самоограничиваться.

"зато дебильное государство, где бизнес могут отнять"
Ну вот как-то так в "не дебильных" государствах практически везде прогрессивный налог.

"а почему сразу неправильно? А может правильно?"
Раз не учли налогообложение - неправильно. Без вариантов.

dart_vitmort July 19th, 2017
"У любых. Отбирают не так часто, но бывает", - бывает там, где полиция - говно."А уж у простого гражданина... тюкнул его сзади ломиком и забрал пистолет", - ага, на словах это просто. А ты в реале попробуй."не хотите довольствоваться минимумом", - а зачем? "Не желаете самоограничиваться", - а зачем? Я вот никак не могу понять: неужели ты реально считаешь, что достойным человека образом жизни является животное существование?"Ну вот как-то так в "не дебильных" государствах практически везде прогрессивный налог", - они тоже дебильны в этом плане."Раз не учли налогообложение - неправильно", - а, ну в таком случае они просто делать ничего не будут. И т.о. не будет продукции. Вполне может даже полезной.

collider72 July 19th, 2017
"бывает там, где полиция - говно."
В США полиция говно?

" ага, на словах это просто. А ты в реале попробуй."
Есть статистика МВД.

"а зачем?"
Чтобы сэкономить ресурсы, которые конечны. И почему животное существование? Человек живет вовсе не мафынками и колбасой.

" а, ну в таком случае они просто делать ничего не будут. И т.о. не будет продукции. "
Но делают же. Те, кто правильно бизнес-план составляет.


dart_vitmort July 19th, 2017
"И почему животное существование?" - а потому что так животные живут: лишь бы было что пожрать, где поспать и с кем потрахаться.На хуй, троллик, на хуй.

  • 1