?

Log in

No account? Create an account
Поддержать блог Максима Мировича: Перевести денежку

Максим Мирович

Кораблю безопаснее в порту, но он создан для океана


Previous Entry Share Flag Next Entry

Гаагский Суд: Украина VS Россия.



Слудите за международными новостями? Тут интересные события разворачиваются — в эти дни Международный суд в Гааге проводит публичные слушания по делу Украины против России. Делегация из Киева будет стремиться убедить главный суд ООН в том, что Москва спонсирует сепаратистов и способствует напряженности на востоке Украины. Немалый блок претензий в украинском иске касается также нарушений прав крымских татар и украинцев со стороны российской власти.

Чего добивается украинская сторона? Во-первых, на время рассмотрения дела Украина просид суд запретить России осуществлять любые шаги, усугубляющие нынешнюю ситуацию. Во-вторых — Украина требует, чтобы российская власть прекратила всю поддержку вооруженных формирований на украинской территории, осуществила репарации всем, кто пострадал из-за действий пророссийских формирований и полностью восстановила в правах украинские и крымскотатарские общины в Крыму и Севастополе.

Лично я с большим интересом слежу за процессом, он по сути не имеет аналогов в современной истории.

Под катом — несколько слов о ходе процесса и парочка фотографий.



В настоящее время суд заслушивает выступления представителей истца и ответчика. В понедельник в суде выступила Олена Зеркаль, заместитель министра иностранных дел — она сейчас представляет в Гааге Украину. В своей речи Олена заявила следующее:

"Тактика Российской Федерации включает поддержку терроризма и актов расовой дискриминации, пропаганду, подрывную деятельность, запугивания, политическую коррупцию, кибератаки. С такой реальностью мы столкнулись в Украине. Российская Федерация продолжает такую линию поведения уже три года, все это время отрицая свою многоаспектную агрессию против Украины."




Во вторник в суде выступила российская сторона (на фото — один из её представителей, Роман Колодкин), заявив, что "ополченцы ДНР и ЛНР" нашли оружие в шахтах, что "Боинг" сбили украинцы и вообще Россия как бы не при делах. Вчера известный украинский блогер ibigdan опубликовал интересный пост, где разобрал представленные в суде российские аргументы, интересно почитать.


Фото: BAS CZERWINSKI/AFP

В настоящее время Гаагский суд решает, правомочен он рассматривать такой иск или нет, на это уйдёт несколько месяцев. Каким может быть итог суда? Этого не знает никто, так как аналогов таких процессов в новейшей истории не было.

Такие дела. Буду следить за развитием событий. Как вы думаете, чем завершится суд в Гааге? Выиграет ли Украина дело?

Расскажите, интересно.

Добавиться в друзья можно вот тут.

я в фейсбуке
я "вконтакте"
я в твиттере


_____________________________________________


Понравился пост? Расскажите о нём друзьям, нажав на кнопочку ниже:


Recent Posts from This Journal


promo maxim_nm август 1, 2012 15:32
Buy for 500 tokens
Привет! Давайте знакомиться — меня зовут Максим Мирович, я топ-блогер "Живого Журнала":) Уже несколько лет я веду блог maxim_nm на платформе Livejournal, который стал одним из самых популярных и посещаемых блогов рунета. Я пишу о путешествиях, индустриальном…

  • 1
maxim_nm March 8th, 2017
Слышал, суть не в этом.

minskblog March 8th, 2017
А в чем суть? Что у Голландии есть полномочия заставить Россию что-то делать, а его-то нет? Так их нет.

Ну, отказалась Россия выполнять решение суда - ее в тюрьму посадят? Или расстреляют? Может штраф дадут?
А она откажется штраф платить - на принудительные работы? Смешно это все, в рамках Евросоюза это еще может работать, где все страны зависимы и подчинены общему центру, но за пределами ЕС это фарс.

maxim_nm March 8th, 2017
Увидишь, что будет)

huitre_ostra March 8th, 2017
И что будет?

Кайф Безделье March 8th, 2017
Никарагуа 9 апреля 1984 года направила иск в ООН, согласно которому страна выступала против оказания финансовой и военной помощи антиправительственным силам. Вашингтону решение суда признать свою юрисдикцию на рассмотрение дела сразу пришлось не по вкусу, и Белый дом отказался принимать участие в процессе. Но данный отказ не оказал должного влияния на судей и они рассматривали дело без представителей США.
Далее в 1986 году суд вынес решение в пользу Никарагуа и признал действия США незаконными. Даже компенсацию присудили. Однако решение суда априори было неисполнимо, поскольку Вашингтон, являясь членом Совета Безопасности, имеет право вето. И резолюция ООН, подразумевающая выплаты компенсаций, была просто заблокирована США в ООН.
Право вето в Совете Безопасности ООН — право вето, которым обладают только пять постоянных членов Совета Безопасности ООН (СБ): Великобритания, Китай, Россия, США и Франция.

darth_mickey March 8th, 2017
Помнится из истории кто-то храбро заявлял, что не будет платить царские долги...

andy_68 March 8th, 2017
Ну, кто заявлял -- тот и не платил...

darth_mickey March 8th, 2017
Экие вы, сруSSкие свиньи, непонятливые. Жизнь государства не меряется жизнью одного поколения, так понятнее? За того, кто не платил, заплатил лично ты. В 2006 году.

andy_68 March 8th, 2017
1. Если хочешь общаться, по крайней мере со мной -- изволь без наездов не по делу. Ругаться можешь не со мной. Вроде не дурак, поймешь. Кто такие "сруSSкие", я не знаю и знать не хочу.
Это была преамбула. Теперь (если интеерсно) будет амбула.

> Жизнь государства не меряется жизнью одного поколения, так понятнее?
Спасибо, о светоч мудрости, проливший живительный свет знаний на сухую пустыню моего невежаста. А не продолжит ли преждерожденный лить оный свет, указа мне, где я (видимо по неосторожности) что-то говорил про поколения и жизнь государства?

> За того, кто не платил, заплатил лично ты. В 2006 году.
Не помню. Вроде не платил. Да и не было у меня столько.
Но даже если и платил, кстати -- где это противоречит сказанному мной? Я, как водится, сказал ровно то, что сказал -- тот, кто скзал, что не заплатит -- он и не заплатил. Если вы попытаетесь убедить меня, что нынешняя Россия и СССР суть одно и то же (на что вроде бы намекает ваше утрерждени про то, что я что-то там в 2006 платил) -- с интересом рассмотрю ваши доводы. Но я, например, не уверен даже, что СССР 20-х, 50-х и 80-х -- одна и та же страна.

darth_mickey March 8th, 2017
1. Ты мне на хуй не упал, с тобой общаться. Если хочешь, чтобы тебя держали за серьёзного собеседника, изволь свой пункт 3 забить себе в дупло и провернуть 54 раза по часовой стрелке до характерного щелчка.

2. Твой пункт 2 противоречит твоему же пункту 3. Поэтому ещё раз выполни инструкцию из моего п. 1.

3. Видишь суслика в поле? Не видишь? А он есть. Если в гугле не забанили, найдёшь инфу. Если же ты считаешь, что те 22 ярда зелени всё равно бы протекли мимо твоего кармана - не лезь в разговоры о государстве. Суди, дружок, не свыше сапога.

За сим - иди нахуй.

andy_68 March 9th, 2017
> 1. Ты мне на хуй не упал, с тобой общаться
Врешь же, придурок. Если бы это было так -- на этой фразе бы все и кончилось. А ты там дальше еще какую-то кашу размазываешь. Но извини, я ее даже не чилал. Пока. Если хочешь, что бы прочитал -- я уже написал, что делать. Если нужно закончить тред своим коментом -- тоже знаешь, что делать. Удачи, вкусных печенек.

  • 1