?

Log in

No account? Create an account
Поддержать блог Максима Мировича: Перевести денежку

Максим Мирович

Кораблю безопаснее в порту, но он создан для океана


Previous Entry Share Flag Next Entry

Гаагский Суд: Украина VS Россия.



Слудите за международными новостями? Тут интересные события разворачиваются — в эти дни Международный суд в Гааге проводит публичные слушания по делу Украины против России. Делегация из Киева будет стремиться убедить главный суд ООН в том, что Москва спонсирует сепаратистов и способствует напряженности на востоке Украины. Немалый блок претензий в украинском иске касается также нарушений прав крымских татар и украинцев со стороны российской власти.

Чего добивается украинская сторона? Во-первых, на время рассмотрения дела Украина просид суд запретить России осуществлять любые шаги, усугубляющие нынешнюю ситуацию. Во-вторых — Украина требует, чтобы российская власть прекратила всю поддержку вооруженных формирований на украинской территории, осуществила репарации всем, кто пострадал из-за действий пророссийских формирований и полностью восстановила в правах украинские и крымскотатарские общины в Крыму и Севастополе.

Лично я с большим интересом слежу за процессом, он по сути не имеет аналогов в современной истории.

Под катом — несколько слов о ходе процесса и парочка фотографий.



В настоящее время суд заслушивает выступления представителей истца и ответчика. В понедельник в суде выступила Олена Зеркаль, заместитель министра иностранных дел — она сейчас представляет в Гааге Украину. В своей речи Олена заявила следующее:

"Тактика Российской Федерации включает поддержку терроризма и актов расовой дискриминации, пропаганду, подрывную деятельность, запугивания, политическую коррупцию, кибератаки. С такой реальностью мы столкнулись в Украине. Российская Федерация продолжает такую линию поведения уже три года, все это время отрицая свою многоаспектную агрессию против Украины."




Во вторник в суде выступила российская сторона (на фото — один из её представителей, Роман Колодкин), заявив, что "ополченцы ДНР и ЛНР" нашли оружие в шахтах, что "Боинг" сбили украинцы и вообще Россия как бы не при делах. Вчера известный украинский блогер ibigdan опубликовал интересный пост, где разобрал представленные в суде российские аргументы, интересно почитать.


Фото: BAS CZERWINSKI/AFP

В настоящее время Гаагский суд решает, правомочен он рассматривать такой иск или нет, на это уйдёт несколько месяцев. Каким может быть итог суда? Этого не знает никто, так как аналогов таких процессов в новейшей истории не было.

Такие дела. Буду следить за развитием событий. Как вы думаете, чем завершится суд в Гааге? Выиграет ли Украина дело?

Расскажите, интересно.

Добавиться в друзья можно вот тут.

я в фейсбуке
я "вконтакте"
я в твиттере


_____________________________________________


Понравился пост? Расскажите о нём друзьям, нажав на кнопочку ниже:


Recent Posts from This Journal


promo maxim_nm август 1, 2012 15:32
Buy for 500 tokens
Привет! Давайте знакомиться — меня зовут Максим Мирович, я топ-блогер "Живого Журнала":) Уже несколько лет я веду блог maxim_nm на платформе Livejournal, который стал одним из самых популярных и посещаемых блогов рунета. Я пишу о путешествиях, индустриальном…

  • 1
minskblog March 8th, 2017
Международный суд - это оксюморон по определению, спектакль

magnetoplus March 8th, 2017
А Нюрнберг?

alex_brudha March 8th, 2017
А безоговорочную капитуляцию подписывать не надо было.

maxim_nm March 8th, 2017
Правильно, лучше бы всё страну с землёй сравняли, как Гитлер хотел.

alex_brudha March 8th, 2017
Тогда один хрен бы выживших судили. И без подписания капитуляции. По факту поимки. Что тогда, что сейчас в международном праве главное войны не проигрывать. Проиграл - хана. Повесят как Саддама и обоснуют. Не проиграл - пусть хоть усрутся. ))

baranchug March 8th, 2017
Это трибунал

sidorow March 8th, 2017
Нюрнберг - это гораздо больший спектакль, чем всё остальное.

sp_r00t March 9th, 2017
Так Нюрнберг и был спектаклем

maxim_nm March 8th, 2017
Почему?

minskblog March 8th, 2017
Суд подразумевает власть судебной системы над истцом и ответчиком. Власть может быть государства над своим подданным, а здесь дело касается суверенных государств. Само слово суверен не подразумевает над собой никакой высшей власти

maxim_nm March 8th, 2017
Суд подразумевает не "власть", а выяснение правовых отношений, есть такое понятие как "международное право".

minskblog March 8th, 2017
Принцип разделения властей не, не слышал?

https://ru.wikipedia.org/wiki/Судебная_власть

grzegorz March 8th, 2017
А что что думает по этому поводу Puerrtto и Азербайджан?

Иными словами, ты можешь доказать, что Александр Григорьевич Минский имеет власть над Азербайджаном, например? :)

magnetoplus March 8th, 2017
Ахахаха)

А "дело врачей" и "дело промпартии"?

  • 1